Справа № 464/4559/19 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1518/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 58,1 кв.м. та кухні. Загальна площа квартири становить 108,6 кв.м. та належить іпотекодавцю - майновому поручителю на праві приватної власності, шляхом продажу Предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №11-1/133к-07 від 02.03.2007 року укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 у сумі 85 186,46 дол. США, а саме: 4 373,50 дол. США- прострочена заборгованість по кредиту, 72 949,95 дол. США- сума дострокового стягнення по кредиту, 7 402,76 дол. США- відсотки, 460,25 дол. США- підвищені відсотки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 33 563,23 гривень.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_1 до поданої ним апеляційної скарги на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року долучив квитанцію № ПН1488776 від 30.04.2020 року про сплату судового збору в розмірі 4000 грн та клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 46 344 грн. 85 коп. або документи, що підтверджують майновий стан скаржника.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність у нього фінансової можливості сплатити судовий збір у повному обсязі. Зазначив, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання ним апеляційної скарги на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, оскільки згідно довідки про доходи, виданої ДП «Арена Львів», загальна сума доходу скаржника за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року становить 150 797,56 грн. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зазначив, що предметом позову є захист його житлових прав апелянта, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надає йому право на зменшення розміру судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рікабо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за можливе зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті скаржником за подання апеляційної скарги, до 4000 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, зменшити розмір належних до сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.