Справа № 405/3566/20
Провадження № 2-о/405/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.06.2020 року звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про видачу обмежувального припису шляхом заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 6-ти місяців наближатися на відстань 300 метрів до місця її (заявника) проживання, а так само місця її (заявника) доньок за адресою: АДРЕСА_1 ; перебувати в її (заявника) та її доньок місці проживання; особисто і через третіх осіб розшукувати її (заявника) та доньок, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; наближатися на відстань 50 м до місця перебування чи навчання доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2020 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків заяви.

18 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зареєстрована в суді за вх. № 13871 про відкликання поданої нею (заявником) заяви про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Враховуючи подану заявником ОСОБА_1 заяву про відкликання поданої нею заяви про видачу обмежувального припису, вважаю, що вказана заява, подана в порядку окремого провадження, - підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що на час подання заявником зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 , за її ініціативи, вищезазначену заяву разом з доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з даною заявою та її судовий розгляд, останній слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису разом з доданими до неї документами, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишити в суді.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова