Провадження № 2/554/1287/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про внесення змін до страхового акту,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про внесення змін до страхового акту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової автоварознавчої експертизи, з метою визначення реального розміру завданих збитків.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляв.

Крім того на обговорення поставлено питання про необхідність витребування у відповідача копію страхової справи, що може бути необхідним для проведення експертизи.

Позивач вважала необхідним витребувати документи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч3 та ч.4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання та призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що сторони не можуть самостійно надати докази, суд вважає, з необхідне витребувати страхову справу.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про внесення змін до страхового акту - судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість автомобіля «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди 26 грудня 2017 року з урахування того, що відповідно до Звіту ФО-П ОСОБА_2 : вартість відновлювального ремонту мого ТЗ = 112076,25 грн., вартість відновлювального ремонту мого ТЗ з урахуванням зносу = 46195,72 грн., ринкова вартість мого ТЗ до ДТП = 76297,86 грн.?

2. Яка вартість автомобіля «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди 26 грудня 2017 року з урахування того, що відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 №02-05 від 07.06.2019 року визначено: вартість відновлювального ремонту мого ТЗ = 105298,87 грн., вартість відновлювального ремонту мого ТЗ з урахуванням зносу = 42323,48 грн., ринкову вартість мого ТЗ до ДТП = 73661,93 грн.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Поляниці Ігорю Володимировичу (м. Полтава, вул. Сакко, 166.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/11375/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» належним чином завірену копію страхової справи за страховим полісом №АМ НОМЕР_2 , по фактому ДТП 26.12.2017 року автомобіля «Opel Tigra» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

Докази необхідно надати суду в строк 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька