КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9472/2020
У Х В А Л А
22 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року (суддя Оксюта Т.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії гарнізону міста Київ, третя особа: об`єднана житлова комісія військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин про зобов`язання вчинити певні дії,
рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 9 червня 2020 року Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду відповідачем отримано 26 травня 2020р., що підтверджується копією конверту та даними сайту Укрпошти по трек-номеру поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження, згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу відповідача 10 квітня 2020р. (с.с.64), але з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду фактично направлена судом на адресу відповідача 21 травня 2020р. та отримана ним 26 травня 2020р., тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України, пункт 2 частини 4 якої передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідачем надані копії апеляційної скарги, до яких не додані копії письмових

матеріалів, доданих ним до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно направити на адресу апеляційного суду копії додатків до апеляційної скарги для інших учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 576грн 30коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви

і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву немайнового характеру, судовий збір за подання якої підлягав оплаті у сумі 768грн 40коп., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 1 152грн 60коп.
Таким чином, Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 576грн 30коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

За таких обставин, апеляційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії гарнізону міста Київ, третя особа: об`єднана житлова комісія військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин про зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України залишити без руху, надавши відповідачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя