РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою з участю заінтересованої особи: П`ятої Львівської державної нотраіальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 звернулась в Центр надання адміністративних послуг для державної реєстрації права власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1 з метою укладення в подальшому заповіту, але отримала відмову, у зв`язку з розбіжністю '' по-батькові''. У паспорті НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 13.12.2000 року, зазначено: прізвище- ОСОБА_2 , ім`я - ОСОБА_3 , по-батькові - ОСОБА_4 (без букви ''в''), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кагуїв Пустомитівського району, Львівської області.У свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 09.12.1993 р. зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( через букву ''в''). У свідоцтві про народження НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кагуїв, Щирецького району, Львівської області, про що зроблено відповідний запис за №9, а її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Запис зроблено українською мовою. У зв`язку із вказаними розбіжностями, які можуть виникнути у майбутньому при оформленні майнових прав просить задоволити заяву.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2000 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, заявниця вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 1993 року Львівською міською адміністрацією заявник вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 року, виданого с.Кагуїв, Щирецького району, Львівської області заявник зазначена ОСОБА_8 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки всі інші дані в свідоцтві про право власності на квартиру повністю співпадають з встановленими судом даними, заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , якій належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 09.12.1993 року, є однією і тою самою особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69,

Повний текст рішення складено 05 червня 2020 року.

Суддя Г.П. Мигаль