КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-5479/11
Апеляційне провадження №22-ц/824/8894/2020
У Х В А Л А

02 червня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв`язку із невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2011 року.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що стороною відповідача оскаржувалась ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим було пропущено строк оскарження рішення.

Відповідно до п.п. 13 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в реакції на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення було проголошено 07 грудня 2011 року.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів його отримання і таких не надав апелянт.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2011 року.

Відтак, останнім днем на подачу апеляційної скарги є 20 жовтня 2019 року.

Проте апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року апелянтом подано 08 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Положеннями частини 3 статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

При цьому, такі поважні причини повинні створювати реально непереборні обставини для вчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

З наведеного слідує, що скаржником пропущено строк оскарження судового рішення виключно у зв`язку з власною юридичною необізнаністю, а не внаслідок реальних непереборних обставин.

Відповідно до абз. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року, в якій мають бути вказані інші підстави для поновлення строку, які апелянт вважає поважними.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт зазначив підстави для поновлення цього строку, визнані судом неповажними, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв`язку із невиконанням умов попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк