Справа № 486/767/20
Провадження № 2/486/400/2020
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ» в особі директора Земляного Олексія Євгеновича до Южноукраїнського міського голови Параконного Віктора Кириловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року ТОВ «ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ» в особі директора Земляного О.Є. звернулось до суду з позовною заявою до Южноукраїнського міського голови Параконного В.К., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до позовної заяви додана позовної заява та документи тільки в одному примірнику, тоді як необхідно їх вручити відповідачу та третій особі, тобто необхідно додати ще копії позовної заяви та документів, доданих до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки до неї не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, вказані документи належним чином не завірені.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ» в особі директора Земляного Олексія Євгеновича до Южноукраїнського міського голови Параконного Віктора Кириловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ» в особі директора Земляного Олексія Євгеновича усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копій позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тобто ще два примірника, а також завірити їх, та всі копії документів, що містяться в справі, належним чином.

Роз`яснити, що у випадку якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова