Справа № 2-1199/10
Провадження № 22-ц/801/1248/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Чернюк І.В.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

12 червня 2020 рокуСправа № 2-1199/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 20 жовтня 2010 року, ухвалене під головуванням судді Чернюка І.В. у справі № 2-1199/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 20 жовтня 2010 року.

11 червня 2020 року на вимогу Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-1199/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду 02 червня 2020 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що у зв`язку з важкою хворобою він не був присутній під час розгляду справи та ухвалення рішення суду, а його копію отримав лише 25.05.2020 року. Враховуючи зазначене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 20 жовтня 2010 року, посилаючись на поважність його пропуску.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції 2020 року) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до матеріалів справи, представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 , копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримав 25.05.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 247).

Апеляційна скарга подана відповідачем до Вінницького апеляційного суду 02 червня 2020 року (а.с. 250), тобто в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення).

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення не було отримано позивачем в день його складення, апеляційна скарга подана в десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, доводи заяви є обґрунтованими, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового зборі відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року), 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 20 жовтня 2010 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 20 жовтня 2010 року.

Зупинити дію рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 20 жовтня 2010 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук