Номер провадження: 22-з/813/120/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді: Князюка О. В.

суддів: Таварткіладзе О.М., Погорєлової С. О.,

за участю: секретаря судового засідання Бикової К.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Алєйнік Катерини Михайлівни скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

05 березня 2020 року до Одеського апеляційного суду звернулась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань не надали.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до закінчення дії карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р., адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Пунктами 1, 5 розпорядження Голови Одеського апеляційного суду від 16.03.2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену короновірусом COVID-19» з наступними змінами передбачено, що тимчасово, з 17.03.2020 року до закінчення дії карантину зупиняється розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів. Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Вказане розпорядження видано з метою забезпечення здійснення правосуддя Одеським апеляційним судом, забезпечення доступу громадян до правосуддя під час дії установленого державою карантину.

Між тим, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому вирішені питання щодо розгляду справи по суті, усвідомленість її учасників про розгляд справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача та вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та будь-яким іншим особам відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення по справі № 522/29620/13-ц.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - було задоволено, скасовано рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2014 року. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено у повному обсязі.

Разом із тим, при скасуванні рішення суду першої інстанції та відмові у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом.

Відповідно до положень частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову належить розглядати в судовому засіданні, за результатами якого постановляється ухвала (випливає зі змісту частин другої, четвертої ст.158 ЦПК України).

Згідно з частиною дев`ятою ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суд (пункт 10 ст.158 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи закінчений, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, судове рішення набрало законної сили, а тому необхідність у забезпеченні позову, відпала.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Алєйнік Катерини Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158,368,374,381 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Алєйнік Катерини Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вжиті на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020 року.

Головуючий суддя: О. В. Князюк

О.М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова