Єдиний унікальний номер 725/2841/20
Номер провадження 2/725/484/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вуйда В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання часток у спільній сумісній власності.

Посилаючись на те, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85-ти років померла його тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, на нерухоме майно яке їй належало, а саме Ѕ частини будинку АДРЕСА_2 та частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору дарування Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_2 належить відповідачу ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що він як спадкодавець за заповітом 10.04.2020 року подав заяву до приватного нотаріуса Чернівецького МНО Хусід С.М. про прийняття спадщини. При прийнятті заяви нотаріус пояснила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу необхідно в судовому порядку визначити частку померлої ОСОБА_3 , оскільки за життя не була визначена її частка в даному нерухомому майні.

Із Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що земельна ділянка яка розташована по АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Дана земельна ділянка була передана безоплатно у їхню власність на підставі рішення 36 сесії VII скликання від 04.09.2017 року №849 ЧМР для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 .

Стверджує, що частка кожного із співвласників не була визначена у спосіб визначений законом, та на даний час визначити частку є неможливо, тому, що один із співвласників помер, між якими було досягнуто домовленості, що їхні частки є рівними, по Ѕ частині земельної ділянки.

Виходячи з того, що позивач не може прийняти спадщину після смерті своєї тітки - ОСОБА_3 , не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, та отримати свідоцтво про право на спадщину на дану земельної ділянки, оскільки частки співвласників земельної ділянки не виділенні, то просить суд припинити право спільно сумісної власності та визначити, що частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,0604 га, кадастровий номер - :31:001:1054, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , рівними і складають по 1/2 частині кожному співвласнику.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09.07.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є співвласниками земельної ділянки загальною площею 0,0604 га, кадастровий номер - :31:001:1054, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Тітка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85-ти років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.11.2019 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом ЧМНО Хусід С.М. 10.04.2020 року була заведена спадкова справа за номером №65751812 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно довідки №656 від 02 грудня 2019 року виданої ПП Житлосервіс» ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.1997 року житловий будинок АДРЕСА_2 з належними до нього господарськими та побутовими спорудами та будівлями на підставі заповіту перейшли у власність в рівних частинах до спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно договору дарування Ѕ частки житлового будинку від 01.06.2017 року ОСОБА_4 подарував своєму онуку ОСОБА_2 Ѕ частку житлового будинку під номером АДРЕСА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.06.2017 року ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності володію Ѕ частиною житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно рішення 36 сесії VII скликання від 04.09.2017 року № 849 Чернівецької міської ради земельна ділянка кадастровий номер :31:001:1054, площею 0.0604 , що знаходиться в АДРЕСА_2 була передана безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_2

Згідно із ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Беручи до уваги зазначені вище обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, неможливість нотаріуса видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, слід визнати, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, оскільки при цьому сторони укласти договір щодо визначення часток у добровільному порядку не можуть у зв`язку із смертю співвласника ОСОБА_3 , що відповідає правовим позиціям п.17 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Тобто, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права, зокрема, на майно, на право користування майном, на спадкування, на частину в загальному майні, яке безпосередньо не спричиняє шкоду суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК України з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

За змістом статей 355, 368-372 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки нерухоме майно належить померлій ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності, частки співвласників не виділені, але є рівними, а тому існує можливість визначення ідеальних часток із спільної сумісної власності по 1/2 частини кожному.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 368-375, 1226, ЦК України, ст. ст. 4-6, 76-81, 83,200, 258-259, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0604 га, кадастровий номер - :31:001:1054, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та визначити частки співвласників ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0604 га, кадастровий номер - :31:001:1054, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі по 1/2 за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко