Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1020/20
Провадження № 2/273/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування вимог позивач зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . При житті остання на випадок своєї смерті склала заповіт на користь його батька ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 , у якому спадкоємець проживала на день смерті.

Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до настання смерті заповідача ОСОБА_2 , однак остання не складала нового заповіту , тому спадкування здійснюється за законом.

Рішенням Баранівського районного суду від 24 січня 2020 року підтверджено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2 , як родичами третього ступеня споріднення. Тому відповідно до положень ст. 1265 ЦК України він являється спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлої ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Присяжнюка О.В. із заявою про оформлення спадкового майна померлої ОСОБА_2 ,, йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Він вважає, що з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки збирав документи для оформлення спадщини та звертався до суду для встановлення родинних відносин, що зайняло багато часу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце розгляду повідомлений належно, згідно поданої заяви позивач просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (а.с. 8). Родинні відносини позивача із померлою спадкодавцем підтверджується копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року(а.с. 9).

Відповідно до копій заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно для ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно із копією свідоцтва про смерть , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (а.с.7) , тобто раніше заповідача ОСОБА_2 , тому спадкування здійснюється за законом .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 60165770 від 13 травня 2020 року (а,с. 10).

У відповідності до копіїх довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 28.11.2017 року № 3097 позивач постійно проживав із ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших осіб, які проживали із останньою на вказану дату не зазначено.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_2 , які б належно прийняли спадщину.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.П. Михалюкя