УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсоснької області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 4189,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., яка заподіяна їй внаслідок неправомірних дій відповідача, що виразилися у неналежному утриманню домашніх тварин - собак, які прорвали огорожу до її земельної ділянки та розірвали 25 належних їй курей, яких розводила для продажу та власного споживання м`ясної породи «бройлери».

Провадження у справі відкрите 09.01.2020 року, призначено підготовче засідання на 25.03.2020 року, яке відкладене за заявою відповідача через його планове лікування на 30.04.2020 року.

30.04.2020 року підготовче засідання повторно відкладене за заявою відповідача через оголошення карантину, а також заява про відсутність в додатках копії диска з відеоматеріалами, внаслідок чого він не може подати обґрунтований відзив.

З урахуванням того, що позивачем вказані відеоматеріали не додавалися до пакету документів для відповідача, була виготовлена копія відеодоказу, яка отримана представником відповідача адвокатом Коваленко С.І., яка 06.08.2020 року уклала з відповідачем договір на надання правової допомоги.

06.08.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про надання йому додаткового часу на подання відзиву та доказів та про перенесення засідання.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Суд вважає можливим підготовче засідання відкласти, оскільки повністю докази сторона відповідача отримала лише 06.08.2020 року.

Строк для подання відзиву, та відповідно доказів, був встановлений в ухвалі про відкриття провадження та сплив 12.03.2020 року.

За ч.5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене, відповідач не позбавлений права на подання відзиву та доказів.

Встановлення додаткового строку для подання доказів можливий за правилами, визначеним у ст. 83 ЦПК України, які відповідачем не дотримані.

Встановлення додаткового строку для подання відзиву ЦПК не передбачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає доводи щодо відкладення підготовчого засідання з підстав неотримання в повному обсязі доказів, доданих до позовної заяви достатньо обґрунтованими, підстави для встановлення додаткових строків відсутні, що не позбавляє відповідача права подати відзив та докази з пропущенням встановленого судом строку за наявності достатнього обґрунтування поважності його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 127, 178, 197-200, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити в частині відкладенні підготовчого засідання, в іншій частині відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 11-30 год. 07 жовтня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус