Справа № 521/7778/19
Провадження №2/521/422/20
УХВАЛА

про обов`язкову явку в судове засідання

29.05.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря - Шабалдак О.А.

за участю:

представника відповідача адвоката Шевченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Другого відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та повернення правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «МТБ Банк» та приватного нотаріуса Дєордієвої І.В., за участю третьої особи Другого відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про припинення договору іпотеки, зняття обтяження з іпотечного майна та повернення правовстановлюючих документів на заставлене майно за договором іпотеки.

17.05.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.06.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2019 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11.03.2020 року судом оголошено про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

11.03.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси поновлено судовий розгляд по даній справі, на підставі ч.2 ст. 244 ЦПК України.

28.04.2020 року через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№ЕП-5998) від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

29.04.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси визнана явка позивача або його представника обов`язковою до судового засідання.

У призначене судове засідання, позивач та його представник до суду не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник банку Шевченко К.С. заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 року (справа № 1519/2-1268/11, провадження № 2-р/521/4/20) про розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про роз`яснення судового рішення у справі №2-1268/11 за позовом ПАТ «Марфін Банк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що під час виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно боргу в сумі 43728 євро 86 центів за гривневим еквівалентом 421238,32 грн., стягненню підлягають грошові кошти в іноземній валюті.Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, недопущення затягування процесуальних строків, зі збереженням права учасників судового процесу на доступ до правосуддя та зважаючи на необхідність з`ясування процесуальних питань, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Таким чином суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача чи його представника, а також представника відповідача для дачі пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Другого відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та повернення правовстановлюючих документів, - відкласти на 19.06.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або його представника, а також представника відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 19.06.2020 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

29.05.20