Справа № 302/545/18
У Х В А Л А

03.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий-суддя Кривка В.П.,

секретар судового засідання Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву представника позивача про роз`яснення рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року по цивільній справі № 302/545/18 за позовом приватного підприємства "Боржавська Ялина" до Ізківської сільської Ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення Ізківської сільської ради № 120 від 16.03.2017 р. про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур."Ялина" Міжгірського району Закарпатської області і скасування державної реєстрації речового права власності на вказану земельну ділянку з реєстраційним номером 224 за ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року директор ПП "Боржавська Ялина" звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 17.12.2018 року по вищевказаній цивільній справі.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Міжгірського районного суду від 17 грудня 2018 року задоволено позов ПП "Боржавська ялина" та визнано незаконним та скасовано рішення Ізківської сільської ради Міжгірського району від 16 березня 2017 року № 120 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур. "Ялина" та скасовано реєстрацію речового права, права власності на земельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур. "Ялина", реєстраційний номер нерухомого майна 224 проведену Державним реєстратором Міжгірської РДА Галай В.В. (з відкриттям розділу, індексний номер 34918642 від 25.04.2017 10:30:16 за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Вказане рішення набрало законної сили і на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення права власності на ділянку за гр. ОСОБА_1 . Натомість згідно відповіді наданої на запит ПП "Боржавська Ялина" з Держгеокадастру відомості про скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі скасувати неможливо. За інформацією від 05.07.2020 року у Державному земельному кадастрі відсутня Інформація про земельну ділянку зокрема її власника. У ДЗК наявні відомості лише про розмір ділянки, її кадастровий номер та цільове призначення. Заявник вказує, що згідно п.60-61 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2012 № 1051 запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. За цих підстав та з огляду на відповідь Держгеокадастру від 24.06.2020 заявнику є не зовсім зрозумілим рішення суду від 17.12.20018 року у справі № 302/545/18, а тому заявник, на підставі вимог ст. 271 ЦПК України, просить роз`яснити рішення Міжгірського районного суду від 17.12.2020 року у справі № 302/545/18 за позовом ПП "Боржавська Ялина" до Ізківської с/ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації речового права, права власності на земельну ділянку в частині чи є судове рішення, яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, підставою для скасування запису про земельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур."Ялина" у Державному земельному кадастрі держателем якого є Держгеокадастр.

На підставі ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви про роз`яснення судового рішення та доданими до заяви документами, вирішив розглянути справу за заявою ПП "Боржавська ялина" про роз`яснення рішення суду за відсутності учасників справи.

Статтею 271 ч.1, ч.2 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явленим до примусового виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду."

Із матеріалів цивільної справи № 302/545/18 провадження № 2/302/188/18 вбачається, що позивачем в особі ПП "Боржавська ялина" було заявлено дві вимоги, а саме позивач просив скасувати рішення Ізківської с/ради від 16.03.2017 № 120 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур. "Ялина" та скасувати реєстрації речового права на цю земельну ділянку зареєстрованого за ОСОБА_1 . Заявлені позовні вимоги задоволено повністю.

Заявником - директором ПП "Боржавська ялина" ОСОБА_2 в заяві про роз`яснення судового рішення вказано, що рішення суду від 17.12.2018 року у справі № 302/545/18 виконано, а саме скасовано рішення органу місевого самоврядування та реєстрацію речового права - права власності на земельну ділянку зареєстрованого за гр. ОСОБА_1 . Позивачу 27.02.2019 року видано виконавчі листи про стягнення судових витрат з відповідачів Ізківської сільської ради та ОСОБА_1 . Відомостей про виконання судового рішення в цій частині у справі не має, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа не минув. За цих підстав, суд вважає, що позивачем не втрачено право на подання заяви про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи № 302/545/20 та зміст поданої заяви та додані до неї документи, суд вважає, що рішення Міжгірського районного суду від 17.12.2018 року у цивільній справі № 302/545/18 провадження № 2/302/188/18 за позовом ПП "Боржавська Ялина" є зрозумілим з конкретним зазначенням встановлених обставин, посиланням на відповідні правові норми, що були застосовані до спірних правовідносин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, які задоволено повністю. Роз`яснення механізму виконання судового рішення не відноситься до компетенції суду та не може бути вирішене шляхом роз`яснення рішення суду, оскільки тягне за собою зміну його змісту. Окрім цього, позивачем ПП "Боржавська Ялина" у справі № 302/545/18 провадження № 2/302/188/18 не було заявлено вимогу до Держгеокадастру про скасування запису про земельну ділянку площею 007 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур. "Ялина" у Державному земельному кадастрі. При роз`ясненні судового рішення суд не має права вносити зміни у суть рішення і торкатись питань, які не були предметом судового розгляду.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви директора ПП "Боржавська Ялина" про роз`яснення рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року по цивільній справі № 302/545/18 провадження № 2/302/188/18 за позовом ПП "Боржавська Ялина" до Ізківської сільської Ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення Ізківської сільської ради № 120 від 16.03.2017 р. про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер :01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур."Ялина" Міжгірського району і скасування державної реєстрації речового права власності на вказану земельну ділянку з реєстраційним номером 224 за ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка