ЄУН №337/774/20
Провадження №2/337/832/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Однак в порушення норм чинного законодавства оплату за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в повному обсязі не вносить, у зв`язку з чим за період з 01.04.2010р. по 30.09.2019р. утворилась заборгованість в розмірі 5529,35 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання з викликом сторін.

01.06.2020р. від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якій він зазначає, що з позовними вимогами не згодний, оскільки він дійсно мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та здійснює в повному обсязі оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Водоканал» за особовим рахунком № НОМЕР_1 . При цьому в зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають інші особи, які також є користувачами КП «Водоканал», особовий рахунок № НОМЕР_2 за яким утворилась заборгованість відкритий на інших користувачів.

03.06.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача КП «Водоканал», в якому представник позивача просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами КП «Водоканал» за особовим рахунком № НОМЕР_2 . Разом з клопотання до суду подано по уточнену позовну заяву про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2010р. по 30.09.2019р. в розмірі 5529,35 грн..

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що в судовому засіданні справа слуханням по суті не розпочиналась, з метою правильного, своєчасного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розгляд справи відкласти та надати сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2020 року 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив та роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідачі не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили цей строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжується на строк дії такого карантину.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію уточненої позовної заяви та доданих документів - відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова