Справа: 164/336/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га. Спадщину по смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 , проте, не встигнувши оформити своїх прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,69 га. Спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте на спадщину вони не претендують. Однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, ОСОБА_1 було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідачі Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_5 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 7, 13).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 6 за 2019 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 3 Рудниківського старостинського округу Маневицького району Волинської області № 923 від 20 травня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем по смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_1 . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

Із заяви ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року вбачається, що він встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив, просить вважати таким, який відмовився від спадщини. ОСОБА_2 позов визнав та не заперечує щодо його задоволення (а.с. 21, 37, 38).

Згідно витягу з рішення Рудниківської сільської ради Маневицького району № 15/2 від 25 січня 1994 року ОСОБА_4 надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки: для обслуговування жилого будинку, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га (а.с. 11).

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 645490 від 15 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,69 га, що розташована на території Рудниківської сільської ради Маневицького району (а.с. 20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 50/02-31 від 27 січня 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 , та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,69 га, що розташована на території Рудниківської сільської ради Маневицього району, а також житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, що належала матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої син ОСОБА_5 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, помер. (а.с. 23).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 243/01-16 від 16 березня 2020 року та № 358/01-16 від 27 квітня 2020 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 36 за 2020 року. 27 січня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_6 (а.с. 31, 40, 41).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 23 травня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 14).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом та заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельні ділянки: площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також площею 0,60 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Рудниківського старостинського огругу Маневицького району Волинської області, які були виділені ОСОБА_4 на підставі рішення Рудниківської сільської ради Маневицького району № 15/2 від 25 січня 1994 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,69 га, яка розташована на території Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ № 645490 від 15 квітня 2008 року, та яка складається з: земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 1,1996 га, кадастровий номер :06:002:0398, земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,4907 га, кадастровий номер :06:001:0721, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська