Справа № 331/29/20
Пр. № 2/336/1346/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10293 грн. 75 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

В позові зазначив, що 04 серпня 2016 року о 21 год. 30 хв. по пр. Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Audi А8" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля "ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Chery Amulet" державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_2 , розмір матеріального збитку склав 14615,70 грн. (з яких вартість придатних залишків склала 5500,00 грн.), та автомобіль "Chery Amulet" державний номер НОМЕР_3 , розмір матеріального збитку склав 13471,81 грн.

Страхове відшкодування в сумі 1000,00 грн. позивач сплатив кожному власнику - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9109115 від 27.04.2016 року, укладеного між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та ОСОБА_1 , на підставі якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля "Audi А8" державний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року, ДТП сталася з вини водія автомобіля "Audi А8" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 10293 грн. 75 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 04 серпня 2016 року о 21 год. 30 хв. по пр. Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Audi А8" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля "ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Chery Amulet" державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_2 , розмір матеріального збитку склав 14615,70 грн. (з яких вартість придатних залишків склала 5500,00 грн.), та автомобіль "Chery Amulet" державний номер НОМЕР_3 , розмір матеріального збитку склав 13471,81 грн.

Страхове відшкодування в сумі 1000,00 грн. позивач сплатив кожному власнику - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9109115 від 27.04.2016 року.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року, розрахунки сум страхового відшкодування, страхові акти, платіжне доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", , яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 154 на рахунок IBAN: НОМЕР_5 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, у рахунок страхового відшкодування 10293 грн. 75, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива