Провадження № 2-з/761/432/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: задовольнити дану заяву, що подається до подання позову в суд за місцезнаходженням основних доказів - відеозаписів , де повинна бути вчинена за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальна дія, як от огляд відеозаписів від 26.05.2020, здійсненими усіма внутрішніми (в межах будинку ) камерами спостереження Шевченківського районного суду м.Києва в період часу з 14-20 до 16-20 год., допитати при розгляді цієї заяви її ( ОСОБА_1 ) представника ОСОБА_2 , як свідка про обставини її ( ОСОБА_2 ) перебування 26.05.2020 з 14-20 до 16-20 у Шевченківському районному суді м.Києва у зв`язку з тим, що на 14-30 26.05.2020 у справі №761/18174/15-ц було призначено підготовче засідання, відтворити та дослідити здійснений ОСОБА_2 26.05.2020 відеозапис (тривалість 15 - 20хв.) у Шевченківському районному суді м.Києва;

- витребувати та оглянути відео докази обставин безперервного перебування ОСОБА_2 в приміщеннях Шевченківського районного суду м.Києва 26.05.2020 з 14-20 до 16 год. (17 год.) , якими зафіксовано всіх контактуючих із нею осіб , їх перебування поряд з ОСОБА_2 та їх дії щодо неї, їх протиправну поведінку щодо ОСОБА_2 ;

- витребувати та оглянути відео докази з усіх камер спостереження, якими здійснено відео фіксацією прибуття 26.05.2020 приблизно після 15-39 поліцейських до Шевченківського районного суду м.Києва, за адресою вул. Дегтярівська,31-а м.Київ, за викликом по телефону 102, здійсненим 26.05.2020 ОСОБА_2 , та зафіксовано їх перебування, роботу , пересування, усі їх рухи в суді біля записуючої (відтворюючої ) відео техніки Служби судової охорони і біля металошукача в суді починаючи з їх входу до суду і закінчуючи моментом їх виходу з суду у зв`язку із закінченням їх роботи, оскільки співробітники поліції замість з`ясування імен осіб, на яких вказала ОСОБА_2 , які застосували щодо неї фізичну силу у відсутність підстав, почали 26.05.2020 з протиправною метою оглядати відео і при цьому прикривали своїми спинами від ОСОБА_2 монітор комп`ютера, де викладено відео файли усіх камер спостереження суду;

- витребувати з Територіальної управління Служби судової охорони дані, а саме: прізвище, ім`я та по батькові працюючих саме 26.05.2020 станом на 14-30 і на 15 год. співробітників служби судової охорони у Шевченківському районному суді м.Києва, які спочатку ОСОБА_2 пропустили до кабінету судді ОСОБА_5, записали її прибуття у реєстраційному журналі, так як публічно на сайті "Судова влада України" є дані при початок (відкриття) о 14-30 26.05.2020 судового засідання у справі №761/18174/19, а потім за вказівкою судді, яка призначила розгляд справи №761/18174/15-ц на 14-30 26.05.2020 , ці ж співробітники служби судової охорони (двоє з трьох), застосуючи фізичну силу до ОСОБА_2 , викинули її наче сміття за вхідні двері вказаного суду, оскільки ОСОБА_2 здійснювала відео запис факту створення 26.05.2020 ситуації, що має ознаки дискримінації, яку створила ОСОБА_1 та її представника у справі №761/17174/15-ц суддя ОСОБА_5 Шевченківського районного суду м.Києва;

- витребувати дані, а саме: прізвище, ім`я та по батькові співробітників національної поліції (Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, ГУ НП у м.Києві) , які прибули після 15-30 26.05.2020 до Шевченківського районного суду м.Києва, за адресою вул.Дегтярівська,31-а м.Київ, за викликом по телефону 102, здійсненим 26.05.2020 і почали в інтересах співробітників служби судової охорони вибирати потрібні витяги з кола відеозаписів камер спостереження 6. витребувати витяг із звукозапису судового засідання від 26.05.2020 по справі №761/33260/19 за період з 14-45 до 15-20 із витягом із протоколу того судового засідання, так як саме під час цього судового засідання, у вказаний період часу в судовому засіданні по вказаній справі ОСОБА_2 тихо здійснювала відео фіксацію роботи судді ОСОБА_3 в медичній масці і секретера судових засідань ОСОБА_4 без маски, й в ході засідання суддя ОСОБА_3 зазначив (запитав) чи не помиляється він щодо того, чи він правильно він розуміє те, що ОСОБА_2 перебуває в залі суду №409 26.05.2020, як вільний слухач, і після цього співробітники судової охорони без усних попереджень та (або вимог), без ухвали суду про видалення з судового засідання схопили за руки ОСОБА_2 і витягнувши її, чим зумовили галас, спровокували порушення порядку в суді, заважаючи цим працювати іншим суддям, зокрема, суддя ОСОБА_6 навіть вийшов до коридору, почувши галас;

- встановити заборону співробітникам територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області та Національної поліції (Шевченківському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві, Головному управлінню національної поліції у м.Києві) і працівникам Шевченківського районного суду м.Києва вчиняти дії, направлені на знищення, приховування відеозаписів, звукозаписів від 26.05.2020, створених в суді з 14 -20 до 17 год., заборонити їх псування, зменшення їх обсягу чи (та ) погіршення їх якості тощо, які здійснені (створені) того дня камерами спостереження, звукозаписуючою технікою у приміщеннях Шевченківського районного суду м.Києва (коридорі 4 поверху, залі суду №409, перед ліфтами 4 поверху суду, на сходах та в холі на першому поверсі суду по АДРЕСА_1 і на яких зафіксованими 26.05.2020 є ОСОБА_2 , співробітники судової охорони та Національної поліції, а також заборонити територіальному управлінню Служби судової охорони у місті Києві та Київській області та Національній поліції, Шевченківському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві, Головному управлінню національної поліції у м.Києві приховувати дані та імена осіб, які причетні до подій , що сталися в Шевченківському районному суді м.Києва 26.05.2020 і мають відношення до ОСОБА_2 , а працівникам Шевченківського районного суду м.Києва встановити заборону на псування, зменшення обсягу чи (та) погіршення їх якості, знищення, приховування тощо звукозапису судового засідання 26.05.2020 по справі №761/33260/19 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідив зміст заяви та долучені до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви ( ч.1 ст. 117 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подана заявницею заява підлягає поверненю ОСОБА_1 , так як вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: