___________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5887/16-ц
Провадження № 2-зз/947/76/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/5887/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року по цивільній справі № 520/5887/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину жилого приміщення та зняти арешт з квартири, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, інші сторони про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала справа № 520/5887/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину жилого приміщення.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 25 травня 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши за ними право власності на вказану квартиру по Ѕ частині за кожним. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.02.2016р. квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю.,та зареєстрований в реєстрі за №2-32, скасувавши реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 індексний № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по 3582,8 грн. з кожної.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року в частині визнання недійсним договору купівлі продажу від 12.02.2016 квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , скасувано. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу від 12.02.2016 квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Частинами 7, 8, 9та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року по цивільній справі № 520/5887/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину жилого приміщення.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.