Справа № 724/801/20
Провадження № 2/724/278/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , яка до дня смерті постійно проживала та була прописана за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, після смерті їх матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресу: АДРЕСА_1 .

Зазначають, що спадщина на дане спадкове майно відрилася в зв?язку із тим, що їхня мати ОСОБА_3 успадкувала його після смерті їхнього батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових справ.

Крім цього вказують, що у встановлений законодавством строк звернулися в нотаріальну контору із заявами про оформлення спадкових прав після смерті матері. Однак, не можуть оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на покійну маму.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак їх представник - адвокат Цепіщук В.М. подав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Хотинської міської ради, Гіждівський В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , житель м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , жителька м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Із довідки виконкому Хотинської міської ради № 2444 від 10.07.2019 року, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що його покійна мати ОСОБА_3 постійно проживала із покійним чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_6 значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

При цьому, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1; прибудова літ. а; ганок літ. а-1; ганок літ. а-2; сарай літ. Б; сарай літ. В; сарай літ. Г.; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; огорожа № 1, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 5-7).

Відповідно до висновку № 239 оцінювача про вартість нерухомого майна, вартість житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 становить 120854,00 (сто двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні (а.с. 37).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна від 10.05.2020 року (а.с. 20).

Крім того, відповідно до висновку звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що в АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_5 , вони відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані, будівлі придатні для експлуатації (а.с. 22-33).

При цьому, судом встановлено, що 10 травня 2019 року спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 21).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 до Хотинської міської ради, адреса: м. Хотин, вул. Незалежності, 52, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності, в рівних частинах по 1/2 кожному, в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок літ. А-1; прибудова літ. а; ганок літ. а-1; ганок літ. а-2; сарай літ. Б; сарай літ. В; сарай літ. Г.; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; огорожа № 1, загальною вартістю 120854,00 (сто двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.06.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак