Справа № 131/165/20
Провадження № 22-ц/801/1558/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокуСправа № 131/165/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2010 в розмірі 12 227,84 грн заборгованості за кредитом. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 липня 2020 року через засоби поштового зв`язку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відсоткам, нарахованими на прострочений кредит у розмірі 2 163,95 грн. та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду банк отримав 22 червня 2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване заочне рішення постановлено судом першої інстанції 01 червня 2020 року 2019 року, дата складення повного тексту заочного рішення відповідає даті його постановлення (а. с. 54-61), ;

- копію заочного рішення банком отримано 22 червня 2020 року, що підтверджується відміткою про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявному в матеріалах справи (а. с.65);

- апеляційна скарга подана заявником 21 липня 2020 року, про що свідчить дата оформлення поштового відправлення (реєстраційний номер 159 ) на поштовому конверті УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 69).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2020 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета