Справа № 214/3665/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3665/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , укладений 04 жовтня 2003 року, актовий запис № 57

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі з відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі спливом часу, сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, у зв`язку з чим з 2006 року вони не проживають разом як одна сім`я. Вищезазаначене привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляді на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через непорозуміння, які виникали між ними, щодо порядку побудови сімейного життя між ними постійно виникали сварки.

Позивач впевнена, що збереження шлюбу між нею та відповідачем буде суперечити їх інтересам, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини, тому строк на примирення просить суд не надавати.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

5. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обставини справи, встановлені судом.

6. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_1 , про що відділом РАГС Петриківського району управління юстиції Кіровоградської області, зроблено запис № 57. Після одруження прізвище чоловіка змінено на ОСОБА_2 ( а.с.12)

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 95. Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.13).

Джерела права й акти їх застосування.

8. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

9. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

10. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

12. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

13. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

16. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.10.2003 року відділом РАГС Петриківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 57.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя І.Б. Малаховська