Справа № 372/3902/18
Провадження № 2-811/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька, треті особи - Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просив виключити з актового запису №1172, відомості про нього, як батька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивує тим, що 08.11.2016 між ним та відповідачем було розірвано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась донька, батьком якої, на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, було записано позивача. Відповідач не заперечує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги визнає

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 13.02.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

08.11.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірванню шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народження вказано позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії , виданого Шевченківським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копії свідоцтва про народження виданого Шевченківським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києвівід 07.06.2017 року, актовий запис №1172, її батьками є: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

При розгляді спору щодо виключення відомостей про особу як батька дитини, суд має виходити зі змісту ч.2 ст.136 СК України, відповідно до якої підставою для виключення запису про батька, є відсутність кровного споріднення, які зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до результату аналізу ДНК №26692 від 27.05.2020 встановлено, що ОСОБА_4 виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,19,23,28,81,263-265,274 ЦПК України, ст.ст. 121,125,128 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька, треті особи - Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві - задовольнити.

Виключити з актового запису № 1172, складеного 07.06.2017 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві, відомостей про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2020.

Суддя О.Б. Тиханський