Справа № 395/580/20 Провадження № 2-о/395/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,вказавши, що йому, ОСОБА_1 , та його дружині, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням Новомиргородської міської ради народних депутатів №176 від 01 червня 1993 року з реєстрацією права власності на квартиру у Новомиргородському бюро технічної інвентаризації з записом у реєстрову книгу за №181/1, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 31 січня 1952 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2010 року за ктовим записом №72 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

В процесі підготовки документів для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Новомиргородською міською радою народних депутатів від 10 червня 1993 року, заявником виявлено помилку в даному правовстановлюючому документі. Так, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », тобто в по батькові замість літери «Є» вказано літеру « Е », а також вказана лишня літера «Т» .

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням Новомиргородської міської ради народних депутатів №176 від 01 червня 1993 року з реєстрацією права власності на квартиру у Новомиргородському бюро технічної інвентаризації з записом у реєстрову книгу за №181/1.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Судом з достовірністю встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 31 січня 1952 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 31 січня 1952 року виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2010 року за ктовим записом №72 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

В процесі підготовки документів для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Новомиргородською міською радою народних депутатів від 10 червня 1993 року, заявником виявлено помилку в даному правовстановлюючому документі. Так, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », тобто в по батькові замість літери « Є » вказано літеру « Е », а також вказана лишня літера «Т» в по батькові.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2010 року зактовим записом №72 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області у графі «по батькові» зазначено як « ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31 січня 1952 року виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району та відміткою в моєму паспорті на сторінці №10 у графі «Ім`я та по батькові» зазначено на російській мові « ОСОБА_2 ».

Разом з тим у свідоцтві про право власності на житло, виданого Новомиргородською міською радою народних депутатів від 10 червня 1993 року, допущено помилку замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », тобто в по батькові замість літери « Є » вказано літеру « Е », а також вказана лишня літера «Т».

Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті дружини.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - одна й та ж особа. Даний факт підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 31 січня 1952 року виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2010 року з актовим записом №72 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 263, 264,265, 294, 315,316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням Новомиргородської міської ради народних депутатів №176 від 01 червня 1993 року з реєстрацією права власності на квартиру у Новомиргородському бюро технічної інвентаризації з записом у реєстрову книгу за №181/1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 29 травня 2020 року.