Справа № 404/3698/18
Номер провадження 2-во/404/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, орган опіки Соколівської сільради про позбавлення батьківський прав, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, орган опіки Соколівської сільської ради про встановлення порядку зустрічей і спілкування з дитиною, зазначивши, що в двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 22.05.2020 року невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в шістдесят дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вказано «Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини, тому зустрічний позов є необґрунтованим та безпідставним», а необхідно вказати «Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини, тому зустрічний позов є обґрунтованим на законних підставах». Також, представник ОСОБА_2 вказує, що в сімдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вказано «Крім того, суд вважає, що при спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та участі у його вихованні, батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач по зустрічному позову має створювати належні умови спілкування, що не перешкоджають нормальному розвитку дитини», а необхідно вказати «Крім того, суд вважає, що при спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та участі у його вихованні, батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач за зустрічним позовом мати ОСОБА_3 , з якою проживає дитина, має створювати належні умови спілкування, що не перешкоджають нормальному розвитку дитини». В четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено "При спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та участь у його вихованні, батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створювати належні умови спілкування, що не перешкоджають нормальному розвитку дитини", а необхідно вказати "При спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та участі у його вихованні, батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 , з якою проживає дитина, має створювати належні умови спілкування, що не перешкоджають нормальному розвитку дитини".

Судом встановлено, що в двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 22.05.2020 року необхідно вірно вказати дату народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в шістдесят дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення необхідно вказати «Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини, тому зустрічний позов є обґрунтованим на законних підставах», в четвертому абзаці резолютивної частини рішення необхідно вказати "При спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та участі у його вихованні, батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 , з якою проживає дитина, має створювати належні умови спілкування, що не перешкоджають нормальному розвитку дитини".

Щодо не зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача за зустрічному позові в сімдесят четвертому абзаці, та заміні «…відповідач по зустрічному позову …» на «відповідач по зустрічному позову мати ОСОБА_3 , з якою проживає дитина», суд відмовляє, оскільки викладені обставини є зрозумілими.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково, оскільки в сімдесят четвертому абзаці вірно і зрозуміло зазначено сторону по справі, а виправити описки в зазначенні року народження ОСОБА_2 , в шістдесят дев`ятому абзаці, вказавши, що «зустрічний позов є обґрунтованим на законних підставах», в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши, що «…мати ОСОБА_3 , з якою проживає дитина, має створювати належні умови спілкування, що не перешкоджають нормальному розвитку дитини".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в тексті рішення від 22.05.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, орган опіки Соколівської сільради про позбавлення батьківський прав, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, орган опіки Соколівської сільської ради про встановлення порядку зустрічей і спілкування з дитиною, та вказати в двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в шістдесят дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати «Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини, тому зустрічний позов є обґрунтованим на законних підставах»; четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином "При спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та участі у його вихованні, батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 , з якою проживає дитина, має створювати належні умови спілкування, що не перешкоджають нормальному розвитку дитини".

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в сімдесят четвертому абзаці, а саме: заміні «…відповідач по зустрічному позову …» на «відповідач по зустрічному позову мати ОСОБА_3 , з якою проживає дитина» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 12.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко