ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1491/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1663/20Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи - голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_1

на окрему ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про здійснення контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання контракту незаконним та його скасування, скасування розпорядження та наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно окремої ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року, суд ухвалив про вказані факти інформувати сторін у даній справі: ОСОБА_2 , Полтавську обласну раду, Департамент охорони здоров`я Полтавської ОДА, Полтавський обласний МСЕК щодо наявності у справі порушень діючого законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення щодо неналежного розслідування кримінальних проваджень за: №0000243 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - Петренком І.В. та прокурорами Полтавської місцевої прокуратури: Пічугіним Р.І., Зінченком І.С. та Петрунею В.С. та за №0003566 від 08 грудня 2015 року, №0004003 від 30 грудня 2015 року в провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, для вжиття ними відповідних заходів вірного реагування з метою виконання рішення суду та недопустимості в подальшому подібних правопорушень, надіславши дану ухвалу органу досудового розслідування, а саме: Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань м. Полтави та прокурору Полтавської області.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи - голова ліквідаційної комісії - Новіков Є.С.оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 16 червня 2020 року апеляційну скаргу до Полтавського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником 22 червня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду подано клопотання про приєднання до матеріалів апеляційної скарги документів, в тому числі оригіналу квитанції №110 від 22 червня 2020 року на підтвердження оплати судового збору у розмірі 2 102 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При виконані вищезазначених вимог Закону судом встановлено, що станом на 24 червня 2020 року відсутня інформація про зарахування судового збору, сплаченого представником Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи за подання вказаної апеляційної скарги - до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 4 вищевказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За нормами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн. за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, згідно п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених вимог, до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження представника апелянта, а також належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до числа осіб, які беруть участь у справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За нормами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу представника Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи - голови ліквідаційної комісії Новікова Є.С. необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_1 на окрему ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.