РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішній справ України, Національна академія Внутрішніх справ, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з листопада 1993 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини не реєструвалися у органах РАЦС, тому офіційна реєстрація та документальне підтвердження відсутнє. Вказана заява подається для набуття пільг для членів сімей померлих під час проходження служби, передбачених у ч.4 та ч.7 ст.95 Закону України «Про Національну поліцію». 10.02.1995 року заявник та ОСОБА_2 обвінчалися та на майбутнє запланували офіційну реєстрацію сімейних відносин. В період сімейних відносин у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації з листопада 1993 року. Тому заявник звернулася до суду із даною заявою та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в період з листопада 1993 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для набуття пільг для членів сім`ї померлих під час проходження служби, передбачених ч.ч.4, 7 ст.95 Закону України "Про Національну поліцію".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В останнє судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи по сутті покладається на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб - Міністерства внутрішній справ України, Національної академії Внутрішніх справ в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про вінчання від 10.02.1995 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.02.1995 року обвінчалися.

Згідно актового запису про народження №709, зробленого 12.09.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про смерть №25, зробленого 10.09.1998 року Орловською с/радою Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Національної академії Внутрішніх справ від 10.10.2018 року, виданої ОСОБА_1 про те, що її чоловік старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , з 08.09.1998 року будучи слухачем 2 курсу факультету підготовки керівних кадрів органів внутрішніх справ наказом Національної академії внутрішніх справ України від 11.09.1998 року №186 о/с був виключений із списків особового складу у зв`яжу зі смертю.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_2 , зазначили, що вони спільно проживали, мали спільну дитину, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки щодо один одного та спільної дитини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішній справ України, Національна академія Внутрішніх справ, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з листопада 1993 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан