Справа № 316/781/18
Провадження № 6/316/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі подання старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галини Вікторівни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галина Вікторівна (далі старший державний виконавець) звернулася до Енергодарського міського суду запорізької області з вищезазначеним поданням, в якому просить суд: оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (а.с.29-30).

В судове засідання учасники справи не з`явились, будь-яких заяв або клопотань не надали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що на розгляді в Енергодарському міському суді Запорізької області перебувала цивільна справа №316/781/18, провадження № 2-н/316/56/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 22.05.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по зазначеній справі було видано наказ, яким призначено стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 15.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10, 32).

Положеннями ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За виданим судовим наказом, старшим державним виконавцем Єрмак Г.В. відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження №56537096 постановою від 06.06.2018 р. (а.с.33), яку направлено за адресами зазначеним у судовому наказі на ім`я боржника (а.с.34). Відповідно до отриманої відповіді №224 від 03.07.2018 р. з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» (а.с.38), на запит державного виконавця від 12.06.2018 р. №9270 (а.с.37зворот), ОСОБА_2 (боржник) відбуває покарання у зазначеній установі з листопада 2017 р. та отримує заробітну плату. У зв`язку із встановленням отримання боржником доходу, старшим державним виконавцем Єрмак Г.В. було винесено 26.07.2018 р. у виконавчому провадженні постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 (а.с.39-39зворот), яку було направлено до відому і виконання до «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» супроводжувальним листом від 26.07.2018 р. (а.с.38зворот). Відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати, який надійшов з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» (а.с.40зворот) до відділу державної виконавчої служби 19.09.2018 р. супроводжувальним листом (а.с.40), за період з 01.07.2018 р. по 30.08.2018 р. було здійснено відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 на загальну суму 712,91 грн. на виконання судового наказу по справі №316/781/18, провадження №2-н/316/56/18.

Дані відносно боржника в Пенсійному фонду (а.с.35, 35зворот), Державній фіскальній службі України (а.с.36, 36зворот) відсутні. Відповідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, у боржника ОСОБА_2 нерухоме майно відсутнє (а.с.37).

Відповідно повідомлення з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» від 20.12.2019 р. №6750 боржник ОСОБА_2 30.08.2018 р. вибув до Вільнянської виправної колонії №20 (а.с.41) на адресу якої відділом державної виконавчої служби направлялась (а.с.42) постанова старшого державного виконавця від 03.10.2018 р. про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 (а.с.42зворот-43) на виконання якої, відповідно до повідомлення з «Вільнянської ВК №20» було проведено утримання з доходу ОСОБА_2 лише у жовтні та грудні 2018 р. на загальну суму 245 грн. 33 коп. (а.с.44зворот). Повідомлення з «Вільнянської ВП №20» від 24.12.2019 р. №6/8-6777, у зв`язку із звільненням 20.12.2019 р. ОСОБА_2 та його вибуття до м.Енергодара, постанову про звернення на заробітну плату та копію судового наказу було повернуто до відділу державної виконавчої служби (а.с.41зворот).

05.12.2019 р. старшим державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника (а.с.45).

05.02.2020 р., з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 та двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим перевірити майновий стан не виявилось можливим, про що було складено Акт державного виконавця (а.с.53).

Відповідно до розрахунку старшого державного виконавця від 14.04.2020 р., загальний розмір заборгованості по аліментам за судовим наказом №316/781/18, яка наявна у боржника ОСОБА_2 станом на 01.04.2020 р. становить суму у 33050 грн. 94 коп. (а.с.52).

Постановами старшого державного виконавця від 15.04.2020 р. відносно боржника ОСОБА_2 були встановлені наступні тимчасові обмеження: у праві керування транспортними засобами (а.с.46), у праві полювання (а.с.47), у праві виїзду за межі України (а.с.48), у праві керування транспортними засобами (а.с.49), які були направлені, у тому числі, і боржнику ОСОБА_2 супроводжувальними листами, відповідно, за №14809 (а.с.46), №14808 (а.с.47), №14807 (а.с.48), № НОМЕР_3 (а.с.49зворот).

27.05.2020 р. старшим держаним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , проте двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено Акт державного виконавця (а.с.53).

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як з`ясовано з матеріалів подання, фактичне місце проживання (перебування) боржника, після його звільнення з установи виконання покарань, в ході проведення виконавчих дій, встановити не вдалось.

Відповідно до приписів ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи зазначене, а також те, що місце фактичного проживання, роботи боржника невідомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце перебування боржника не вдалося, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 12, 77-82, 258-261, 352, 353, 354, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галини Вікторівни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Енергодар, Запорізька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити до Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар) для виконання.

Учасникам справи направити копію даної ухвали суду до відому.

Виконавче провадження зупинити до розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба