Справа № 175/1930/20-ц
Провадження № 2зз/175/18/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-64/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-64/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В процесі розгляду справи, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2000 року по вищевказаній цивільній справі було накладено заборону проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , як належить на праві власності ОСОБА_1 .

03 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив скасувати заборону проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2000 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд його заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2001 року, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2001 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Рішення набрало законної сили та виконане в повному обсязі. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2000 року не скасовані.

Згідно Акту «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду Цивільні справи за 1992-2001 року» від 14.05.2019 року, цивільну справу №2-64/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя знищено, а зі справи було вилучено оригінали судових рішень з наступними ухвалами та постановами судів вищого рівня.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2001 року по цивільній справі №2-64/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя набрало законної сили та виконано в повному обсязі, суд прийшов до висновку про відсутність будь-яких підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права власника квартири, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-64/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заборону проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2000 року в процесі розгляду цивільної справи №2-64/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.