УХВАЛА

27 травня 2020

м.Харків

Справа № 639/5167/19

провадження 2-п/639/20/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 грудня 2019 р. задоволені позовні вимоги Комунального підприємства ( далі КП) «Харківські теплові мережі» та стягнута ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2012 р. по 30.06.2019 р. в сумі 53600,74 грн., інфляційні витрати-22047,35 грн., 3% річних у розмірі 1481,86 грн., судовий збір.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про ухвалення рішення йому стало відомо 05.05.2020, оскільки його не повідомлено про розгляд справи, судові виклики направлялись за місцем розташування його квартири, частина якої перебуває у власності, а не зареєстрованим місцем реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 . Крім того, заявляє про застосування строку позовної давності стосовно вимог позивача, просить відмовити у позові та врахувати належність йому тільки 57/200 частини квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Представник позивача-КП «Жилкомсервіс» просить перенести засідання через карантин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

відповідач підтримала заяву про скасування заочного рішення і просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_1 за місцем знаходження квартири АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності. Через відсутність відомостей щодо дати, місяця, року народження відповідача або ідентифікаційного податкового номера місце його реєстрації отримати не надалось можливим.

Направлені судові повістки повідомлення на адресу квартири, що перебуває у власності,

поверталися до суду за закінченням строку зберігання.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємця, направляються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Відомим місцем перебування відповідача, як зазначено у позові КП «Харківські теплові мережі» ,є власна квартира ОСОБА_1 .

За інформацією, наданою у заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З аналізу норми ст. 288 ЦПК України вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На обґрунтування своїх заперечень проти позову ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником лише частини квартири та просить врахувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням оспорювання ОСОБА_1 розрахунку заборгованості та неможливість подання заяви про застосування строків позовної давності судвважає, що є підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2019 по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.12.2019 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 червня 2020 об 11:30 год., у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -