Справа № 639/3051/20
Провадження № 2/639/1194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України. Протягом встановленого судом строку позивачу необхідно було усунути вказані в ухвалі суду від 26.05.2020 недоліки, зазначивши у позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна; надавши докази, що підтверджують дійсну вартість спірного нерухомого майна , у разі необхідності доплатити судовий збір, виходячи з розміру 1% ціни позову, зазначити докази, які б підтверджували за ким саме зареєстровано право власності на спірне майно. Також зазначити докази, які підтверджують право власності позивача ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що складає на 78/400 частин домоволодіння.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 28.05.2020 особисто, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 10.06.2020 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк