Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/452/20
Провадження №: 2/332/625/20
УХВАЛА

03 червня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

представника позивача адвоката Хохлова А.С.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.03.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 07.04.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 до участі у справі було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та вилучено з числа учасників справи - Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Підготовчі судові засідання, призначені на 07.04.2020 та 23.04.2020 відкладались судом через неявку всіх учасників процесу.

05.05.2020, 19.05.2020 підготовчі судові засідання було відкладено, зокрема, через неявку відповідачів, відсутності відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце проведення судового розгляду, а також через неявку представника третьої особи.

Представник позивача підтримав заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги у повному обсязі, зазначив про неможливість укладення мирової угоди у цій справі. Вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації: з Департаменту освіти та науки виконавчого органу Київської міської ради про навчання ОСОБА_4 , 2005 року народження у шкільному закладі м. Києва, а саме його назву, роки навчання, інформацію про склад родини та місце проживання дитини, відомості про місце роботи батьків та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про батька ОСОБА_4 , 2005 року народження. Також представником позивача надано суду інформацію щодо права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підготовчого судового засідання не з`явилась. Судові повістки, надіслані за зареєстрованим місцем проживання вказаних осіб повернуті до суду відділком поштового зв`язку із позначкою «адресат відсутній». Судові повістки, направлені за адресою можливого фактичного проживання відповідачів: АДРЕСА_2 також повернуті до суду не врученими.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району заперечувала проти заявленого ОСОБА_2 позову, враховуючи наявні у справі докази щодо забезпечення неповнолітньої дитини житлом. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини, які підлягають встановленню; визначений порядок розгляду справи.

Представник позивача не виявив бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи той факт, що підготовче судове засідання призначалось п`ять разів, судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Інформація, стосовно якої представником позивача заявлено клопотання має доказове значення і цій справі, стосується предмету позову, впливає на правильне вирішення спору, який виник між сторонами.

Отже, заява представника позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 197-200 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Хохлова А.С. про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту освіти та науки виконавчого органу Київської міської ради відомості щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: назву шкільного закладу м. Києва, де навчається дитина, період навчання, інформацію про склад родини неповнолітнього та місце проживання дитини, відомості про місце роботи батьків.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації до судового розгляду по суті на 22.06.2020 року об 14.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та Департаменту освіти та науки виконавчого органу Київської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна