Справа № 2-2930/2005
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2005 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

uоловуючого Пархоменко О.В.

при секретарі Галушкевич Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ірпінсьіса державна нотаріальна контора про виділ частка з майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом , свої позовні вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло їх сім`ї у складі двох осіб була надана квартира АДРЕСА_1 згідно розпорядження Ірпінського міськвиконкому № 202 від 01.12.1999 року у спільну сумісну власність. Квартира складається з двох житлових кімнат, службових приміщень загальною площею 42,7 кв. м. Співвласниками квартири являлись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Квартира передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю, а відповідачка є його рідною дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке їй належало на випадок смерті. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та грошових заощаджень, які знаходяться на рахунку в Ощадному банку. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавці, спадщину він прийняв фактично в порядку ст. 1268 ЦК України, вступив в управління та володіння спадковим майном, але до державної нотаріальної контори заяви не подавав тому, що вважав, що якщо він вступив в управління та володіння спадщиною, то заяви до нотконтори подавати не обов`язково. Вказує, що в квартирі , яка передана у спільну сумісну власність, не визначені частки за співвласниками квартири. В квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та відповідачці належить по 1/2 частині. Крім 1/2 частини квартири спадкодавиці належали грошові заощадження в Ощадбанку України, які він також успадкував, маючи на руках ощадкнижку спадкодавиці.

Позивач просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині вказаної квартири та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові заощадження в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на частину приватизованої квартири АДРЕСА_1 та на грошові заощадження, які зберігаються в Іпінському відділенні Ощадбанку України на суму 3 476 грн. 70 коп. Пояснив, що ОСОБА_3 25 листопада 1996 року заповіла все своє майно йому. В даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки між співвласниками не визначені частки в квартирі, які є рівними, тобто по 1/2 частині квартири за кожним. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і її прізвище є ОСОБА_2 , раніше вона була ОСОБА_2 . Вона не заперечує проти визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині за нею та за померлою бабусею ОСОБА_3 та не заперечує, щоб за її батьком ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину цієї квартири та на грошові заощадження після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона заповідала все своє майно йому, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , вважав за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 січня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . В даний час у зв`язку із отриманням спадщини ОСОБА_3 виникла необхідність у визначенні часток учасників спільної власності. За життя ОСОБА_3 належала частина квартири АДРЕСА_3 та грошові заощадження, які зберігаються в Ірпінському відділенні Ощадного банку України № 7853 на рахунку № НОМЕР_2 на суму 3 476 грн. 70 коп. Після смерті ОСОБА_3 . відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові заощадження.

У відповідності до ст. 355, 357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Суд вважає, що необхідно визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частини із спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 25 листопада 1996 року склала заповіт, посвідчений Бучанською селищною радою Київської області, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину, оскільки на час смерті проживав разом із спадкодавицею.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідачки, копіями свідоцтва про народження, про смерть, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту, витягом з Єдиного реєстру спадкових справ та заповітів, заповіту, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові заощадження, які зберігаються в Ірпінському відділенні Ощадного банку України № 7853 на рахунку № НОМЕР_2 на суму 3 476 грн. 70 коп. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного , керуючись 356, 357, 358, 364, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 6, 15, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частини із спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові заощадження, які зберігаються в Ірпінському відділенні Ощадного банку України № 7853 на рахунку № НОМЕР_2 на суму 3 476 грн. 70 коп. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: О.В.Пархоменко