Дата документу 29.05.2020 Справа № 335/9035/18
Справа № 335/9035/20
Провадження № 4-с/554/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні і м. Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на дії приватного виконавця Проценка Д.Ю. щодо винесення постанов у виконавчому провадженні № 61347083, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 03 березня 2020 року надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на дії приватного виконавця Проценка Д.Ю. щодо винесення постанов у виконавчому провадженні № 61347083.

У поданій скарзі заявник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №61347083 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 335/9035/18 від 03.02.2020р. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №61347083 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 335/9035/18 від 03.02.2020р. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 20.02.2020р. у виконавчому провадженні №61347083. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.02.2020р. у виконавчому провадженні №61347083. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.02.2020р. у виконавчому провадженні №61347083. Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покласти на приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю..

В обґрунтування скарги зазначено, що дії приватного виконавця Проценко Д.Ю., є неправомірними з огляду на те, що останній діє в межах виконавчого округу : Запорізька область (згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру приватних виконавців України), повноважень відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Октябрьського районного суду м. Полтави № 335/9035/18 від 03.02.2020р. не має, оскільки боржник ТОВ «Нова Пошта» розташовано та має юридичне і фактичне місцезнаходження за межами виконавчого округу приватного виконавця по Запорізькій області.

Згідно виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 335/9035/18 від 03.02.2020р. на час розгляду справи визначено адресу боржника ТОВ «Нова Пошта» : 36000, м. Полтава, вул. Європейська 57.

Адреса місця реєстрації юридичної особи - перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, , відповідно до відомостей з ЄДРПОУ : 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе 103, корпус 1, поверх 9, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Скаржник просив розглядати скаргу у відсутність їх представника.

Приватний виконавець Проценко Д.Ю. будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 450 ЦПК України визначено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом № 335/9035/18, виданого 03.02.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ТОВ «Нова пошта» на користь ОСОБА_1 11 500 грн. матеріальної шкоди та штраф в розмірі 2 786,45 грн. а всього 14 286,45 грн. .

За результатами розгляду поданих документів, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 61347083, про що винесена постанова від 20 лютого 2020 року. Також 20 лютого 2020 року приватним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди, арешт коштів боржника.

Адреса місця реєстрації юридичної особи - перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, , відповідно до відомостей з ЄДРПОУ : 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе 103, корпус 1, поверх 9, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Застаттею 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Право на справедливий суд, гарантоване особі устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», 28.07.1999, § 63; «Горнсбі проти Греції», 19.03.1997, § 40).

Згідно із ч. 1ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбаченихстаттею 3 цього Закону, крім встановлених у частині 2 цієї статті.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13).

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Право вибору пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно достатті 5 цього Законувіднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.

Частинами 1, 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного устатті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»визначено основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус.

Статтями1,2,3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»встановлено, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначенихЗаконом України «Про виконавче провадження»випадках - на приватних виконавців.

Правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців єКонституція України, цей Закон, міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Заст. 27 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»фізичні або юридичні особи мають право вільного вибору приватного виконавця з числа тих, відомості про яких внесено до Єдиного реєстру приватних виконавців України, з урахуванням суми стягнення та місця виконання рішення, визначеногоЗаконом України «Про виконавче провадження».

Рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця можуть бути оскаржені у порядку, встановленому законом (ст. 36 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів) (ч. 7 ст. 31 Закону).

Статтею 447 ЦПК Українипередбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно дост. 451 ЦПК Україниза результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 450, 451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на дії приватного виконавця Проценка Д.Ю. щодо винесення постанов у виконавчому провадженні № 61347083 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій