19.06.2020
справа №2-1499/89
провадження №2-во/642/109/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 03 січня 1990 року, -

в с т а н о в и в:

03.01.1990 року Ленінським райсудом м. Харкова винесено рішення по справі №2-1499/89 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток. згідно якого, змінено ідеальні частки в праві власності співвласників в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 і зазначено, що ОСОБА_1 належить 39/100 частин замість 51/100 частини, ОСОБА_2 16/100 частини замість 20/100 частини, не зареєстрована для користування ОСОБА_3 22/100 частині замість 19/100 частини. Залишено відкритою для подальшого офоромлення 23/100 частини.

До суду,17.06.2020 року звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду, де просили виправити описку в номері будинку по АДРЕСА_2 , замість вірного «б.28» вказано «б.29»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні рішення в резолютивній частині дійсно допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_2 , замість вірного «б.28» вказано «б.29»

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 січня 1990 року.

Зазначити вірним будинок АДРЕСА_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський