Справа №359/239/20
Провадження №2/359/1339/2020
УХВАЛА

24 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишеньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0560 га з кадастровим номером :04:001: 3711 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в СТ «Вишеньки-2» на території Вишеньківської сільської ради Бориспіль-ського району; на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; а також на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 .

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про залучення Київської міської ради до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 цієї ж статті про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що за вимогами про визнання за позивачем права власності на спірні квартири повинна відповідати саме Київська міська рада. Ця обставина свідчить про те, що Вишеньківська сільська рада є неналежним відповідачем за вказаними вимогами.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить залучити Київську міську раду до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів спадкової справи №8/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що крім ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подала також ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову може вплинути на майнові права вказаної особи. Перевірка підстав виникнення у ОСОБА_4 права на спадкування здійснюватиметься виключно під час розгляду цивільної справи по суті, а не на стадії підготовчого провадження.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4 також належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення спів-відповідача задовольнити.

Залучити Київську міську раду в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вишеньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вишеньківської сільської ради, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець