Справа № 204/6247/19
Провадження № 2/204/198/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю представника відповідача ОСОБА_7

за участю представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядженням власним майном, шляхом позбавлення права користування та виселення із житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядженням власним майном, шляхом позбавлення права користування та виселення із житлового приміщення.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 , в якому він просив уточнити відповідачів, а саме: ОСОБА_4 іча на ОСОБА_4 ча, а ОСОБА_9 на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали раніше надане клопотання про уточнення відповідачів.

Відповідачі та їх представник, а також представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання про уточнення відповідачів.

Представник відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідачів у справі слід уточнити з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні було оглянуто паспорта громадян України, з яких вбачається, що належними відповідачами у даній справі є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а при поданні позовної заяви було некоректно заначено відповідачів.

Таким чином, належними відповідачами у даній справі є саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити відповідачів у справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на належних відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 50-51, 182-183, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити відповідачів у даній справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на належних відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова