ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 661/1403/20
Номер провадження: 22-ц/819/891/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17А» про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів власників квартир будинку АДРЕСА_1 від 01 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17А» про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів власників квартир будинку АДРЕСА_1 від 01 лютого 2020 року відмовлено.

25 квітня 2020 року ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.4 ст.356 ЦПК України та ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

При цьому заявнику роз`яснено, що його посилання на застосування до спірних правовідносин ЗУ «Про захист прав споживачів» та звільнення його від сплати судового збору не ґрунтується на наведеному законі з огляду на підстави та предмет позову, оскільки позов пред`явлено до ОСББ «Дружби 17А» про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів власників багатоквартирного будинку та скасування протоколу і рішення, яке прийняте на загальних зборах.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 25.05.2020 року.

29.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшов лист, в якому останній зазначив, що позов поданий ним у зв`язку з порушенням його прав, як споживача послуг ОСББ «Дружба 17А», а тому вважає необґрунтованою вимогу суду апеляційної інстанції про сплату судового збору, оскільки він звільняється від його сплати на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2020 року вчинив процесуальну дію, а саме подав заяву про незгоду з необхідністю сплати судового збору, при цьому доводи щодо відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» були зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції при залишенні апеляційної скарги без руху і повторному розтлумаченню не підлягають, приходжу до висновку, що з огляду на чітко висловлену позицію апелянта про незгоду сплачувати судовий збір та зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20 травня 2020 року заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова