Справа № 296/862/20
"02" червня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 30.01.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:
(1) стягувати з відповідача на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3 . У зареєстрованому шлюбі не перебувають. Посилаючись на те, що дочка проживає з позивачем, відповідач не бере участь в утриманні спільної дитини, у зв`язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 02.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/862/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.2. 02.06.2020 позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності.
2.8. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
2.9. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
3.2. Після реєстрації виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області 15 грудня 2016 року шлюбу з ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 отримала прізвище - ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).
3.3. На даний час позивач проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідками Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 11.08.2017, 13.01.2020 (а.с.8, 9).
3.4. Малолітня ОСОБА_3 навчається в 1-Є класі Житомирського екологічного ліцею №24, що стверджується довідкою № 87, виданою 15.11.2019 (а.с.12).
3.5. Позивач утримує та забезпечує дочку, що стверджується товарними чеками на одяг, чеками на канцлерське приладдя та аптек, актом стоматологічного лікування (а.с.13-16).
3.6. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача ОСОБА_1 народилось ще двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.08.2017 та серії НОМЕР_4 , виданого 01.08.2019 (а.с.17,18).
VІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення аліментів на дитину.
5.2. Встановлено, що у сторін є спільна дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає з матір"ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
5.3. Суд вважає за необхідне зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних потреб малолітньої дочки.
5.4. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін.
5.5. Відповідач ОСОБА_2 своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст.76-81 ЦПК України відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено.
5.6. Позивач у пред`явленому до відповідача позові просила стягувати на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має мінливий дохід.
5.7. Суд вбачає наявність підстав для стягнення на користь позивача аліментів на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30.01.2020.
5.8. При цьому позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 30.01.2020, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_2

посвідка на тимчасове проживання серія НОМЕР_6

Cуддя О. С. Рожкова