Справа № 191/1563/20
Провадження № 2-о/191/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 30 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5849, йому належить житловий будинок

АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0818 га, призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом серії ЯМ №485543, виданим 27 листопада 2012 року Синельниківською міською радою на підставі рішення сесії ради від 20.06.2012 за №368-22/VІ.

Як у договорі купівлі-продажу житлового будинку, так і у Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Але при отриманні заявником нового паспорту громадянина України 16.12.2016 його ім`я по батькові вже було вказано як « ОСОБА_1 ».

На даний час він не може розпорядитися належним йому нерухомим майном через невідповідність даних, зазначених в паспорті громадянина України, даним власника вказаного нерухомого майна, зазначеним у правовстановлюючих документах - Договорі купівлі-продажу житлового будинку та Державному акті на право власності на землю.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. 30 грудня 2011 року за зареєстрованого в реєстрі за №5849, та Державного акту серії ЯМ №485543 на право власності на земельну ділянку площею 0,0818 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданого 27 листопада 2012 року на підставі рішення сесії Синельниківської міської ради від 20.06.2012 за №368-22/VІ.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від начальника заінтересованої особи - Відділу реєстрації Синельниківської міської ради Кусливої О.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу реєстрації. Проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5849, ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі рішення сесії Синельниківської міської ради від 20.06.2012 за №368-22/VІ ОСОБА_1 27.11.2012 видано Державний акт серії ІІІ-ДП № 081190 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0818 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським РС ДМС України в Дніпропетровській області 16.12.2016, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 25.02.2000 ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 вірно значиться як « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що вірно ім`я по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 », а різниця в його написанні у договорі купівлі-продажу житлового будинку та у Державному акті на право власності на земельну ділянку виникла внаслідок того, на час оформлення вказаних документів такі дані були зазначені в паспорті громадянина України, який заявник в подальшому змінив.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 , а саме:

- Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. 30 грудня 2011 року за зареєстрованого в реєстрі за №5849;

- Державного акту серії ЯМ №485543 на право власності на земельну ділянку площею 0,0818 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданого 27 листопада 2012 року на підставі рішення сесії Синельниківської міської ради від 20.06.2012 за №368-22/VІ.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко