Справа № 755/7528/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Холдинг Шериф» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник ПП «Холдинг Шериф» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно набуте майно - грошові кошти в розмірі 5 300,00 грн, заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №126773 КВ/А від 23 березня 2018 року в розмірі 1 037,74 грн та витрати по сплаті судового збору.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

За змісту вимог п. 5 ч. 2 ст. 175, ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №126773 КВ/А, укладеного 20 березня 2018 року між

ПП «Холдинг Шериф» та ОСОБА_1 , послуги надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість обраних замовником послуг визначаються з додатку №1, за яким вартість послуг складає 350,00 грн. Водночас пунктом 2.4. Договору передбачено, що ціна за послуги може змінюватись (визначатись та коригуватись) виконавцем, залежно від зміни норм витрат на здійснення таких послуг, цін на ринку, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо, на основі наданого виконавцем повідомлення. У випадку, якщо замовник в 15-ти денний термін з дня отримання повідомлення про зміну ціни не повідомив виконавця про прийняте рішення, тоді вважається що замовник погоджується здійснювати оплату послуг за новими цінами. Зазначено, що на початку грудня 2019 року замовник був повідомлений виконавцем та обізнаний про зміну вартості послуг до рівня 360,00 грн на місяць починаючи з 01 січня

2019 року.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучені докази зміни вартості послуг та повідомлення замовника про таку зміну, такі докази в позовній заяві не зазначені.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати докази змін вартості послуг та повідомлення відповідача про збільшення розміру оплати..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Холдинг Шериф» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я