Єдиний унікальний номер 225/7790/18
Номер провадження 22-ц/804/841/20
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Мірути О.А.,
суддів: Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу №225/7790/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок затоплення квартири,-
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 листопада 2019 року (судя Нємиш Н.В., повний текст рішення виготовлений 12 листопада 2019 року).
Постановою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 листопада 2019 року залишено без змін.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 березня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено сплату частини судового збору розмірі 1057 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи при розгляді апеляційної скарги питання про розподіл судових витрат апеляційним судом вирішено не було.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції серед іншого має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Таким чином є підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.
Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 136, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 грн. 20 коп. (тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: О.А. Мірута
Судді: О.В. Агєєв