Справа № 690/376/19
Провадження № 2-п/690/3/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

23 червня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 10.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить переглянути заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.11.2019 року, винесене по справі № 690/376/19. Одночасно просить поновити строк на подання вказаної заяви, оскільки про вказане рішення суду дізнався лише після поховання матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була позивачем у справі. Також просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт утримання ним квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2020 року вказану заяву залишено без руху, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

З урахуванням положень п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України заявник, у межах строків, визначених ухвалою суду від 14.04.2020 року, усунув наявні недоліки.

За змістом ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи № 690/376/19 відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 заочного рішення суду, про перегляд якого подано заяву. Згідно змісту його заяви від 10.04.2020 року вбачається, що з вказаним рішенням він ознайомився після 27.03.2020 року.

Таким чином, вважаю, що наявні достатні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви ОСОБА_1 про його перегляд заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.11.2019 року по справі № 690/376/19.

З огляду на вказане, враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 285, 286 ЦПК України, наявні достатні підстави для прийняття її до розгляду.

Водночас, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач у справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.03.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання підлягає виклику лише ОСОБА_1 .

Одночасно вважаю, що наявні достатні підстави для виклику у судове засідання осіб, які вказані ОСОБА_1 у заяві, що забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 185, 260, 261, 285, 353, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа № 690/376/19) та прийняти вказану заяву до розгляду.

Судове засідання у даній справі призначити на 11 год. 50 хв. 02.07.2020 року.

Задовольнити клопотання відповідача викликати у судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких повідомити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.