05.06.2020 Справа № 756/2643/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/2643/19
Провадження №2-756/960/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів ОСОБА_6., ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Звенігородського В.М.,

третьої особи Чернишової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у порядку загального позовного провадження клопотання сторони позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники звернулися до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що померлий ОСОБА_4 мав онкологічне захворювання, внаслідок чого тривалий час приймав лікарські засоби, одночасно вживав алкогольні напої, що в результаті призвело до того, що він став втрачати пам`ять і впізнавати людей. Таким чином, є підстави вважати, що за станом здоров`я ОСОБА_4 станом на 10.08.2018 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

- В якому психічному стані знаходився померлий ОСОБА_4 під час укладення та посвідчення заповіту, складеного ним 10.08.2018 на користь ОСОБА_2

- Чи міг померлий ОСОБА_4 під час укладення та посвідчення заповіту 10.08.2018 на користь ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представники позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача Звенігородський В.М. та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти проведення судової експертизи, враховуючи характер спірних правовідносин.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Чернишова О.А. в судовому засіданні проти призначення судової експертизи не заперечувала, посилаючись на характер спірних правовідносин.

Заслухавши точку зору учасників, суд приходить до наступного всиновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- В якому психічному стані знаходився померлий ОСОБА_4 , 1955 року народження під час укладення та посвідчення заповіту, складеного ним 10.08.2018 на користь ОСОБА_2 ?

- Чи міг померлий ОСОБА_4 під час укладення та посвідчення заповіту 10.08.2018 на користь ОСОБА_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/2643/18.

Експертизу провести протягом трьох місяців з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020.

Суддя О.В. Диба