Справа № 574/1577/19
Провадження 2/574/108/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

10.06.2020 року рішенням Буринського районного суду Сумської області позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено повністю.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дич Буринського району Сумської області та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки: площею 1,8067 га, кадастровий номер :04:003:0261; площею 0,5034 га, кадастровий номер :01:005:0235; площею 0,4482 га, кадастровий номер :02:001:0327, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області і належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №102032, виданого Буринською районною державною адміністрацією 06.03.2007 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №281, у звя`зку з чим у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Між тим, при внесенні вступної та резолютивної частини вказаного судового рішення до програми «Д3» була допущена описка, помилково вказано у вступній та резолютивній частині рішення по батькові представника позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вказана помилка була виявлена судом при виготовленні повного тексту рішення 16.06.2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновків, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 червня 2020 року, правильно зазначивши по батькові представника позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: