Cправа № 563/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області, Корецької районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання державного акта недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецького нотаріального округу Степанюк І.В. за її заявою та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна відноситься житловий будинок та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Головницьке" розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Земельна частка (пай) належала померлій на підставі дубліката сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РВ № 0243941 , виданого Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04 липня 2017 року за № 3524.

Однак коли позивач звернулась до державного реєстратора стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку, то їй було повідомлено, що за життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право на земельну ділянку серії ЯД №250841, виданий 29 квітня 2009 року. Проте вказаний документ втрачено ще за життя спадкодавця, в зв`язку з чим і був виданий дублікат сертифіката, на підставі якого в подальшому видавався державний акт на земельну ділянку. Вказана обставина не дає можливості в повній мірі реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 . Тому просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250841 від 29 квітня 2009 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду позов підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник Корецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області 29 грудня 2016 року, актовий запис № 28.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на зазначену земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач.

Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. за заявою позивача ОСОБА_1 та 11 липня 2017 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

До складу спадкового майна відноситься житловий будинок та земельна частка (пай), яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250841 від 29 квітня 2009 року.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла своєчасно, однак належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 втрачено.

Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, виправлення в державному акті не допускається.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України.

Враховуючи те, що державний акт, який посвідчує право власності на земельну ділянку втрачено, чим не дає змоги в повній мірі реалізувати право спадкоємця ОСОБА_1 на спадкування, то суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недійсним.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст.90, 126, 155, ч.3 ст.152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250841, виданий на ім`я ОСОБА_2 Корецьким районним відділом земельних ресурсів від 29 квітня 2009 року - недійсним.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Є.В. Кулик