Справа № 310/248/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…….Дністрян О.М.,

при секретарі…………...Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Соботюк В.А., звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянського районною державою нотаріальною конторою 24.09.1991р.. 03.07.2014р. до Бердянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її син - ОСОБА_4 (батько позивача), але спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті, батько позивача був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним мешкала його дружина - ОСОБА_5 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька залишися два спадкоємця - дочка (позивач), яка звернулась з заявою про прийняття спадщини та його дружина (мати позивача), яка фактично за законом прийняла спадщину, але спадкових прав не оформила та померла. В передбачений законом шестимісячний строк, ОСОБА_2 звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_4 , після чого були заведені спадкові справи №419/2018 та №420/2018 відповідно. 28.10.2019 року представник позивача по довіреності - адвокат Соботюк В.А. звернувся з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але отримав постанови №№ 2277/02-31, 2278/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою 24.09.1991р. за реєстровим №1336 на ім`я ОСОБА_3 .. Дублікат вказаного правовстановлюючого документу в законному порядку позивач не має можливості отримати, тому вона вимушена звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представника позивача - адвокат Соботюк В.А. (ордер серія ЗП №019636 від 09.11.2018р.) до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Крім того, просив вирішити питання про повернення судового збору відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Представник Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.07.2018р. - а.с. 11). Після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області звернувся її син (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 13.11.2018р.- а.с. 10) ОСОБА_4 . 08.07.2014 року була заведена спадкова справа №119/2014, з якої також вбачається, що інших спадкоємців не має, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.156-170).

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивачки ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11.05.1972р., свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 07.08.1993р., свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 04.09.2018 року, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 30.03.2018р., свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 від 28.11.1970р. (а.с. 9,14, 15, 52).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є дочка померлого - ОСОБА_2 , а також дружина померлого ОСОБА_5 , яка на час смерті спадкодавця була зареєстрована з ним за однією адресою, а отже вважається такою, що прийняла спадщина, проте спадкових прав не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з листа Бердянської державної нотаріальної контори від 14.03.2020р. №522/02-14, 28.08.2018 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 звернулась дочка спадкодавців ОСОБА_2 , 1972 року народження, та відповідно були заведені спадкові справи №420/2018 та №419/2018р (а.с.38, 44-96, 97-152). Інших спадкоємців не має. 07.03.2019р. ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у АТ «Ощадбанк».

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 28.10.2019р., відмовлено ОСОБА_6 , який діє від імент ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняв син ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав (а.с151).

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 28.10.2019р., відмовлено ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем після якої був син ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого фактично за законом прийняла дружина ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав (а.с.95).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою 24.09.1991р. за реєстровим №1336, яка міститься в матеріалах спадкової справи №42/2018, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.135).

Крім того, як вбачається з відповіді КПТІ БМР №74 від 05.02.2019р., відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою від 24.09.1991р. р №1336 (а.с.143).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не

може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 як спадкоємець за законом майна свого батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своєї матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2019. - а.с.95, 151), чим порушуються її права.

Оскільки позивачка виконала всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11.01.2020р. представником позивача - ОСОБА_6 при подачі позову було сплачено 900,00 гривень судового збору. Враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає поверненню 450,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позову заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 450,00 грн. (чотириста п`ятдесят гривень), сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 11.01.2020 року, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, на р/р UA0008455, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. ), код отримувача: 38042560, призначення платежу: *;101; НОМЕР_7 ;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_6 , Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ суду 37381363.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка РФ , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач - Осипенківська сільська рада Бердянського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольске шосе, буд. 23, .

Повний текст рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян