Провадження № 6/761/537/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила замінити сторону у виконавчих провадженнях з ПАТ «КБ «Надра» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/25534/13-ц, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2015 року, та від 21.10.2015 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року та ухвалено нові рішення. За рішеннями видано виконавчі листи, які наразі перебувають у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві. на виконанні.

30.07.2018 року ПАТ «КБ Надра» відступив права вимоги за кредитним договором №67/П/76/2007-840 від 29.11.2017 року та договором поруки від 29.11.2007 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

01.08.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір №611/05-18-К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого заявник набув права вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «Фінансової компанії «Фінмарк», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» заявник звернулась до суду із вказаною заявою, яку просила задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.05.2015року та 21.10.2015 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року та ухвалено нові рішення якими стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №67/П/76/2007-840 від 29.11.2007 року в сумі 4 905 459,27 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

За вказаними рішеннями видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві, що підтверджується постановою про прийняття виконавчого провадження ВП № 48144382 від 20.01.2020 року, та постановою ВП №8144263, від 20.01.2020 року.

30.07.2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» укладено Договір №6/П/76/2007-840 купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ КБ «Надра» набув права вимоги за Кредитним договором №67/П/76/2007-840 від 29.11.2007 року, укладеного Банком з ОСОБА_2 , та усіма похідними від основного договору правочинами.

Крім цього, 01.08.2019 року між та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ОСОБА_1 укладено Договір №6611/05-18-К купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, згідно якого ПАТ КБ «Надра» набув права вимоги за Кредитним договором №67/П/76/2007-840 від 29.11.2007 року, укладеного Банком з ОСОБА_2 , та усіма похідними від основного договору правочинами, що підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ КБ «Надра» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» право вимоги за Кредитним договором №67/П2007-840 від 29.11.2007 року, укладеним між Банком та боржником ОСОБА_2 , а ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» /код ЄДРПОУ - 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15/ у виконавчих провадження, відкритих на підставі виконавчих листів, які видав Шевченківський районний суд м. Києва по справі № 761/25534/13ц, боржники: ОСОБА_2 /і.п.н. - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 /і.п.н. - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 /і.п.н. - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: