Справа № 219/3950/18
Провадження № 2/219/145/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді

Хомченко Л.І.

За участю секретаря судового засідання Скорубо Ю.І.

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської Ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та уточнив вимоги , посилаючись на те ,що ОСОБА_2 належить 1/3 частки на праві спільної часткової власності, квартири за адресою: АДРЕСА_1 приватизована відповідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що видано Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 27.01.2005 року відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради .Однак, вищевказаний правовстановлюючий документ був втрачений. ОСОБА_2 письмово звертався до Бахмутської міської ради, з питанням видачі дублікату правовстановлюючого документа, на що отримав відповідь, що дійсно, момент їх виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи зіпсуванням відповідного державного акта на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно подаються:

1) копія примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акта, свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

2) оголошення про втрату документа у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження або місцевої чи регіональної сфери розповсюдження за місцезнаходженням нерухомого майна, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа).

Державна реєстрація прав у випадку, передбаченому цим пунктом, проводиться виключно за умови встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованих речових прав в інформаційних системах, державна реєстрація прав в яких здійснювалася до 1 січня 2013 р., або на паперових носіях інформації, ведення яких здійснювалося підприємствами бюро технічної інвентаризації. Застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи є іпотекою. Дії, які іпотекодавець має право здійснювати виключно на підставі згоди іпотекодержателя визначені статтею 9 Закону України „Про іпотеку". Будь-які обмеження щодо реєстрації місця проживання особи зокрема, у цій статті, а також вцілому в Законі - відсутні. Згідно ст. 392 ЦК України: Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість частки об`єкту приватної спільної сумісної власності, що належать ОСОБА_2 становить 30 863 грн. 00 коп.

Відповідно п. 1 ч. І|ст. 16 ЦК України: Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15,16, 316, 392, 386 ЦК України, та ст. 4, 5, 27, 46, 65, 99,103,110,1,13,115 ЦПК України,

Керуючись п.13 ст.15 Закону України «Про судовий збір» №1774-VIII від 06.12.2016 року, від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, просив прийняти позовну заяву до розгляду.. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати Бахмутську міську раду надати дублікат свдоцтва про право власності на житло 1/3 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,просив позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність просив постановити рішення на розсуд суду .

Заслухав пояснення представника позивача та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

позивачу - ОСОБА_2 належить 1/3 частки на праві спільної часткової власності, квартири за адресою: АДРЕСА_1 приватизована відповідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що видано Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 27.01.2005 року ( арк.с.8 )відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради .

З позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається ,що , вищевказаний правовстановлюючий документ був втрачений позивачем .

Згідно ст. 392 ЦК України: Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ні позивачем ні представником позивача не надані докази на підтвердження того факту що вказаний документ позивачем втрачений .

Як вбачається з листа Укрсоцбанка (арк.с53 ) право установлюючи документи передані позивачем до банку згідно умов договору.

Враховуючи викладене суд вважає що у задоволенні позову слід відмовити так як він не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні .

Керуючись 263-268 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Бахмутської міської Ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

У повному обсязі рішення виготовлено 16.04.2019.

Суддя Хомченко Л.І.

Суддя Л.І. Хомченко

11.08.2020