Справа №220/938/20
Провадження № 2/220/414/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договору дарування, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договору дарування, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позивачем позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначені у п. 4,6,7 позовної заяви, а саме: визнання недійсним договору дарування на відчуження Ѕ частини будинку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на Ѕ частину земельної ділянки. Позовна заява взагалі не містить посилань на укладання будь-яких договорів з приводу спірного майна, а також підстав для визнання їх недійсними.

Суд звертає увагу на вимоги ч.6 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу позивача на необхідність залучення до участі у справі осіб, стосовно прав та інтересів яких суд може вирішити питання в межах розгляду даної справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову в розмірі 834000 грн. та до заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 6306,00 грн. При зазначеній ціні позову позивач повинна була сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 8340,00 грн. (1% ціни позову), отже, позивачем і на даний час сума судового збору не доплачена в розмірі 2034,00 грн.

Разом з тим, вказана позивачем ціна позову зазначена без врахування Ѕ частини земельної ділянки, розташованої у м. Курахово, та Ѕ частини житлового будинку, розташованого у с. Розлив. Вартість цього майна, в тому числі станом на день подання позову, позивачем не зазначена.

Відповідно до п. п. 9, 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачем не зазначена дійсна вартість спірного майна на момент пред`явлення позову (Ѕ частини житлового будинку, розташованого у с. Розлив, та земельна ділянка у м. Курахово), а його вартість, зазначена у договорах купівлі-продажу, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд самостійно визначає розмір судового збору в розмірі 3000 грн. (по 1500 грн. за кожну вимогу).

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, мінімальна сума судового збору за позовні вимоги майнового характеру складає 840,80 грн., максимальна 10510,00 грн.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатих осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 належить додатково сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (п.3 позовної заяви) в розмірі 840,80 грн., а також доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 4204,00 грн. (10510 грн. 6306 грн.), оскільки розмір судового збору, який позивач фактично повинен оплатити з урахуванням розміру судового збору, визначеного судом, перевищує максимально встановлений Законом України "Про судовий збір".

Суд також зауважує, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є житловий будинок, розташований у с. Розлив Великоновосілківського району Донецької області, та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0122 га, розташована у м. Курахово Мар`їнського району Донецької області (при цьому позовні вимоги щодо самого житлового будинку позивачем не заявлено).

Позивачем дійсна вартість даного майна станом на час пред`явлення позову не зазначена, документи, які б підтверджувати таку вартість на цей же час, до позовної заяви не додано.

Відсутність даних про дійсну вартість майна на час пред`явлення позову позбавляє суд можливості визначити правильну територіальну підсудність розгляду справи. Зазначений недолік також підлягає усуненню позивачем.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтят 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договору дарування, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Якішина