Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1813/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

з а о ч н е

11.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача - Проц Андрій Володимирович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач МТСБУ 29 квітня 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 08 березня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Вказував, що на дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина підтверджується постановою суду.

У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 76490,70 грн. та 350,00 грн. витрат на збір документів.

Тому позивач, посилаючись на норми ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 76840,70 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.

Заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні від сторін суду не надходили.

Відповідач відзиву на позов не подав.

З іншими заявами або клопотаннями сторони до суду не звертались.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 березня 2017 року о 08-30 год. відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Полтава по вул. Монастирська, 5 зі сторони вул. Козака в напрямку вул. Соборності при наближенні до нерегульованого перехрестя з вул. Остроградською не надав перевагу та скоїв зіткнення з автомобілем «HondaAccord», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями відповідач ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАПУкраїни.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Також судом встановлено, що на дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказана обставина підтверджується даними сервісу «Перевірка чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ» (а.с.10).

В результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda Accord» з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків згідно Звіту № 196 від 03 квітня 2017 року, завданих власнику колісного транспортного засобу марки «Honda Accord» з номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок ДТП від 08 березня 2017 року, становить 76490,70 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 зазначеного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 09.12.11 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 76490,70 грн. та 350,00 грн. витрат на збір документів. Всього виплачено 76840,75 грн.

Таким чином, позивачем МТСБУ було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 76840,70 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 76840 грн. 70 коп., 2102 грн. судових витрат, а всього стягнути 78942 грн. 70 коп. (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні сімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ,

відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено.

Головуючий О.А.Самсонова