ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5265/19
Провадження № 2/362/701/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у розмірі 251200,00 гривень за договором позики укладеного між ним та відповідачем 17 жовтня 2014 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 28-29).

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке не підлягає розгляду судом, оскільки справу слід передати за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції якого проживає та зареєстрований відповідач (а.с.58).

Суд дослідивши, клопотання відповідача, відповідь на запит суду, дійшов до висновку, що правових підстав для продовження розгляду справи Васильківським міськрайонним судом Київської області, не встановлено, як і підстав для відкладення розгляду справи відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В поданій позивачем позовній заяві адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 (а.с.2).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.11).

З відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради, наданої на запит суду, встановлено, що за даними картотеки відділу станом на 16.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Судом відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, а тому судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 28-29).

06 лютого 2020 року до суду надійшло електронне клопотання ОСОБА_2 в якому він просить вирішити питання щодо підсудності справи, оскільки на даний час адресою його проживання та реєстрації є АДРЕСА_2 (а.с.35).

08 травня 2020 року судом на підтвердження відомостей зазначених відповідачем в клопотанні було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області та м. Києва щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (а.с.45) у зв`язку з цим справу було відкладено на 17.06.2020 року (а.с.44).

Відповідно отриманої 21 травня 2020 року відповіді на запит суду було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.49).

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що суду стало відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , яке не відноситься до території Васильківського міськрайонного суду Київської області, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до належного суду - Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись статтями 4, 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, м. Київ, 02000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та відповідачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України..

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко