_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8255/17
Провадження № 4-с/947/1/20
УХВАЛА

02.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Плахути Дмитра Вікторовича, заінтересовані особи: АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про розшук майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову № 53217746 від 04.04.2017 року заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Плахути Дмитра Вікторовича, посилаючись на те, що постанова є незаконною, оскільки у виконавчому листі від 10.06.2016 року зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , а у постанові про розшук майна боржника зазначається інша адреса: АДРЕСА_2 , що є неправильним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2016 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 456222,68 грн. задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 456222,68 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6843,34 грн.

На виконання зазначеного рішення, Роздільнянським районним судом Одеської області 10.06.2016 року видано виконавчий лист (справа №511/3215/15-ц, провадження 2/511/96/16). У виконавчому листі зазначено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.2005 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

29.12.2016 року державним виконавцем Київського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Балалайкіною К.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

03.04.2017 року заступником начальника Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Плахутою Д.В. було винесено постанову про розшук майна боржника, заставного транспортного засобу марки «НYUNDAI», модель ACEENT, 2008 року випуску, НОМЕР_3 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Зважаючи на те, що спірні правовідносини виникли під час дії ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ (який набув чинності з 05.10.2016 року), саме він застосовується при розгляді цієї справи (далі Закон № 1404-VIII).

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачеві.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

У заяві про відкриття виконавчого провадження, стягувач зазначив місце мешкання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що територіально відноситься та підпорядковано Київському Відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

При цьому, положеннями Закону України "Про виконавче провадження" на державного виконавця не покладено обов`язку щодо перевірки місцезнаходження боржника зазначеного у виконавчому документі.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця були вчинені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження та прийняв постанову про розшук майна боржника за місцем проживання боржника, яке зазначив стягував у заяві про відкриття провадження, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 1, 18, 24, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Плахути Дмитра Вікторовича, заінтересовані особи: АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про розшук майна боржника№ 53217746 від 03.04.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси або до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.