Справа № 2-1184/11
Провадження № 6/727/76/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання рішення суду, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №56595948 відносно боржника - ОСОБА_1 , яке включає 3 виконавчих провадження: ВП № 55784266 з виконання судового наказу № 727/7876/17 від 17.08.2017 р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13927 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 09 коп. Стягнення в солідарному порядку з боржників на користь стягувача витрати від інфляційних процесів в розмірі 2176 грн.; ВП № 27385123 з виконання виконавчого листа №2-1184 від 11.06.2011р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №718 від 06.06.2007 року в сумі 323 571,86 грн.; ВП № 49206492 з виконання виконавчого листа № 6-1295/2010 від 14.10.2010р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 141 484, 68 грн. Стягнення в солідарному порядку з боржників на користь стягувача третейський збір в сумі 1814,84 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Царапіна А.Г. від 05.07.2011 р. відкрите виконавче провадження ВП №27385123 щодо виконання вказаного виконавчого листа № 2-1184 виданого 11.06.2011р.

Відповідно до інформаційної довідки № 209873385 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна боржнику належить частка у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

17.07.2012 та повторно 21.04.2016 описано та арештовано предмет іпотеки а саме квартиру АДРЕСА_1 , про що складено акт опису та арешту.

Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження державний виконавець звертався до суду про визначення частки у спільному сумісному майні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.08.2016 р., по справі №2-1184/11 було визначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . Право власності по визначеним судом часткам не зареєстровано в встановленому законом порядку.

На виконання вимоги державного виконавця від 23.09.2019 р. про надання інформації про спадкову справу ОСОБА_3 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора надала відповідь від 22.11.2019 р. за вих. № 2053/02-14-1695/2008 в якій вказано, що у провадженні Першої чернівецької державної нотаріальної контори з 13 жовтня 2008 року є спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за № 1695/2008.

За матеріалами зазначеної спадкової справи єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , що прийняв спадщину, є його дружина ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки син померлого ОСОБА_2 від прийняття належної йому частки спадщини відмовився.

Зазначена спадкова справа провадженням не закінчена, оскільки спадкоємець, що прийняв спадщину, ОСОБА_1 за видачею їй свідоцтва про право на спадщину до Першої чернівецької державної нотаріальної контори не зверталася.

Боржником ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на частку померлого ОСОБА_3 (з 2008 року) в установленому законом порядку, а також не зареєстровано право власності згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.08.2016 р. про визначення частки у спільному сумісному майні, внаслідок чого державним виконавцем неможливо звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , без судового рішення. Фактично боржнику належить 2/3 частки в квартирі, однак право власності на цю частку не зареєстровано.

Крім того, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №56596013 відносно боржника - ОСОБА_2 що включає 4 виконавчих провадження: ВП № 55784059 з виконання судового наказу № 727/7876/17 від 17.08.2017 р. що виданого Шевченківським районним суд м. Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13927 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 09 коп. Стягнення в солідарному порядку з боржників на користь стягувача витрати від інфляційних процесів в розмірі 2176 грн.; ВП № 4920676 з виконання виконавчого листа № 6-1295/2010 від 14.10.2010 р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 141 484, 68 грн. Стягнення в солідарному порядку з боржників на користь стягувача третейський збір в сумі 1814,84 грн.; ВП № 27384915 з виконання виконавчого листа №2-1184 від 11.06.2011р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №718 від 06.06.2007 року в сумі 323 571,86 грн.; ВП № 49856525 з виконання виконавчого листа №2-1079/10 від 24.06.2010 р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 125772,42 дол. США що по курсу НБУ становить 1004821,01 грн. та судові витрати в сумі 1900,00 грн.

Згідно інформаційної довідки № 209873385 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за ОСОБА_2 зареєстроване право спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.08.2016 р., по справі №2-1184/11 було визначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . Однак право власності по визначеним судом часткам не зареєстровано в встановленому законом порядку.

З огляду на вищевказане, для належного виконання рішення Шевченківського суду м. Чернівців від 11.06.2011р., виникла необхідність вирішити питання про звернення стягнення на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та про звернення стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

А тому просив звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та про звернення стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Ю.М. в судове засідання не з`явився.

Стягувачі представники МКП «Чернівцітеплокомуненерго», АТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Надра» Філія-Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №56595948 відносно боржника - ОСОБА_1 , яке включає 3 виконавчих провадження: ВП № 55784266 з виконання судового наказу № 727/7876/17 від 17.08.2017 р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13927 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 09 коп. Стягнення в солідарному порядку з боржників на користь стягувача витрати від інфляційних процесів в розмірі 2176 грн.; ВП № 27385123 з виконання виконавчого листа №2-1184 від 11.06.2011р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №718 від 06.06.2007 року в сумі 323 571,86 грн.; ВП № 49206492 з виконання виконавчого листа № 6-1295/2010 від 14.10.2010р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 141 484, 68 грн. Стягнення в солідарному порядку з боржників на користь стягувача третейський збір в сумі 1814,84 грн.

Постановою державного виконавця Царапіна А.Г. від 05.07.2011 р. відкрите виконавче провадження ВП №27385123 щодо виконання вказаного виконавчого листа № 2-1184 виданого 11.06.2011р.

Крім того, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №56596013 відносно боржника - ОСОБА_2 що включає 4 виконавчих провадження: ВП № 55784059 з виконання судового наказу № 727/7876/17 від 17.08.2017 р. що виданого Шевченківським районним суд м. Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13927 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 09 коп. Стягнення в солідарному порядку з боржників на користь стягувача витрати від інфляційних процесів в розмірі 2176 грн.; ВП № 4920676 з виконання виконавчого листа № 6-1295/2010 від 14.10.2010 р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 141 484, 68 грн. Стягнення в солідарному порядку з боржників на користь стягувача третейський збір в сумі 1814,84 грн.; ВП № 27384915 з виконання виконавчого листа №2-1184 від 11.06.2011р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №718 від 06.06.2007 року в сумі 323 571,86 грн.; ВП № 49856525 з виконання виконавчого листа №2-1079/10 від 24.06.2010 р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 125772,42 дол. США що по курсу НБУ становить 1004821,01 грн. та судові витрати в сумі 1900,00 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.129-1, п.9 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до інформаційної довідки № 209873385 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна боржнику належить частка у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

17.07.2012 та повторно 21.04.2016 описано та арештовано предмет іпотеки а саме квартиру АДРЕСА_1 , про що складено акт опису та арешту.

Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження державний виконавець звертався до суду про визначення частки у спільному сумісному майні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.08.2016 р., по справі №2-1184/11 було визначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . Право власності по визначеним судом часткам не зареєстровано в встановленому законом порядку.

На виконання вимоги державного виконавця від 23.09.2019 р. про надання інформації про спадкову справу ОСОБА_3 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора надала відповідь від 22.11.2019 р. за вих. № 2053/02-14-1695/2008 в якій вказано, що у провадженні Першої чернівецької державної нотаріальної контори з 13 жовтня 2008 року є спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за № 1695/2008.

За матеріалами зазначеної спадкової справи єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , що прийняв спадщину, є його дружина ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки син померлого ОСОБА_2 від прийняття належної йому частки спадщини відмовився.

Зазначена спадкова справа провадженням не закінчена, оскільки спадкоємець, що прийняв спадщину, ОСОБА_1 за видачею їй свідоцтва про право на спадщину до Першої чернівецької державної нотаріальної контори не зверталася.

Боржником ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на частку померлого ОСОБА_3 (з 2008 року) в установленому законом порядку, а також не зареєстровано право власності згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.08.2016 р. про визначення частки у спільному сумісному майні, внаслідок чого державним виконавцем неможливо звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , без судового рішення. Фактично боржнику належить 2/3 частки в квартирі, однак право власності на цю частку не зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» одними із загальних засад державної реєстрації є обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав та публічність державної реєстрації прав.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час (з 2008 року) не реєструють право власності на спадкове майно, внаслідок чого державним виконавцем не можливо звернути стягнення на нього без судового рішення.

Відповідно до положень ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , задовольнивши вимоги подання.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 440 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Юрія Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання рішення суду задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

- на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

- на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 15 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: