Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 липня 2020 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі : головуючого судді Решетова В.В.
секретар судового засідання Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву позивача та представника позивача адвоката Калімбет Тетяни Адамівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чайка-2011", третя особа: Реєстраційна служба державний реєстратор Громівської сільської ради Іванців Ірина Миколаївна про розірвання договору оренди землі сільськогосподарського призначення
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новотроїцького районного суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Чайка-2011", третя особа: Реєстраційна служба державний реєстратор Громівської сільської ради Іванців Ірина Миколаївна про розірвання договору оренди землі сільськогосподарського призначення.
Рішенням Новотроїцького районного суду від 05.03.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, однак беручи до уваги те, що представником позивача до судових дебатів було заявлено клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з наданням відповідних доказів після ухвалення рішення суду, і тому залишилося не вирішеним питання щодо судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу.

Позивач та її представник звернулись до суду з заявою про стягнення з ФГ «Чайка2011» витрати на правничу допомогу у розмірі 10567,20 грн..

Представник позивача в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти суми витрат на правничу допомогу в 10567,20 грн. заперечила, вважає, що витрати, які понесла позивач на оплату такої допомоги значно менші, адвокатом явно завищена її сума, яка не відповідає фактичному обсягу наданої правової допомоги.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали заяви, докази, долучені до заяви про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10567,20 грн. необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 30 ч. 3 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до договорів про надання правової допомоги № 38 від 07.10.2019 року, № 39 від 07.10.2019 року з додатковими угодами до договорів про надання правової допомоги № 38 від 07.10.2019 року та № 39 від 07.10.2019 року, за умовами якого адвокат Калімбет Т.А. взяла на себе зобов`язання надавати правову допомогу ОСОБА_1 відповідно до узгоджених сторонами доручень: консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади….. а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій…. (а.с. 6-9).

Згідно розрахунку витрат на правничу допомогу адвокатом Калімбет Т.А. визначено вартість за надання однієї послуги з розрахунку 840,80 гривень за годину:

- опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини, надання консультацій 1,5 години; формування правової позиції в суді першої інстанції, ознайомлення з правовими позиціями Верховного Суду 2 години; складання клопотань та їх реєстрація 1,5 години, заява про виконання ухвали суду від 09.12.2019 року 1 година; складання двох позовних заяв, представництво трьох судових засідань.

Опрацювання законодавчої бази, надання консультації, формування правової позиції, ознайомлення з правовими позиціями Верховного Суду, складання процесуальних документів та направлення їх до суду складає 5044,80 грн.; складання двох позовних заяв 1500х2=3000,00грн.; участь у трьох судових засіданнях 840,80х3=2522,40 грн., всього 10567,20 грн..

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про зменшення витрат, понесених на правову допомогу позивачем. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву, вважає, що два позови, які складені адвокатом є ідентичними, за виключенням кадастрового номеру земельної ділянки, тому сума в 3000,00 грн. не відповідає обсягу фактично виконаних робіт, інші заявлені витрати завищені.

Зважаючи на викладене, враховуючи заяву відповідача та пояснення представника відповідача, зважаючи на характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, враховуючи що представник позивача адвокат Калімбет Т.А. є представником позивача ОСОБА_1 за позовами з однорідними вимогами, суд вважає за необхідне стягнути витрати на професійну правничу допомогу: за складання позовів 1500,00 грн.; формування правової позиці 2 год. (840,80х2=1681,60 грн.); опрацювання законодавчої бази 1год.= 840,80 грн.; підготування та складання клопотань по справ 1год.=840,80 год.; виконання ухвали суду від 09.12.2019 року - 1год.= 840,80 грн.; участь у трьох судових засіданнях 840,80х3=2522,40 грн., всього 8226,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача та представника позивача адвоката Калімбет Тетяни Адамівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чайка-2011", третя особа: Реєстраційна служба державний реєстратор Громівської сільської ради Іванців Ірина Миколаївна про розірвання договору оренди землі сільськогосподарського призначення задовольнити частково.

Стягнути з ФГ «Чайка2011» (с. Софіївка, вул. Молодіжна, 2, Новотроїцький район, Херсонська область, ) на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 8220,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя В.В. Решетов