Справа №: 343/950/20
Провадження №: 2/0343/425/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області під актовим записом № НОМЕР_1 , між нею та відповідачем розірвати; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття кожного з дітей, а також судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав:

як встановлено в п. 2 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачка, крім адреси місця проживання відповідача, інших даних про нього не вказує.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вказаному, позивачка звертаючись з двома позовними вимогами про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, обґрунтовує позов тільки в частині розірвання шлюбу, і жодного обґрунтування щодо стягнення аліментів не наводить. Про аліменти вона вказує лише в прохальній частині позову.

Крім цього, як визначено в ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, в даному випадку мова йде про дві окремі вимоги, які не є похідними одна від одної і які не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Варто звернути також увагу, що аліменти - це щомісячні платежі, які присуджуються з моменту звернення до суду, а тому строк розгляду справи про їх стягнення має важливе значення, оскільки при тривалості судового розгляду можуть бути порушені як права відповідача, зокрема, в частині зростання заборгованості по них, так і права позивачки та неповнолітніх дітей на своєчасне отримання цих коштів, саме тому законодавець визначив можливість розгляду таких справ навіть в наказному порядку. Щодо справ про розірвання шлюбу, то строк їх розгляду є тривалішим, оскільки можливе надання сторонам строку на примирення до шести місяців і відповідно зупинення провадження на цей строк. Таким чином, доцільність об`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не обгрунтовано позивачкою та може призвести до порушення прав сторін, створення штучної заборгованості по аліментах.

Слід також зауважити, що відповідно до внесених змін у ЦПК України, справа про розірвання шлюбу може розглядатися як в порядку загального позовного провадження, так і в порядку спрощеного позовного провадження, а справа про стягнення аліментів - в порядку наказного, загального чи спрощеного позовного провадження, однак позивачка не вказує в якому порядку просить розглядати її позов.

Не зазначено позивачкою в позові чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, а також заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (пункти 6,7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Такий розрахунок ні в позові, ні в додатках не наведено.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: вказати поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відомі його номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення аліментів та доцільність об`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів або ж звернутися з окремими заявами; вказати, в якому порядку (загальному чи спрощеному) позивачка бажає розглядати спір, якщо у спрощеному, то, відповідно подати у письмовій формі клопотання про це одночасно з поданням позовної заяви або ж вказати про це у позові; зазначити, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору та долучити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Суд звертає увагу позивачки, що про стягнення аліментів з ОСОБА_2 можна звернутися з окремим позовом чи заявою про видачу судового наказу, обґрунтувавши підстави, розмір аліментів, та виклавши обставити, важливі для правильно вирішення справи з долученням доказів на їх підтвердження. І як визначено в змісті ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, ст. 175 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, водночас роз`яснити, що строки, визначені, зокрема щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали направити позивачці по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич