_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5214/20
Провадження № 2-зз/947/78/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника відповідача ОМР Юраша В.В.,

представника відповідача КП «Право» - Гаспарянц Д.М.,

представника відповідача КРА ОМР Клименко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Право» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Право», Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким: зобов`язати Київську районну адміністрацію змінити реквізити адреси об`єкта нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 :34:015:0083, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер земельної ділянки: 101 з " АДРЕСА_1 на будь-яку іншу вільну адресу, яка не була резервована на момент виконання рішення суду; зобов`язати Київську районну адміністрацію змінити реквізити адреси земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 34:015:0083, реєстраційний номер земельної ділянки: НОМЕР_2 з " АДРЕСА_1 на адресу, яка буде зарезервована за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 01.

Ухвалою судді від 12.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході даного судового засідання представник відповідача юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 та представник відповідача комунального підприємства «Право» - Гаспарянц Дмитро Михайлович звернулись до суду з клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21 квітня 2020 року, вказуючи на те, що у заяві про забезпечення позову позивач фактично просить суд вирішити спір шляхом проведення непередбаченої Положенням № 809 процедури присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна, які належать відповідачу ОСОБА_2 . Натомість як обов`язковою умовою для реалізації права власника нерухомого майна є його безпосереднє звернення до уповноважених виконавчих органів, установ, підприємств Одеської міської ради, а не здійснення процедури резервування адреси за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, вважають, що заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 947/5214/20 не могла бути задоволена, так як це порушує діяльність КП «Право» як суб`єкта господарювання, юридичного департаменту Одеської міської ради, так і встановлену рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.07.2009 року № 809 процедуру отримання послуг з Адресного реєстру м. Одеси, а відтак ухвала Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2020 року у даній справі має бути скасована.

Представник відповідача Київської районної адміністрації Одеської міської ради Клименко Інна Вікторівна у судовому засіданні підтримала в повному обсязі вищевказані клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, натомість її представник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про перенесення судового засідання, мотивуючи тим, що відповідачам необхідно час для ознайомлення з відповіддю на відзиви, а представнику позивача для ознайомлення з відзивом відповідача-1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду гне повідомив.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що одночасно з подачею позову представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом: зобов`язання Комунального підприємства «Право» видати довідку про резервування нової адреси об`єкта нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :34:015:0083, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер земельної ділянки: 101, а також зобов`язання Комунального підприємства «Право» видати довідку про резервування нової адреси земельної ділянки з кадастровим номером :34:015:0083, реєстраційний номер земельної ділянки: 101 за адресою, яка буде зареєстрована за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 01.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року заяву представника позивача задоволено. Доручено Комунальному підприємству «Право» видати довідку про резервування нової адреси об`єкта нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :34:015:0083, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер земельної ділянки: 101. Доручено Комунальному підприємству «Право» видати довідку про резервування нової адреси земельної ділянки з кадастровим номером :34:015:0083, реєстраційний номер земельної ділянки: 101 за адресою, яка буде зареєстрована за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 01.

Згідно із п. 1.1. Положення Адресний реєстр міста Одеси (далі - Адресний реєстр) - це електронна база даних, яка містить відомості про адреси об`єктів нерухомого майна, розташованих на території міста Одеси.

Відповідно до п. 1.2. та 1.3. Положення держателем Адресного реєстру м. Одеси є юридичний департамент Одеської міської ради, а адміністратором Адресного реєстру м. Одеси - комунальне підприємство «Право», яке за дорученням держателя здійснює підготовку довідок з Адресного реєстру м. Одеси.

Відповідно до п. 3.1. Положення резервування адрес здійснюється на строк два роки за замовленням власника (наймача, балансоутримувача, забудовника) об`єкта або уповноваженої ним особи у випадках:- надання адрес завершеним будівництвом об`єктам - на підставі свідоцтва про відповідність об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил; - об`єднання, приєднання, виділення та поділу домоволодінь - на підставі відповідного проекту (висновку), підготовленого уповноваженою організацією; - визначення можливості надання або зміни адрес у разі невідповідності наявних адрес правилам їх надання - на підставі документів, що відповідно до законодавства України посвідчують майнові права на об`єкт, інших документів, передбачених законодавством України; - визначення можливості надання або зміни адрес з інших причин - на підставі документів, передбачених законодавством України.

Відповідно до п. 3.2. Положення надання та зміна адрес без їх попереднього резервування забороняється.

Виходячи зі змісту п. 3.8. Положення, надання фізичним та юридичним особам довідок з Адресного реєстру міста Одеси (резервування, визначення відповідності та підтвердження адрес) здійснюється на підставі їхніх замовлень та документів, доданих до такого замовлення.

Фізичні та юридичні особи для резервування та визначення відповідності адрес надають Адміністратору замовлення встановленого зразка та необхідні документи (п. 3.9. Положення).

Відповідно до п. 4.3. Положення за послуги з ведення Адресного реєстру стягується плата згідно з тарифами, затвердженими виконавчим комітетом Одеської міської ради. Видача довідки здійснюється після підтвердження замовником факту оплати послуг з ведення Адресного реєстру згідно зі встановленими тарифами.

Згідно із п. 4.4. Положення на підставі довідки про резервування адреси районні адміністрації за заявою власника (наймача, балансоутримувача) об`єкта видають розпорядження про надання або зміну адреси протягом десяти робочих днів після отримання заяви, довідки, документів, що відповідно до законодавства посвідчують майнові права на об`єкт, та документів, які підтверджують особу заявника

Відповідно до п. 4.5. Положення районні адміністрації протягом трьох робочих днів після видання розпорядження про надання або зміну адреси надсилають Реєстратору повідомлення, передбачене пунктом 3.10 цього Положення, з копією відповідного розпорядження.

Тобто, з вказаного можливо зробити висновок, що процедура резервування адреси можлива лише за безпосереднім звернення власника нерухомого майна, з відповідним замовленням, доданими до нього документами та зі сплатою відповідних послуг.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання юридичного департаменту Одеської міської ради та комунального підприємства «Право» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року по цивільній справі № 947/5214/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Право», Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Скасувати доручення Комунальному підприємству «Право» видати довідку про резервування нової адреси об`єкта нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 :34:015:0083, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер земельної ділянки: 101.

Скасувати доручення Комунальному підприємству «Право» видати довідку про резервування нової адреси земельної ділянки з кадастровим номером :34:015:0083, реєстраційний номер земельної ділянки: 101 за адресою, яка буде зареєстрована за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 01.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2020 року