Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/291/20

Провадження №2/377/172/20

09 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 182, 199-200 СК України, просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів щомісяця, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в ННЦ Інституту біології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка - по 30 червня 2023 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 72, який був розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 09 вересня 2019 року. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 11 вересня 2019 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця. Після досягнення дочкою повноліття, а саме з 09 квітня 2020 року, стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося. З 1 вересня 2019 року їх дочка ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі - НПЦ Інституту біології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов`язаний надавати відповідач, оскільки він проходить службу в батальйоні поліції по охороні зони відчуження ЧАЕС ГУ НП в Київській області на посаді поліцейського та отримує заробітну плату. Дочка навчається на безоплатній основі, і по травень 2020 року вона отримує стипендію у розмірі 1600 гривень. На період навчання їй виділили ліжко-місце в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 4686 гривень за один навчальний рік. Оскільки дочка на даний час ніде не працює і немає ніяких доходів, враховуючи денну форму навчання, позивач змушена самостійно забезпечувати її належне утримання. Так як на даний час позивач піклується дочкою сама, то крім вказаних витрат, вона несе також досить великі витрати по забезпеченню її учбовим матеріалом, харчуванням, придбанням їй одягу, взуття та засобів особистої гігієни. Лише на харчування та транспортні послуги позивач витрачає не менше 3000 - 4000 гривень в місяць. За Інтернет, яким користується дочка, позивач щомісячно сплачує по 100 гривень, а за послуги мобільного зв`язку 85 гривень на місяць. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання, позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 14 травня 2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 КУпАП, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 червня 2020 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, позов визнав повністю.

Третя особа у справі, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач, та ОСОБА_2 , відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 72, який був розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 09 вересня 2019 року.

У сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач, а матір`ю - позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2019 року (справа № 377/656/19) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

13 вересня 2019 року в.о. начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60043769 з примусового виконання судового наказу № 377/656/19, виданого 11 вересня 2019 року Славутицьким міським судом Київської області.

Таким чином, після досягнення повноліття ОСОБА_3 розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.3 ст.183 СК України, становить 1/6 частку від його доходу щомісяця.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 23.08.2019 року ОСОБА_3 , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою № 036/466 від 24.09.2019 року підтверджено, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, є студенткою 1 курсу бак. денної форми навчання (бюджет) спеціальності «біологія» ННЦ Інституту біології Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 1 вересня 2019 року, закінчує навчання 30 червня 2023 року.

27 серпня 2019 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, в особі директора студмістечка ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності ректора № 01/32-26 від 29.01.2019 року, та ОСОБА_3 укладено договір про надання в тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті № 9142 , місць загального користування, меблів, санетехнічного обладнання в студентському гуртожитку № 9 та збереження майна Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 9142, згідно якого ОСОБА_3 надано в тимчасове користування ліжко-місце в кімнаті для проживання та місця загального користування, укомплектовані меблями, технічним та електротехнічним обладнанням згідно акту приймання-передачі (п. 1.1 Договору).

Копіями дублікатів квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..2 та № 0.0..2 від 23.04.2020 року підтверджено оплату за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 на загальну суму 4686 гривень.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_3 , третя особа у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, в зв`язку з чим позивач несе витрати пов`язані з навчальним процесом дочки, придбанням учбових матеріалів, харчуванням, одягу, взуття та засобів особистої гігієни. На харчування та транспортні послуги необхідно не менше 3000-4000 гривень в місяць. За інтернет, яким користується третя особа, позивач сплачує по 100 гривень на місяць, за послуги мобільного зв`язку - 85 гривень на місяць.

Відповідно до довідки № 01-22/71 від 23.04.2020 року ОСОБА_1 , позивач, працює в КП «УЖКГ» на посаді начальника відділу, загальна сума доходу за період з 01.10.2019 року по 31.03.2020 року складає 77632,68 гривень.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я третьої особи ОСОБА_3 , її матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання позивачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на час навчання у ННЦ Інституту біології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки за період її навчання.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 30 квітня 2020 року і до закінчення нею навчання у ННЦ Інституту біології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 09 червня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька