Дата документу 20.05.2020
Справа № 334/2380/20
Провадження № 2-з/334/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось з заявою про забезпечення доказів, в якій вказав, що 18.05.2018 року до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання № 1365080 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10000,00 гривень, за сплатою 35% річних за користування кредитом.

Станом на 06.05.2020 року в банку обліковується заборгованість боржника за кредитним договором у розмірі 3590,07 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 696.

У відповідності до ч.1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм стало відомо про його борги.

Спадкоємці не повідомили банк про смерть боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором спадкоємцями не погашена.

03.12.2019 року до Другої Запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за місцем реєстрації боржника, направлено заяву банку № 107.20/2-2302/2019-07/вих., що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Другої Запорізької державної нотаріальної контори № 1888/02-14 від 18.12.2019 року вимога кредитора зареєстрована у журналі реєстрації вхідних документів нотаріуса 18.12.2019 року за № 2222/02-14 та долучено до матеріалів спадкової справи № 234 за 2018 рік стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На запит АТ «Ощадбанк» від 18.02.2020 року стосовно спадкоємців померлої ОСОБА_1 , державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О. повідомлено, що спадкоємці ознайомлені зі змістом вимоги кредитора, свідоцтво про спадщину їм ще не було видано, а інші дані про спадкоємців, їх адреси та склад спадкового майна кредиторам не може бути повідомлено, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Відсутність інформації про спадкоємців боржника ОСОБА_1 перешкоджає банку звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Просить вжити заходи по забезпеченню доказів та витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали спадкової справи № 234 за 2018 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів заяви вбачається, що 18.05.2018 року до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання № 1365080 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10000,00 гривень, за сплатою 35% річних за користування кредитом.

Станом на 06.05.2020 року в банку обліковується заборгованість боржника за кредитним договором у розмірі 3590,07 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 696.

Спадкоємці не повідомили банк про смерть боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором спадкоємцями не погашена.

03.12.2019 року заявник звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із заявою № 107.20/2-2302/2019-07/вих., що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Другої Запорізької державної нотаріальної контори № 1888/02-14 від 18.12.2019 року вимога кредитора зареєстрована у журналі реєстрації вхідних документів нотаріуса 18.12.2019 року за № 2222/02-14 та долучено до матеріалів спадкової справи № 234 за 2018 рік стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На запит АТ «Ощадбанк» від 18.02.2020 року стосовно спадкоємців померлої ОСОБА_1 , державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О. повідомлено, що спадкоємці ознайомлені зі змістом вимоги кредитора, свідоцтво про спадщину їм ще не було видано, а інші дані про спадкоємців, їх адреси та склад спадкового майна кредиторам не може бути повідомлено, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Відсутність інформації про спадкоємців боржника ОСОБА_1 перешкоджає банку звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вбачається, що відомості, які просить витребувати заявник та які знаходяться у матеріалах спадкової справи, можуть містить інформацію щодо кола спадкоємців та мати істотне значення для вирішення питання щодо належного відповідача за позовом, із яким заявник має намір звернутися до суду, тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали спадкової справи № 234 за 2018 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ісаков Д.О.