СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/222/20
ун. № 759/1214/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), Психоневрологічний диспансер №4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А) про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2020 відкрито провадження по справі (а.с. 14).

Ухвалою суду від 03.06.2020 провадження по справі зупинено до формування нового списку присяжних (а.с. 33).

Ухвалою судді від 16.06.2020 провадження по справі відновлено у зв`язку із поданим заявником від 15.06.2020 клопотанням про закриття провадження через смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 255, 256, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), Психоневрологічний диспансер №4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А) про визнання особи недієздатною закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 18.06.2020.