Справа № 133/1203/20
22 червня 2020 року м. Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Проця В.А.,
при секретарі Блащук Н.І.
з участю адвоката Гуменюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
ОСОБА_1 звернулась до суду про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Заява мотивована тим, що відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 20.02.2020 року їй стало відомо про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України. Вважає вказані заходи мають бути скасованими з наступних підстав.
Так, ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 03.12.2011 у справі №133/3828/13 задоволено подання державного виконавця щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду згідно судових рішень №2-1858/11 від 15.09.2011; 2-23/2010 від 03.06.2010; №2-671/2010 від 27.07.2010, винесених на користь АТ КБ «ПриватБанк».
За інформацією Козятинського МРВ ДВС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) зобов`язання щодо погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» проводиться шляхом щомісячних відрахувань із пенсійного забезпечення боржника, щодо ВАТ СК «Дністер» виконавчий лист повернутий 29.09.2015 року на підставі п.2 ч. 1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно до виконання не пред`являвся.
На даний час в ході виконання вказаних рішень судів проводиться щомісячне стягнення із її пенсійного забезпечення. У зв`язку із викладеним вище, застосування до неї, як до боржника, який на постійній основі виконує рішення суду, заходів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є недоцільним.
Крім того, просить врахувати суд ту обставину, що скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон дозволить їй отримати офіційне запрошення щодо працевлаштування за кордоном та надасть можливість заробити коштів для погашення заборгованості.
Тому вважає, що скасування тимчасового обмеження у праві виїзду її за межі України не порушуватиме права стягувача, оскільки вона матиме змогу отримати певні кошти та виконати судові рішення, а в разі ухилення її від виконання судового рішення, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосовано до неї повторно.
В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Гуменюк О.В. в судовому засіданні заяву підтримали і підтвердили обставини викладенні в ній
Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився однак, подав письмовий відзив на позов та заяву про відкладення судового розгляду, яка не задоволена судом, оскільки причини не визнанні поважними.
Представник Козятинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання, не з`явився, однак, подав заяву про слухання заяви без його участі.
Суд, оглянувши матеріали заяви, приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити частково.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 03.12.2011 по справі №133/3828/13 подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорта громадянина України до повного виконання нею своїх зобов`язань, згідно судових рішень № 2-1858/11 від 15.09.2011; 2-23/2010 від 03.06.2010; № 2-671/2010 від 27.07.2010, винесених на користь АТ КБ «ПриватБанк».
За інформацією Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) зобов`язання щодо погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» проводиться шляхом щомісячних відрахувань із пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , щодо ВАТ СК «Дністер» виконавчий лист повернутий 29.09.2015 року і повторно не пред?являвся.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про застосування до фізичної особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Керуючись ст. 441ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Скасувати тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.04.1997 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), яке встановлене ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2014 року по справі №133/3479/14.
Відмовити в задоволені заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.04.1997 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), яке встановлене ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2011 року по справі №133/3828/13-ц до виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, згідно судових рішень № 2-1858/11 від 15.09.2011; 2-23/2010 від 03.06.2010; № 2-671/2010 від 27.07.2010, винесених на користь АТ КБ «ПриватБанк».
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Проць В.А.

Згідно з оригіналом.

Суддя: Проць В.А.

Секретар: Блащук Н.І.

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1203/20

Дата документу 22.06.2020