Справа № 265/870/19
Провадження № 2/265/99/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Опалювальна площа складає 59,80 кв.м. Згідно особового рахунку, позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за користування тепловою енергією, за період з 01.10.2009 року по 01.01.2019 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 26597,22 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 26597,22 грн., 3 % річних 2036,73 грн., інфляційні витрати 8443,59 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено учасникам справи їх право та строки на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових заперечень, а також порядок і строки подачі доказів.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 05.11.2019 року витребувано відомості про право власності на спірну квартиру.

04.12.2019 року представником позивача ОСОБА_4 з урахуванням відомостей, які надійшли на виконання ухвали суду від 05.11.2019 року, уточненні позовні вимоги, відповідно до яких просила замінити первісних відповідачів у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої стягнути на користь позивача за період з 01.10.2009 року по 01.11.2019 року заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 33009,47 грн., 3% річних у розмірі 2839,06 грн., інфляційні витрати в сумі 9726,50 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.65).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.01.2020 року заяву про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду по суті (а.с. 79).

Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась шляхом надіслання судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та публікацією судових викликів на офіційному веб-сайті "Судова влада", тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем теплової енергії, опалювальна площа складає 59,8кв.м.

Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_1 , наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2009 року по 01.11.2019 року становить 30009,47 грн., 3 % річних 2839,06 грн., інфляційні витрати 9726,50 грн.

Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати кварт-плату й комунальні послуги.

Судом встановлено, що з 01.10.2009 року по 01.11.2019 року по вказаному особовому рахунку не в повному обсязі здійснювалася регулярна оплата за користування тепловою енергією, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 33009,47 грн.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової,1, , заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.11.2009 року по 01.11.2019 року в сумі 33009,47 грн., на р/р НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» суму 3% річних у розмірі 2839,06 гривень, інфляційні витрати в сумі 9726,50 гривень, а також судовий збір 1921 гривень, на р/р НОМЕР_4 «ПУМБ», МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, яке було постановлено під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ККП «Маріупольтепломережа», , юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Гризодубової;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 29.05.2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна