Справа № 196/605/20
№ провадження 2-о/196/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом ЗАГС Царичанського райвиконкому Дніпропетровської області 10 червня 1991 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, нотаріусом вивченням документів було встановлено, що у книзі запису актів громадянського стану про її народження в графі "батько" стоїть прочерк, хоча в її свідоцтві про народження відомості про батька вказані, у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє її можливості встановити факт родинних відносин з її батьком.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Скопіч А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_1 є їх матір`ю, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком їх матері та їх дідом, з яким вони проживали однією сім`єю.

Суд, заслухавши думку представника заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом ЗАГС Царичанського райвиконкому Дніпропетровської області 10 червня 1991 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.1953 року дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.5).

Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, нотаріусом вивченням документів було встановлено, що у книзі запису актів громадянського стану про її народження в графі "батько" стоїть прочерк, хоча в її свідоцтві про народження відомості про батька вказані, у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом ЗАГС Царичанського райвиконкому Дніпропетровської області 10 червня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 04 червня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ