05.06.2020 ЄУН №337/1630/20
Провадження №2/337/1071/2020
УХВАЛА

Іменем України

5 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна ( АДРЕСА_4 ) про зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, шляхом набуття нею права на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як спадкоємця четвертої черги разом зі спадкоємцем тієї черги, яка закликається до спадкування, як спадкоємець другої черги з ОСОБА_3 , який має право на спадкування, як брат, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження по справі, відповідачеві наданий строк на подання відзиву до суду, витребувані матеріали спадкової справи.

04.06.2020 року до суду відповідачем наданий відзив на позов, в якому він заявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просить у задоволенні позову відмовити, одночасно до відзиву надано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання, в якому просять витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради історію хвороби ОСОБА_5 та інформацію щодо призначеного лікування ОСОБА_5 та щодо призначених лікарем медичних препаратів. Проти задоволення клопотання відповідача заперечень не мають.

Відповідач та його представник просять вирішити клопотання з боку позивачів щодо витребування доказів на розсуд суду, своє клопотання підтримали, посять витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради виписний епікриз за наслідками знаходження ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в період з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року; витяг з Медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 щодо лікування у КПП «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради в період з 23.04.2019 року по 02.05.2019 року;відомості, чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою в період з 01.01.2016 року, якщо так, то надати відповідні витяги з Медичної карти амбулаторного хворого або виписні епікризи з Медичних карток амбулаторного хворого; витребувати з ТОВ «ВІТАЦЕНТР» відомості (довідка, висновок) про проходження ОСОБА_5 медичної комісії перед працевлаштуванням з 02.08.2018 року до AT «Запорізький завод феросплавів»; відомості, чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою в період з 01.01.2016 року, якщо так. надати відповідні витяги з Медичної карти амбулаторного хворого або виписні епікризи з Медичних карток амбулаторного хворого.

У підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання відбулося у відсутність третьої особи

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу,з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне вжити заходів щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання сторін про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 05498708. бульвар Шевченка, буд. 25, м. Запоріжжя, 69001) наступну інформацію стосовно ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ):

- виписний епікриз та копію історії хвороби за наслідками знаходження ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в період з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року;

- витяг з Медичної карти амбулаторного та копію історії хвороби хворого ОСОБА_5 щодо лікування у КПП «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради в період з 23.04.2019 року по 02.05.2019 року;

- відомості: чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою в період з 01.01.2016 року, якщо так, то надати відповідні витяги з Медичної карти амбулаторного хворого або виписні епікризи з Медичних карток амбулаторного хворого.

- інформацію щодо призначеного ОСОБА_5 лікування та щодо призначення лікарем медичних препаратів за період з 01.01.2016 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» (ідентифікаційний код юридичної особи 00186542. вул. Седова, буд. 3. м. Запоріжжя. 69035) інформацію стосовно ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ):

- відомості (довідка, висновок) щодо проходження ОСОБА_5 медичної комісії перед працевлаштуванням з 02.08.2018 року до AT «Запорізький завод феросплавів»;

-відомості : чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою в період з 01.01.2016 року, якщо так, то надати відповідні витяги з Медичної карти амбулаторного хворого або виписні епікризи з Медичних карток амбулаторного хворого.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити , що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР». для виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Салтан