КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/7000/19
Головуючий у першій інстанції - Рибак М.А.
Номер провадження № 22-ц/824/5946/2020
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 21 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року дану апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

При досліджені матеріалів цивільної справи було встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У пункті 26 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 623/3792/15-ц вказується, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Враховуючи вищевикладені норми закону, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року про виправлення описки відсутня у переліку ухвал, зазначених у ст. 353 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику як таку, яка не оскаржується окремо від рішення суду першої інстанції, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.353, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року - повернути особі, яка її подала, а апеляційне провадження закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв