Справа № 128/446/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бойко А.А.,

за участю: представника позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речового права ,-

УСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речовогоправа, справа № 128/446/20.

Ухвалою судді від 21.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

30.03.2020, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, яка мотивована тим, що в провадженні суду перебуває дана справа, та в позовній заяві позивач посилається на те, що частина земельної ділянки необхідної для обслуговування цілісного майнового комплексу визначена у висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічна експерти від 28.11.2019 року №4188/4189/19- 11 складеного експертом КНДІСЕ увійшла до земельної ділянки наданої для ведення фермерського господарства загальною площею 4,9038 га, яка перебуває в даний час у власності ОСОБА_3 та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 25.11.2013 року №ВН/:01:001/00001472 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 .

Зазначає, що вказана експертиза була проведена в рамках цивільної справи №128/2949/17 і належним чином засвідчена копія висновку у позивача відсутня.

Вказує, що вказана судова експертиза проводилась за ухвалою Вінницького апеляційного суду, тому подання вказаного доказу позивачем є утруднене.

Просить суд витребувати з Вінницького відділення КНДІСЕ належним чином завірену копію висновку земельно- технічної та будівельно- технічної експертизи від 28.11.2019 № 4188/4189/19-21 складеного експертом КНДІСЕ в рамках цивільної справи № 128/2949/17.

В підготовчому засіданні представник позивача- ОСОБА_1 вищезазначену заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області, судового засідання не з`явилися по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розпочати дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб, та вирішити заяву про витребування доказів.

Заслухавши заявлену заяву, вивчивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також для з`ясування обставин справи в межах заявлених позивачем позовних вимог, необхідно заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Вінницького відділення КНДІСЕ належним чином завірену копію висновку земельно- технічної та будівельно- технічної експертизи від 28.11.2019 № 4188/4189/19-21 складеного експертом КНДІСЕ в рамках цивільної справи № 128/2949/17, оскільки у нього є труднощі у самостійному отриманні такого доказу.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за необхідне на підставі п.3 ч.5 ст.198 ЦПК відкласти підготовче засідання, для надходження витребуваних доказів та для виклику відповідачів до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84,197-198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 30.03.2020 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницького відділення КНДІСЕ належним чином завірену копію висновку земельно- технічної та будівельно- технічної експертизи від 28.11.2019 № 4188/4189/19-21 складеного експертом КНДІСЕ в рамках цивільної справи № 128/2949/17.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ятнадцять днів, з дня отримання копії повної ухвали суду.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Оголосити перерву в даному підготовчому засіданні на 27.07.2020 о 09.30 год., для отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 19.06.2020 .

Суддя: О.Б. Саєнко