Справа № 369/9047/18
Провадження №6/369/146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 м. Київ

Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу, у якій просив суд видати дублікат судового наказу від 17 вересня 2018 року по справі за №369/9047/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , оскільки оригінал судового наказу було втрачено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 10.03. 2020 року представником заявника було усунуто недоліки заяви про видачу дублікату судового наказу та приєднано до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомляли, проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 вересня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, винесено судовий наказ про стягнення аліментів зОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2010 року Шевченківським РУ м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (27.07.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.

18 січня 2019 року судовий наказ було видано ОСОБА_5 , помічниці представника заявника, проте оригінал судового наказу нею було втрачено, проте у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документу заявник ОСОБА_4 не має можливості звернутися до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 369/9047/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2010 року Шевченківським РУ м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (27.07.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Дубас