Справа № 509/1722/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4

про

визнання недійсним договору дарування

та за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

про

визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

09.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову.

09.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з її відмовою від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відовідач - визнати позов на будь-якій стадії розгляду справи, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв"язку із наданням позивачами заяви про відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на 1/7 частки земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0734 га., кадастровий номер :01:001:1679, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 158 п.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв"язку з тим, що провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку з відмовою від позову, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 п.9, 256,255,206 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року у виді арешту на 1/7 частки земельної ділянки АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 площею 0,0734 га., кадастровий номер :01:001:1679, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.