справа №732/411/20
провадження № 2/732/322/20
Ухвала

05.06.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі представника позивача - адвоката Шевченка О.А.,

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕНЬ» про скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська міська рада Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року представник приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» адвокат Шевченко Олександр Анатолійович звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року № 1096 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 грудня 2018 року № 1429 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання їх безоплатно у власність»; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,1480 га, кадастровий номер :03:000:3160; визнати недійсним договір оренди землі від 23 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-День» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,1480 га, кадастровий номер :03:000:3160; вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 27.03.2020 року провадження у справі відкрито.

14.04.2020 року представником позивача адвокатом Шевченком О.А. заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, яке було задоволено судом.

У зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання, яке було призначено на 05.06.2020 року, слід повторно доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова організувати і забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області

Керуючись ст.212, 223,240,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕНЬ» про скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі - відкласти на 30.06.2020 року на 14-00 год.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська,17) організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 212 ЦПК України, належне проведення у режимі відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача у даній цивільній справі, яка призначена до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Новозаводському районному суду м. Чернігова для виконання та учасникам справи для відома.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.