06.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/9864/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9864/19
Номер провадження 2-о/205/49/20
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/9864/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 2000 року, Державного акту на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д* № 023944, Код ДЗК: 81174021, виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів 07 квітня 1999 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дніпровської міської радив судове засідання не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки і судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 07 квітня 1999 року Виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 25 лютого 1999 року № 308 ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою площею 0,0265 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , серії ДП Д*№ 023944 , Код ДЗК: 81174021 (а.с. 6).

Встановлено, що у Державному акті на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д* № 023944 , Код ДЗК: 81174021 від 07 квітня 1999 року допущені описки в написанні прізвища заявника, замість вірного прізвища « ОСОБА_1 », невірно вказано « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, факт належності Державного акту на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д*№ 023944 , Код ДЗК: 81174021, виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів 07 квітня 1999 року ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про ім`я, по батькові, зазначених в правовстановлюючому документі з зазначеними в паспорті громадянина України (а.с. 3-5).

Встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Сукупність зазначеного, а саме: співзвучність прізвища ОСОБА_1 , зазначених у Державному акті на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д* № 023944 , Код ДЗК: 81174021 від 07 квітня 1999 року, ім`я та по батькові, що зазначені в паспорті, однаковість імені та по батькові, все це, підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д* № 023944 , Код ДЗК: 81174021 від 07 квітня 1999 року дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявнику знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 247, 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 2000 року, Державного акту на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою площею 0,0265 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , серії ДП Д*№ 023944 , Код ДЗК: 81174021, виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів 07 квітня 1999 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко