Єдиний унікальний номер 142/17/20
Номер провадження 2/142/167/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 2,9471 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0444, загальною вартістю 119 703 гривні 59 копійок, що знаходиться на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 000328 від 17 листопада 2011 року .Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 000328 від 17 листопада 2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті".

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки є його дочкою, проте через розбіжності в написанні по батькові батька " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 " в свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть, в правовстановлюючих документах, вона не може успадкувати належне ОСОБА_2 майно.

Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , проте вони від спадщини, яка залишилися після смерті ОСОБА_2 відмовилися, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судовев засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 2,9471 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0444, загальною вартістю 119 703 гривні 59 копійок, що знаходиться на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 000328 від 17 листопада 2011 року .Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 000328 від 17 листопада 2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті".

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки являється ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 ". Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 її батьком записано ОСОБА_2 . З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 слідує, що 30 липня 1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 393 від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 373 від 26 грудня 2019 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду документи, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 як його дочка.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 від спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відмовилася, що підтверджується її письмовою заявою від 26 вересня 2018 року, посвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 759.

ОСОБА_7 від спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 26 вересня 2018 року, посвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 760.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з питання прийняття спадщини, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.3), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.4-6), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 (а.с.8),копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 (а.с.9), заявою ОСОБА_7 від 26 вересня 2018 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 (а.с.11), копією заяви ОСОБА_6 від 26 вересня 2018 року (а.с.12), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 (а.с.15), довідкою виконавчого комітету Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 373 від 26 грудня 2019 року (а.с.17), витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.18), роз`ясненнямнотаріуса (а.с.19), ордером (а.с.20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майнозадовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою

ОСОБА_12 строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_13 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 2,9471 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0444, загальною вартістю 119 703 гривні 59 копійок, що знаходиться на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 000328 від 17 листопада 2001 року .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач Трибусівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 7, с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 112293.

Суддя: