Справа №265/7382/19
Провадження №2-о/265/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

присяжних Бобровської Н.Х., Гаргала Т.В.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Трубіцина К.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Балашов Юрій Вячеславович, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про оголошення безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року за вказаною заявою було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

08 січня 2020 року та в кінцевій редакції 16 січня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованої особи: ГУ ДМС України у Донецькій області.

В обґрунтування уточнених вимог заявник зазначила, що протягом двох років до серпня 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина, ОСОБА_5 , який з моменту народження та до теперішнього часу постійно мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Дитина має статус «інваліда дитинства» та потребує додаткового та постійного піклування та оздоровдення. Після нароодження дитини ОСОБА_4 ще деякий час, приблизно до серпня 2008 року мешкав з ними, після чого зник у невідомому напрямку. З серпня 2008 року до теперішнього часу ОСОБА_4 з ними не спілкувався, жодного разу не телефонував, дитиною не цікавився та не опікувався, його рідним також не відоме місце його знаходження. Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 . Самостійні пошуки ОСОБА_4 протягом майже десяти років поспіль позитивного результату не дали, нікому зі спільних знайомих не відомо його місце перебування чи місцезнаходження. Відповідно до загальнодоступної бази розшуку МВС України, ОСОБА_4 перебуває у розшуку з 21 червня 2013 року як особа, яка притягується до кримінальної відповідальності. Таким чином, на даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено. Отже, на сьогодні, фактична відсутність ОСОБА_4 , який є батьком її дитини, позбавляє її та дитину соціальних прав та гарантій, визначених чинним законодавством. Фактично на даний час вона з дитиною перебуває за місцем мешкання її чоловіка у місті Москві, однак вона позбавлена можливості офіційно лікувати та оформити дитину в навчальний заклад, яка не є громадянином Росії. На даний час її чоловік, який є громадянином РФ, має намір усиновити її сина, однак вирішити у судовому порядку це питання неможливо у зв`язку з відсутністю біологічного батька, ОСОБА_4 . Отже визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, дозволить оформлювати усі необхідні документи на ім`я дитини, у тому числі паспорти, з наступним оформленням усиновлення та отримання відповідного соціального статусу.

Просила суд визнати безвісно відсутнім громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , з 21 червня 2013 року.

27 січня 2020 року від представника заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області В. Степанюга, яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, відповідно до яких ГУ ДМС у Донецькій області вважає, що заявлена вимога не має достатніх підстав для її задоволення, та може у подальшому позбавити його певних прав та обов`язків. Крім того, за наявною у розпорядженні Лівобережного РВ ГУ ДМС України у Донецькій області базою даних, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2008 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України у Донецькій області. З 12 травня 2008 року по 29 грудня 2019 року його місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 липня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 - за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, ГУ ДМС у Донецькій області вважає, що визнання громадянина України ОСОБА_4 безвісно відстунім, є безпідставним, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 просили відмовити.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від якої на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, за участю її представника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала у поівному обсязі та просила задовольнити.

Представник заявника - Балашов Ю.В., який діє на підставі довіреності, заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 21 червня 2013 року.

Представник заінтересованої особи ГУ ДМС у Донецькій області - Трубіцин К.Р. , який діє на підставі довіреності, підтримав доводи, викладені у писмьових пояснення, на підставі яких у задоволенні заяви ОСОБА_3 просив відмовтити.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від яких у них народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19 травня 2008 року, в якому батьками дитини зазнчаені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 заявник змінила у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 лютого 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом № 2 Раменського управління ЗАГС ГУ ЗАГС Московської області.

Згідно відповіді ЦВП в Донецькій області ГУ НП від 25 вересня 2019 року, проведеною перевіркою, здійсненою дільгичним офіцером поліції Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області встановлено. Що за за адресою: АДРЕСА_1 мешкає тітка ОСОБА_4 , однак остання вдома зявляється рідко, оскільки мешкає десь за містом. Під час поквартирного обходу будинку АДРЕСА_4 та спілкування з сусідами було зясовано, що ОСОБА_4 ніхто не знає та ніколи не бачив, окрім сусідки з квартири АДРЕСА_5 . Як пояснила сусідка, ОСОБА_4 за вказаною адресою ніколи не мешкав, але інколи відвідував тітку. Сусідка останній раз бачила його більше пяти років тому, теперішнє місце мешкання ОСОБА_4 не знає.

Відповідно до Єдиної бази розшуку МВС України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 червня 2013 року оголошено у розшук Калінінським РВ Донецького МУ ГУМВСУ в Донецькій області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитані у якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є рідною сестрою та батьком заявника, пояснили, що ОСОБА_3 перебувала у цивільному шлюбу з ОСОБА_4 , від якого у 2008 році народила дитину. Дитина народилась інвалідом, тому ОСОБА_4 через декілька місяців пішов з родини та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме. Зокрема, свідок ОСОБА_14 пояснив, що у 2010 році останній раз мимохідь бачив ОСОБА_4 , який був з сумнівною компанією, після чого жодного разу його більше не бачив.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів правдивість фактів, викладених заявником. При цьому сукупність досліджених в ході розгляду справи письмових доказів свідчить про те, що на сьогодення немає достовірних даних про місце постійного перебування ОСОБА_4 і будь-які відомості щодо нього відсутні понад 10 років, що є підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 307, 308 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Балашов Юрій Вячеславович, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області- задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , з 21 червня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення суду складено 09 червня 2020 року.

Суддя _______________________ С.С. Гноєвой

Присяжні: _______________________ Н.Х. Бобровська

_______________________ Т.В. Гаргала