Справа № 548/1004/19
Провадження №2/548/64/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

18.05.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у свої інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Лабрик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У визначений судом строк представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» подав суду відзив з викладом своєї позиції щодо позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, подали суду клопотання про витребування доказів, а також просили про розгляд справи без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні судом проведено дії та вирішено питання передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що справа має бути призначена до судового розгляду по суті, а клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.п. 7, 11, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, направляє судові доручення.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає аргументи представника позивачки щодо необхідності отримання засвідченої копії страхового полісу № АК/6258169, який може підтвердити наявність договору страхування відповідальності ОСОБА_3 з ПАТ «СК «Провідна», та вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначеного страхового полісу.

Виходячи з того, що завдання підготовчого провадження по даній справі виконано та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, вважаю, сторони не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 у свої інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Лабрик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені шляхом направлення судових повісток або смс-повідомлень.

Клопотання представника позивачки адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, 03049) засвідчену копію страхового полісу № АК/6258169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий