Справа № 515/139/20
Провадження № 2-о/515/524/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_5

заінтересованих осіб: Агбун М.І., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Агбун Ма- рина Іванівна, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встано- вити факт володіння ОСОБА_3 на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 , по- силаючись на те, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса з за- явою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено з при- чин того, що згідно листа Базар`янської сільської ради від 25.03.2019 р. № 02-16/143 в свідоцтві про право особистої власності на будівлю виявлено помилку нумерації будинку, замість « АДРЕСА_1» записано « АДРЕСА_2 ». З метою надання їй можливості реалізувати своє пра- во прийняття зазначеного житлового будинку у спадок, існує необхідність встановити факт набут- тя ОСОБА_3 у приватну власність будинку по АДРЕСА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її ві- дсутності, доводи заяви підтримала.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких не заперечу- вали проти задоволення заяви, просили справу розглянути за відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4,16) вбачається, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоноармійське Болградського району Оде- ської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; Після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2 їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про право приватної власності на забудову від 04.02.1992 р. (а.с.6) видно, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1576 га, для будівництва і обслугову- вання житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно технічного паспорту (копія на а.с.12-14), слідує, що спадкодавцем було замовлено техні- чну документацію на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу (а.с. 10), споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 ..

Випискою з домової книги за №27 (а.с.18) та довідками про реєстрацію за № 10 та 14 (а.с.8,9) підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за № 02-16/143 від 25.03.2019 р. (а.с.7) повідомляється, що дублікати свідоцтв про право власності на нерухоме майно не видаються через відсутність в сільській раді перших примірників виданих свідоцтв. Та- кож у свідоцтві виявлено помилку в нумерації будинку, тобто замість « АДРЕСА_1» значи- ться « АДРЕСА_2» .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_3 помер у жовтні 2018 року (число не вказано) в с.Кубей Болградського району Одеської області.

Постановою від 02.05.2019 р. приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Агбун М.І. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з причин того, що виявлена помилка в нумерації будинку, замість АДРЕСА_1 записана АДРЕСА_2 .

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про су- дову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлює- ться судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втраче- но і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких сп- равах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповід- ного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Враховуючи, що внесені до правовстановлюючого документу на житло виправлення не застере- жені, внаслідок чого право власності цим документом не може бути підтверджено, беручи до уваги, що виправити недоліки документу через відсутність в сільській раді перших примірників виданих свідоцтв, неможливо, суд вважає обгрунтованою заявою про встановлення юридичного факту.

Факт володіння ОСОБА_3 зазначеним будинком на праві приватної власності підтверджується наведеними вище доказами.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко