Справа № 585/712/20
Номер провадження 2/585/415/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до

відповідача Роменської міської ради Сумської області,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариси Іванівни,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом ,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19.03.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі), звернулися до суду з позовом до Роменської міської Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивачки ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 . На підставі договору купівлі продажу від 01.11.2006 року ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина. Вони звернулися до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на належну спадкодавиці квартиру. Однак, нотаріусом роз`яснено, що з наданих документів вбачається, що чоловік померлої ОСОБА_5 давав письмову згоду на придбання квартири, а, отже, він вважається її співвласником. В зв`язку з цим видати свідоцтво після смерті ОСОБА_4 не можливо, а тому їм необхідно звернутися до суду, та в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив, при розгляді справи покладався на думку суду.

4. Третя особа заперечень проти позову не висловила, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.04.1962 р. (а. с. 4).

8. 06 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6).

9. ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

10. 08 вересня 1994 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 05.08.2015 року (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 28.08.2015 року (а. с. 19).

13. На підставі договору купівлі продажу від 01.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 8, 9, 10).

14. Згідно довідки КП «Роменське МРБТІ» від 05.02.2019 р. згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 28, 7 кв.м., жилою площею 19, 2 кв.м. зареєстрована в реєстровій книзі № 72, номер запису 770, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 15162101 за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 01.11.2006 року, реєстр. № 3457; загальна площа квартири зменшилася на 0, 4 кв.м. за рахунок обладнання перегородки дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації; жила площа збільшилася на 0, 7 кв.м. за рахунок демонтажу плити дозволу не потрібно згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації; загальна вартість квартири становить 47706 грн. (а. с. 11).

15. Замовником технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 вказана позивачка ОСОБА_1 (а. с. 12 - 13).

16. 26 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали приватному нотаріусу Проскурня Л.І. заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а. с. 66).

17. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі НОМЕР_6 (а. с. 14).

18. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 68).

19. 06 лютого 2020 р. приватним нотаріусом позивачам надано письмове роз`яснення, що з документів, наданих ними, вбачається, що чоловік померлої ОСОБА_5 давав письмову згоду на придбання квартири АДРЕСА_1 , отже, він вважається її співвласником; в зв`язку з цим їм необхідно звернутися до суду, та в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 (а. с. 15).

Згідно листа ПП «Роменекс - Л» згідно проведеного аналізу ринку, ринкова вартість однокімнатної квартини загальною площею 28, 7 кв.м., жилою площею 19, 3 м. кв., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , станом на 10 березня 2020 року може складати 180700 грн. (а. с. 16).

20. Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона колишня сусідка по АДРЕСА_3 . Знає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 це сусіди, жили по АДРЕСА_3 з АДРЕСА_4 Потім вони АДРЕСА_3 , у квартиру, яку отримали. У 1980 их роках мати ОСОБА_13 переїхала із ОСОБА_14 до неї, продала там будинок і кошти віддала ОСОБА_13 . Це їй відомо від позивачки ОСОБА_15 . За ці кошти ОСОБА_13 купила квартиру. У цій квартирі вони не жили, а жили в АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача ОСОБА_2 . Їй відомо, що квартиру в м. Ромни купувала її свекруха ОСОБА_4 .Остання жила з чоловіком ОСОБА_5 у 1990 року, коли вона вийшла заміж, то вони вже жили разом. Цю квартиру вони продали і купили будинок по АДРЕСА_5 . Це було після того, як ОСОБА_4 купила квартиру по АДРЕСА_2 . Після придбання, у цій квартирі ніхто не проживав. Ця квартира була придбана ОСОБА_4 за кошти, які їй дала її мати після переїзду із Сибіру у 1980 их роках. Їй говорили, що вона продала в Сибіру будинок і віддала кошти дочці ОСОБА_4

V. Норми права.

21. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

22. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

23. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

26. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

27. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

29. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

30. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

31. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

32. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

33. Таким чином, позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_4 . В свою чергу, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить квартирна АДРЕСА_1 . Враховуючи, що позивачі отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування в нотаріальній конторі не можуть, оскільки чоловік померлої ОСОБА_5 давав письмову згоду на придбання даної квартири, а, отже, він вважається її співвласником, і на даний час ОСОБА_5 не може подати нотаріусу заяву про те, що він не претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, так як ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 придбала спірну квартиру за власні кошти, у зв`язку з чим вона не являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя, то право позивачів підлягають захисту, а позовні вимоги - задоволенню.

34. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права на квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 житловою площею 19, 2 кв.м., загальною площею 28, 7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 житловою площею 19, 2 кв.м., загальною площею 28, 7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: б-р Шевченка, 55/10, м. Ромни, Сумської області, індекс 42000.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах