печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Луцюк А.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача-адвоката Коваля А.М. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.08.2020 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 31.08.2020 року, у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В засідання відповідачі та їх представники в засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 31.08.2020 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_3 передавати в будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10 грудня 2018 року стосовно заявлених товарів 33-го класу МКТП або ж відмовлятися від зазначеного свідоцтва України на знак для товарів та послуг та

Заборонено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10 грудня 2018 року стосовно заявлених товарів 33-го класу МКТП або ж відмови від зазначеного свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Київського апеляційного суду від 31.08.2020 року, оскільки по даній справі між Позивачем та Відповідачем-2 підписано договір про мирне врегулювання судового спору.

З огляду на наведене, заяву представника позивача-адвоката Коваля А.М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Коваля А.М. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року, а саме:

- заборону ОСОБА_3 передавати в будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10 грудня 2018 року стосовно заявлених товарів 33-го класу МКТП або ж відмовлятися від зазначеного свідоцтва України на знак для товарів та послуг;

- заборону Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10 грудня 2018 року стосовно заявлених товарів 33-го класу МКТП або ж відмови від зазначеного свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Підпалий