г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3382/19
Номер провадження 2/213/194/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Новікова М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року у даній справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у даній справі до її проведення.

31 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної судово-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року поновлено провадження у вищевказаній справі для вирішення поданого експертом клопотання.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача витребувано у філії Дніпропетровська дирекція АТ «УКРПОШТА» документи, які необхідні для проведення судово-технічної експертизи.

16 червня 2020 року до суду на виконання вищевказаної ухвали від АТ «УКРПОШТА» надійшли витребувані документи.

Вислухавши учасників справи, які не заперечували проти направлення справи до експертної установи для проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до експертної установи для виконання ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року про призначення судово-технічної експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 103, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи №213/3382/19 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для виконання ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року про призначення судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи було внесено зміни до відтиску штемпеля поштового відділення, який знаходиться в нижній частині Реєстру від 22 грудня 2018 року? (а.с. 186);

2. Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?;

3. В який період часу був виконаний текст Реєстру від 22 грудня 2018 року;

4. В який період часу було здійснено відтиск поштового штемпелю поштового відділення.

Експертизу провести за наявними матеріалами справи (за можливості).

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали в повному обсязі 17 червня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв