Номер провадження: 22-ц/813/7758/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року надійшов до Приморського районного суду м. Одеси позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію (а.с 1-54).

13 березня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Домусчі Л.В.) прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію (а.с 71).

17 липня 2020 року ОСОБА_1 засобами Укрпошти направила апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року про відкриття провадження. Апелянтка пояснює, що квартира, яка належить ОСОБА_2 , знаходиться у довгостроковій оренді у ОСОБА_3 , тому розгляд даної справи порушує права громадянина, як володільця нерухомості, так як ОСОБА_2 , проживає не в Приморському районі м. Одеси. Апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року про відкриття провадження скасувати.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Отже, суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту, у зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, не входять до переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду а тому відсутній предмет апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 356 ,357, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк