Справа № 755/7750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви Приватного підприємства «СБ «Комсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «СБ «Комсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до заявлених вимог, представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь заявника грошові кошти в сумі 5 952,22 грн, що складається з 3 700,00 грн основної заборгованості та 2 252,22 грн штрафних санкцій.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних

осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 припинив діяльність фізичної-особи підприємця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як убачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, представником заявника заявлена вимога про стягнення грошових коштів за договором №СБ-520-ПО від 29 липня

2016 року про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації.

Згідно п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що представником Приватного підприємства «СБ «Комсервіс» заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за договором про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізаціїз фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , діяльність якого припинено, що не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства

«СБ «Комсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я