Справа № 471/69/20
Провадження №2/471/141/20
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/69/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Білоусівка-2007" до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю "Білоусівка-2007" до ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.01.2020 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 04.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

25.05.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на вищевикладене, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), а тому клопотання представника позивача щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позов залишено без розгляду за його заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Білоусівка-2007" до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи № 471/69/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Білоусівка-2007" до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору оренди землі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області в порядку ст. 354 ЦПК України, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька