Провадження № 2/127/5023/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Слободянюк Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем та його представником було подано клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, мотивоване тим, що для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Тому сторона позивача, посилаючись на лист Обласного бюро судово-медичної експертизи №196 від 13.03.2020 року (а.с. 78), в якому зазначено про ознаки внесення змін в медичну картку стаціонарного хворого №1658/452 ВМКЛ №3 на ім`я ОСОБА_1 , просила призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1). На вирішення експертів поставити такі питання: 1. Чи містить медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_1 та результати його лабораторних та інструментальних досліджень ознаки підробки (внесення виправлень тощо)? 2. Якщо медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_1 та результати його лабораторних та інструментальних досліджень містять ознаки підробки (внесення виправлень тощо) визначити первинний зміст таких записів в медичних документах ОСОБА_1 ?

Витрати на проведення експертизи представник позивача просила покласти на позивача та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти призначення судової технічної експертизи документів.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання про призначення технічної експертизи документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи містить медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_1 та результати його лабораторних та інструментальних досліджень ознаки підробки (внесення виправлень тощо)?

2. Якщо медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_1 та результати його лабораторних та інструментальних досліджень містять ознаки підробки (внесення виправлень тощо) визначити первинний зміст таких записів в медичних документах ОСОБА_1 ?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та медичну картку стаціонарного хворого №1658/452 ВМКЛ №3 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.07.2020 року.

Суддя: