26.05.2020 Справа № 756/1385/20
Номер справи 756/1385/20
Номер провадження 2/756/3203/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та її малолітніх дітей. У обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .У зазначеній квартирі позивача зареєстровані та проживають відповідач зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте проживання відповідача зі своїми дітьми створює позивачу перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні ним своєю квартирою. Добровільно відповідач виселятися з квартири відмовляється.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року по справі відкрито провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлялася належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності.

У зазначеній квартирі зареєстрована відповідач відповідач ОСОБА_2 зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що позивач вважає необхідним, щоб відповідач ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнили його квартиру та були зняті з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. Проте відповідач зі своїми дітьми добровільно не виселяються з квартири позивача.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є власником квартири, у якій зареєстровані та проживають відповідач зі своїми дітьми, чим створюють позивачу перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні ним своєю квартирою, суд вирішує задовольнити позовні вимоги та усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Белоконна І.В.