Справа № 314/3658/15-ц
Провадження № 2-во/314/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 рік м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/3658/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.03.2020 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено судове рішення по цивільній справі № 314/3658/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

При цьому, під час виготовлення тексту рішення суду від 20.03.2019 року по вищевказаній справі судом було допущено описку в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах виданих на підставі рішення, а саме не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 . В рішенні суду та виконавчих листах зазначено два різних РНОКПП: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 20.03.2019 року по цивільній справі № 314/3658/15-ц та виконавчих листів виданих на підставі рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом було допущено описку, а саме зазначено два різних РНОКПП: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року та описку допущену під час оформлення виконавчих листів, виданих по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 20.03.2019 року по цивільній справі № 314/3658/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого по цивільній справі №314/3658/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме:

- правильно зазначити у виконавчому документі РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

07.07.2020