Справа № 296/9533/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її утримання аліментів у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, як дружині з якою проживає дитина недосягша трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 14.07.2012 по 04.06.2019 вона і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, під час проживання в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/758/19 2/296/1004/19 від 04.06.2019, що набрало законної сили, дітей залишено на проживання з нею і вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на їх утримання. Позивач вважає, що на підставі вимог ч.4 ст.184 СК України, вона як дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від батька дітей до досягнення молодшою дитиною трьох років. Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, інвалідом не являється, непрацездатних батьків на утриманні не має і працюючи неофіційно отримує достойну заробітну плату, у зв`язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Ухвалою судді від 07.10.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.05.2020 відповідач надав суду відзив на вказаний позов (а.с.31-33), в якому позовні вимоги не визнає і просить відмовити у їх задоволенні, зазначивши, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки не має значних доходів, які б давали можливість одночасно сплачувати аліменти на утримання дітей, забезпечувати себе та сплачувати аліменти на утримання дружини. Власного житла, автомобіля, будинку, земельної ділянки він не має, за наявності яких свідчило б про його значну фінансову забезпеченість.

Крім того, ОСОБА_2 вказує, що крім сплати аліментів на утримання дітей він несе додаткові витрати на їх утримання, купує їм одяг, їжу, іграшки тощо, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.37-39).

20.05.2020 позивачем надано суду відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 вказує, що наявність у відповідача ј частки нерухомого майна, яке потребує кошти на утримання, погашення відповідачем заборгованості по аліментам на утримання дітей і понесення додаткових витрат на дітей, підтверджує факт наявності достатнього та стабільного рівня доходу відповідача, який також може сплачувати аліменти на її утримання.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 14.07.2012 по 04.06.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/758/19 2/296/1004/19 від 04.06.2019 (а.с.11-13).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/758/19 2/296/1004/19 від 04.06.2019, що набрало законної сили, дітей залишено на проживання з матір`ю і вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на їх утримання, по 1 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ч.1,2 ст.80, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.34-35), із витягу з Єдиного державного реєстру МВС України (а.с.36), наявна актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме, арешт нерухомого майна ОСОБА_2 в межах 8 481,87 грн., на підставі постанови Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області №60941277 від 27.12.2019; про приватну спільну часткову власність ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,98 кв.м.; про відсутність зареєстрованого автомобіля на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки не має значних доходів, які б давали можливість одночасно сплачувати аліменти на утримання дітей, забезпечувати себе та сплачувати аліменти на утримання дружини, що наразі унеможливлює задоволення позову.

Доказів зворотнього позивачем суду не надано.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.80, 84, 182 СК України, ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. П. Сингаївський