Справа № 201/4302/20
Провадження №2/201/2171/2020
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

01 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа-Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа-Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення батьківства.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.06.2020р. було прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа-Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення батьківства.

Одночасно із позовною заявою, 12.05.2020р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просив тимчасово обмежити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право виїзду за межі України до набрання законної сили рішенням по цивільній справі про встановлення батьківства. В обґрунтування, позивач посилався на те, що є біологічним батьком двох малолітніх дітей, проте відповідачка має намір вивезти дітей за межі України на постійне місце проживання до іншої країни, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а згідно частини 10 даної статті, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить встановити батьківство стосовно двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

В заяві про вжиття заходів забезпечення позову позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є його доньками, що підтверджується висновком ОКЗ «Бюро СМЕ» від 14.07.2008р., просить тимчасово обмежити виїзд дітей за межі України, оскільки має припущення що відповідачка може вивезти дітей закордон.

Таким чином, у разі вжиття заходів забезпечення позову, на яких наполягає позивач, суд фактично висловить свою думку щодо результатів розгляду справи по суті, оскільки лише батько дітей має можливість заперечувати проти їх виїзду за межі України.

Крім того, беззаперечних доказів того, що відповідачкою вчиняються дії щодо вивезення дітей за межі України до заяви про забезпечення позову не надано.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа-Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення батьківства

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа-Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення батьківства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.