УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/0501/400/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі в натуральній формі, шляхом передання в рахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 33480,00 грн. частину будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та просить відновити втрачене судове провадження по справі № 2/0501/400/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі в натуральній формі, шляхом передання в рахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 33480,00 грн. частину будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційну сумі заборгованості та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(літера А-1) загальною площею 489,6 м.кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликався на те, що 27 червня 2012 року Авдіївським міським судом Донецької області було ухвалено рішення за вказаною справою, яке набрало законної сили. Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод 2016 року змінило організаційно правову форму на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод». Для реєстрації свого права власності на будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(літера А-1) загальною площею 489,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заявник звернувся до державного реєстратора, однак реєстратором було надано усну консультацію, відповідно до якої реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно неможлива без реєстрації судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та надання реєстратору відповідного судового рішення. Оскільки внесення відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень та відповідно реєстрація права власності ПРАТ «АКХЗ» на будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », заявник змушений звернутися до суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, підтримав заявлені вимоги в частині відновлення повного тексту рішення першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , третя особа - представник Приватного підприємства «Дизайн та будівництво» належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», в судове засідання не з`явилися. Заяви про розгляд справи без їх участі на адресу суду не подавали.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Авдіївського міського суду Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області № 636/20 від 12.06.2020 року, відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справу № 0501/1987/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про заробітній платі, третя особа ПП «Дізайн та будівництво», яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 0501/1987/2012 провадження № 2/0501/400/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про заробітній платі, третя особа ПП «Дізайн та будівництво» ухвалено рішення 27.06.2012 року, яке набрало законної сили 03.07.2012 року. Текст рішення у базі даних Авдіївського міського суду Донецької області відсутній. Інша інформація по справі відсутня.

Судом досліджені документи надані заявником, а саме: супровідний лист Авдіївського міського суду від 03.07.2012 року про направлення копії заочного рішення; копія рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 27 червня 2012 року; копія позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати; копія технічного паспорта на громадський будинок; копія трудової книжки ОСОБА_1 ; копія судової повістки та поштового відправлення; копія зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копія наказу про створення відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»; копія переліку № 001; копія договору підряду № 227/02У; копія рішення Авдіївської Ради про присвоєння адреси клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копія державного акту на землю; довідка про балансову приналежність будівлі(арк. справи 3-28).

З огляду на викладене, з урахуванням наявної в матеріалах справи інформації та доказів, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження та відновити рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 27 червня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі в натуральній формі, шляхом передання в рахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 33480,00 грн. частину будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на думку суду є достатнім для звернення заявника до державного реєстратора для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визначеного за рішенням суду.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 353,354, 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

постановив:

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0501/400/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі в натуральній формі, шляхом передання в рахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 33480,00 грн. частину будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановити повний зміст рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 27 червня 2012 року.

Відновити рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 27 червня 2012 року, наступного змісту:

Справа № 2/0501/400/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболевої І.П., при секретарі: Грищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Авдіївському міському суді Донецької області справу за позовом:

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі в натуральній іормі, шляхом передання в рахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 33480.00 грн. частину будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою і. АДРЕСА_1 та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний заводь» про стягнення суми заборгованості по заробітнії! платі в натуральній формі, шляхом передання в рахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 33480.00 грн. частину будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що в період з 01.02.2001 року по 28.09.2001 року перебуваючи в трудових відносинах з Приватним підприємством «Дизайн та будівництво» він виконував будівельні роботи на приналежній ЛАТ «АКХЗ» будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв. В результаті проведеного капітального ремонту будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було частково збільшено загальну площу будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно капітальний ремонт усієї будівлі. За період часу в якому ОСОБА_1 був задіяний на будівництві клубу ОСОБА_2 » загальною площею 489.6 м.кв. тобто з 01.02.2001 року по 28.09.2001 року, працедавець з ним не розрахувався мотивуючи це тим, що ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод » не розрахувався з Приватним підприємством «Дизайн та будівництво» за виконані Гудівельні роботи по договорам підряду. Оскільки відповідач за первісним позовом не гозрахувався за виконані будівельні роботи, то відповідно він не поніс ні яких витрат по капітальному ремонту та частковому збільшенню загальної площі будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Загальна сума заборгованості по заробітній платі складає 33480 грн.00 коп.

Оскільки право власності на нову річ, а в результаті проведення капітального ремонту будівлі з`явилась саме нова будівля, оскільки було збільшено її загальну площу, яка виготовлена особою, набувається їй, якщо інше не встановлено договором ОСОБА_1 вважає, що на підставі ст. 4 Закону України «Про оплату праці», ст.21 КЗоТ України та ст.331 ЦК України у нього є достатньо підстав для стягнення заборгованості по заробітній платі в натуральній формі шляхом передання в рахунок заборгованості по заробітній платі саме того майна, за будівництво якого з ним не було проведено розрахунків, тобто частини будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » пропорційно сумі заборгованості.

При розгляді справи у судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав про що надав заперечення на позов, а такожзвернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на будівлі клубу«Ровесник» загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що у зв`язку з необхідністю ПАТ «Авдіївськинкоксохімічний завод» було прийнято рішення про капітальний ремонт будівлі клубу«Ровесник» загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка знаходилась в його користуванні.Капітальний ремонт виконувався у відповідності із договором підряду №277/02 У від 12.01.2001 року. На виконання умов договору Приватним підприємством «Дизайн табудівництво» було виконано будівельні роботи та ПАТ «АКХЗ» належним чиномрозрахувався за виконані роботи з Приватним підприємством «Дизайн та будівництво».Оскільки будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., було створено з матеріалу ВАТ «АКХЗ», та він повністю розрахувався с підрядною організацією за викона роботи товідповідно ніяких грошових зобов`язань ані перед ОСОБА_1 , ані перед ВАТ Приватним підприємством «Дизайн та будівництво» він не має, а тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» заборгованості по оплаті за виконані роботи шляхом визнання прав власності на нерухоме майно, яке було збудовано за рахунок ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», на земельній ділянці яка знаходилась на момент виконання робіт в його користуванні вважає безпідставними та такими що не підлягають задоволенню. Крім того оскільки його право власності будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., не визнаються третьою особою то він вважає за необхідне скористатися своїм правом на визнання за ним права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості.

Судовий розгляд справи було призначено на 27.06.2012 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 відмовився від позову та визнав позовні вимоги ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Беручи до уваги, що відмова від позову та визнання зустрічного позову ОСОБА_1 передбачено діючим процесуальним законодавством України та не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб суд приймає відмову від первинного позову ОСОБА_1 .

Суд заслухавши позивача, відповідача, третю особу та дослідивши матеріали справи, вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 ., до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення суми заборгованості позаробітній платі в сумі 33480.00 грн. шляхом передання в рахунок заробітної плати будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 частині, пропорційній сумі заборгованості по заробітній платіпідлягає закриттю, а зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Авдіївськийкоксохімічний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності набудівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» є правонаступником ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод», яке в свою чергу було створено шляхом корпоратизації Авдіївського державного коксохімічного заводу. Наказ Міністерства промисловості України про створення відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» № 360 від 28.12.1993 року. В ході корпоратизації, для формування статутного фонду ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було передано майно, яке знаходилось на момент корпоратизації на балансі Авдіївського державного коксохімічного заводу, в тому числі і основні засоби про що складено відповідні переліки товарно-матеріальних цінностей, в тому числі і перелік № 001 нерухомості, яка передається ВАТ «АКХЗ». Згідно переліку № 1 до статутного фонду ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було передано будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході експлуатації будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у його власника ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» з`явилась потреба в проведені капітального ремонту. Для проведення капітального ремонту будівлі між публічним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» (Замовник) з одного боку та приватним підприємством «Дизайн та будівництво» (Підрядник) з іншого боку було укладено договір підряду № 277/02 У від 12.01.2001 року.

Відповідно з укладеним договором підряду № 277/02 У від 12.01.2001 року Приватним підприємством «Дизайн та будівництво», за рахунок ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було виконано капітальний ремонт клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв. на загальну суму 54893.20 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт про договору. В результаті капітального ремонту будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа будівлі змінилась та відповідно до технічного паспорту дорівнює 489.6 м.кв.

На час капітального ремонту будівля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з експлуатації не виводився та продовжував своє функціонування.

Крім того рішенням Виконавчого комітету Авдіївської міської Ради № 171 від 25.05.2011 року присвоїв будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв. наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Земельну ділянку на якій розташоване вищевказане нерухоме майно було надано ВАТ «АКХЗ», правонаступником якого є ПАТ «АКХЗ» в постійне користування рішенням сесії Авдіївської міської Ради від 24.07.1997 року, що підтверджується державним актом 1-ДН № 009966 від 10 листопада 1998 року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Таким чином, капітальний ремонт будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням всіх будівельних, санітарних та протипожежних норм є правом власника.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись статтями 3, 11, 16, 319, 331, 376, ЦК України, статтями 1-3, 4-6, 157 - 160, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод стягнення суми заборгованості по заробітній платі в натуральній формі, шляхом передання в рахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 33480.00 грн. частину будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » пропорційно сумі заборгованості.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( літера А-1) загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити повністю.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» право власності на будівлю клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (літера А-1) загальною площею 489.6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Авдіївський міський суд.

Суддя:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук