Справа № 691/247/20
Провадження № 2-о/691/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська міська рада Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в. м. Городище, Черкаської області, помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з 1/8 частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після чоловіка на 1/8 частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем якої був син - ОСОБА_2 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив спадкових прав. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тому, вона звернулась до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городище Черкаської області, актовий запис № 118 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.1997 року), є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 45 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2017 року).

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, які підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту Серії НОМЕР_3 ; копії свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; копію свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 ; копію повідомлення директора Державного архіву Черкаської області від 21.11.2017 року № К-167/05-08; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2019 року; копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48790687 від 16.08.2017 року; копію свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1995 року; копію домової книги для реєстрації осіб, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 ; копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надала достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечував, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городище Черкаської області, актовий запис № 118 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.1997 року), є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 45 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2017 року).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2020 року.

Суддя В. О. Черненко