Справа № 304/164/20 Провадження № 2-о/304/27/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/164/20 за заявою першого заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, заінтересовані особи - Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

перший заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з грошових коштів на особовому рахунку № НОМЕР_1 Перечинського відділення ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», передати їх у власність територіальної громади села Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області і у порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом списання усіх наявних коштів з вказаного особового рахунку на рахунок Тур`я-Реметівської сільської ради. Свої вимоги мотивує тим, що з 02 лютого 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на повному державному утриманні у Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, розташованому по вул. Мала, № 16 в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області , тобто на території сфери дії повноважень Тур`я-Реметівської сільської ради. Однак, наказом директора інтернату № 64 ОСОБА_1 відраховано з числа підопічних у зв`язку із смертю у грудні 2018 року. Після смерті останнього на його особовому рахунку № НОМЕР_1 в Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» залишилися грошові кошти у сумі 19 845,51 грн. Оскільки згідно листа Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату звернення щодо видачі копії свідоцтва про смерть зазначеного підопічного для оформлення спадщини не надходило, відтак спадщину після смерті ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки ніхто не прийняв, тому просить заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши заявлені вимоги в повному обсязі.

У судове засіданні представник Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району також не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду справи без його участі. Крім цього, у зв`язку з нарахуванням банком відсотків на залишок коштів ОСОБА_1 на його особовому рахунку, номер якого змінений на НОМЕР_2 , уточнив суму грошових коштів, що міститься на такому рахунку (21 813,05 грн.) та повідомив про зміну номеру банківського рахунку сільської ради для перерахування грошових коштів.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечили. Крім цього, представник АТ «Комерційний інвестиційний банк» вказав, що належні померлому ОСОБА_1 кошти станом на 23 березня 2020 року знаходяться на рахунку НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що згідно виписки з наказу № 32 від 02 лютого 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано з 02 лютого 2007 року на повне державне утримання і в число підопічних Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату (а. с. 13).

Також встановлено, що у грудні 2018 року ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим його було відраховано з числа підопічних інтернату (а. с. 12, 14), про що директором закладу було повідомлено орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, а також надіслано звіт про використання коштів та копію платіжного документу про залишок коштів підопічного на рахунку в банку (а. с. 15).

Так, як вбачається з виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» станом на 29 лютого 2020 року знаходяться грошові кошти в сумі 21 813,05 грн (а. с. 44). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №197775760 від 27 січня 2020 року за параметрами пошуку фізична особа ОСОБА_1 , встановлено відсутність у останнього будь-якого нерухомого майна (а. с. 18).

Крім того, відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № №59757794, 59757784 та 59757765 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_1 , який помер у грудні 2018 року , не заводилася (а. с. 28-31).

Також з повідомлення директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Ігнатижак О.Ю. від 24 грудня 2019 року № 575 вбачається, що будь-які спадкоємці, зокрема померлого ОСОБА_1 , який перебував на повному державному утриманні у закладі, до установи не зверталися (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

У той же час, Тур`я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за померлим ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася (а. с. 16).

За приписами ст. 338 ЦПК України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що грошові кошти, які залишилися після смерті ОСОБА_1 у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше одного року, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати таку територіальній громаді Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 258-259, 337, 338, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву першого заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, заінтересовані особи - Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою - задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), яка складається з грошових коштів на особовому рахунку № НОМЕР_2 у Перечинському відділенні Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та передати такі кошти у власність територіальної громади Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області шляхом їх списання на банківський рахунок з такими реквізитами:

Отримувач - УК у Переч. р/с Тур`ї Ремети/31010200

Код - 37916557

Рахунок - UA0007210

Банк - Казначейство України (ЕАП)

МФО - 899998

Назва виду доходу по коду - 31010200

Призначення платежу - кошти від реалізації безхазяйного майна, знахідок, спадкового майна, майна, одержаного територіальною громадою в порядку спадкування чи дарування, а також валютні цінності і грошові кошти, власники яких невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 284, 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.