УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2020 року по цивільній справі № 569/11788/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/11788/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків.

27 квітня 2020 рішенням Рівненського міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

26 травня 2020 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно якої він просить внести виправлення в рішення Рівненського міського суду від 27.04.2020 року по справі № 569/11788/19 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків, а саме по тексту рішення у словах "з"явився" та "пов"язані" символ апострофа вказаний як », а необхідно вказати як «'» та в резолютивній частині рішення вказати вірно адресу позивача: АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 27 квітня 2020 року, судом встановлено, що при створенні і роздрукуванні даного документа по справі у Комп`ютерній програмі автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», яка не відобразила символа «'» звичайною позначкою і фактично замість позначки «'» у тексті даного рішення у словах «з"явився», «пов`язані» автоматично зазначено показник ».

Крім того, при винесенні рішення суду від 27 квітня 2020 року судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано адресу позивача.

Враховуючи те, що описки є технічними, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2020 року по цивільній справі № 569/11788/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про зобов`язання вчинити дії та відшкодування збитків задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 27 квітня 2020 року у справі №569/11788/19, а саме: по тексту рішення вважати вірними слова «з`явився» та «пов`язані» з символом апострофа «'».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 27 квітня 2020 року у справі №569/11788/19, а саме: у абзаці учасники справи, вказавши вірно адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина