Справа № 536/1660/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

Присяжних: - Бардакової М.В.,

- Бессусіднього Ю.Г.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві заявник вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження є відповідні записи про батьків: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є її чоловіком - батько дитини. Шлюб між ними зареєстровано 26 серпня 2006 р. Мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Взаємовідносини у родині хороші. Побутові умови придатні для проживання неповнолітніх дітей. Має задовільний стан здоров`я. До кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - надала заяву про безумовну згоду на усиновлення дитини, посвідчену 17 жовтня 2019 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 3658.

Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - надав заяву про безумовну згоду на усиновлення дитини, посвідчену 09 жовтня 2019 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 3042.

Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області надано висновок від 23.10.2019 р. № 396/1-53 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- оголосити заявника - ОСОБА_1 - усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 01 від 16 травня 2019 р. Книги реєстрації народжень, а саме: змінити мати дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 травня 2019 р. Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис за № 01.

У свідоцтві про народження є відповідні записи про батьків: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є чоловіком заявника та батьком дитини. Шлюб між ними зареєстровано 26 серпня 2006 р., що підтверджується відповідним свідоцтвом. Мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами. Взаємовідносини у родині хороші. Побутові умови придатні для проживання неповнолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 21 жовтня 2019 р. Має задовільний стан здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 18.07.2019 р. До кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України.

Мати малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - надала заяву про безумовну згоду на усиновлення дитини, посвідчену 17 жовтня 2019 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 3658.

Батько малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - надав заяву про безумовну згоду на усиновлення дитини, посвідчену 09 жовтня 2019 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 3042.

Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області надано висновок від 23.10.2019 р. № 396/1-53 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою ОСОБА_1 .

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійсненні на підставі рішення суду, крім випадків, передбачених ст. 282 Сімейного кодексу України. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя.

Згідно ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша 21 року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на 15 років.

Згідно вимог ст. 213 Сімейного кодексу України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України у сім`ї якого виховується дитина, який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється.

Згідно ст. 217 Сімейного кодексу України усиновлення здійснюється за вільною та безумовною згодою її батьків.

Згідно ст. 224 Сімейного кодексу України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно вимог ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, можу виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження Матір`ю , батьком дитини.

Згідно ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органом державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

За вищевикладених підстав, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України, Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 207, 211, 213, 217, 224, 229, 233 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Оголосити заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 01 від 16 травня 2019 р. Книги реєстрації народжень, а саме: змінити мати дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжні: М. В. Бардакова

Ю. Г. Бессусідній