Справа № 652/453/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Високопільського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Високопільського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Згідно з позовними вимогами позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений постановою державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ у Херсонській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ № 638664 від 11.09.2009 року, який було зареєстровано 05.11.2010 року Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України обтяження за реєстраційним номером 10454071.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р. № 5, відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем зазначено орган державної виконавчої служби.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити відповідачем в даному позові особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України (Державної податкової служби України).

Однак в порушення вищезазначеного банківські установи, а саме: ПАТ КБ «Надра» (виконавче провадження № 2106/501/12) та ПАТ «УкрСиббанк» (виконавче провадження № 2-997) в позовній заяві не залучені в якості третіх осіб та не надано комії матеріалів для вручення всім учасникам справи.

Таким чином, позивачем не залучено заінтересованих осіб у справі, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також оскільки накладено арешт на все майно, позивачу необхідно надати суду відомості про рухоме та нерухоме майно померлого ОСОБА_4 з метою дотримання правил виключної підсудності розгляду справ згідно ч.2 ст.30 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у новій редакції) з усуненими недоліками, її копії для всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що вразі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О.Дамчук