Провадження № 2/234/445/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 3/5 частки квартири, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 3/5 частки квартири, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович.

Разом із позовною заявою позивачка ОСОБА_3 подала заяву про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що предметом спору є визнання недійсним договору дарування 3/5 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вважає, що на момент складення зазначеного договору дарування від 06.10.2018р, ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи позивачка просить доручити експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням або слабоумством на момент укладання нею договору дарування 06.10.2018р? Якщо страждала, то чим саме?

- чи могла хвороба вплинути на можливість ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювань та наданого їй лікування, що зафіксовані у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 , на момент укладання договору дарування від 06.10.2018р?

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі вказаної експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами, передбаченими ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступень ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищезазначене суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-13, 76, 81, 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 3/5 частки квартири, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович, - посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ» (84115, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Нарвська, 16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням або слабоумством на момент укладання нею договору дарування 06.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1827?

2.Якщо страждала, то чим саме?

3. Чи могла хвороба вплинути на можливість ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювань та наданого їй лікування, що зафіксовані у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 , на момент укладання договору дарування від 06.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1827?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Краматорська» надати до суду медичні карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №234/16275/19, медичні документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 3/5 частки квартири, третя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. М. Лутай