Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1524/20
Провадження № 2/711/1225/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2019 року з нього - ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття.

Також вказує, що він (позивач) офіційно не працює, має мінливий дохід, тому йому нараховуються аліменти, виходячи з розміру середньої заробітної плати по Черкаському регіону. На даний час розмір аліментів складає приблизно 2400 грн. щомісячно. Така сума для нього є непосильною у зв`язку з тим, що він сплачує аліменти на утримання іншої дитини, має мінливий дохід, проживає разом з матір`ю пенсійного віку, має кредитні зобов`язання.

А тому, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього - ОСОБА_4 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_5 на тверду грошову суму в розмірі 1400 грн. щомісячно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

13.05.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, в якому вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також вказує, що наявність у позивача ще однієї дитини не є вагомою підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, просить врахувати, що позивач є працездатним, має стабільний високий дохід та щороку їздить на відпочинок, проте не бажає ніяким чином допомагати дитині фінансово, хоча має на це можливість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Хорошун С.А. просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 , змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_5 з ј частини нього заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1400 грн. щомісячно.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Заруба С.О. заперечували проти задоволення позову. При цьому пояснили, що позивачем не доведено належними доказами той факт, що на його утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонером. Просили врахувати, що позивач кілька разів на рік їздить на відпочинок, що підтверджує його стабільний фінансовий стан. З часу винесення рішення обставин, які б давали підстави для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, не виникло. Крім того, відповідачка просила врахувати, що мінімального розміру аліментів не достатньо для належного забезпечення їх доньки та для її всебічного розвитку. Тому просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Хорошун С.А., пояснення відповідачки ОСОБА_2 , її представника - адвоката Заруби С.О., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони ( ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2014 року присуджено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2014 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2019 року змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2014 року на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з моменту набрання рішенням законної сили з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Відкликано з виконання виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/8502/14-ц року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Вказане рішення не оскржувалося та набрало законної сили.

Як вбачається з тексту вказаного рішення ОСОБА_4 позовні вимоги визнавав та не заперечував проти зміни розміру аліментів, які стягувалися з нього на користь ОСОБА_2 з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на ј частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_4 вказує, що розмір аліментів, які нараховує йому виконавець складає 2400 грн. щомісячно. Також вказує, що він проживає з матір`ю пенсійного віку, яка на даний час не працює, сам має мінливий дохід, щомісячно на утримання житла вони витрачають по 1500-1600 грн. Крім того, в нього існують кредитні зобов`язання на суму 17075 грн. 23 коп., щомісячний платіж складає 600 грн. Тому він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначив суд та просить його змінити на тверду грошову суму - 1400 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тягар доведення обґрунтованості вимог позову за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача, а не реалізовується у спосіб спростування доводів пред`явлених вимог стороною відповідача, як беззаперечних. Якщо позивач, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, доведе суду обґрунтованість пред`явлених вимог, то у випадку їх неспростування стороною відповідача у спосіб, визначений законом, такі вимоги підлягають задоволенню.

Аналогічний висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі №641/6191/17.

В даному ж випадку позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин про які він зазначає в позові та які були б підставою, в розумінні ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів. Зокрема не доведено належними доказами, що на його утриманні знаходиться мати пенсійного віку. Сам факт реєстрації позивача за однією адресою разом із матір`ю ще не вказує на те, що позивач її утримує. Крім того, остання для проживання отримує пенсійні виплати.

Також суд враховує, що про наявність в нього кредитних та аліментних зобов`язань (про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_7 в розмір 300 грн. щомісячно на підставі рішення Подільського районного суду м Києва від 23.04.2007 року), а також про те, що він офіційно не працевлаштований, позивачу було відомо ще на момент винесення Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення від 16.09.2019 року, оскільки вказані обставини вже існували, що стверджується доказами наявними у справі (випискою по рахунку з кредитною карткою, виконавчим листом, трудовою книжкою (а.с. 11, 13, 14-15), при цьому він визнавав позов та погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу). Тобто нових обставин з моменту винесення судом рішення від 16.09.2019 року, які були б підставою для зміни розміру аліментів, у позивача не з`явилося.

Крім того, доводи позивача про те, що йому в зв`язку з тим, що він не працює нараховуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2400 грн. взагалі не підтверджені належними доказами. А відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

А тому, враховуючи вищевикладене, докази, якими обґрунтовується даний позов, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складений 29.05.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко