ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/690/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Лавро А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 753/23339/15, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду від 28.03.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 127553,01 грн.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2016, зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2017, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 116 850 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 27.05.2013 року, 8 528 грн. 45 коп. в рахунок стягнення 3%-річних, 2 174 грн. 56 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було повернуто їй виконавчий лист, однак постанова про повернення виконавчого документу та оригінал наказу було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №753/23339/15-ц та відмову у її задоволенні, оскільки заявником при зверненні з даною заявою не надано доказів втрати виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК