Провадження № 6/127/206/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 127/17559/19, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 127/17559/19.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року у справі № 127/17559/19 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Вказаним рішенням було стягнуто з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» на користь позивача кошти у розмірі 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.03.2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди та в частині розподілу судових витрат було скасоване та в цій частині ухвалене нове, зокрема, щодо стягнення з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» на користь позивача коштів в розмірі 88828,09 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 1029,00 грн., витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 938, 34 грн. та витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1332, 33 грн.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року у вказаній справі було залишено без змін.

Рішення суду 04.03.2020 року набрало законної сили та 28.04.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист. На думку заявника, у виконавчому листі, при його оформленні, було допущено помилку, а саме: не зазначено про частково задоволену позовну вимогу про стягнення з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» на користь позивача коштів у розмірі 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, що унеможливлює повне виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просив виправити допущену у виконавчому листі помилку. Розгляд заяви просив провести у його відсутність.

В судове засідання представник ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Тому його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали цивільної справи № 127/17559/19, суд дійшов висновку про те, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року у справі № 127/17559/19 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Вказаним рішенням було стягнуто з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» на користь позивача кошти у розмірі 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.03.2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди та в частині розподілу судових витрат було скасоване та в цій частині ухвалене нове, зокрема, щодо стягнення з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» на користь позивача коштів в розмірі 88828,09 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 1029,00 грн., витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 938, 34 грн. та витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1332, 33 грн. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року у вказаній справі було залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 06.04.2020 року звернувся до Вінницького міського суду із заявою про видачу виконавчого листа.

28.04.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу був виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 127/17559/19 від 28.04.2020 року у вказаній цивільній справі, судом була допущена помилка, а саме: помилково не зазначено вимогу, яка була вирішена судом: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає, що у виконавчому листі № 127/17559/19, який був виданий 28.04.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, слід виправити допущену помилку, зазначивши правильно вимогу, яка була вирішена судом: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 127/17559/19 задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 127/17559/19, який був виданий 28.04.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначивши правильно вимогу, яка була вирішена судом: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: