Справа № 399/836/18
Провадження № 2/399/104/20
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2017 року в сумі 60658,10 гривень.

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області суду від 25.02.2020 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2017 року в сумі 57293,43 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині заочного рішення невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року в цивільній справі №399/836/18 (провадження №2/399/104/20) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині заочного рішення суду від 25.02.2020 року за позовом АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.04.2017 року в сумі 57293, 43 грн. вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя М.М. Лях