Провадження № 6/643/246/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Галік А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Європартнер Фінанс» звернувся до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року позов ПАТ «КБ Надра» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД13/04/2008/840-К/225 від 04.04.2008 р. в розмірі 116 282,56 доларів США та 629342,05 грив.

За заявою стягувана ПАТ «КБ «Надра» на підставі виконавчих листів виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року були відкриті виконавчі провадження, а саме № 52344108 від 27.09.2016 року у Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та № 52369084 від 27.09.2016 року у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги. Відповідно до пункту 1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки га/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного Договору ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»: право вимоги за кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/128 від 23 травня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 ; право вимоги за договором поруки № 6/4/35/2008/840-П/129 від 23 травня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 ; право вимоги за договором іпотеки № 6/4/35/2008/980-І/130 від 23 травня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» (код ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (код , місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) у виконавчих провадженнях № 52344108 від 27.09.2016 року відкритому у Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та № 52369084 від 27.09.2016 року відкритому у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчих листів виданих на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року по справі 643/14139/15-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва