Провадження № 2/537/342/2020
Справа № 537/214/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 р.Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача Нікітіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 7450 грн. 82 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 171 грн. 10 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 131 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп.

На обґрунтування позову зазначив, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги відповідачам з централізованого постачання холодної води,які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (надалі по тексту - КП «Кременчукводоканал») надає послуги з централізованого постачання холодної води. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води , внаслідок чого станом на 01 січня 2020 року утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» в період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 7450 грн. 82 коп., що вбачається із довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, КП «Кременчукводоканал» на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 171 грн. 10 коп., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 131грн. 79 коп. , а всього станом на 01.01.2020 року загальна заборгованість становить 7753 грн. 71 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - Нікітін С.О., у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, прохав надати час на добровільне погашення заборгованості

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК за місцем реєстрації.

В судовому засіданні 02.06.2020року представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовну заяву, прохав її задовольнити.

В судове засідання 02.06.2020року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з*явилися по невідомій суду причині. Про час та дату слухання справи були належним чином повідомлені.

Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань, до суду від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмова відповідачів від отримання наданих позивачем послуг у матеріалах справи відсутня.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2006 року, який був чинним до 09.11.2017 року, в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свого зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води, внаслідок чого станом на 01.01.2020 утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 7450 грн. 82коп., що вбачається із довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 171 грн. 10 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 131 грн. 79 коп.

09.12.2019 року Крюківським районним судом винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення. При зверненні до суду з судовим наказом, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради було сплачено судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Тому відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (, ІПН 31) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 7450 (сім тисяч чотириста п*ятдесят) грн. 82 коп. на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради НОМЕР_2 у відділенні публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», , ІПН НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в солідарному порядку встановлений індекс інфляції в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 10 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 131 (сто тридцять одна)грн. 79 коп. на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради НОМЕР_2 у відділенні публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», , ІПН НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в розмірі по 1051 грн. 00 коп. з кожного, сплачений позивачем при подачі позову до суду, на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради НОМЕР_2 у відділенні публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», , ІПН НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 02.06. 2020 року