Справа №339/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю представника позивача Кравець О.А ОСОБА_1

представника відповідача ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» Сенів О.В.

представника відповідача Регіональної газової компанії ПАТ «Івано-Франківськгаз» Аннишин С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаззбут», регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариство «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів вчинити дії по негайному відновленню газопостачання до будинку по АДРЕСА_1 , відшкодувати збитки за неправомірне відключення газопостачання та моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

23 січня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

03 березня 2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій вказнано про те, що заявлені претензії до ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут», як відповідача відкликаються, всі заявлені претензії залишаються в силі і адресовані тільки Регіональній газовій компанії ПАТ «Івано-Франківськгаз», як відповідачу (том 1 а.с. 141-152).

10 березня 2020 року представником позивача подана заява про відмову від позовних вимог до відповідача ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» ( том 1 а.с.167).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заяву про відмову від позовних вимог щодо відповідача ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» та вказав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Зокрема, суд роз`яснив представнику позивача, що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Преставники відповідачів не заперечували щодо задоволення заяви представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог щодо відповідача ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут».

З`ясувавши думку сторін, перевіривши заяву, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд перевірив, що представник позивача ОСОБА_3 , який висловив намір вчинити дії не обмежений у повноваженнях на їх вчинення, що передбачено договором про надання адвокатських послуг ( т.1 а.с.65).

Тому суд вважає, що відмова представника позивача від позовних вимог щодо відповідача ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Підстав для неприйняття відмови від позову щодо вказаного відповідача судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 О ОСОБА_5 від позовних вимог щодо відповідача ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» і провадження в цій частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаззбут» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаззбут», Акціонерне товариство «Оператор Газорозпридільної Системи «Івано-Франківськгаз» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд, з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.