УХВАЛА
28.05.2020 року Провадження №2/425/319/20
Справа №425/796/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
10.03.2020 позивач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідачів, які згідно відомостей Рубіжанської міської ради Луганської області зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 .
В судове засідання позивач не з`явився ,був повідомлений належєним чином про дату,час і місця розгляду справи.
Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі ,просив в подальшому розглядати справу за правилами загального позовного провадження та визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.Заперечень проти прийняття зустрічного позову не надав.
В судове засідання відповідач не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила прийняти до розгляду її зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення ,в якому просить усунути перешкоди їй та її дочці ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_3 шляхом повторного вселення їх у вказану квартиру та передати їй ключі від цієї квартири.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд приходить наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є право користування житловим приміщенням,а саме: квартирою АДРЕСА_3 .
Предметом зустрічного позову є також право користування вказаною квартирою та вселення до неї.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст..193 ЦПК України,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднаються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі ,яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, оплачений судовим збором, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, так як зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Таким чином зустрічний позов повинен бути прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням зазначеного ,суд задовольняє заяву представника позивача
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З урахуванням обставин справи,суд вважає необхідним визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 49,193,194,197,247, 259-261, 277 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову - задовольнити.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи : ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення - до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Присвоїти справі №425/796/20
Перейти до розгляду справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи : ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засіданні у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особи : ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення проводити в порядку загального позовного провадження на 15.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область,місто Рубіжне,вулиця Миру,34).
Явку в судове засідання ОСОБА_2 визнати обов`язковою.
Викликати в судове засідання сторони .
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
Надати відповідачам по первісному та зустрічному позовам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовні заяви. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко