Справа № 628/236/20
Провадження № 2/628/324/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого-судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську клопотання представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року справа призначена до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Наступне судове засідання призначено на 27.07.2020 року о 10.00 год.

До суду надійшло клопотання представника відповідача генерального директора ПТ «ДОНКРЕДИТ» Косирєва Д.С. про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить вона доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 від 12.06.2020 року вона просила задовольнити клопотання про відеоконференцію. Позов підтримала.

За положеннями статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, з`ясувавши позицію позивача щодо клопотання та перевіривши матеріали справи, встановивши технічну можливість, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, а також недопущення затягування її розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача генерального директора ПТ «ДОНКРЕДИТ» Косирєва Д.С. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 10.00 год. 27.07.2020 року в режимі відеоконференції між Куп`янським міськрайонний судом Харківської області та Святошинським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: 03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек