Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/855/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районий суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

представника позивача-Артимич М.М.,

відповідачки- ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання представника позивача про призначення експертизи ринкової вартості майна в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про проведення експертизи ринкової вартості майна в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, що має значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача, в судовому засіданні просив суд заявлене клопотання задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її редставник ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання представника позивача у зв`язку із його безпідставністю.

Заслухавши думку сторін по справі щодо проведення судової експертизи ринкової вартості майна, оглянувши матеріали справи, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання представника позивача, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті.

За ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що АБ «УКРГАЗБАНК» подано до Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно: -1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , та на жилий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 64,6 м.кв., житловою площею 30,0 м.кв. розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що успадковане (одержане в натурі) нею як спадкоємцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 81/07 від 03.09.2007р. у розмірі 56 479, 48 доларів США та 3 316,46 грн., по якому померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як майновий поручитель, на підставі договору іпотеки №81/07-01 від 03.09.2007р. та як фінансовий поручитель на підставі договору поруки №81/07ЕК-01 від 03.09.2007р., зобов`язалась забезпечити всі вимоги АБ «УКРГАЗБАНК», як іпотекодержателя та кредитора, які випливають з вказаного кредитного договору.

З врахуванням тієї обставини, що у позивача відсутні докази реальної ринкової вартості отриманого ОСОБА_1 у спадок майна на момент подання до суду вищевказаного позову та немає можливості самостійно їх отримати, а також зважаючи на той факт, що судовий збір за подання такого роду позову підлягає обчисленню, виходячи з ринкової вартості успадкованого майна, на яке звертається стягнення, а отже, є необхідність у призначенні судом експертизи по визначенню вартості успадкованого ОСОБА_1 майна станом на момент подання до суду вищевказаного позову.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі ринкової вартості майна слід задоволити, виходячи з наступного.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно із приписами статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними встатті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, тривалість розгляду такої, значення розгляду справи для сторін, суд приходить переконання, що заявлене клопотання про проведення експертизи ринкової вартості одержаного відповідачем ОСОБА_1 у спадок майна, є підставним.

Таким чином, суд вважає, що отримання витребуваної інформації буде сприяти повноті дослідження обставин справи та надасть змогу ухвалити правильне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк»-задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, експертизи ринкової вартості одержаного відповідачем ОСОБА_1 , у спадок майна станом на момент проведення експертизи, а саме:

-1/4 частки квартири АДРЕСА_1

-жилого будинку з надвірними спорудами, загальною площею 64,6 м.кв., житловою площею 30,0 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення вказаної експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - Приватному підприємству «Алекс-Хуст» (, юридична адреса: 90400, м. Хуст, вул. Островського, буд. 3, кв. 2).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ( №299/855/20).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ (03087, м.Київ, вул.Єреванська 1).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) та /або її представників у визначений експертом день та час допустити експерта, представника позивача для проведення огляду нерухомого майна, яке є об`єктом дослідження.

Роз`яснити учасникам вимоги ст. 109 ЦПК України.

Експерта попередити про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Повний текст Ухвали складено 17.06.2020 року.

Головуючий А. А. Надопта