Дата документу 18.06.2020 Справа № 2-2774/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-2774/10
Провадження № 22-ц/807/2269/20 Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які містять лише копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2010 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року матеріали вказаної цивільної справи знищені внаслідок закінчення строку зберігання відповідної категорії справ.

Згідно п. 3.4.11-3.4.12 Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15 грудня 2011 року № 168, справи включаються до акту про вилучення їх для знищення, якщо передбачений для них строк зберігання закінчився до 1 січня року, у якому складений акт. Акт про вилучення документів для знищення складається в двох примірниках на всі справи суду в цілому. Назви однорідних справ управлінської документації, відібраних до знищення, уносяться в акт під загальним заголовком із зазначенням кількості справ, включених до кожної групи.

Проте, судом першої інстанції не долучено належних доказів знищення цивільної справи.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 488, 489, 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Отже, можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали зі знищеної справи, а саме копія рішення суду першої інстанції, але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою, оскільки судове провадження відновлено не у спосіб, передбачений ЦПК України, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.

Таким чином, є необхідним направити матеріали справи до суду першої інстанції для ініціювання повного (точного) відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України, зокрема, з урахуванням приписів статті 494 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 488, 489, 491 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Направити матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи № 2-2774/10 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Суддя: А.В. Дашковська