Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-683/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області за ініціативою суду було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2а-683/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Учасників цієї адміністративної справи зобов`язано подати до суду: позовну заяву з додатками до неї, заперечення відповідача, а також всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в судовому рішенні, що ухвалено в даній справі, та які подавалися при розгляді справи.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, заперечень щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надали, позивач надала суду оригінали та копії документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого судового провадження, позивач надала суду копії таких документів: довідок Народицької районної санітарно-епідеміологічної станції №292 та №293 від 28 квітня 2009 року, які додавала до позовної заяви при зверненні до суду, виконавчого листа , виданого судом 14 липня 2011 року, за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 травня 2010 року, супровідний лист підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №14/27374 від 14 жовтня 2011 року з постановою про відкриття виконавчого провадження №29006890 від 06 жовтня 2011 року, копію супровідного листа підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №19056 від 02 жовтня 2014 року з копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні №29006890.

Дослідивши процесуальні документи і відомості, що зберігаються в архіві суду, та надані позивачем копії документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 29 квітня 2009 року звернулась до Народицького районного суду Житомирської області з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 60275 гривень 31 копійка.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року у справі №2а-683/10 позов задоволено частково.

Дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 коштів, передбачених статтею 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у фіксованому розмірі, визнано протиправними.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої статтею 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що розраховується, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, за період з 01.05.2008 року по 31.03.2009 року, з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2010 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації було залишено без задоволення.

Постанову Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року у справі №2а-683/10 змінено, абзац третій постанови викладено в наступній редакції: «Зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , як особі, яка проживає в зоні безумовного відселення, доплати до заробітної плати в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», згідно статті 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.05.2008 року з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.

В іншій частині постанову залишено без змін.

14 липня 2011 року за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 06 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження №23006890, з примусового виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року у справі №2а-683/10.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 02 жовтня 2014 року виконавчий лист щодо виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року у справі №2а-683/10 було повернуто стягувачеві.

За правилами статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зміст відновлених документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх копій, наявних у архіві суду, та наданих позивачем документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-683/10 в частині процесуальних документів та документів у справі.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-28976/09/1270 в частині:

процесуальних документів: постанови Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2010 року, виконавчого листа, виданого 14 липня 2011 року за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року;

та документів у адміністративній справі: довідок Народицької районної санітарно-епідеміологічної станції №292 та №293 від 28 квітня 2009 року, супровідного листа підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №14/27374 від 14 жовтня 2011 року з постановою про відкриття виконавчого провадження №29006890 від 06 жовтня 2011 року, супровідного листа підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №19056 від 02 жовтня 2014 року з копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні №29006890.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусною хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена 18 червня 2020 року.

Суддя:І. С. Піщуліна