Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що у листопаді 2007 року помер її батько ОСОБА_7 . Вона є його спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Заповіту померлий не складав. У визначений законодавством строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаною та довгий час хворіла, внаслідок чого отримала інвалідність.

22 квітня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому вони заперечили щодо позовних вимог. Вважають твердження позивача ОСОБА_1 щодо поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_7 , а саме її юридична необізнаність, тривала хвороба, не відповідають дійсності та не підтверджено доказами.

27 травня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач уточнила підстави позовних вимог, зазначивши, що зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіту померлий не складав. У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки ісля смерті батька ОСОБА_7 перебувала в стресовому стані, довгий час хворіла, опмер внук і здійснювала його поховання, здійснювала поховання тітки, брата чоловіка, в результаті чого утворилися борги, були відсутні кошти для подачі заяви про прийняття спадщини.

04 червня 2020 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов додатковий відзив на уточнюючу позовну заяву.

В судовому засіданні позивач підтримала свої уточненні позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що у позивача були підстави не подати вчасно заяву про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що викладені в позові обставини не відповідають дійсності. За дідом доглядали його батьки. При житті була домовленість, що будинок діда та баби успадкує їх мати, дочка спадкодавця. Позивачу батьки придбали будинок в смт. Чорнобай. Це і є причиною, чому відразу після смерті діда позивач не подавала заяву про прийняття спадщини. Після смерті їх матері, рідної сестри позивача, думка Телятник Н.А. змінилася, що і є причиною звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивачів ОСОБА_4 судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вони не грунтуються на законі, та поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не доведена.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що строни по справі це її колишні родичі, позивач - колишня свекруха. Їх з сином позивача дитина померла в реанімаційному відділенні лікарні в м. Черкас. З Черкаської міської ради отримала кошти на поховання дитини, та у Чорнобаївській селищній раді.

Заслухавши учасників процесу, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Позивач є дочкою ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб (а.с. 5,7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Належність померлому зазначеного майна підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 лютого 20202 року,

№ 201033809 (а.с. 6).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 98/01-16 від 23 квітня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 до нотаріальної контори подана заява про прийняття спадщини від імені дружини ОСОБА_6 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 46-47).

Згідно довідки Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 102 від 03 березня 2020 року, на день смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_9 , зятем ОСОБА_9 , онуком ОСОБА_2 , онуком ОСОБА_3 , сестрою дружини ОСОБА_10 (а.с. 9).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позовними вимогами у даній справі є вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України, то саме у аспекті їх обґрунтованості оцінюються докази позивача.

За змістом вказаної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

Обгрунтовуючи поважність пропуску строку звернення для прийняття спадщини, позивач обумовлює:

-24 листопада 2007 року - реєстрацію шлюбу сина ОСОБА_11 (копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а.с. 65);

-в цей же день помер батько ОСОБА_12 (копія свідоцтва про смерть, а.с. 4);

-наявністю хвороби та перебування її на лікуванні у періоди: 19 грудня 2007 року, з

11 березня 2014 року по 18 березня 2014 року, з 02 лютого 2016 року по 12 лютого 2016 року, з 18 серпня 2016 року по 25 серпня 2016 року. На підтвердження факту хвороби, суду надано медичні документи, з яких вбачається факти перебування останньої на стаціонарному лікуванні у Черкаському обласному кардіологічному центрі, Чорнобаївській центральній районній лікарні (а.с.68-72);

-ІНФОРМАЦІЯ_2 - смерть брата чоловіка ОСОБА_13 (копія свідоцтва про смерть, а.с. 73);

-ІНФОРМАЦІЯ_3 - смерть рідної тітки ОСОБА_10 ;

-наявністю кредиту з 11 березня 2008 року (договіру іпотеки від 11 березня 2008 року № ДІ-21-10/08 (а.с. 77-79);

-ІНФОРМАЦІЯ_4 - смерть онука ОСОБА_14 (копія свідоцтва про смерть, а.с. 87).

Вирішуючи питання про наявність у позивача поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення з заявою для прийняття спадщини суд вважає такими, що не належать до кола поважних причин, оскільки всі ці обставини не позбавляли ОСОБА_1 можливості працювати головним бухгалтером, отримувати кредит та оформлювати договір іпотеки. На стаціонарному лікуванні позивач протягом шести місяців після смерті батька не перебувала. Крім цього, звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не є фінансово обтяжливим, тому позивач безпідставно посилається на відсутність фінансової можливості для цього. Відповідно ОСОБА_1 могла звернутись з заявою до нотаріальної контори у визначений законодавством строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Відповідач-1: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша