Провадження №2-о/523/57/20
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 років, у зв`язку з необхідністю вирішення питання прийняття спадщини та відсутністю інших спадкоємців.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України. Заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

На адресу суду, згідно відбитку штемпеля поштового зв`язку, 11.03.2020 року, повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим судом 16.03.2020 року було повторно направлено заявнику копію ухвали суду про залишення заяви без руху.

Згідно поштового конверту, який повернувся на адресу суду 21.05.2020 року з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», заявник копію ухвали суду не отримав.

З січня по травень 2020 року, суд не одноразово направляв заявнику копію ухвали за зазначеною у заяві заявником адресою, однак конверти були повернені поштою за закінченням терміну зберігання.

Заявник, ОСОБА_1 станом розгляду своєї справи з грудня 2019 року, тобто більш ніж п`ять місяців, не цікавився.

До цього часу недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 02 січня 2020 року, заявником не усунуто, за адресою, яка зазначена у заяві, поштові відправлення з суду не отримує.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник станом розгляду своєї справи не цікавився понад п`ять місяців, недоліки вказані в ухвалі суду не виконав, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя