Справа № 214/704/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Бузинарською Діаною Миколаївною до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бузинарська Д.М. звернулася до судуз позовом до ОСОБА_2 в якому просить : встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними матір`ю та дочкою .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 20 грудня 2019 року державним нотаріусом Грабевник О.В. винесено постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 .Підставою для відмови у прийнятті спадщини та отриманні свідоцтва про право на спадщину стала неможливість встановлення родинних відносин між матір`ю та бабусею спадкоємиці, адже спадкодавець ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично, не оформивши своїх прав на майно. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .Позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видано Центрально-Міським районним бюро РАЦС).15 вересня 1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 видано Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 15 вересня 1979 року). Мати спадкоємиці ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданоСаксаганським відділом РАЦС КМУ Дніпропетровської області 10.09.2009 року).Батько спадкоємиці ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданоСаксаганським відділом РАЦС КМУ Дніпропетровської області 26 грудня 2018 року).Шлюб між ними було укладено 16 жовтня 1960 року (свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 видано Центрально-Міським відділом РАЦС повторно 02.11.1992 року). Дівоче прізвище нареченої « ОСОБА_1 ».Мати спадкоємиці ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (запис акту про народження № 13, виданий Державним архівом Сумської області 16.10.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народилася в селі Баничі Шалигінського району Чернігівської області, мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 ).Баба спадкоємиці ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Баничі Глуховського району Сумської області. Дівоче прізвище мала « ОСОБА_3» (свідоцтво про народження НОМЕР_6 , видане Сумським обласним архівом РАЦС Шалигінського району с. Баничі 18 квітня 1951 року).Вона ж уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджено актом про народження ОСОБА_4 , але відомості про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відсутні, що не дає можливості підтвердити родинність між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як матері та доньки та отримати своє право на спадкування позивачці.При цьому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладає шлюб з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 , видане Яковчицькою сільською радою Жабинківського району Брестської області БССР) і помирає під прізвищем « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_8 , видане відділом РАЦС виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу 13 травня 2000 року). Відповідно до ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами.Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено наступне: суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер. Оскільки позивач просить встановити факт родинних відносин, що необхідно для оформлення спадкових прав після померлої матері, такий спір вирішується в порядку позовного провадження. Зміст заяви повинен відповідати вимогам до ст. 318 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бузинарська Д.М. в судове засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява, згідно якої остання просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна, підтверджує факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними матір`ю та дочкою.

Представник третьої особи Виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, подаладо суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Третя особа державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 200 ч. ч. 3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 200, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити фактродинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними матір`ю та дочкою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року, який набрав законної сили 17 липня 2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов