Справа № 509/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, скасування заборони та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою у якій наголосила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу вона набула прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Крім неї у цієї родині ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її сестра - ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу набула прізвище чоловіка ОСОБА_6 . Оскільки у свідоцтві про народження позивачки по батькові матері записано як ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження сестри як ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть матері як ОСОБА_8 , то вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту своїх родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_9 .

Встановлення факту родинних відносин їй потрібно, щоби визнати право власності в порядку спадкування за законом на: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2290 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за вищевказаною адресою та земельну ділянка площею 0,2600 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за вищевказаною адресою, які належали на праві власності її сестрі ОСОБА_10 .

Крім того, позивачка зазначила, що вона у нотаріуса не може отримати свідоцтво про на спадщину по закону, оскільки з`ясувалося, що згідно Інформації, яка міститься у «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у відомостях з Єдиного реєстру заборон» на вищевказаний будинок є заборона на нерухоме майно, яка була зареєстрована 06.11.2006р. Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою. Ця обставина змусила її звернутися до суду з вимогою про скасування цієї заборони.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але її представник подав до суду заяву у якій просив суд позов задовольнити у повному обсязі на підставі наданих матеріалів, а справу розглянути без його участі та участі позивачки.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак представник відповідача подав до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наданих документів.

Дослідивши документи, які були додані до позовної заяви суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в зв`язку з наступним:

За приписами ст.ст.4, 13, 73-81 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог особою, яка звернулася до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законодавством випадках.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і після укладення у 1980 році шлюбу набула прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . У цієї родині, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася сестра позивачки - ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу набула прізвище ОСОБА_6 . Вказане підтверджено свідоцтвами про народження, укладення та розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки та її сестри ОСОБА_10 - ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 померлаїх мати - ОСОБА_11 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра позивачки - ОСОБА_12 , що підтверджено наданим до суду свідоцтвами про смерть.

Після смерті ОСОБА_10 залишилася спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарським будівлями та спорудами та двох земельних ділянок право власності на яке позивачка має набути в порядку спадкування за законом.

Однак, як вбачається з наданих документів у свідоцтві про народження позивачки по батькові матері записано як ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження її сестри як ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть матері її по батькові записано як ОСОБА_8 .

Таким чином, через розбіжності у написанні по-батькові матері у свідоцтві про народження позивачки « ОСОБА_13 написанням по-батькові у свідоцтві про народження її сестри « ОСОБА_14 » та у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_8 » ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

З довідки Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса №985/02-14/о від 16.02.2019 р. про коло спадкоємців та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №21о/2019 і єдиною спадкоємицею є позивачка ОСОБА_1 .

За такою обставиною її цивільні права підлягають судовому захисту шляхом задоволення ії вимоги про встановлення факту родинних відносин з матір`ю та сестрою, оскільки іншого шляху встановити цей факт не існує.

Після смерті ОСОБА_10 - сестри позивачки залишилося наступне нерухоме майно:

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , та який їй належав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 13.12.2005 р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., за реєстровим № 2966.;

- земельна ділянка площею 0,2290 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за вищевказаною адресою та яка належала сестрі позивачки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №316842 виданого 13.10.2008 р. головою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

- земельна ділянка площею 0,2600 га з кадастровим № 020020094 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за вищевказаною адресою та яка належала сестрі позивачки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №316843 виданого 13.10.2008 р. головою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Право власності ОСОБА_10 на вищевказане майно підтверджено наданими позивачкою документами: листом нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса «Щодо надання інформації» №1273/02-14/о від 11.11.2019 р.; листом КУ «Овідіополь-Сервіс» №903 від 25.11.2019 р.; договором купівлі -продажу житлового будинку від 13.12.2005р.; витягом з Державного реєстру правочинів №1864339 від 13.12.2005 р.; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10693760 від 21.05.2006р., копією Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2290 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спорудз кадастровим №:02:002:0094 серії ЯЖ №316842 виданого 13.10.2008 р. головою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №13 та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку з площею 0,2600 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим №:02:002:0095 серії ЯЖ №316843 виданого 13.10.2008 р. головою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №14.

З листа нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса «Щодо надання інформації» №1273/02-14/о від 11.11.2019 р. вбачається, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження, а саме - заборона на нерухоме майнояке було зареєстроване 06.11.2006 за № 4007715 Овідіопольською районною державною нотаріальною контора.

Підставою для реєстрації цього обтяження став Договір довічного утримання від 20.02.1993 р., посвідченого Овідіопольською державною нотаріальною конторою, а об`єктом обтяження є будинок, загальною житловою площею 32,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; власником якого був ОСОБА_15 .

Наявність цієї заборони є ще однією перешкодою для отримання позивачкою у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

З відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та «Договора пожизненного содержания» від 20.02.1993 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 непрацездатна гр-ка ОСОБА_16 та гр-н ОСОБА_15 уклали договір довічного згідно якого ОСОБА_16 передала ОСОБА_15 у власність належний їй на праві власності жилий будинок під АДРЕСА_2 теперішній час АДРЕСА_1 ) , а ОСОБА_15 прийняв на себе обов`язок утримання ОСОБА_16 до дня її смерті.

Вказаний договір довічного утримання у цей день був посвідчений державним нотаріусом Мирошніченко Л.М. і зареєстрований нею у реєстрі під №518.

21.05.1993 р. ОСОБА_16 уклала шлюб із ОСОБА_17 і набула його прізвище ОСОБА_18 , що підтверджується наданим Овідіопольским районним відділом РАЦС актовим записом про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть і, таким чином, у ОСОБА_15 були зняті всі обмеження щодо розпорядження жилим будинком, які були передбачені діючим на той час законодавством у разі укладання договору довічного утримання (ст.427 ЦК УРСР в ред. 1963р.)

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.11.2005 р. №9034855 право власності ОСОБА_15 на вказаний будинок 23.11.2005 р. працівниками КП «Овідіопольське РБТІ» було внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

13.12.2005 р . гр -н ОСОБА_15 уклав з ОСОБА_10 договір купівлі - продажу житлового будинку,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, станом на дату укладення 13.12.2005 р.договору купівлі продажу будинку будь-яких обмежень щодо права володіння, користування та розпорядження власністю у продавця ОСОБА_15 не існувало, а тому наявність заборони щодо відчуження вказаного будинку є безпідставним.

Згідно ч 1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під обтяженням розуміється заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

За приписами ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність заборони заважає ОСОБА_1 як отримати право власності на нерухоме майно, так і вільно ним володіти, користуватися та розпоряджатися.

Оскільки ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а згідно ч.1 ст.427 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) заборона відчуження будинку набувачем майна за договором довічного утримання встановлена лише за життя відчужувача, то ця заборона, яка була зареєстрована 06.11.2006 Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою підлягає скасуванню.

Відповідно дост.ст.1216, 1218, 1222 ЦК України під спадкуванням розуміється перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини(спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса №985/02-14/о від 16.02.2019 р. про коло спадкоємців позивачка є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_10 , яка через наявність заборони не може набути право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1225 ЦК України та ст.81 ЗК України набуття права власності у порядку спадкування на жилий будинок та земельні ділянки визначено діючим законодавством, а тому вимога про визнання за позивачкою права власності на вищевказане нерухоме майно підлягає задоволенню.

Так як позивачем вимоги про відшкодування судових витрат не заявлялося, то суд це питання не розглядав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4, 13, 263,265,268,272,273,280-283,288,289, 293, 315, 316,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , а ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є її рідною сестрою.

Обтяження, у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна - жилого будинку з господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 власником якого був зазначений ОСОБА_15 та яке було зареєстроване 06.11.2006 р. о 14:24:10 реєстратором - Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційний номером 4007715 на підставі Договору довічного утримання, укладеного 20.02.1993 між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 та посвідченого у цей день Овідіопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 568 - скасувати, скасування цієї заборони є підставою для вилучення відомостей про її наявність з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 за літерою «А», житловою площею 32,6 м2, двома сараями під літ. «Б» та «Г»; літньої кухні літ «В»; підвалу літ «в», майстерні під літ «Д», споруджень 1-4;І, веранди літ «а», який розташований за адресою: АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 0,2290 га з кадастровим № 020020094 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку площею 0,2600 га з кадастровим № 020020095 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кочко В.К.