Справа № 654/1581/20
Провадження №2/654/656/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з чоловіком не склалося. На теперішній час почуття поваги, довіри, а також спільні інтереси втрачені. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач переконана, що примирення з чоловіком неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, 23 грудня 2003 р., актовий запис №57.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмове клопотання, в якому просила розгляд справи здійснити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їхньому задоволенні. Строк на примирення просила не надавати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їхньому задоволенні відмовити, оскільки вважає за можливе зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 грудня 2003 року, актовий запис №57.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо визначення місця проживання дітей, способу та розміру їхнього утримання, а також поділу майна подружжя сторонами не порушується.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини. Характер відносин, які склалися між ними, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В змісті позовної заяви не міститься клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища, а відтак суд залишає прізвище ОСОБА_1 без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 грудня 2003 року Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №57 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова