Справа № 323/3536/19
Провадження № 2/323/157/20
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача адвоката Сахно О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

11.06.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду, через електронний суд, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію з приводу підстав на дозвіл для перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини. Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати зазначені у клопотання докази він не має можливості, а останні можуть підтвердити відсутність відповідача та його доньки на території України.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане її довірителем клопотання та просила його задовольнити, зазначивши при цьому період за який необхідно надати зазначену у клопотанні інформацію, а саме з 01.03.2019 року по теперішній час.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказану у клопотанні інформацію, тому у суду є всі підстави для її витребування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.03.2019 року по теперішній час, а також інформацію з приводу підстав на дозвіл для перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Зобов`язати керівництво Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали до 13.07.2020 року, а в разі об`єктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали повідомити суд в зазначений строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2020 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович