441/175/20 2-о/441/21/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою адвоката Мартин Віри Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції, Грімненська сільська рада Городоцького району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мартин В.І., звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Сертифікату НОМЕР_1 № 0089260 про право на земельну частку (пай), виданого 04.09.2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що після смерті матері заявника ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, зокрема, на земельну ділянку, площею 0.2341 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та, крім того, на право на земельну частку (пай), площею 1.27 умовних кадастрових гектари на території Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, ні підставі Сертифікату ЛВ № 0089260 виданого 04.09.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , має намір оформити спадщину після смерті матері, однак цього зробити не може, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем містяться розбіжності, зокрема, у свідоцтві про народження матір спадкодавця ОСОБА_5 зазначена як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_3 ». Крім того, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0089260 виданий на ім`я ОСОБА_3 . З покликанням на неможливість виправити зазначені помилки шляхом внесення змін у зазначені документи, представник просить заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Мартин В.І. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 43).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно, заперечень по суті заяви не висловили, представник сільської ради просив про розгляд справи без його участі (а.с. 33, 40).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1950 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 бабуся заявника (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом, зокрема, на право на земельну частку (пай), розміром 1.27 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 № 0089260, виданого на підставі рішення голови Городоцької районної держадміністрації № 84 від 22.04.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , що вбачається також із Витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) від 21.12.2001 року (а.с. 14, 15).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1950 р., свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.02.1990 року зареєстрували шлюб у Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 3, дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 12, 13).

Як вбачається із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Встановлення факту того, що ОСОБА_11 була дочкою ОСОБА_3 , якій належав Сертифікат на право на земельну частку (пай), необхідно заявнику для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Із заяви ОСОБА_12 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57099604 від 05.08.2019 року видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрито спадкову справу № 206/2001 (а.с. 17).

ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із онуком ОСОБА_1 заявником у справі, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області № 151 від 22.04.2019 року (а.с. 18).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати право на здійснення своїх майнових прав, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі відповідно до свідоцтва про смерть неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності Сертифікату ОСОБА_3 , а також, встановлення того, що ОСОБА_13 була її дочкою, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, а також, враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення фактів, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0089260, виданого на підставі рішення голови Городоцької районної держадміністрації № 84 від 22.04.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого 04.09.2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12254.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О. В.