РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/514/18
Провадження № 2-во/327/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчому документі,

в с т а н о в и л а:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року та у виконавчому листі, виданому 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/514/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Л.В., про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що вирішення питання про виправлення описки/помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі передбачає різний порядок розгляду такого роду заяв, як то і різний статус осіб, які мають право звернутися до суду із такими заявами, а тому вони не можуть бути об`єднані в одному процесуальному документі (заяві).

Крім того, суд звертає увагу на те, що положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що із заявою про виправлення описки/помилки в рішенні має право звернутися учасник справи.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Водночас Державна судова адміністрації України не була учасником зазначеної цивільної справи.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути Державній судовій адміністрації України вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

повернути Державній судовій адміністрації України заяву про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчому листі з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська