Справа № 127/8780/20
Провадження № 2/127/1362/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши «скаргу - позовну заяву» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», керівника служби судової охорони Вінницького міського суду Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області Гудемчук Нелі Йосипівни, судових розпорядників Зарічного О.М., Хоменського В.В., про визнання позовної заяви такою, що не відповідає дійсності та скасування заяви про зменшення розміру позовних вимог в сумі 17849,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана «скарга - позовна заява» ОСОБА_1 , яка 24 квітня 2020 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишена С.А. була залишена без руху з метою усунення зазначених у ній недоліків у визначений строк.

Вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року позивачем ОСОБА_1 не виконано, натомість 07 травня 2020 року останнім до суду подано заяву про відвід судді Федчишена С.А., яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року задоволена, а матеріали «скарги-позовної заяви» передано до канцелярії суду для проведення автоматичного розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 12 травня 2020 року, «скарга позовна заява» ОСОБА_1 від 17 квітня 2020 року передана на розгляд судді Іщук Т.П.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року вказану «скаргу позовну заяву» було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства, зокрема: заявник не зазначив в якій процесуальній формі відповідно до передбачених нормами ЦПК України ним подається така «скарга позовна заява», не вказано необхідних анкетних відомостей щодо кожної особи зазначеної у «скарзі позовній заяві» та їх процесуального статусу як учасників справи, не конкретизований зміст вимог за обраним способом захисту права та до якої із зазначених осіб заявлена кожна вимога, не вказано фактичних обставин в обґрунтування змісту заявлених вимог, не зазначено переліку документів, що додаються до «скарги позовної заяви» та не надано її копії разом з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не сплачений судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали надсилалась за адресою проживання заявника та була отримана ним 21 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки повторно копія ухвали отримана заявником 11 червня 2020 року.

25 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Іщук Т.П., яка мотивована отриманням заявником ухвали про залишення його «скарги позовної заяви» без руху. Вказана заява була розглянута у відповідності до вимог ЦПК України з ухваленням по ній процесуального рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 (ухвала судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М. від 28 травня 2020 року).

З врахуванням того, що судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, а також змін у чинному законодавстві, які зумовили продовження процесуальних строків для заявника, станом на 07 серпня 2020 року судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було.

Отже суд дійшов висновку про не усунення заявником недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України застосовується за аналогією закону).

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», керівника служби судової охорони Вінницького міського суду Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області Гудемчук Нелі Йосипівни, судових розпорядників Зарічного О.М., Хоменського В.В., про визнання позовної заяви такою, що не відповідає дійсності та скасування заяви про зменшення розміру позовних вимог в сумі 17849,69 грн - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: