Справа № 369/3020/18
Провадження №2/369/1005/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцова О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20 травня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про обґрунтованість позову щодо порушення відповідачем земельного законодавства.

19 травня 2020 року до суду надійшло клопотання про відкладення від представника відповідача, у зв`язку з оголошеним карантином. Разом з тим, враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи, що сприятиме вирішенню справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка площа земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (відсутній кадастровий номер) перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 ?

2.Яка площа земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:007:0673) перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 ?

3.Визначити відповідності технічної документації та фактичного землекористування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:007:0673) та земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ( відсутній кадастровий номер);

4.Чи наявні порушення меж та накладання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ( відсутній кадастровий номер) відносно земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:007:0673)?

5.Встановити реальні межі користування вищезазначеними земельними ділянками відповідно до технічної документації на ці земельні ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/3020/18.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич