У Х В А Л А

Справа № 200/3256/19

Провадження № 2/932/1874/20

10 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний судом м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, справу розподілено іншому складу суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спадкову масу, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , складає квартира АДРЕСА_1 . Ця квартира, відповідно до адміністративно-територіального поділу міста, знаходиться у Центральному районі м. Дніпра.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Наслідком вирішення даної справи, при задоволенні позовних вимог, є набуття у власність позивачкою на підставі успадкування за законом, житла, яке розташовано у Центральному районі м. Дніпра, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що спір виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території Центрального району м. Дніпра та, відповідно до вимог п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3, підлягає вирішенню судом за місцезнаходженням нерухомого майна, даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 27, 30, 31, 258, 260, 353 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Литвиненко