29.05.2020 227/457/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів 1,2 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (відповідач 1), ОСОБА_5 (відповідач 2), про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача 1,2 адвокат ОСОБА_2 заявив про підтримання свого письмового клопотання(поданого через канцелярію суду від 12.03.2020 року) щодо витребування з Добропільського МВ ДВС Східного управління Міністерства юстиції відомостей про сплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 ,2008р.н.(з якого часу, та в якому розмірі стягуються ці аліменти) та витребування з Добропільського об`єднаного управління ПФУ Донецької області відомостей про місце роботи ОСОБА_7 і розміру її заробітної плати з 01.01.2020 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що вказані дані підтвердять або спростують наявність факту утримання гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 позивачем ОСОБА_3 .

У свою чергу представник позивача - адвокат Макєєв О.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3,6,7,8 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказані процесуальні приписи, а також те, що інформація про особу може бути отримана від уповноваженого органу лише за її згодою, окрім певних виключень(ст.11 ЗУ «Про інформацію 2 жовтня 1992 року№ 2657-XII), з огляду на те, що витребувані відомості безпосередньо стосуються предмету судового спору(зменшення розміру аліментів), суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання представника відповідачів 1,2 та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів 1,2 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного управління Міністерства юстиції(85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева,б.83) відомості про сплату в даній час аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 ,2008р.н.(з якого часу, та в якому розмірі стягуються ці аліменти).

Витребувати у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області(85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Незалежності, б.28-А) відомості про місце роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 і розміру її заробітної плати з 01.01.2020 року по теперішній час.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Хоменко