Справа № 583/1722/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/1722/20 за позовом ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки свої вимоги мотивує тим, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оскільки батьки на момент народження позивачки офіційно не були одружені, то батько згідно ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України вказаний зі слів матері « ОСОБА_3 ». 15.03.1986 батьки позивачки офіційно одружилися, але сімейне життя не склалося і у 1999 році її батьки розлучилися. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_3 помер. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент його смерті була зареєстрована його донька Кульченко А.Г. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався В`язівською сільською радою Охтирського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2019 ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 була мати ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В`язове Охтирського району Сумської області. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) народилася в 1905 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В`язове Охтирського району Сумської області.

Позивачка є спадкоємцем майна після смерті бабусі ОСОБА_6 та прабабусі ОСОБА_8 . У прабабусі позивачки ОСОБА_8 була рідна сестра ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. В`язове Охтирського району. За життя ОСОБА_10 заміж не виходила, дітей не мала, жила одиноко. У 1997 році її взяли до себе позивачка з мамою, які проживали в м. Охтирка, оскільки саме вони були найріднішими людьми. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 померла. Згідно довідки квартального уповноваженого від 31.07.2019 № 156 ОСОБА_10 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала в АДРЕСА_2 . Разом із нею проживали невістка ОСОБА_4 , 1967 р.н., та правнука ОСОБА_2 , 1985 р.н. Відповідно до листа відділу в Охтирському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 11.04.2019 № 303/101-19 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською РДА членам аграрно-пайового підприємства «Жовтень» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0201189 від 28.03.1996 р. на ім`я ОСОБА_10 , про що свідчить запис в даній Книзі за № 189. Площа земельної частки (паю) становить 3,12 умовних кадастрових гектарів. 20.08.2019 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчука В.М. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_10 . Проте, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд встановити факт, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Охтирка є двоюрідною прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Охтирка та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті двоюрідної прабаби ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на земельну частку (пай), площею 3,12 умовних кадастрових гектара без визначення меж частки в натурі на місцевості, виданої на ім`я ОСОБА_10 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0201189 від 28.03.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам аграрно-пайового підприємства «Жовтень» за № 189.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2020.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її дочкою. У 1985 році свідок проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у с. В`язове Охтирського району, у 1986 році народилася дочка ОСОБА_2 . У 1996 році свідок покинула чоловіка та переїхала проживати разом з донькою ОСОБА_2 у м.Охтирка. Через рік забрали до себе проживати двоюрідну бабу чоловіка - ОСОБА_10 , яка проживала разом з ними до смерті. Бабуся була старенька, одинока, потребувала стороннього догляду. Чоловік через зловживання спиртними напоями не бажав доглядати її. У ОСОБА_10 не було ні чоловіка, ні дітей. Її сестра ОСОБА_8 (прабабуся позивача) на даний час померла. ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , який є батьком позивача.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою позивача та рідною сестрою свідка ОСОБА_4 . Бабусю ОСОБА_10 доглядала сестра свідка близько року. Бабуся проживала разом з ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_2 у м.Охтирка. Бабуся ОСОБА_10 є сестрою ОСОБА_8 , яка є прабабою позивачки по батьковій лінії та яка на даний час померла у с.В`язове.

Суд заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а.с. 6/

15.03.1986 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого В`язівською сільською радою Охтирського району Сумської області. /а.с.7/

16.07.1999 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 . /а.с. 8/

08.11.2003 року позивачка вступила в шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище після одруження на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 . /а.с.9/

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області./а.с.10/

На момент смерті з ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 його донька ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою в.о. старости виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 07.03.2019 року № 176. /а.с.11/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 08.04.2019 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 /а.с.12/

Встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 16.05.2019, реєстр № 567. /а.с. 13 /

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . /а.с.14/

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . /а.с. 15/

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . /а.с.18/

Встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 06.10.2017, реєстр № 2016, 2015. /а.с.19,20/

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 14.03.2019 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Охтирка Сумської області. /а.с. 22/

Згідно з довідками Державного архіву Сумської області від 03.07.2019 № М-137; М-146 відомості про народження та про шлюб ОСОБА_8 у метричних книгах церков Воскресенської, Покровської, Трьохсвятської, Миколаївської Зенківського повіту Полтавської губернії за 1905 рік та у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. В`язове Охтирського району Сумської області відсутні. /а.с.16,17/

Згідно з довідкою Державного архіву Сумської області від 03.07.2019 № М-138 відомості про народження ОСОБА_10 у метричних книгах церков Воскресенської, Покровської, Трьохсвятської, Миколаївської Зенківського повіту Полтавської губернії за 1909 рік відсутні. /а.с.21/

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що підтверджується листом начальника відділу в Охтирському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.04.2019 року № 303/101-19 про те, щовідповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною Державною адміністрацією членам аграрно-пайового підприємства «Жовтень» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0201189 від 28.03.1996 року на ім`я ОСОБА_10 , запис № 189, площа земельної частки (паю) становить 3,12 умовних кадастрових гектарів. /а.с.24/

Постановою приватного нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу В.М. Ковальчук відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розташовані на території В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області у зв`язку з відсутністю родинних відносин та правовстановлюючих документів.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60368872 від 29.05.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , не заводилась.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наведеними вище письмовими доказами, а також показаннями свідків підтверджено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , зокрема, остання доводиться позивачу двоюрідною прабабою.

Час відкриття спадщини дата смерті спадкодавця, тобто ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому спадкові правовідносини регулюються положеннями ЦК УРСР 1963 року.

Стаття 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, що діяла на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Відповідно до довідки голови квартального комітету «Ювілейний» виконавчого комітету Охтирської міської ради № 156 від 31.07.2019, ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , на момент смерті проживала в АДРЕСА_2 . Разом з нею проживали: невістка ОСОБА_4 , 1967 року народження, правнука - ОСОБА_2 , 1985 року народження.

Зважаючи на викладене, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вступу позивача в управління та володіння спадковим майном після смерті її двоюрідної прабаби ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила Книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Так, ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

За таких обставин, беручи до уваги те, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_10 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії СМ № 0201189 від 28.03.1996р., яке успадкувала, але не оформила належним чином її двоюрідна правнука ОСОБА_2 , а також те, що позивачка є спадкоємцем вказаного спадкового майна після смерті двоюрідної прабабусі, оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) втрачено, відповідач заявлені позовні вимоги визнає, іншим чином позивач не має змоги захистити свої права, суд дійшов висновку, що вимоги, про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Охтирка, є двоюрідною прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Охтирка.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування після смерті двоюрідної прабаби ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на земельну частку (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектара без визначення меж частки в натурі на місцевості, виданої на ім`я ОСОБА_10 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0201189 від 28.03.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам аграрно-пайового підприємства «Жовтень» за № 189.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, площа Остапа Вишні, 3, .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова