Провадження № 2-о/686/219/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати відносно ОСОБА_2 на строк 6 місяців з забороною наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця: тимчасового проживання (перебування) ОСОБА_1 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 ; а також до місця постійного проживання заявниці та її дітей за адресою: АДРЕСА_2 ; навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; відвідування дитячого садочку сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та дітьми; вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою та її дітьми, контактувати з нею чи дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що відносно ОСОБА_2 рішенням суду було видано обмежувальний припис, однак він не дотримувався його. Крім того, після запровадження карантину, коли вона приїхала на тимчасове проживання до своїх батьків в с. Веселівка Красилівського району, він скористався її відсутністю і хотів викрасти сина, погрожуючи при цьому ножем. Діти і вона бояться ОСОБА_2 , а дія попереднього обмежувального припису вже скінчилася, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Його неявка в силу абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факти постійних порушень ОСОБА_2 дії обмежувального припису, виданого щодо нього, в тому числі випадку, коли він, бажаючи викрасти ОСОБА_4 , погрожував присутнім ножем. Пояснила, що діти потерпають від його агресії і надзвичайно налякані його поведінкою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2018. У них є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю, а також у заявниці є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса проживання заявниці і її дітей - АДРЕСА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2020 у справі № 686/1972/20 було видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на строк три місяці, зазначений строк на даний час закінчився.

На час встановленого в березні 2020 року Кабінетом Міністрів України карантину заявниця з дітьми переїхала на тимчасове проживання до своїх батьків в с. Веселівка Красилівського району Хмельницької області.

17.03.2020, 17.04.2020, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Веселівка Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 та малолітніх дітей. Зазначене підтверджується наявними у справі письмовими доказами та відеозаписом з місця події. Крім того, як вбачається з пояснень допитаної в судовому засіданні свідка, вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відбувається в присутності дітей, котрі вкрай налякані його поведінкою і бояться його появи, наступних агресивних дій, викрадення ОСОБА_4 . Стосовно заявниці ОСОБА_2 постійно чинить психічний тиск, переважно у вечірній та нічний час.

28.04.2020 було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника на 10 днів, 07.05.2020 строк його дії сплинув.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне насильство щодо заявниці, їх спільного сина та її доньки, що доведено доказами по справі і вбачається з особистих пояснень учасників процесу. Існує висока ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи, що попереднє часткове задоволення судом вимог заяви про видачу обмежувального припису ефективного впливу на поведінку заінтересованої особи не мало, заяву у даній справі слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_5 ) строком на шість місяців з забороною:

-наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця:

¦тимчасового проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 ,

¦постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та її дітей за адресою: АДРЕСА_2 ,

¦місця навчання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ;

¦місця відвідування дитячого садочук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , Хмельницький дошкільний начальний заклад № 47 «Дзвіночок»;

-особисто та/або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та дітьми;

-вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її дітьми та/або контактувати з нею чи дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: