У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/251/20

№пр. 2-во/384/3/20

10 червня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Галицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-62/08 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського районного споживчого товариства про визнання права власності на будівлю гаража,

в с т а н о в и в:

06 березня 2008 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення суду, відповідно до якого позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку купівлі-продажу право власності на будівлю гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 18.03.2008 року.

01.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №2-62/08 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського районного споживчого товариства про визнання права власності на будівлю гаража.

Свої вимоги мотивує тим, що у рішенні допущено описку, а саме невірно вказано адресу за якою знаходиться будівля гаража. В описовій та резолютивній частинах рішення зазначено адресу гаража як АДРЕСА_1 . Проте, фактична адреса будівлі гаража є АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №2-62/08, договір купівлі продажу від 28.03.2006 року, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2008 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку купівлі-продажу право власності на будівлю гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 18.03.2008 року. У описовій та резолютивній частинах вищевказаного рішення допущено описку, а саме зазначено «будівлю гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 , замість правильного «будівлю гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-62/08 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського районного споживчого товариства про визнання права власності на будівлю гаража, задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2008 року у справі №2-62/08 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанського районного споживчого товариства про визнання права власності на будівлю гаража, а саме зазначити у описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду правильне «будівлю гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: