Справа №461/2135/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 червня 2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошиин Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 за рішенням Галицького районного суду м.Львова №2-2772/10 від 23.11.2010 року на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Ѕ до 1/5 частки усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно. В обґрунтування позову покликається на те, що за рішенням суду з позивача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки заробітку щомісячно з 07.10.2010 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 10.12.2014 року та визначено місце проживання дітей з матір`ю ОСОБА_3 . Станом на 05.02.2020 року заборгованість зі сплати аліментів у відповідача відсутня. Водночас, вказує, що з дня винесення Галицьким районним судом м.Львова рішення про стягнення аліментів, змінився його матеріальний стан платника аліментів та одержувача аліментів. Зокрема, у 2015 році позивач уклав новий шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка - ОСОБА_6 . Дружина позивача - ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною по теперішній час. Таким чином, змінилась кількість осіб на утриманні позивача. Крім того, просить суд врахувати те, що з 11.04.2017 року позивач знаходиться у Львівському МЦЗ та йому призначена допомога по безробіттю, виплату якої було припинено 05.01.2018 року. З січня 2018 року позивач не працевлаштований, отримує мінливий нерегулярний дохід, що значно вплинуло на його матеріальний стан в сторону погіршення. Також зазначає, що у його дружини є батьки похилого віку, які проживають у сільській місцевості та потребують сторонньої допомоги від своєї дочки, що впливає на заробіток позивача, який у цей час здійснює догляд за малолітньою дитиною. Натомість, матеріальний стан відповідача значно покращився. Зокрма, у 2019 році ОСОБА_3 придбала у приватну власніть нежитлове приміщення, оформила у приватну власність квартиру та за останньою зареєстрований автомобіль. Враховуючи, що аліменти стягуються на стрших дітей позивача в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), забезпечення молодшої дитини позивача не має бути меншим, а тому, просить позов задовллити.

Представник позивача - адвокат Кожан - Юрдига О.Я. в судовому засіданні просила позов задоволити, з підстав, викладених у такому, наголосивши, що у позивача на утриманні перебуває дружина в декреті та малолітня дитина. Крім того, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, були скеровані копія ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, судова повістка, однак, повернулися без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання. Крім цього, виклик відповідача був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова), що підтверджується матеріалами справи, а також телефонограмою. Відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності, відповідач до суду не подала.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23.11.2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Ѕ заробітку щомісячно з 07.10.2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.09.2005 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2788. Визначено місце проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_3 .

14.10.2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно Довідки №58 від 05.02.2020 року, виданої ТзОВ «Нестле Україна» «Нестле Сервіс в Європі», ОСОБА_7 з 12.11.2018 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_2 , осатнній не працевлаштований, виплата допомоги по безробіттю припинена 05.01.2018 року.

Згідно Довідки №13110/ДВ-14, виданої начальником відділу Сихівського відділу державної викоанвчої служби у місті Львові Нагорняком В. від 05.02.2020 року, станом на 05.02.2020 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради Українивід 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням.

Згідно ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка с частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Як на підставу зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки він на даний час не працює та не має стабільного заробітку, а також сімейний стан, зокрема, він уклав шлюб, в якому народилась дитина та перебуває на його утриманні як і дружина, що перебуває у декретній відпустці.

Таким чином, судом встановлено, що після прийняття судом рішення у 2010 році про стягнення із позивача аліментів, у нього змінився сімейний та матеріальний стан, а тому, наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів.

Разом з тим, суд враховує вимоги ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, відповідно до яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, суд вважає, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відтак, з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) за рішенням Галицького районного суду м.Львова №2-2772/10 від 23.11.2010 року на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Ѕ на ј частки усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Мисько Х.М.