УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/971/13-ц

6/241/16/2020

29.05.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивована тим, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.12.2013 у цивільній справі № 241/971/13-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборговасності за кредитним договором № 0362/08/15-Z.

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі № 0362/08/15-Z. Протоколом зборів ТОВ «ФК «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», тобто виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста», у зв`язку з чим просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» у цивільній справі № 241/971/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив провести її розгляд за його відсутності.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви провідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23.12.2013 у цивільній справі № 241/971/13-ц (провадження № 2/241/388/2013) позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені (а.с. 6-7).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста», правонаступником якого відповідно до протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» від 06.08.2019 є ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», згідно протоколу електронного аукціону UA-EA-2019-01-31-000076- b, відступлено права вимоги за кредитним договором, зокрема, № 0362/08/15-Z від 11.09.2008, укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_1 (а.с. 11-22).

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до договору № 0002/1 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 0362/08/15-Z від 11.09.2008, має залишок заборгованості перед кредитором ТОВ «Банк Форум» (новий кредитор ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» за кредитними договором )(а.с. 8-10).

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 241/971/13-ц (провадження № 2/241/388/2013) за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що виконавчий лист у вказаній справі був направлений 22.07.2017 на адресу позивача (а.с. 62 цивільної справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданеня ним своїх прав іншій особі за правочином (ввідступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні обставини підтверджуються судовою практикою, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», зазначено, що згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Отже, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільнго законодавства, що залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2017 № 2215/3638/2012 зазначено, що на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Отже, ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк Форум», у зв`язку з чим має право звернутися до суду із заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 23.12.2013 на даний час залишається невиконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Веста» та в подальшому на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2241/971/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (, 04080, м. Київ, вул. Олексій Терьохіна, б. 8-А, офіс 111).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова