Справа № 295/5621/20 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 86 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

23 червня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження Житомирський апеляційний суду в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Арапова Олександра Олександровича на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 22 травня 2020 року про призначення судово-психіатричної експертизи

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі, призначено справу до розгляду та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати повністю: і в частині відкриття провадження, і в частині призначення експертизи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.06.2020 р. апеляційну скаргу представника скаржника на ухвалу суду першої інстанції від 22.05.2020 р. в частині відкриття провадження повернуто особі, яка її подала відповідно до положень ст. 357 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначив, що про наявність такого судового рішення дізнався 14 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 22.05.2020 р. за відсутності учасників справи. Копія такої ухвали на адресу скаржника не направлялась. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії вказаного судового рішення. Про наявність ухвали скаржник дізнався 14.06.2020 р. під час виклику працівників поліції. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2020 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Арапова Олександра Олександровича на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 22 травня 2020 року в частині призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць