Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2776/11
Провадження № 4-с/711/35/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

13 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 через представника адвоката Яцюка М.В. звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій просить визнати в рамках виконавчого провадження № 49294937 незаконною дію державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ Хижняк Ю.А. - винесення 11.11.2015 постанови про відкриття виконавчого провадження 49294937 та скасувати цю постанову; визнати в рамках виконавчого провадження № 49294937 незаконною дію державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ Овдієнка С.В.- винесення 13.01.2020 постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження 49294937 та скасувати цю постанову. Заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист № 2-2776/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по договору від 12.04.2006 в сумі 37269 грн. 95 коп., з яких: тіло кредиту - 12000 грн., відсотки за користування кредитом 21858 грн. 79 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1160 грн. 21 коп., штраф - 500 грн., штраф 1750 грн. 95 коп., виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно з подачею вказаної скарги до суду, представник скаржника клопоче про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналася 29.04.2020, коли отримала повідомлення, датоване 24.04.2020 за вих.. №38935 з органів державної виконавчої служби разом з копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже, дані обставини, які підтверджуються долученими до скарги матеріалами, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 пропустила строки звернення до суду із скаргою з поважних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання представника скаржника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України, через систему «Електронний суд». Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса місцезнаходження: 18018, м.Черкаси, просп. Хіміків, 50), стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19 червня 2020 року об 11 год. 30хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Повідомити Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів державної виконавчої служби та АТ КБ «Приватбанк» строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 19 червня 2020 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати в судове засідання 19 червня 2020 року матеріали виконавчого провадження № 49294937.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2020 року.

Суддя: С. М. Позарецька