Провадження №2/712/240/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката Луньової А.Г.

представника відповідачів - Гамової В.М.

представника третьої особи - Барабанщикової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Заявою від 05.03.2020 представник ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 просила суд поновити пропущений відповідачкою строк для подання відзиву на позовну заяву, вказавши, що ухвалою Сонівського районного суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов. Вказану відповідач не отримувала. Вважає, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відповідачем пропущено з поважних причин. Відповідач не має юридичної освіти, правової обізнаності, виховує дітей самостійно, розведена, є багатодітною матір`ю та отримує допомогу як малозабезпечена. Між відповідачем 02.03.2020 та адвокатським об`єднанням «Івашкова, Купченко партнери» укладено договір про надання професійної правничої допомоги, предметом якого є надання адвокатським об`єднанням професійної правничої допомоги щодо захисту інтересів відповідача в Соснівському районному суді під час судового розгляду справи №712/11139/19. У максимально короткі строки АО «Івашкова, Купченко і партнери» підготовлено відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просила суд про розгляд справи в порядку загального провадження.

Представник відповідачів адвокат Гамова В.М. в судовому засіданні з врахування обставин складності цієї справи, її важливості для відповідачки та для захисту житлових прав її дітей, просить суд призначити у справі підготовче засідання. Просила, також, поновити строк на подачу відзиву на позов.

Представник позивача адвокат Луньова А.Г. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти переходу із спрощеного провадження у загальне.

В судовому засіданні представник третьої особи за довіреністю Барабанщикової О.А. у вирішенні питання покладалася на розсуд суду. При цьому, просила суд врахувати інтереси дітей.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги поважні причини пропуску строку для подачі відзиву на позов, вважає за необхідне такий строк стороні відповідача поновити.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням категорії та складності справи, обраного позивачем способу захисту, суд, беручи до уваги предмету спору, враховуючи найвищі інтереси дітей, доходить висновку, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 122-124, 127, 274, 277, 278ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку поновити відповідачці ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу відзиву на позов.

Задовольнити клопотання представника відповідачів про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку розглянути в порядку загального позовного провадження. Провести у справі підготовче судове засідання 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.06.2020.

Головуючий