Справа №635/1389/20
Провадження по справі №2-д/635/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Рубіжанського міського суду Луганської області про допит у якості відповідача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до суду надійшло доручення Рубіжанського міського суду Луганської області про допит як відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідмолений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

20 березня 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 30 березня 2020 року, 27 квітня 2020 року, 12 травня 2020 року та 19 червня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду доручення повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судом неодноразово були здійснені виклики ОСОБА_1 до суду шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, однак останній у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість виконання судового доручення Рубіжанського міського суду Луганської області про допит у якості відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Рубіжанський міський суд Луганської області про неможливість виконання судового доручення про допит у якості відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали суду разом з зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надіслати до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська