Справа № 401/29/20
Провадження № 2/401/292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., в м. Світловодську, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про те ж ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення вартості житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Клопотання подано, зокрема, для обґрунтування ціни позову, оскільки доступу до житлового будинку позивач за первісним позовом не має, отримати від відповідача за первісним позовом технічну документацію на спірний житловий будинок не надалось можливим.

Крім того позивач за первісним позовом ОСОБА_1 клопотав про проведення оціночно-земельної експертизи та встановити ринкову вартість земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 з тих самих підстав.

Проведення вищевказаних експертиз просить доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Кучук А.О. заявлені клопотання підтримав із зазначених у них обставин.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Олефіренко С.М. проти задоволення клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи заперечила, оскільки в матеріалах справи міститься поданий нею звіт про оцінку майна, а саме будинку АДРЕСА_1 складений 25 березня 2020 року. Зауважень щодо призначення оціночно-земельної експертизи не має.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримала позицію свого представника.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення вартості спірного житлового будинку та земельної ділянки має суттєве значення для справи та потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, будь-які висновки експертів з цих питань у справі відсутні, сторони не дійшли згоди щодо визначення вартості будинку, згідно звіту про оцінку майна, та земельної ділянки, відтак клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки учасники судового процесу дійшли згоди відносно призначення експертиз саме Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаних експертиз даній експертній установі.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судові оціночно будівельну та оціночно земельну експертизи, проведення яких доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1)яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи ?

2)Яка ринкова вартість земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 в п`ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали надати до суду належним чином засвідченні копії правовстановлюючої та технічної документації на об`єкти , які є предметом дослідження експертів, для направлення до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експертам доступ до житлового будинку та земельної ділянки, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів з моменту отримання копії ухвали на виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії повного змісту ухвали.

Повний зміст ухвали буде складено 19 червня 2020 року.

В порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина