Справа №339/122/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

1.Позивач 07.05.2020 звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 16 серпня 2017 року в розмірі 22 815.14 грн., з них: 10 774.85 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0.83 грн.- сума заборгованості за відсотками; 5 297.48 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6 741.98 грн. - сума заборгованості за пенею; та понесені судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 16.08.2017 подала заяву до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг, підписання якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг. 26.06.2019 між ТОВ ФК ЦФР та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626 у відповідності до умов якого, ТОВ ФК ЦФР передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК ЦФР права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладених між ТОВ ФК ЦФР і боржниками. Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином ОСОБА_1 має не погашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за кредитним договором № від 16 серпня 2017 року в сумі 22 815.14 грн.

Законодавство, що регулює підготовче провадження.

4.Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

5.Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

6.У відповідності до ст.197 зазначеного Кодексу підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

7.Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

8.Ухвалою суду від 19 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання о 08:30 год. 04 червня 2020 року (а.с.39-43).

Фактичні обставини встановлені судом.

9.На адресу суду 21.05.2020 о 08:39 год. від представника позивача надійшов лист, в якому просить розгляд даної справи проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (а.с.45-47)

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

10.Представник позивача (довіреність №311) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.45-47)

11.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, про причину неявки не повідомила. Відзив на позов не подала (а.с.48).

12.Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

13.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

15.Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

16.Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17.На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 10 год. 25 червня 2020 року з викликом сторін по справі.

2.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

3.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.