Справа №690/168/20
Провадження №2- н/690/24/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., за участю секретаря судового засідання Вельган А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі від 22.05.2020 року в цивільній справі №690/168/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року Ватутінським міським судом Черкаської області винесено судовий наказ у справі №690/168/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описки в його описовій та резолютивній частинах, а саме помилково зазначено ініціали боржника « ОСОБА_1 » замість - « ОСОБА_2 » та прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу … в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…, яка розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви...

При цьому розгляд питання про внесення виправлень судом з власної ініціативи регулюється положеннями ст.ст. 258, 269 ЦПК України, яке стосується судових рішень, у тому числі і судового наказу.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наявність очевидних технічних описок у судовому наказі в написанні прізвищі неповнолітньої дитини перешкоджає його негайному виконанню, та зокрема призводить до порушення законних прав як дитини, так і стягувача, що підлягає захисту, а тому підлягають застосуванню положення ст. 269 ЦПК України щодо процесуального права суду з власної ініціативи виправити допущені описки.

У судове засідання сторони не з`явились, поважність неявки суду не відома, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Перевіривши матеріали судової справи встановлено, що допущена в судовому наказі описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, проте перешкоджає його негайному виконанню, а тому підлягає виправленню.

З урахуванням викладених обставин вважаю необхідним виправити виявлені в судовому наказі технічні описки, оскільки вони не змінюють резолютивної частини даного наказу, не порушують права та інтереси учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 173, 260, 261, 258, 269, 432 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в описовій та резолютивній частинах судового наказу №690/168/20, виданому 22.05.2020 р. Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 08.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , - описки в ініціалах боржника з помилкового « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 », та в прізвищі неповнолітньої дитини з помилкового « ОСОБА_3 » на - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Л.А.Пасацька