Справа № 683/1240/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1240/20, 2/683/856/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, починаючи стягнення з дня звернення до суду, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії за спеціальністю «Дошкільна освіта», термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти, однак на даний час категорично відмовляється надавати будь-яку допомогу.

Вказує, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки є студенткою та навчається у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії на денній формі навчання. В зв`язку із навчанням донька не працює, тому повністю перебуває на її утриманні, зокрема, вона купує їй продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, навчальні посібники для занять, на що в середньому витрачає біля 5000 грн. щомісяця. Крім того, вона щомісячно сплачує 735 грн. за проживання доньки у гуртожитку, й за весь період навчання за проживання доньки нею було сплачено 6583 грн.

Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим та має постійне місце роботи, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди позивачки та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання в порядку заочного провадження.

Суддя: