Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Справа153/968/20

Провадження2/153/196/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила: змінити спосіб стягнення аліментів визначений за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.04.2018 у справі №153/144/18, а саме - стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 у частці від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 квітня 2018 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи із 07.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача із твердої грошової суми 1500 гривень на 1/4 розмір у частці від заробітку (доходу), що змушує її звернутися із цим позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів, так як Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» в редакції від 17.05.2017, абзац 2 ч.2 ст.182 СК України викладено у новій редакції, а саме: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Тому, вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день та час проведення судового засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: відсутні.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 05 серпня 2020 року (а.с.16-19), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорта громадянина України (а.с.2) судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, там і зареєстрована.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-136/11 від 22.02.2011, яке набрало законної сили 03.03.2011 (а.с.5) судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/144/18 від 13.04.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018 (а.с.6-9) судом встановлено, що з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи із 07.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів, у мінімальному розмірі, який може бути стягнуто на одну дитину.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 1500 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв`язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні - з твердої грошової суми 1500 гривень щомісяця на одну четверту частину заробітку (доходу) щомісяця з відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до часткового задоволення.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів із часу звернення позивачем до суду із даним позовом, то суд зазначає наступне:

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, враховуючи вищевикладене роз`яснення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог, так як аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, і не підлягають до негайного виконання у межах платежу за один місяць, так як аліменти уже стягнуто судом.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у справі №153/144/18.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із вступу даним рішенням у законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у справі №153/144/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи із 07.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк