Справа № 390/522/20
Провадження №2-о/390/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Созонівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що він постійно проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина на частку квартири. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину, оскільки постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , проте нотаріусом роз`яснено, що заявник проживав разом з матір`ю без реєстрації та пропустив строк для прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник і його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду листа в якому просили розглянути справу без участі їх представника, не заперечували проти задоволення заяви (а.с.45).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_1 є їх батьком, а ОСОБА_3 - бабусею. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте проживав разом із ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає до теперішнього часу. ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_3 , оскільки остання мала проблеми зі здоров`ям, втрачала пам`ять та розуміння своїх дій. Після смерті ОСОБА_3 обряд поховання провів ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , протягом останніх 45 років. ОСОБА_3 з 2004 року проживала по сусідству разом із своїм сином ОСОБА_1 , який доглядав матір, оскільки остання хворіла та мала розумові розлади. ОСОБА_1 по догляду за матір`ю допомагали його діти. Після смерті ОСОБА_3 обряд поховання провів ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає у АДРЕСА_4 . З ОСОБА_3 мала дружні відносини, оскільки проживали в одному будинку. Після смерті ОСОБА_3 обряд поховання провів ОСОБА_1 . Останні роки життя ОСОБА_3 мала проблеми з пам`яттю та здоров`ям.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтями 1223, 1235, 1268 ЦК України передбачено: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 на, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 13.03.2020 року Кропивницьким РВ ДРАЦС, актовий запис №13 (а.с.17).

Згідно договору міни від 24.03.2004 року, який нотаріально посвідчено та зареєстровано за №2-200, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обміняли належну їм у рівних частинах квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на належну ОСОБА_3 ні та ОСОБА_12 квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3342499 від 15.04.2004 року ОСОБА_3 ні за життя належало 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-24).

Відповідно заповіту від 06.11.2013 року, який посвідчено та зареєстровано секретарем Созонівської сільської ради у реєстрі за №17, ОСОБА_3 на, ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які належатимуть їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим Кропивницьким РВ ДРАЦС, актовий запис №40, де в якості матері вказана ОСОБА_3 (а.с.18).

Довідка №233 від 25.02.2020 року, видана виконавчим комітетом Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ОСОБА_3 ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені померлої сільською радою посвідчений і зареєстрований заповіт №17 від 06.11.2013 року (а.с.26).

Довідка №136 від 31.03.2020 року, видана Созонівською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, свідчить, що ОСОБА_3 спостерігалася спеціалістами амбулаторії з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеню, деменція, потребувала стороннього догляду (а.с.27).

Листом №77/01-16 від 30.03.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропущення строку для прийняття спадщини, необхідно звернутися до суду з відповідною заявою (а.с.28).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. надано лист №11/01-16 від 21.04.2020 року та Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №225/01-09 від 22.04.2020 року, якими повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась. Померлою за життя складено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №17 від 06.11.2013 року (а.с.35-37, 39-41).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Созонівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27620 Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Паркова, 5), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул