Єдиний унікальний номер 227/5229/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2229/20
Єдиний унікальний номер 227/5229/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2229/20
Головуючий в 1 інстанції Хоменко Д.Є.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспорта, заінтересована особа стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспорта, заінтересована особа стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодилась представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., та подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року.
У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
З урахуванням того, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 12.05.2020 року та подав апеляційну скаргу 25.05.2020 року, тобто в момент дії карантину, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354,359, 360, 361 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспорта, заінтересована особа стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 червня 2020 року.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О.В.Халаджи