Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/937/19
Провадження № 2/499/45/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав на адресу суду телефонограму про слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи у відповідності дост.128 ЦПК України була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з наступним.

Так, ухвалою суду від 14.01.2020 року було зобов`язано орган опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області надати до суду в строк до 04.02.2020 року вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , з безумовним врахуванням інтересів дитини, строк для надання висновку встановлено до 04.02.2020 року.

Розгляд справи було неодноразово відкладено у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 14.01.2020 року.

12.05.2020 року від органу опіки та піклування надійшла відповідь про неможливість надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав у зв`язку з ненаданням позивачем необхідних документів.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.17 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за що розгляд даної справи без наявності висновку служби у справах дітей є недоцільним та призведе до неповноти судового розгляду, у зв`язку з чим призначити справу до судового розгляду враховуючи неявку сторін не представляється можливим.

Так, згідно з ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи відповідь служби у справах дітей, беручи до уваги ту обставину, що для винесення питання про доцільність позбавленні відповідача батьківських прав на вирішення комісії необхідні відповідні документи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати на адресу органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області необхідні документи за їх вказівкою для винесення питання на розгляд комісії з прав захисту дітей для вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

На виконання положень ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засідання для витребування доказів на термін достатній для надання позивачем необхідних документів та надання відповіді службою у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 198, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна на строк до 10 години 00 хвилин 20.07.2020 року, повідомити сторін по справі.

Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 у строк до 30.06.2020 року надати на адресу органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області (67500, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 1) необхідні документи за їх вказівкою для винесення питання на розгляд комісії з прав захисту дітей для вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , а саме:

- характеристику з місця роботи;

- довідку про доходи за останні 6 місяців;

- документи про право власності на житло;

- довідку від психіатра та нарколога, для всіх повнолітніх, хто проживає на даній площі.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області надати до суду в строк до 20.07.2020 року вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 з безумовним врахуванням інтересів дитини.

У разі ненадходження у строк до 30.06.2020 року відповідних документів від позивача ОСОБА_1 , суд вказує на необхідність про завчасне повідомлення даної обставини суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

СуддяІ. В. Погорєлов