Справа №705/2224/20
2-з/705/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 разом із подачею позову подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Уманської районної державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_3 Івановичу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що до Уманського міськрайонного суду подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Предметом позову є спір про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстрований в реєстрі за № 16. В зв`язку з виникненням сумніву щодо законності даного заповіту він звернувся до суду з позовом про визнання даного заповіту недійсним. Проте спадщину після смерті брата ОСОБА_4 прийняв не тільки він, а й спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 .. Дані обставини йому відомі зі слів державного нотаріуса Уманської районної ДНК та з копії заповіту, про те що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 641/2016. Підтверджуючі документи щодо даних обставин він надати не може, оскільки такі відомості надаються лише за вимогою суду. І поки буде розглядатись справа в суді свідоцтво про право на спадщину за заповітом може бути видано ОСОБА_2 , та в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п.4 ст.153 ЦПК України).

Як передбачено ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із роз`яснень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у випадку прийняття судом рішення на користь позивача невжиття заходів забезпечення може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149 - 153,157, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити державному нотаріусу Уманської районної державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_3 Івановичу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Суддя Леся Сергіївна Годік