УХВАЛА

04 серпня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/93/20

Провадження № 2/414/135/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ"Укрпошта" Мовшука А.О.

представник відповідача ТОВ «ЛЕО»в особі Кремінського РЕМ Андрєєва О.В.,

представника третьої особи УСЗН Кремінської РДА Луганської області Агафонової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Кремінського району електричних мереж, третя особа: управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання дій протиправними, стягнення шкоди у виді недовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Укрпошта" та ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Кремінського РЕМ, третя особа: УСЗН Кремінської РДА Луганської області, про визнання дій протиправними, стягнення шкоди у виді недовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Циба В.М., думку якого підтримала позивач ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні заявив клопотання із уточненнями та просив витребувати із ТОВ «ЛЕО» в особі Кремінського РЕМ договір про постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «ЛЕО» та ОСОБА_3 станом до 01.01.2019 та відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Представник ТОВ «ЛЕО»в особі Кремінського РЕМ заперечив щодо клопотання, вказавши, що такого не отримував та дане клопотання не обгрунтоване. Зазначив, що отримав відповідь на відзив від 18.03.2020 р.

Представник АТ"Укрпошта" при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник УСЗН Кремінської РДА Луганської області проти заявленого клопотання про витребування відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_1 не заперечувала, вказавши, що таке важливе для повного та всебічного розгляду справи, а щодо витребування інших відомостей, поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши подане клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що відомості, які просить витребувати сторона позивача знаходяться в розпорядженні ТОВ «ЛЕО»в особі Кремінського РЕМ, суд вважає за необхідне витребувати із ТОВ «ЛЕО» в особі Кремінського РЕМ договір про постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «ЛЕО» та ОСОБА_3 станом до 01.01.2019 та відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Разом з тим, суд зазначає, що вказане клопотання надійшло разом із відповіддю на відзив, яку отримав ТОВ «ЛЕО»в особі Кремінського РЕМ, як вказує його представник, а відтак пояснення про неотримання такого є необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 196-197, 200, 211, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Циби Віталія Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Кремнського району електричних мереж договір про постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «ЛЕО» та ОСОБА_3 станом до 01.01.2019 та відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук