Справа № 943/385/20 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/1578/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , від її імені діє представник адвокат Тодеренчук Софія Ігорівна до Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу Міністерства юстиції України, зобов`язання поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Буського районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від її імені діє представник адвокат Тодеренчук Софія Ігорівна до Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу Міністерства юстиції України, зобов`язання поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Тодеренчук Софії Ігорівні, що даний спір належить до юрисдикції адміністративного судочинства, а саме до юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва.

Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_2 , подавши 28.04.2020 апеляційну скаргу (а.с. 91, конверт), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, який не просила поновити, при цьому зазначала, що оскаржувану ухвалу отримала 13.04.2020.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

27.05.2020 на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 13.04.2020, апеляційна скарга подана 28.04.2020 (а.с. 91, конверт), відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Буського районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич