Справа № 308/6840/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання позивачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буришина В.В., поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ страхова компанія «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, про призначення автотоварознавчої експертизи,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

11 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буришина В.В. подано до суду клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №308/6840/17.

24.10.2019 зазначене клопотання задоволено, у справі призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої за ухвалою суду доручено Закарпатському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2. 15.04.2020 судом постановлено ухвалу, за якою ухвалу суду від 24.10.2019 повторно направлено до Закарпатського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи.

02.06.2020 судом постановлено ухвалу, якою за власною ініціативою виправлено описку в ухвалі суду від 24.10.219 та 15.04.2020, замінивши у всьому тексті ухвали найменування експертної установи, якій доручено проведення експертизи на Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

З огляду на фактичне не проведення експертного дослідження у розглядуваній справі, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення вартості матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу ОСОБА_1 , призначена за ухвалою суду від 24.10.2020 по даній справі автотоварознавча експертиза підлягає направленню для виконання до Закарпатського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 та (або) її представника надати для експертного дослідження необхідну інформацію, в тому числі про місцезнаходження об`єкта дослідження, документацію, а також забезпечити за необхідності належні умови його огляду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2019, постановлену у цивільній справі (№308/6840/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ страхова компанія «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди разом з відповідною ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2020 про виправлення описки у найменуванні експертної установи скерувати до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та (або) її представника надати для експертного дослідження необхідну інформацію, в тому числі про місцезнаходження об`єкта дослідження, документацію, а також забезпечити за необхідності належні умови його огляду.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/6840/17.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду