Справа 688/1685/17
№ 2-др/688/15/20
Ухвала

Іменем України

04 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

за участю секретаря Грицак Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №688/1685/17, 2/688/10/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила про ухвалення додаткового рішення у справі № 688/1685/17, 2/688/10/19, зокрема, вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , з послідуючою реєстрацією у АДРЕСА_2 , та реєстрацією малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказана вимога була викладена у позовній заяві, однак при вирішенні спору та ухваленні рішення по даній вимозі не було прийнято рішення. Ухвалення додаткового рішення на думку заявника необхідне для виконання рішення в цілому.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Кисельова М.І. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки ОСОБА_2 могла звернутися до Хмельницького апеляційного суду з відповідною скаргою на рішення суду першої інстанції для вирішення питання щодо реєстрації місця проживання дітей, навівши мотиви такої.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов?як І.С подав заяву про розгляд заяви без його участі, вважає подану заяву необґрунтованою, оскільки рішення суду про визначення місця проживання малолітніх дітей вже є підставою для зняття їх з реєстрації та постановлення на реєстраційний облік.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 затверджено Правила реєстрації місця проживання (далі - Правила).

Відповідно до пункту 8 Правил центрам надання адміністративних послуг (з урахуванням вимог Закону України Про адміністративні послуги) надані повноваження щодо здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи.

Відповідно абзацу 7 пункту 26 Правил у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого із батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого із батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Отже, судове рішення щодо визначення місця проживання малолітніх дітей є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.

Аналогічні положення міститься і щодо підстав для здійснення реєстрації дітей за місцем проживання одного із батьків.

Зокрема, абзацом 4 пункту 18 Правил визначено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір?ю ОСОБА_5 (проживає та зареєстрована у АДРЕСА_2 ).

Дане рішення суду є підставою для зняття з реєстраційного обліку дітей та постановлення їх на реєстраційний облік за місцем проживання ОСОБА_2 .

Виходячи з встановлених судом обставин справи, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по справі №688/1685/17, 2/688/10/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :