Житомирський апеляційний суд
03 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.
з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,
за заявою Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк Віри Миколаївни про стягнення понесених судових витрат,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2020 року - без змін.
22 травня 2020 року відповідачем подано заяву про компенсацію понесених судових витрат пов`язаних із наданням їй правничої допомоги в суді апеляційної інстанції в сумі 5044 грн. 80 коп.
В судовому засіданні представник приватного нотаріуса Бочелюк В.М. - адвокат Васинчук С.М. заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ОСОБА_1 адвокат Ковальова Я.В. заяву визнала частково та просила врахувати складне матеріальне становище позивача при ухваленні додаткового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються - у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В ході апеляційного розгляду справи, 20 травня 2020 року представник приватного нотаріуса Бочелюк В.М. - адвокат Васинчук С.М. зробив заяву про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.
22 травня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду були направлені документи, які підтверджують понесені стороною відповідача витрати за надання їй правничої допомоги, а саме: договір про надання правничої допомоги, квитанція до прибуткового касового ордеру, детальний опис робіт, акт прийому-здачі робіт (а.с. 234-239).
Згідно вказаних документів, сума витрат, що понесені приватним нотаріусом Бочелюк В.М. становить 5044,80 грн.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відшкодування приватному нотаріусу Бочелюк В.М. витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.
Разом з тим, враховуючи, що розгляд справи відбувся за одне судове засідання, підготовка цієї справи до розгляду в суді апеляційної інстанції не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, враховуючи час, витрачений на підготовку процесуальних документів, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає за можливе стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк Віри Миколаївни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 гривень.
Керуючись ст. ст. 270, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк Віри Миколаївни про стягнення понесених судових витрат задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк Віри Миколаївни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено 04.06.2020.
Головуючий Судді