_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1938/20
Провадження № 2-о/947/82/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

присяжних: Томашевського В.В.,

Тютченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року заявники. звернулися до суду з заявою, в якій зазначила, що їх дочка ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічних відхилень та потребує постійного догляду. Заявники з народження дочки постійно здійснюють за нею догляд, оскільки та не може забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, а тому просять визнати свою дочку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами своєї дочки.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування КРА ОМР в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав висновок щодо доцільності призначення опікуна.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 151 від 25.03.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «важкої розумової відсталості резидуально органічного ґенезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування КРА ОМР від 09.06.2020 року № Б-366/2, орган опіки та піклування КРА ОМР вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того в поданні вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є домогосподаркою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працює штурманом дальнього плавання при посередництві компанії «V.Ships (Україна)». За місцем роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник.

За місцем проживання подружжя характеризується позитивно. Житлом забезпечені.

Відповідно до виписки з рішення лікарсько-консультативної комісії №1641 від 12.05.2020р., складеної уповноваженими особами КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до медичної довідки № 652 від 30.04.2020р., виданої адміністрацією Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Відповідно до довідки № 983 від 14.05.2020 року, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до виписки з рішення лікарсько-консультативної комісії №1640 від 12.05.2020р., складеної уповноваженими особами КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до медичної довідки № 651 від 30.04.2020р., виданої адміністрацією Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Відповідно до довідки № 982 від 14.05.2020 року, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

З правами та обов`язками опікунів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомлені.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення над нею опіки та призначення опікунів, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 39-41,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Маломуж А. І.

Присяжні: Томашевський В.В.

Тютченко М.В.