Провадження № 2-во/686/71/20
УХВАЛА
06 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницький районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницький районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про базову загальну середню освіту, серії НОМЕР_1 від 31.05.2012 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

09 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в описовій та мотивувальній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2019 року виправити описку, вказавши ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , уродженець міста Свіпиюводськ Кіровоградської області, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.04.2019 року, батьками якого являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В рішення суду вказано: ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.03.1994 року, батьками якого являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В дійсності свідоцтво про народження ОСОБА_1 було видано 05 квітня 2019 року, а 16 березня 1994 року було складено актовий запис про народження ОСОБА_1 , однак в заяві поданої до суду з технічної причини ця інформація була неправильно викладена.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 28.11.2019 року допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Викласти чотирнадцятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , уродженець міста Свіпиюводськ Кіровоградської області, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.04.2019 року, батьками якого являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. Стефанишин