УХВАЛА

про заміну відповідача

04.06.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Ходи Д.О.,

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 125/257/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про його дату, час та місце, подала письмове клопотання про заміну відповідача у справі - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки відповідно до паспортних даних її прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 , оскільки у позовній заяві невірно було зазначено прізвище відповідача, що підтверджується даними копії паспорта відповідача, виданого Барським РС УДМС України у Вінницькій області 08.05.2014, та свідоцтва про шлюб.

Для виконання вимог ст. 51 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У цивільній справі № 125/257/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , паспорт виданий Барським РС УДМС України у Вінницькій області 08.05.2014, адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Сокілець.

ОСОБА_3 надіслати копію позову з додатками, копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки, встановити строк для подання заяви про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження впродовж п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, та для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину, та роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 18.06.2020 о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя