Справа № 527/1747/19
провадження № 2/527/30/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А. В.,

при секретареві судового засідання Бутко В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/1747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

До підготовчого судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Кременчук «15» червня 2020р.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 16.08.2000 р., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), яка є Позивачем по справі з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 18.06.1997 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), який є Відповідачем по справі, з іншої сторони (разом Сторони),

керуючись ст.ст. 49, 207 ЦПК України,шляхом взаємних поступок домовились про поділ спільного майна та укладення мирової угоди у справі № 527/1747/19, що розглядається Глобинським районним судом Полтавської області на наступних умовах.

1. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в наступному майні:

- транспортний засіб «Ноndа» д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб «Орel vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку: кадастровий номер: :30:002:0199;місце розташування: АДРЕСА_1 ; землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення: 03.07 «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; площею - 0,0250 гектарів - дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.12.2016 року відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області;

- частину адміністративного корпусу за адресою АДРЕСА_2 ;

- побутову техніку в житловому будинку АДРЕСА_2

- вартість ремонтно-будівельних робіт по ремонту та будівництву житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_1 відповідно до Висновку експерта №91-19 від 11.01.2020р.

2. ОСОБА_2 виплачує на користь ОСОБА_1 , у якості компенсації вартості її частки в спільному майні кошти в розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень грн. 00 коп. в продовж 2 (двох) наступних років до 25 числа кожного місяця по 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. починаючи з червня 2020 року.

3. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 свою частку в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частки в наступному майні:

- транспортний засіб «Ноndа» д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб «Орel vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку: кадастровий номер: :30:002:0199;місце розташування: АДРЕСА_2 ; землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення: 03.07 «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; площею - 0,0250 гектарів - дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.12.2016 року відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області;

- частину адміністративного корпусу за адресою АДРЕСА_2 ;

- побутову техніку в житловому будинку АДРЕСА_2 ;

- вартість ремонтно-будівельних робіт по ремонту та будівництву житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_1 відповідно до Висновку експерта №91-19 від 11.01.2020р.

внаслідок чого ОСОБА_2 стає єдиним власником вказаного майна.

4. Судові витрати, понесені Позивачем у справі покладаються на Позивача та відшкодуванню Відповідачем не підлягають.

5. Судові витрати, понесені Відповідачем у справі покладаються на Відповідача та відшкодуванню Позивачем не підлягають.

6. Сторони погодили, що підписання даної мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність в майбутньому будь-яких претензій та вимог стосовно поділу спільного майна подружжя:

- транспортний засіб «Ноndа» д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб «Орel vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку: кадастровий номер: :30:002:0199;місце розташування: АДРЕСА_2 ; землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення: 03.07 «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; площею - 0,0250 гектарів - дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.12.2016 року відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області;

- частину адміністративного корпусу за адресою АДРЕСА_2 ;

- побутову техніку в житловому будинку АДРЕСА_2 ;

- вартість ремонтно-будівельних робіт по ремонту та будівництву житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_1 відповідно до Висновку експерта №91-19 від 11.01.2020р.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

11. У випадку невиконання даної мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»

Просимо Глобинський районний суд Полтавської області, дану мирову угоду затвердити, провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

У зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, провадження по даній цивільній справі, має бути закрите на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, направили заяви, в яких просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, з наступними умовами:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в наступному майні:

- транспортний засіб «Ноndа» д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб «Орel vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку: кадастровий номер: :30:002:0199;місце розташування: АДРЕСА_2 ; землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення: 03.07 «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; площею - 0,0250 гектарів - дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.12.2016 року відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області;

- частину адміністративного корпусу за адресою АДРЕСА_2 ;

- побутову техніку в житловому будинку АДРЕСА_2

- вартість ремонтно-будівельних робіт по ремонту та будівництву житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_1 відповідно до Висновку експерта №91-19 від 11.01.2020р.

2. ОСОБА_2 виплачує на користь ОСОБА_1 , у якості компенсації вартості її частки в спільному майні кошти в розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень грн. 00 коп. в продовж 2 (двох) наступних років до 25 числа кожного місяця по 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. починаючи з червня 2020 року.

3. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 свою частку в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частки в наступному майні:

- транспортний засіб «Ноndа» д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб «Орel vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку: кадастровий номер: :30:002:0199;місце розташування: АДРЕСА_2 ; землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення: 03.07 «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; площею - 0,0250 гектарів - дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.12.2016 року відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області;

- частину адміністративного корпусу за адресою АДРЕСА_2 ;

- побутову техніку в житловому будинку АДРЕСА_2

- вартість ремонтно-будівельних робіт по ремонту та будівництву житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_1 відповідно до Висновку експерта №91-19 від 11.01.2020р.

внаслідок чого ОСОБА_2 стає єдиним власником вказаного майна.

4. Сторони погодили, що підписання даної мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність в майбутньому будь-яких претензій та вимог стосовно поділу спільного майна подружжя:

- транспортний засіб «Ноndа» д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб «Орel vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку: кадастровий номер: :30:002:0199;місце розташування: АДРЕСА_2 ; землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення: 03.07 «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; площею - 0,0250 гектарів - дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.12.2016 року відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області;

- частину адміністративного корпусу за адресою АДРЕСА_2 ;

- побутову техніку в житловому будинку АДРЕСА_2 ;

- вартість ремонтно-будівельних робіт по ремонту та будівництву житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_1 відповідно до Висновку експерта №91-19 від 11.01.2020р.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя- закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук