16.06.2020
справа № 642/7431/19
провадження №2/642/27/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 11.06.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2413.50 грн.

До суду, 16.06.2020 року звернулась ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в частині назви вулиці, замість вірної ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні рішення в резолютивній частині дійсно допущена технічна описка, а саме не вірно зазначена вулиця, замість вірної ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року, виклавши 2 та 3 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ін. НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський