Справа № 2033/2-1693/11
Провадження № 6/645/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року у справі № 2-1693/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 17600 грн., інфляційні витрати у розмірі 4980,80 грн., 3% річних у розмірі 1268,65 грн., судовий збір у розмірі 238,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 24 207 грн. 94 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі № 2-1693/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-1693/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, знищена. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2011 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду вищевказаної заяви.

Присутні в судовому засіданні заявник та представник заявника не вважали за потрібне вирішувати питання відновлення втраченого судового провадження по справі.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чи їх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1693/2011, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.251,253,489 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1693/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1693/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі №2-1693/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1693/2011.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2020 року.

Суддя