УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

справа № 2-7100/07

провадження № 61-46991св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П.,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Коверга Ганни Володимирівни на постанову Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,1 кв.м.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2007 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання права власності - залишено без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2018 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Коверга Г. В. на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У лютому 2019 року від представника ОСОБА_4 - адвоката Огнєвої М. А. на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просить суд касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коверга Г. В. відхилити, постанову Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року залишити без змін.

При цьому, представник ОСОБА_4 - адвокат Огнєва М. А. просить суд про розгляд касаційної скарги за участю ОСОБА_4 .

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

23 січня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Огнєвої М. А. про здійснення розгляду касаційної скарги за участю ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Огнєвої Марини Аркадіївни про розгляд касаційної скарги за участю Боднарук Раїси Федорівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев