Справа № 666/749/15-ц
УХВАЛА

про прийняття до провадження

16 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Салівонський О.М. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року по цивільній справі №666/749/15-ц; скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року по справі №666/749/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями в провадження судді Булах Є.М., розподілена заява про перегляд заочного рішення суду, та відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передана 16.06.2020 року.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує, що у судові засідання, призначені на 31.03.2015 року та 23.04.2015 року прибути не міг з поважних причин, адже в цей період з 13.12.2014 р. по 14.04.2017 р. проходив військову службу у Збройних силах України. Відповідач безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (сектор «М»). За таких обставин за місцем реєстрації місця проживання фактично не знаходився, як наслідок судових повісток отримати не міг. Крім того, перебуваючи в Збройних силах України, в тому числі на території Донецької та Луганської областей (сектор «М»), не мав можливості отримувати будь-яку інформацію, в тому числі судові повістки про виклик до суду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №666/749/15-ц в межах заявленого клопотання про поновлення строку, судом встановлено, що судові засідання у справі призначалися на 31.03.2015 р. та на 23.04.2015 року, поштова кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача повернулася на адресу суду у зв`язку з не проживанням ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.2014 року, ОСОБА_1 , ст. водій-машиніст ГМЗ проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 з 02.02.2015 року, а зі списків в/ч НОМЕР_3 виключено 14.04.2017 року на підставі наказу №86 начальника штабу в/ч НОМЕР_3 .

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що строк заявнику на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та з урахуванням приписів ст. 286 ЦПК України заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Салівонський О.М. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити заяву до судового розгляду на 09-45 год. 25.06.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах