Номер провадження по справі 2/387/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Орджонікідзе Дніпропетровської області. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 площею 5,40 га, розташованої на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2 12.09.2013, на випадок своєї смерті, склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . У жовтні 2019 року їй стало відомо про смерть ОСОБА_2 , тоді вона звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. ОСОБА_1 вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності позов підтримують повністю.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 №:02:00:141, виданого Гаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 5,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.10-11).

Згідно з заповітом від 20.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 7005 , ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належної їй земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 № :02:00:141 вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2019, виданого повторно Суворовським районним у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Орджонікідзе Дніпропетровської області ( а.с.14 ).

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 08.11.2019, позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини ( а.с. 19 ).

З листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 08.11.2019 № 936/02-14 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58188341 від 05.11.2019, встановлено, що 05.11.2019 до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява ОСОБА_1 зареєстрована та на її підставі відкрита спадкова справа № 233/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 42,43).

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 стали ті обставини, що вона з 2011 року постійно мешкала у селі Фонтанка Одеської області. Крім того тривалий час страждала на захворювання колінного суглоба внаслідок чого у 2017 та 2018 роках перенесла дві хірургічні операції, тому їй протипоказані тривалі поїзди. Також ОСОБА_2 померла не за місцем свого проживання у селі Гаївка, а в Дніпропетровській області, тому позивачці не було відомо про смерть останньої та вона не була присутня на її похованні.

Суд зазначає, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Отже на думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_2 ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,200,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Орджонікідзе Дніпропетровської області, терміном на3 ( три ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач Тишківськаа сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області ( село Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Центральна, 3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.