Справа № 711/2908/19
Провадження № 2/408/1183/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 . Вона та її мати ОСОБА_4 належать до спадкоємців першої черги за померлим ОСОБА_3 . ЇЇ мати із заявою про прийняття спадщини не зверталась, так як постійно проживає на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим 13 березня 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На її заяву нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки нею не надано було правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку.

Після відкриття провадження у справі, а саме під час підготовчого судового засідання з`ясувалось, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що від імені позивача ОСОБА_1 з даним позовом до суду звернулася адвокат Кучер Ю.В., яка на підтвердження своїх повноважень долучила копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та копію довіреності.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії доручення та довіреності адвокатом самостійно положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено (дана позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18).

Однак, на підтвердження повноважень в якості представника позивача до вказаної позовної заяви, адвокатом додані копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 489 від 12.07.2018 і копія довіреності від 24.10.2018, які посвідчені нею самостійно, що не передбачено законодавством.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем, всупереч даних норм, не зазначена ціна позову, яка встановлюється вартістю нерухомого майна, а саме вартістю будинку та земельної ділянки (не проведено оцінку спірного нерухомого майна, тощо), внаслідок чого не можливо встановити вірну ціну позову та суму судового збору.

Посилання позивача на норму передбачену пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом не може бути прийняте судом з таких підстав.

Зі змісту зазначеної норми йдеться, що вона застосовується до заяв про встановлення вичерпного переліку фактів, що мають юридичне значення, пов`язаних із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, або надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру а саме:

- факту вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України;

- факту загибелі;

- факту поранення;

- факту перебування в полоні;

- факту незаконного позбавлення волі або викрадення;

- факту порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом відноситься до категорії справ цивільне судочинство яких здійснюється за правилами позовного провадження (загального або спрощеного), що взагалі немає ніякого відношення до заяв про встановлення факту, що мають юридичне значення (справ окремого провадження) та не може входити до зазначеного вище переліку. Отже, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви за зазначеною нормою не вбачається.

Крім того, згідно долучених до позовної заяви документів вбачається, що у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача, після смерті якого відкрилася спадщина на яку ОСОБА_1 просить визнати право власності, за життя було прізвище ОСОБА_5 льченко, а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача, в графі відомості про дружину зазначено прізвище ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тобто докази споріднення відсутні, що унеможливлює визнання права власності в порядку спадкування за законом та потребує додаткового звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин позивача з її батьком.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленого документа та крім цього, позивач повинен зазначити ціну позову і сплати судовий збір та надати відповідний документ на його підтвердження, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною нею адресою.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 15 хвилин 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.О. Соболєв