СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання експертів Єрмоленка О.О., Копила С.В. про надання письмової згоди на термін виконання судової експертизи понад 60 днів у цивільній справі № 759/10260/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

У С Т А Н О В И В :

У липні 2017 р. представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 230 920,36 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.11.2019 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ.

Про те, 25.05.2020 року надійшло клопотання експертів Єрмоленка О.О., Копила С.В. про надання письмової згоди на термін виконання судової експертизи понад 60 днів у цивільній справі № 759/10260/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв"язку із перебуванням вищезазначеної справи у Київському науково-дослідницькому інституті судових експертиз, для забезпечення дотримання строків та безперебійного виконання експертизи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання експертів про погодження строку виконання експертизи без повідомлення та виклику сторін.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 р. №53/5, зареєстрованих в МЮУ 03.11.1998 р. за № 705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запрпонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб"єктам судово-експертної діяльності.

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення. з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експертів. Обставини, на які посилається директор КНДІСЕ, свідчать про об"єктивнунеможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб"єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи у термін понад три місяці.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 107, 108 та п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень"ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання експертів Єрмоленка О.О., Копила С.В. про надання письмової згоди на термін виконання судової експертизи понад 60 днів у цивільній справі № 759/10260/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати експертам Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 759/10260/17 у термін понад три місяці.

Суддя: Л.М. Шум