Справа №613/666/20 Провадження № 2/613/318/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лиска П.О. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, після уточнення якої просить: стягнути з відповідача на користь позивача 4 800 грн. в якості відшкодування майнової (матеріальної шкоди), 15 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача позов мотивує тим, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивачу було спричинено легкі тілесні ушкодження, чим останній завдано майнову та моральну шкоду. Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року відповідача визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Також даним рішенням суду було частково задоволені позов позивача, про відшкодування шкоди. ОСОБА_2 не погодившись з вироком суду оскаржила його в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області скасовано, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи, що рішенням апеляційного суду вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року було скасовано, включаючи питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди, до даного часу ОСОБА_2 спричинена матеріальна та моральна шкода не відшкодована, він звернувся до суду з даним позовом.

Також представник позивача надав до суду клопотання, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, дана справа є: малозначною, ціна позову становить 19 800 грн.; справа є нескладною за своєю суттю, адже існує факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 по відношенню до позивача, вина якої була встановлена вирок суду; розгляд справи має істотне значення для позивачки, оскільки по відношенню до неї були вчинені протиправні дії; обсяг доказів незначний; не має необхідності проводити експертизу, залучати спеціалістів та викликати свідків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню. Вирішити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ