№ 201/6130/19
провадження 2/201/621/2020
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

У судовому засіданні позивачем і його представником заявлено клопотання про призначення по справі судової медичної генетичної експертизи стосовно вирішення питань про встановлення біологічного батьківства дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, третя особа заперечували проти проведення такої експертизи, вважаючи вказане необґрунтованим і безпідставним, оскільки вказаний факт (що позивач не є батьком вказаної дитини) відповідачем не оспорюється і це не є предметом спору.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 12, 76, 77, 103, 104, 116, 117 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, проти чого не заперечують сторони, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 116, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи є рідним біологічним батьком малолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме позивач ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Зобов`язати сторони, при необхідності третю особу з`являтися на запрошення з метою проведення вказаного дослідження і надавати необхідні матеріали.

Витрати покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Ухвала набрала законної сили 11 червня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -