Провадження № 2/761/5812/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: державний реєстратор державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та поновлення запису про право власності.

В своїх вимогах позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 48014275 від 30.07.2019 року, прийняте державним реєстратором державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В., яке стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на об`єкт нерухомого майна (квартира загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис номер 48014275 від 30.07.2019 року, прийняте державним реєстратором державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В., яке стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на об`єкт нерухомого майна (квартира загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.мм.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; поновити запис про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

При цьому, як вбачається, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить: витребувати у державного реєстратора державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни копію рішення про державну реєстрацію №48014275 від 30.07.2019 року та копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №48014275 від 30.07.2019 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо підстав, за яких було постановлено оспорюване рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, зокрема квартири - необхідні вказані докази. Крім того, в даному випадку, отримати самостійно вказані копії документів - не можливо, так як, у відповідності до чинного законодавства України, правовою підставою для їх надання - є відповідна ухвала суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксану Василівну (місце здійснення діяльності: вул. Серпова, 3, м. Київ) надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення №48014275 від 30.07.2019 року щодо реєстрації права власності та їх обтяжень відносно об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі належним чином завірену копію рішення №48014275 від 30.07.2019 року.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/14784/20.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула