ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9531/19
Номер провадження: 22-ц/819/994/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Херсонська міська рада про визнання права на користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року було прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову і провадження у справі було закрито.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подана 29 травня 2020 року апеляційна скарга, в якій вона просить її скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому скаржник просить поновити строк на подання скарги, вказуючи, що її копію вона не отримувала, дізналась про неї з ЄДРСР. Крім того, вона просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан, адже отримуваної пенсії вистачає лише на сплату комунальних платежів, придбання ліків і продуктів харчування. Сплата ж судового збору призведе до незапланованих витрат та залишить її без грошових коштів для існування.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена 18.12.2019 року, а тому останнім днем подання скарги є четвер, 02.01.2020 року. Однак повний текст судового рішення скаржнику вручено не було, про його наявність вона дізналась 29.05.2020 року із ЄДРСР, тобто в період дії карантину.

Відповідно до п.3 розділу ХII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно ж до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року, 22 квітня 2020 року карантин продовжено до 11 травня 2020 року, 04 травня 2020 року його продовжено до 22 травня 2020 року, 20 травня 2020 року його продовжено до 22 червня 2020 року.

А тому вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання також підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч.1); суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

У даній справі за подачу апеляційної скарги на зазначене рішення позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 420,40грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 х 2102,00грн).

Наведені у клопотанні обставини щодо скрутного матеріального стану позивача підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, зокрема, довідкою з Управління ПФУ в Херсонській області про отримувану пенсію у 2018 році (1928,16грн).

За таких обставин вважаю, що скаржник має тяжкий матеріальний стан, а отже є підстави для звільнення його від сплати судового збору за подачу ним апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 420,40грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати в 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали або з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) відзив на апеляційну скаргу за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/994/20, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік