Справа № 301/78/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів : Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

імена (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року у складі судді Даруда І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 21.04.2007 року, який зареєстровано у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Позивач фактично самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей. Відповідач офіційно не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває, інші стягнення з нього не здійснюються, однак виїжджає на заробітки в Чеську Республіку, де отримує нерегулярний дохід, який витрачає повністю на свої потреби.

З огляду на викладене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2500 гривень, щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2100 (дві тисячі сто) гривень, щомісячно та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 13.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить резолютивну частину рішення змінити в частині розміру стягуваних аліментів та стягувати з нього на користь позивача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину. Зокрема, вказує на те, що на регулярній основі надає матеріальну допомогу дітям, зокрема, перераховує кошти у розмірі 3000-3500 грн. поштовим переказом з позначкою «аліменти»; судом першої інстанції не враховано його матеріальний стан, а саме, що на сьогоднішній день постійного, систематичного заробітку не має, а також що він проживає в батьківській хаті разом з літньою мамою, яка перебуває на його утриманні.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 10 квітня 2020 року та ОСОБА_2 13 квітня 2020 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, дана справа є незначної складності і відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи встановлено, що 21.04.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 05, серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-5).

Згідно довідки виконкому Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 09.01.2020 року за №20 діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.9).

Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня 1921 гривня та для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Доводи апелянта про необхідність визначення розміру аліментів на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину з посиланням на те, що він не має постійного, систематичного заробітку не можуть бути взяті до уваги, оскільки апелянт є молодою працездатною особою і має можливість працевлаштуватись для необхідного матеріального забезпечення своїх дітей. Визначений судом розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2100 грн. та на утримання доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1900 грн. відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Посилання апелянта на те, що на його утриманні знаходиться мати не береться до уваги, оскільки мати відповідача є особою пенсійного віку і отримує відповідну пенсію, а тому може забезпечити свої мінімально необхідні життєві потреби.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст 374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 02 червня 2020 року.

Головуючий :

Судді: