Справа № 648/4178/19
Провадження № 2-о/648/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Микільська сільська рада Білозерського району Херсонської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 грудня 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживаня його ( ОСОБА_1 ) разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем з 2006 року в належному йому житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та на теперішній час бажає оформити спадщину, яка складається із земельної ділянки, але це неможливо без підтвердження факту спільного проживання, у зв`язку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті батька.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гончаров М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

27 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (серія І-ХС № 016286) виданого 23 січня 2003 року ОСОБА_2 , останній зазначений власником земельної ділянки площею 6,64 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Справи про спадкування за законом вирішуються судом на основі правил глави 86 ЦК України.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач є сином спадкодавця, то він належить до першої черги спадкоємців за законом.

На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до інформації завідувача Білозерської Державної нотаріальної контори Алпеєвої Т.В. , спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені померлого не складався.

Факт проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується: довідкою Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2411 від 12 листопада 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з 2005 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , але фактично був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які кожен окремо суду показали, що проживають із заявником в одному селі та добре знають родину ОСОБА_1 . Зокрема їм відомо, що після смерті дружини ОСОБА_2 перейшов проживати до свого сина ОСОБА_1 , так як потребував сторонньої допомоги та проживав разом із ним у його будинку, розташованому по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті в 2006 році.

Відповідно до листа-роз`яснення завідувача Білозерської Державної нотаріальної контори Алпеєвої Т.В. від 26 вересня 2018 року видати свідоцтво про спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає можливості, так як ОСОБА_1 не подав до нотаріальної контопри заяву про прийняття спадщини в строк встановлений законодавством.

Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, від який залежить реалізація його спадкових прав, а встановити даний факт в інший спосіб неможливо, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6-13, 81, 247, 263, 265, 273, 293, 315, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 1261, 1268, 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Микільська сільська рада Білозерського району Херсонської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець село Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного судового рішення 2 червня 2020 року.

Суддя: Сокирко Л.М.