Провадження № 2/947/604/20
УХВАЛА

11.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням строні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( ) про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року з позовом про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг до суду звернулася ОСОБА_1 ( в інтересах якої діє адвокат Мала А.М.), в якому просить зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» припинити порушення прав ОСОБА_1 , як споживача фінансових послуг; скасувати заборгованість на суму 2991,10 дол. США, проценти, пеню та інші штрафні санкції, незаконно нарахованих ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи з 01.04.2017 року по картці № НОМЕР_2 /рахунок № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» відновити залишок коштів на картці № НОМЕР_2 /рахунок № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_1 до стану, у якому він був станом на 04.04.2017 року після зняття суми 2960 дол. США.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.06.2020 з боку представника позивача- адвоката Малої А.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі № 520/16097/19 за позовом ПАТ « Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане клопотання представник позивача просить розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суд невідомі.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №520/13332/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( ) про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі 520/16097/19 за позовом ПАТ « Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені , зокрема ст. 354 ( строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.