Справа № 446/2063/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому позовному провадженні в судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони подали мирову угоду, укладену між ними 10.06.2020.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву в якій підтримала подану мирову угоду , просила розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій підтримала подану мирову угоду, просила її затвердити та розглянути справу без її участі та участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про розгляд справит за її відсутності мирову году просила затвердити.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився подала заяву в якій просила затвердити мирову угоду та розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 10.06.2020, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу стягнення аліментів.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.06.2020 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, згідно якої з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і з метою захисту прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, керуючись вимогами ст. 207 ЦПК України про те, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків, сторони по справі прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони погоджуються, що ОСОБА_5 , позивачка по справі, відмовляється від висунутих позовних вимог про стягнення аліментів в її користь, а відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою чергу погоджуються на посвідчення в нотаріальному порядку договору відчуження (договір купівлі-продажу або договір дарування) своїх часток в житловому будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 .

Виходячи з вище вказаних умов, сторони просять суд визнати дану мирову угоду, затвердити її і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в п`яти примірниках, по одному для кожної із сторін і для Кам`янка-Бузького районного суду.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Кам`янка-Бузьким районним судом.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя У.І.Костюк