Справа № 190/539/20
Провадження №2/190/346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, в сім`ї часто виникали конфлікти, причиною яких було відсутність порозуміння. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що відповідач є її чоловіком, в зареєстрованому шлюбі перебувають з 2007 року. Останні роки сімейного життя шлюбно-сімейні відносини між ними складалися ненормально. В сім`ї постійно виникали конфлікти, відповідач поводить себе відносно неї аморально, постійно застосовує образливі слова, проявляє неповагу, що негативно впливає на її психоемоційний стан та стан їх дитини. 06.05.2020 року чоловік застосував відносно неї фізичну силу, у зв`язку з чим вона вимушена була з дитиною покинути їх будинок. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що бажає зберегти сім`ю, оскільки у них є малолітня дітина та має почуття любові до дружини. Дійсно в сім`ї останнім часом виникали конфлікти, проте вважає їх не суттєвими. Фізичне насильство до дружини ніколо не застосовував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області позивач зареєструвала шлюбу з відповідачем, актовий запис № 160, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія сводцтва про народження/а.с.6/.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Сімейним кодексом України передбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК України ).

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112 СК України ).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, з травня 2020 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 160, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Позивачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити прізвише ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса