17.06.2020 копія
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Справа № 2-1705/11 Провадження № 6/401/38/20

17 червня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0046/07/19-N,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до суду звернулося ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з письмовою заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з втратою виконавчого листа, який був виданий у цивільній справі № 2-1705/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Кременчуцької філії АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування своєї заяви зазначав, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум стягнуто заборгованість за кредитним договором №0046/07/19-N від 04 червня 2007 року в загальній сумі 272 734 грн. 48 коп. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду від 18 січня 2012 року зм інено рішення Світловодського міськрайонного суду, а саме доповнено абзац третій резолютивної частини рішення словосполученням "з яких борг за кредитом - 219717,62 грн., борг по відсоткам - 34151,85 грн., пеня - 18865,01 грн.".

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 , відповідно до якого ПАТ «Банк ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту№0046/07/19-N від 04 червня 2007 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі №2-1705/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0046/07/19-N від 04 червня 2007 року.

24.04.2012 р. ПАТ "Банк Форум" направлено на адресу вул. Воровського, 21 м. Кременчук виконавчий лист та копію рішення апеляційного суду від 18.01.2012 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, стягувач вважає, що виконавчий лист слід вважати втраченим, а тому просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1705/11, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Кременчуцької філії АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки, та в зв`язку з вказаним - поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа .

З підстав ч. 3 ст. 433 ЦПК України, - неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум стягнуто заборгованість за кредитним договором №0046/07/19-N від 04 червня 2007 року в загальній сумі 272 734 грн. 48 коп. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2012 року, рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 січня 2012 року було змінено, а саме доповнено абзац третій резолютивної частини рішення словосполученням "з яких борг за кредитом - 219717,62 грн., борг по відсоткам - 34151,85 грн., пеня - 18865,01 грн.".

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі №2-1705/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0046/07/19-N від 04 червня 2007 року.

Фактично рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку не виконано, а виконавчий лист втрачено, у звязку з чим, повторно стягувач предявити виконавчий лист у встановлений строк не зміг.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листа.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1705/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Кременчуцької філії АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0046/07/19-N від 04 червня 2007 року в сумі 272 734 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 48 коп., з яких борг за кредитом - 219717,62 грн., борг по відсоткам - 34151,85 грн., пеня - 18865,01 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0046/07/19-N від 04 червня 2007 року в сумі 272 734 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 48 коп., та про звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 42,3 кв.м., загальною площею 61,8 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності., та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-1705/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Кременчуцької філії АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0046/07/19-N від 04 червня 2007 року в сумі 272 734 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 48 коп., з яких борг за кредитом - 219717,62 грн., борг по відсоткам - 34151,85 грн., пеня - 18865,01 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0046/07/19-N від 04 червня 2007 року в сумі 272 734 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 48 коп., та про звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 42,3 кв.м., загальною площею 61,8 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності., та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та закінчення строку дії карантину. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом