Справа № 191/1056/20
Провадження № 2/191/331/20
УХВАЛА

іменем України

"13" липня 2020 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Дудко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання визнання права власності на житловий будинок та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про визнання договору дійсним. Позивач просив визнати право власності на житловий будинок, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року цивільну справу № 191/1056/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним призначено до підготовчого судового засідання.

До суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним об`єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Також, до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами у справі та заяви про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Згідно з умовами мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони дійшли до наступного:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею житлового будинку 40,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею житлового будинку 40,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею житлового будинку 40,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в

АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять закрити провадження у справі в частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом у зв`язку з укладанням мирової угоди та її затвердження судом.

Сторони вважають, що умови мирової угоди відповідають їхнім інтересам, претензій один до одного не мають. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Суд, вивчивши подану сторонами мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст.. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 червня 2020 року, укладену між ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по цивільній справі №191/1056/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею житлового будинку 40,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею житлового будинку 40,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею житлового будинку 40,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі № 191/1056/20 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:Г. В. Бондаренко