Провадження № 2/742/980/20
Єдиний унікальний № 742/1782/20
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, з яких вбачається, що сторони дійшли мирової угоди, підписаний текст якої приєднали до справи та просять суд визнати мирову угоду на вказаних ними умовах і справу провадженням закрити та просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Шляхом взаємних поступок сторони на підставі належного їм, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, звернулися до суду з даною заявою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної йому на праві власності 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , з припиненням такого його права власності та визнанням права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 із стягненням з неї на його користь грошової компенсації на належну йому 1/3 частину вищевказаної квартири в сумі 83000 грн., ( вісімдесят три тисячі гривень), які він отримав до підписання даної мирової угоди, про що мною власноручно написана розписка.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, що є предметом судового спору, та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

Позивач ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 та відповідач ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , погодили, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, в тому числі по сплаті судового збору, витрат на правничу допомогу несе позивач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідчать, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стверджують, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України нам роз`яснено і зрозумілі.

Сторонами до судового засідання подано заяви в яких вони підтверджують свої наміри та просять суд затвердити мирову угоду укладену між ними з метою врегулювання спору та закрити провадження в справі, з вимогами ст.207 ЦПК України є обізнаними.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на вищезгаданих умовах та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 03 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку на таких умовах:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної йому на праві власності 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , з припиненням такого його права власності та визнанням права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 із стягненням з неї на його користь грошової компенсації на належну йому 1/3 частину вищевказаної квартири в сумі 83000 грн., ( вісімдесят три тисячі гривень), які він отримав до підписання даної мирової угоди, про що мною власноручно написана розписка.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, що є предметом судового спору, та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

Позивач ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 та відповідач ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , погодили, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, в тому числі по сплаті судового збору, витрат на правничу допомогу несе позивач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідчать, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стверджують, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України нам роз`яснено і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду і через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько