Справа № 127/2652/20
Провадження 2/127/393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року підготовче провадження в справі закрите та справа призначена до судового розгляду по суті на 01.07.2020 року.

01.07.2020 року розгляд справи було відкладено на 16.00 год. 23.07.2020 року.

22.07.2020 року представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 23.07.2020 року, сторони судового розгляду не з`явилися з невідомих суду причин, судовий розгляд відкладено на 30.07.2020 року.

В судове засідання, призначене на 30.07.2020 року сторони по справі не з`явилися.

Враховуючи викладене суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що суд розпочав розгляд справи по суті, підстави для задоволення цієї заяви відсутні. Разом з тим, повторну неявку в судове засідання позивачів та їх представника та заяву про залишення позову без розгляду суд розцінює як неявку без поважних причин та небажання позивачів брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку наявні усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, оскільки сторона позивачів належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, неявка позивачів (та їх представника) в судове засідання є повторною, позивачі не повідомили причини неявки, від позивачів заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.223 , п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: