ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/817/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження №22-ц/817/569/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302050000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Земельно-кадастрове бюро, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок, і роз`яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про звільнення її від сплати судового збору, вказавши, що вона є непрацюючою та пенсіонером, що підтверджується посвідченням та здійснює догляд за дитиною інвалідом. Відповідно до довідки пенсійного фонду остання отримує пенсію в розмірі 1 450 1 500 гривень та на дитину інваліда отримує аналогічну суму. Додавши до даної заяви лише довідку з ТОУ ПФУ Тернопільської області, а довідки на дитину інваліда не додала.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для представлення суду довідки про дохід на дитину інваліда.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для представлення суду довідки про дохід на дитину інваліда.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак