Справа № 299/3158/19
У Х В А Л А

19.06.2020 м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ластівка Віталій Іванович, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2020 року про відмову в призначенні судової експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на речі придбані за особисті кошти позивача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судової інжерено-технічної експертизи у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ластівка В.І., подав апеляційну скаргу, однак така не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про відмову у призначенні експертизи не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відтак, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Така правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 11 листопада 2019 року по справі № 754/7038/17.

Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області про відмову ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначеннясудової інжерено-технічної експертизи від 22 травня 2020 року постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то таку апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ластівка Віталій Іванович, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2020 року про відмову в призначенні експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на речі придбані за особисті кошти позивача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2020 року.

Суддя-доповідач: М.В. Мацунич