РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2126/19

Провадження № 2/293/383/2020

04 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Овруч Житомирської області помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 2,6128 га., розташована на території Новопільської сільської ради Черняхівського району. ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги права спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємців попередньої черги померлий не мав. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв`язку з тим, що не знала про наявність у брата земельної ділянки (паю) розташованої на території Новопільської сільської ради. Вважає, що вказана причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про рогляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Вільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Овруч Житомирської області помер її брат ОСОБА_2 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка розташована на території Новопільської сільської ради Черняхівського району (а.с.13), що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №020707. ОСОБА_1 є сетрою померлого ОСОБА_2 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.8), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.9,10). Як спадкоємець другої черги позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса (а.с.12). Вказаний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що не знала про наявність у брата земельної ділянки (паю), розташованого на території Новопільської сільської ради .

У відповідності до листа державного нотаріуса Черняхівської державної нотконтори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.22).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Івановичі, Черняхівського району Житомирської області після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Овруч Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Є.Б. Бруховський