Справа № 727/2911/20
Провадження № 2/727/889/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 18 травня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №655, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.04.2011 року вчинено відповідний актовий запис №883, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Близько пів року вони з відповідачем проживають окремо та спільний побут не ведуть. Вважає, що фактично спільний шлюб носить виключно формальний характер Також, зазначає, що підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачені ст.110 Сімейного кодексу України, зокрема такі як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року - відсутні.

Позивач вважає за необхідне, на підставі ст.112 Сімейного кодексу Країни, просити суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки їх подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її волі.

Крім цього, позивач вказує на те, що за договором оренди житлового приміщення від 13.09.2019 року вона винаймає квартиру АДРЕСА_1 . Їх син - ОСОБА_3 проживає з нею та фактично перебуває тільки на її утриманні.

Зазначає, що інших доказів, які б свідчили про проживання дитини з нею за вказаною вище адресою та перебування дитини на її утриманні на момент пред`явлення позову у неї немає.

Вважає, що у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як відомо позивачці, відповідач працює в органах державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області, однак розмір заробітної плати відповідача їй невідомий.

Стверджує, що у відповідача є обов`язок надавати допомогу на утримання спільного сина у розмірі необхідному для його розвитку та виховання, а вона, як той з батьків з ким проживає дитина, має право вимагати сплати аліментів на її утримання до досягнення нею повноліття.

На основі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 18.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №655; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, а також вказує, що на примирення не погоджується, припинили подружні стосунки з відповідачем з вересня 2019 року, а також просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги визнає в повному об`ємі, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Згідно положень ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом встановлено, що 18 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №655, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Як вбачається з копії договору оренди від 13.09.2019 року (а.с.8-9), на даний час позивачка винаймає квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з вересня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Стосовно позовних вимог з приводу стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач - ОСОБА_2 , як батько неповнолітнього ОСОБА_3 , зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року становить - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи відповідач офіційно працевлаштований; а також на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї не перебуває.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , як батько неповнолітнього ОСОБА_3 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.04.2020 року до настання повноліття дитини.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів в такому об`ємі, суд також виходить з того, що відповідач на даний час є здоровою, працездатною особою, чого не заперечувалось сторонами під час розгляду справи та сам відповідач визнав позов у повному об`ємі.

Також, як вбачається з наданої відповідачем копії посвідчення серії НОМЕР_5 , відповідач по справі ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Оскільки раніше суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати остання просить не стягувати з відповідача, а також стягнення судового збору з відповідача у даному випадку не передбачено законом суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 110-112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №655 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 лютого 2020 року до настання повноліття дитини.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 05 червня 2020 року.

СУДДЯ: