Справа №392/768/19 Номер провадження 2/392/98/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Кіровоградське" про припинення договору оренди та визнання недійсною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити, шляхом розірвання, договір оренди землі від 03.07.2013 року укладений між ОСОБА_2 та СТОВ " Кіровоградське", зобов"язати відповідача передати ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,4878 га, кадастровий номер :02:000:0130, яка належала покійній ОСОБА_2 та визнати додаткову угоду укладену між ОСОБА_2 та СТОВ " Кіровоградське" недійсною.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експертам просить поставити питання: чи виконаний підпис у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі від 06.10.2016 року укладеній між ОСОБА_2 та СТОВ " Кіровоградське" в графі " Від орендодавця" ОСОБА_2 чи іншою особою. Доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обгрунтовує тим, що підпис в додатковій угоді виконано не померлою ОСОБА_2 , а іншою особою, про існування додаткової угоди вони не знали.

Представник відповідача не заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали доданні на його обгрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, тому суд вважає, що для з"ясування чи виконано в додатковій угоді про зміни до договору оренди земельної ділянки підпис позивачем чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, а отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 03170, м. Київ вул. Велика Кільцева,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1.Чи виконано підпис, який розташований в графі " Від орендодавця" в додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі від 06.10.2016 року, укладеній між ОСОБА_2 та СТОВ " Кіровоградське", ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ?

На дослідження експертам надати оригінали досліджуваних додаткових угод про внесення змін до договору оренди землі від 06.10.2016 року в двох примірниках, вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в наступних документах: оригіналі посвідчення серія НОМЕР_1 в графі " особистий підпис", оригіналі договору оренди землі від 21.02.2000 року в графі " орендодавець", оригіналі договору оренди землі від 03.07.2013 року в графі " Орендодавець", оригіналі договору оренди землі від 03.07.2013 року, підпис розташовано на першій сторінці договору у верхній частині, а також в графі " орендодавець", в оригіналах актів визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 03.07.2013 року в графі " межі земельної ділянки передав, прізвище, ініціали-орендодавця", в двох примірниках, а також в оригіналах актів приймання-передачі земельної ділянки від 03.07.2013 року в графі " земельну ділянку передав, прізвище, ініціали-орендодавця", в двох примірниках.

Витрати понесені в зв"язку з проведенням судово- почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун