Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/499/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року у справі №284/499/16-ц встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», розміром 2,48 га, вартістю 54382,55 грн., Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», розміром 2,49 га, вартістю 54382,55 грн., Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Стягнуто із Народицької селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

З метою виконання рішення, 13 березня 2017 року по справі видано виконавчий лист.

21 квітня 2020 року Державна судової адміністрації України звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Управлінням Державної казначейської служби України у Народицькому районі Житомирської області було повернуто без виконання виконавчий лист по справі №284/499/16-ц, оскільки у зв`язку із надходженням звернення стягнення коштів 31 травня 2017 року, було пропущено тримісячний строк для його виконання.

Учасники справи про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість вимог стягувача, суд зважає на наступне.

За правилами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зі змісту виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Народицького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року у справі №284/499/16-ц (а.с.4), вбачається, що його видано 13 березня 2017 року, а строк пред`явлення його до виконання до 27 травня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

На думку суду, поважними причинами пропуску строку можуть визнаватися такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення стягувача та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення ним певної процесуальної дії.

З доповнення до заяви Державної судової адміністрації від 12 травня 2020 року №10-9283/20 (а.с.19-20) вбачається, що вчасно спрямувати до виконання виконавчий документ не представилось можливим, оскільки наявне велике навантаження на відділ Юридичного управління ДСА України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин, а тому, його необхідно поновити.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Народицького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року у справі №284/499/16-ц, боржником у якому зазначено Народицьку селищну раду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвалу складено 09 червня 2020 року.

Суддя:О. В. Діброва