Номер справи 220/434/20
Номер провадження № 2-о/220/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів.

Вимоги заявника мотивовано тим, що у її трудовій книжці допущена помилка в записі про рік народження, що перешкоджає оформленню пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, у вирішенні порушеного в заяві питання поклався на думку суду.

При даних обставинах, розгляд справи здійснюється за наявними документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе, Великоновосілківського району Сталінської (Донецької) області, про що свідчить свідоцтво про народження від 29.06.1960 року серії НОМЕР_10 видане Комарською сільською радою Великоновосілківського району Сталінської (Донецької) області (а.с 10)

15.03.1980 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.03.1980 року серії НОМЕР_11 , виданим Великоновосілківським відділом ДРАЦС Донецької області. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була прийнята до «Великоновосілківського районного вузлу зв`язку» на роботу в якості оператора та 22.06.1978 року зазначеним підприємством була заведена трудова книжка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , де в графі «дата народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 27.12.2000 року Великоновосілківським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася в с. Веселе, Великоновосілківського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт допущення помилки у записі про дату народження заявника у її трудовій книжці, згідно паспорта та свідоцтва про її народження.

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації її права на отримання пенсії за віком. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) трудової книжки від 22 липня 1978 року, НОМЕР_7 , виданої «Великоновосілківським районним вузлом зв`язку» на ім`я ОСОБА_5 , у якій невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко