Справа №345/1656/20
Провадження № 2-о/345/37/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

встановив:

що ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, прохальна частина якої викладена у зміненій редакції, про встановлення фактів того, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та того, що заповіт від 20.06.2003 р., складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Соломчак Н.Я., зареєстрований в реєстрі за № 110, належить її сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині, яка стосується його права на спадщину. Заяву мотивує тим, що 20.06.2003 р. ОСОБА_3 складено заповіт відповідно до якого вона половину житлового будинку, який їй належить, літню кухню, господарські споруди і все майно, яке належатиме їй на день смерті вона заповіла в рівних долях своїм синам: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. 09.07.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 від спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4 помер. ОСОБА_6 - чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у заповіті власне ім`я сина зазначено « ОСОБА_7 », у той час, як у свідоцтві про народження він зазначений, як « ОСОБА_1 », що вказує на відсутність родинних відносин. 24.03.1953 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації прізвища не змінювалися. ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник ОСОБА_1 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Тобто невірно зазначено прізвище матері, замість правильного « ОСОБА_10 » помилково вказано « ОСОБА_11 ». З 22.06.2000 р. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що стверджується його паспортом. Також, за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 з 02.01.2018 р. до дня смерті. Отже, вищевказаними документами підтверджується те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а в заповіті та свідоцтві про народження ОСОБА_1 було допущено помилки. З наведених підстав просить заяву задоволити.

Від представника заявника - адвоката Бойка Р.Б. подана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 подана заява, в якій він повідомляє, що спір між ним та заявником відсутній, на спадкове майно він не претендує, обставини, викладені у заяві є достовірними та відповідають дійсності, не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати без його участі (а.с. 21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 4), яка 20.06.2003 р. склала заповіт посвідчений секретарем Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Соломчак Н.Я., зареєстрований в реєстрі за № 10, яким половину житлового будинку, який їй належить, літню кухню, господарські споруди і все майно, яке належатиме їй на день смерті вона заповіла в рівних долях своїм синам: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с. 3).

Заявник ОСОБА_1 09.07.2019 р. звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 5).

Нотаріус 22.04.2020 р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у заповіті власне ім`я сина зазначено « ОСОБА_7 », у той час, як у свідоцтві про народження він зазначений, як « ОСОБА_1 », що вказує на відсутність родинних відносин (а.с. 11).

ОСОБА_2 відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , однак після реєстрації прізвища не змінювалися (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник ОСОБА_1 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Згідно паспортних даних заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.06.2000 р. зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Також, за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 з 02.01.2018 р. до дня смерті, що стверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.07.2019 р. № 29120 (а.с. 6).

Оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а в заповіті та свідоцтві про народження ОСОБА_1 було допущено помилки.

Тому, за таких обставин слід встановити факти того, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та того, що заповіт від 20.06.2003 р., складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Соломчак Н.Я., зареєстрований в реєстрі за № 110, належить її сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині, яка стосується його права на спадщину.

Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Оскільки, заявник інших можливостей не має для встановлення даних юридичних фактів, тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення -задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що заповіт від 20 червня 2003 року, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Соломчак Н.Я., зареєстрований в реєстрі за № 110, належить її сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в частині, яка стосується його права на спадщину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: