ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1632/20
Провадження №2/484/849/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської С.О., звернулась до суду із позовом до відповідача ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007 року (зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі про Кумарівській сільській раді за № 18) та її повернення власнику - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу та його представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Представником позивача ОСОБА_2 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 27.05.2020 року.

01.06.2020 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву на виконання вищевказаної ухвали суду, в якій, не погоджуючись з позицією Верховного Суду (справа №923/441/18 від 04.03.2019 року), стверджувала, що оскільки вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права, тому повернення земельної ділянки є похідною вимогою, а тому судовий збір сплачується за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою від 26.05.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивача було зобов`язано:

- визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна (земельної ділянки) на час розгляду справи;

- сплатити судовий збір в розмірі, виходячи із ціни позову.

По суті, ні позивачем, ні представником позивача у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач та його представник не усунув вказані недоліки позовної заяви в повному обсязі, тобто не виконав вимоги ухвали суду від 26.05.2020 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич