Справа № 747/189/20
Провадження№ 2/747/84/20
У Х В А Л А

15.06.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача Мань В.В.

розглянув відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до «ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ», Талалаївської районної державної адміністрації, територіальної громади в особі Староталалаївської сільської ради, третя особа ТОВ «Агрофірма «Сильченкове», про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідачів. Ухвалою від 27.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 15.06.2020 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивачів позов підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача «ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ» Мань В.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, просила врахувати поданий відзив на позов та відмовити в задоволенні позову. Крім того, разом з відзивом до суду подано клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів - Талалаївської районної державної адміністрації, територіальної громади в особі Староталалаївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, представник Староталалаївської сільської ради позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, представник Талалаївської РДА у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Поскільки згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому підготовче судове засідання було проведено без участі представників даних осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Положенням ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи. У своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати докази на підтвердження заперечення проти позовних вимог, а саме із Староталалаївської сільської ради - проект організації території земельних часток (паїв) частини бувшого КСП «Перемога», список громадян власників сертифікатів на земельну частку (пай) частини бувшого КСП «Перемога», повний список не витребуваних та не переоформлених часток (паїв) по колишньому КСП «Перемога» на території Сильченківської сільської ради, оскільки самостійно представник не має можливості надати дані докази.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частина 1 ст. 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен повідомити про це суд. Статтею 84 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи у разі неможливості самостійно надати їх.

З клопотання представника відповідача вбачається, що зазначені документи підтвердять позицію відповідача про те, що зазначені позивачем земельні ділянки належать іншим особам. Приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача відповідає ЦПК України, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаній інформації, мають значення для правильного вирішення даної справи.

З врахуванням тієї обставини, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, виникає необхідність надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, а позивачу заперечення на відповідь на відзив у відповідності до положень ст. 179, 180 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 197 ЦПК України виникає необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засідання в зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. 12, 81-84, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Староталалаївської сільської ради Талалаївського району:

- проект організації території земельних часток (паїв) частини бувшого КСП «Перемога»;

- список громадян- власників сертифікатів на земельну частку(пай) частини бувшого КСП «Перемога», яким передаються у приватну власність земельні частки (паї);

- повний список не витребуваних та не переоформлених часток (паїв) по колишньому КСП «Перемога» на території Сильченківської сільської ради з зазначенням номеру паю, площі в гектарах та ПІБ власників станом на січень 2017 року.

Надати позивачу строк на подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу заперечення на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Одночасно роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 178, 179, 180 ЦПК України щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив продовжуються на строк дії такого карантину.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 27 липня 2020 року.

Ухвалу в частині витребування доказів направити на виконання в Староталалаївську сільську раду Талалаївського району, встановивши встановивши строк на подання зазначеної в ухвалі інформації до 24 липня 2020 року.

Одночасно роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко