Справа № 946/1280/20
Провадження № 2/946/1811/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Кузьменко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації
позбавлення батьківських прав
Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з ухвалення заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 602 від 18 травня 2013 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідач не піклується дитиною та залишив сім?ю, про що визначено заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2015 року про розірвання шлюбу. З урахуванням вказаного просить позбавить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з посиланням на висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 01/01-25/927 від 15 травня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 602 від 18 травня 2013 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідками комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садом №8 "Чебурашка" відділу освіту Ізмаїльської міської ради від 17 листопада 2020 року та виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 615 від 14 лютого 2020 року і амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Озерне від 14 лютого 2020 року підтверджено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідач не піклується дитиною та залишив сім?ю.
Остання із обставин підтверджена заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2015 року про розірвання шлюбу.
Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 01/01-25/927 від 15 травня 2020 року визначено про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
Сукупність вказаних обставин є такою, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України через ухилення від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини визначає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін