Справа № 681/795/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2020 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, -

встановив:

04 червня 2020 року представник кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним положенням у позовній заяві, котра викладена на трьох сторінках, починаючи із закінчення другої сторінки та у повному обсязі третьої сторінки (в тому числі у прохальній частині позову) містяться невідповідності щодо заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 та по тексту позову вбачається обгрунтування заявлених вимог відносно зовсім іншої особи ОСОБА_2 , з котрої позивач просить стягнути 15657 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № СК-43/0063/17/56/99 від 30.03.2017 року та судові витрати.

Також у переліку додатків до позовної заяви помилково зазначено про надання розрахунків нарахування процентів та штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору № СК-43/0063/17/56/99 від 30.03.2017 року, копії самого кредитного договору, в той час як між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № СК-50/0316/16/129/06 від 22.12.2016 року та копію саме цього договору і розрахунків по ньому фактично додано до позовної заяви.

Також надано, але не зазначено в додатку до позовної заяви: копії заяви ОСОБА_3 від 22.12.2016 року про надання чергового траншу в розмірі 5000 грн., додаткового договору № 1 до кредитного договору № СК-50/0316/16/129/06 від 22.12.2016 року, заяв ОСОБА_3 від 22.12.2016 року про доручення на переказ коштів для погашення заборгованості у АБ «Укргазбанк» та Державний Ощадний Банк України, платіжних доручень №№ 8135, 8136 від 22.12.2016 року.

При цьому, до позовної заяви не додано ряду документів (копій заяви на зарахування коштів на добровільний додатковий пайовий внесок, довідки від 30.03.2017 року про зарахування коштів на добровільний додатковий пайовий внесок, заяви від 30.03.2017 року про повернення добровільного додаткового пайового внеску, видаткового касового ордеру № 60/40 від 30.03.2017 року, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), котрі вочевидь не мають відношення до заявлених вимог по кредитному договору, укладеного з ОСОБА_1 , про що працівниками Полонського районного суду 10 червня 2020 року складено відповідний акт № 21, котрий того ж дня направлено на Вашу адресу за вих. № 681/795/20/20/735/2020.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, п.3 р.ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит», надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом викладення позовної заяви в новій редакції з урахуванням зазначених недоліків щодо:

обгрунтування розміру інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору, укладеного з ОСОБА_4 ;

зазначення доказів про досудове врегулювання спору з вказаним відповідачем та надання копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (листа від 24.07.2019 року);

коректного викладу прохальної частини позовної заяви та переліку додатків.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ст.185 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар