гСправа № 358/1442/19 Провадження № 2/358/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21 квітня 2007 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори, непорозуміння та конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що він втратив почуття до відповідача та не бажає продовжувати з нею сімейно-шлюбні відносини. Їх шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам і наполягає на розірванні шлюбу. Питання про розподіл майна на даний час не вирішується.

20 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про надання строку на примирення (а.с.28).

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року задоволено клопотання відповідача та надано три місяці на примирення (а.с.33).

24 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с. 40).

27 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує та просить розглянути справу без участі представника позивача та позивача ( а.с. 42).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явилися в судове засідання, суд у відповідності до частини другої статті 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2007 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до статті 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 21 квітня 2007 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.06.2007 року Богуславським РО ГУ МВД України в Київській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 768 гривні 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут