Провадження № 6/524/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 1601/14628/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2013 року у справі за № 1601/14628/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до суду звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1601/14628/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2013 року у справі за № 1601/14628/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2013 року ухвалено рішення про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку у розмірі 46440 грн. 98 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 232 грн. з кожного боржника.

19 липня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2013 року.

16 лютого 2018 року виконавчою службою було повернено виконавчий лист стягувану, а виконавче провадження закрито.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року було замінено стягувача у цивільній справі № 1601/14628/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У своїй заяві ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що рішення суду на даний час залишається невиконаним, виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Окрім того, до суду заявником не було надано відповідних доказів , а саме - витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, про що діловодами суду було складено Акт про відсутність вкладень від 09 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 1601/14628/2012, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2013 року у справі за № 1601/14628/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: