Справа № 645/3194/20
Провадження № 2/645/1475/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання дій такими, що порушують права споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мици Ю.В., звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання дій щодо вчинення виконавчого напису нотаріусу такими, що порушують права споживача та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 1021 від 28.02.2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.09.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись із позовом до Фрунзенського районного суду м. Харкова, по місцю своєї реєстрації, ОСОБА_1 просить захистити його права як споживача та посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч. 5 ст. 28 ЦПК України).

Проте, посилання позивача щодо підсудності справи на ч. 5 ст. 28 ЦПК України (позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору), так як і посилання на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав), в зв`язку з чим позивачем не було сплачено судовий збір, є безпідставними.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у позовній заяві - є визнання дій щодо вчинення виконавчого напису нотаріусу такими, що порушують права споживача та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Враховуючи викладене, наведені позивачем доводи щодо порушення його прав, як споживача, з урахуванням предмету та підстав позову, не дають підстав для висновку, що на спірні правовідносини поширюються гарантії, встановлені Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки правовідносини сторін виникли із договірних відносин та предметом спору у зазначеній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позову, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41, виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю.- приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем, місце знаходження якого: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Фрунзенському районному суду м. Харкова територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Немишлянського району м. Харкова.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання дій такими, що порушують права споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020 року.

Суддя -