Справа№592/4889/20
Провадження №2/592/2013/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 10.09.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство з відповідачем не ведуть. Тому позивач просить шлюб розірвати та змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2020 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.05.2020 відповідач до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначає, що позивачкою не надано доказів щодо тих обставин, на які вона посилається, як на підставу розірвання шлюбу, не наведено суттєвих причин для розірвання шлюбу. Крім того вказує, що з позивачем проживають спільно за однією адресою та ведуть спільне господарство. Відповідачем не втрачено почуття любові та поваги до дружини, він бажає зберегти сім`ю і виховувати сина обома батьками в атмосфері любові та поваги. В разі наполягання позивачем на розірванні шлюбу, просив вжити заходи щодо примирення подружжя та надати строк на примирення терміном шість місяців.

02.06.2020 позивач подала заперечення на відзив. Так зокрема наголосила на тому, що з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ними немає.Більше того, зауважила, що з моменту подачі позовної заяви пройшло майже півтора місяці, однак позивач не змінила своєї думки і наполягає на розірванні шлюбу. А тому, клопотання про надання строку на примирення терміном шість місяців вважає безпідставним та таким, що порушує її права.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 10.09.2011 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1303./а.с.5/

Сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 5/

Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати.

Крім того слід змінити позивачу прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,, ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований 10.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1303.

Змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.06.2020.

Суддя В.Г. Костенко