Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Скраль В.В.,

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 03 червня 2006 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народились діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя не склалось через втрату почуття поваги та любові один до одного, вказує, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, на даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 в розмірі однієї другої заробітку (доходу) аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, залишити малолітніх дітей проживати разом з нею та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

03 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшов відзив від представника відповідача - адвоката Сабов І.І., згідно з яким відповідач ОСОБА_2 просить частково задоволити позовні вимоги та не погоджується з розміром аліментів, які позивач просить стягувати. Зазначає, що відповідач фінансово підтримує дружину і дітей, та щомісячно здійснював перекази грошових коштів на банківську карту ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав копії платіжних доручень. Тому, оскільки 1/3 частина його доходу складає 10 тис. грн., просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітніх дітей саме у такому розмірі. Решту позовних вимог відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі та задоволити позов.

Відповідач та його представник також не скористалися правом на участь у судовому засіданні, просили врахувати їхню позицію щодо позовних вимог, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 03.06.2006 року, який зареєстрували у виконкомі Горінчівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.06.2006 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин та проживає окремо один від одного, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 03 грудня 2007 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 02 вересня 2015 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів щомісячно на утримання дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Суд враховує, що відповідач є офіцером ЗСУ, у зв`язку з чим постійно змінює місце проживання, брав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, має стабільний дохід та добровільно бере участь в утриманні дітей та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та необхідністю стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 1536.8 грн.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, 160, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 141, 258, 265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований виконкомом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 13, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.06.2006 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1 536,8 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_5 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 ;

Суддя Т.Р. Деметрадзе