ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1072/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2020 року (суддя Чевилюк З.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, зважаючи на конкретні обставини у справі (доводи апеляційної скарги потребують перевірки матеріалів справи), суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішується питання про відшкодування шкоди.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК Перша» не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині розміру витрат на лікування та причинного зв`язку між тілесними пошкодженнями та призначеними ліками.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового процесу, що вони вправі заявити клопотання про призначення експертизи чи подати суду апеляційної інстанції докази на спростування чи підтримання вимог позовної заяви чи апеляційної скарги (докази, які підтверджують розмір заподіяння шкоди та причинний зв`язок між тілесними пошкодженнями та призначеними ліками).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 277, 365, 366, 367, 389 ЦПК України

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право подати суду апеляційної інстанції докази на спростування чи підтримання вимог позовної заяви чи апеляційної скарги. Докази подаються з дотриманням вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на 14 год. 30 хв. 7 липня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ПрАТ «СК Перша» (вул. Фізкультури, 30, м. Київ, 03150)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Бондар Михайло Васильович - представник позивача, адвокат (вул. Соборна, 11, к. 310, м. Хмельницький, 29001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк