ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Верховної Ради України про повернення переплачених сум по теплопостачанню та газопостачанню, розподіл послуг комунальних переплат, розірвання договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

13 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Верховної Ради України про повернення переплачених сум по теплопостачанню та газопостачанню, розподіл послуг комунальних переплат, розірвання договору купівлі-продажу квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, шо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що що звертаючись з апеляційною скаргою заявник повинен зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується, проте в порушення даної норми ОСОБА_2 не зазначено рішення або ухвалу, що вона оскаржує.

Разом з цим, виходячи зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявником не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням доводів якими обгрунтовується незаконність прийнятого судового рішення попередньою інстанцією (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо оскаржуваного судовго рішення у відповідності до ст. 374 ЦПК України.

Також заявник в апеляційній скарзі зазначає відповідача по справі, а саме: Держава Україна в особі Верховної Ради України, однак, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України не зазначає місцезнаходження вказаної сторони.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте в порушення даної норми ОСОБА_2 , не надано суду документи про сплату судового збору.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 проситьзвільнити її від усіх сплат суду, однак не зазначає з яких підстав вона просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також, не надала будь-які докази стосовно звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, оскільки заявником в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме рішення суду нею оскаржується, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити заявнику за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, згідно ставок судового збору за подання апеляційною скарги встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Зурахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Верховної Ради України про повернення переплачених сум по теплопостачанню та газопостачанню, розподіл послуг комунальних переплат, розірвання договору купівлі-продажу квартири- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко