Справа № 583/1813/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

25.05.2020 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник звернувся до Охтирської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з`ясувалося, що прізвище батька вказано ОСОБА_3 , а його прізвище у паспорті громадянина України помилково при перекладі з російської мови зазначено як ОСОБА_4 , встановлені розбіжність в документах перешкоджають оформити спадщину після смерті батька. Посилаючись на викладене, заявник порушує питання про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.1968 бюро ЗАГС Дяківської сільської ради Виноградівського району, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою) та його батьками є: « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою), « ОСОБА_7 » (зазначено російською мовою).

Відповідно до паспортних даних заявника він значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дяково Виноградівського району Закарпатської області, російською мовою - « ОСОБА_5 ».

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60369691 від 29.05.2020 інформація про наявність заповіту у Спадковому реєстрі відсутня.

Разом з тим, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60369586 від 29.05.2020 в Охтирській міській державній нотаріальній конторі 24.04.2020 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 65776300.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвища яких у паспорті заявника та у свідоцтві про смерть його батька різняться, через допущення помилки при їх написанні та перекладі з російської мови, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко