Справа № 2-626/10
Провадження № 6/456/71/2020
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3887/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що 16.03.2010 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2010 по цивільній справі № 2-3887/2009 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 16.04.2012 вона особисто звернулась до відділу ДВС Львівської області з заявою про відмову від стягнення аліментів, оскільки боржник погодився сплачувати їх добровільно. Проте, боржник не виконав своєї обіцянки, у зв`язку з чим вона повторно звернулась до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Згідно відповіді з виконавчої служби їй було повідомлено, що постанову про повернення виконавчого документу та сам оригінал виконавчого документу було надіслано на її домашню адресу. Однак, ні згадана постанова ні виконавчий документ на її поштову адресу не надходили, а у виконавчій службі такі відсутні. Відповідно вищевказаний оригінал виконавчого листа міг бути втраченим при пересиланні засобами поштового зв`язку.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 15.02.2010 у цивільній справі №2-3887/2009 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.11.2009. /а.с.12/

Судом встановлено, що згідно розписки наявної у матеріалах справи ОСОБА_1 16.03.2010 було отримано виконавчий лист./а.с.16/

У відповідності до відповіді Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 09-40-8/2931 від

09.07.2019 адресованої ОСОБА_1 судом встановлено той факт, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП№18887135 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-626/2010 від 16.03.2010 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, але не менше30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.11.20009 р. Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, оскільки до відділу 16.04.2012 надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу без виконання. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа було надіслано стягувачу на його домашню адресу. /а.с.22/

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, а оригінал виконавчого листа було втрачено після його повернення

державним виконавцем стягувачу при переселці засобами поштового зв`язку, а також те, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2010 не втратило своєї законної сили та не виконується у добровільному порядку боржником, а тому таке підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є видача дубліката виконавчого листа, який був втрачений.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № № 2-3887/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів