Справа № 569/4553/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу ЖКП "Галицьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 887,93 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2020 року про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 887,93 грн. та судових витрат по справі.

В обгрунтування заяви зазначає, що він з 2015 року є учасником бойових дій у зв"язку з чим має пільги щодо оплати комунальних платежів, про що повідомив ЖКП "Галицьке". З січня 2019 року він є інвалідом війни ІІІ групи, а з січня 2020 року інвалідом війни ІІ групи та має 100% пільгу на послуги надані ЖКП "Галицьке". Проте, останні незаконно позбавили його пільги з жовтня 2019 року з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред"явлення заявником його для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу ЖКП "Галицьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 887,93 грн. та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ від 01 квітня 2020 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/4553/20 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 887,93 грн. та судових витрат в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -