Справа № 752/7044/20
Провадження № 2-з/752/207/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.,

при секретарі - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Голосіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О. О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

29.05.2020 р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірених матеріалів реєстраційної справи та документи, на підставі яких право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 (запис про право власності № 35518685 від 17.02.2020 року внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.02.2020 року за індексним номером 51169576) державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

В обґрунтування заяви зазначає, що до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. було направлено запит від 14.04.2020 року про надання належним чином завірених матеріалів реєстраційної справи, а саме документів, на підставі яких право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 (запис про право власності № 35518685 від 17.02.2020 року внесений на підставі рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.02.2020 року за індексним номером 51169576) державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О. О.

Позивачем також було направлено аналогічний запит від 14.04.2020 року про надання матеріалів реєстраційної справи до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

При цьому у відповідності до листа Департаменту з питань реєстрації від 23.04.2020 року № 074/07/1-1308 реєстраційна справа № 000 та документи сформовані приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О. на зберігання до Департаменту не надходила та на обліку не перебуває.

Таким чином, станом на сьогодні матеріали реєстраційної справи перебувають у державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О. О.

Проте, станом на дату звернення до суду з даною заявою відповідь на заяву позивача від 14.04.2020 року не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У заяві представник позивача просить розглянути дану заяву за відсутності позивача та його представника.

Від відповідача та його представника - ОСОБА_7 . надійшли заяви про відкладення розгляду даної заяви, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 83,84, 116- 118, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи та документи, на підставі яких право власності на кв. АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 (запис про право власності № 35518685 від 17.02.2020 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.02.2020 року за індексним номером 51169576) державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко