Справа № 466/6/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М., боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. звернувся до суду із поданням про визначення 1/3 ідеальної частки нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 73,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для виконання виконавчого листа №2/466/2/15 виданого 21.08.2015 року Шевченківський районний суд м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 958563 грн. 33 коп.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. перебуває виконавче провадження АСВП №56897735 з примусового виконання виконавчого листа №2/466/2/15 виданого 21.08.2015 року Шевченківський районний суд м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 958563 грн. 33 коп.

02.08.2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника (даний лист повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання). Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження виконавцем 02.08.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, про що внесено запис у Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

02.08.2018 року виконавцем скеровано боржнику виклик з`явитись 18.11.2019 року до приватного виконавця для дачі пояснень стосовно невиконання виконавчого документа. Боржник на виклик виконавця не з`явився, не надав виконавцю декларацію про доходи та майно і не надав жодних пояснень невиконання рішення суду.

26.04.2019 р. на адресу приватного виконавця надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у які вказано, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року замінено сторону відносно виконавчого листа №2/466/2/15 виданого 21.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 02.05.2019 року виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про зареєстроване право спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартира загальною площею 73,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ) за особами:

- ОСОБА_1 (боржник);

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Шевченківської районної адміністрації від 29.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 16.10.2018 р. надано копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином боржник володіє майном (квартира загальною площею 73,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ) на праві спільної сумісної власності з іншими особами, проте частка боржника в нерухомому майні не визначена.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка інших учасників не є перешкодою для розгляду подання. За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд подання у відсутності боржника та третьої сторони.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. перебуває виконавче провадження АСВП №56897735 з примусового виконання виконавчого листа №2/466/2/15 виданого 21.08.2015 року Шевченківський районний суд м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 958563 грн. 33 коп.

02.05.2019 року виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Станом на 04.03.2020 року борг не сплачений, боржник не вживає жодних заходів для сплати боргу.

Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 40) вбачається, що боржник являється співвласником (спільна сумісна власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно співвласниками даної квартири являються: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що заборгованість на момент постановлення ухвали ОСОБА_5 не погашено.

Виходячи із рівності часток, суд вважає, що слід визначити 1/3 частку у майні боржника ОСОБА_1 , а саме квартири, що є у спільній сумісній власності таких осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 443 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити 1/3 ідеальної частки нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 73,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для виконання виконавчого листа №2/466/2/15 виданого 21.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 958563 грн. 33 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська