Справа № 577/2286/18
Провадження № 2/577/568/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"11" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2018 року, ухвалене у справі № 577/2286/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп, та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 86-87).

Відповідачем ОСОБА_1 3 квітня 2020 року наданий відзив на позовну заяву (а.с. 98-99), а 25 травня 2020 року позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» надана відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 183-22).

Також 9 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 225-226).

Крім того, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2020 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, зокрема документів щодо укладення між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 13 грудня 2007 року кредитного договору (а.с. 135-136).

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с. 224).

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 18 серпня 2020 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 11.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак