Справа № 462/3431/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.06.2020 р. звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 12 липня 2007 року № 656-Ж-З позивач ОСОБА_1 та її доньки, треті особи у справі,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 . Крім них в квартирі зареєстрований, однак з 2016 року не проживає відповідач по справі ОСОБА_4 , який тривалий час постійно проживає в смт.Куликів та не має наміру проживати та користуватися спірним житлом. Він не сплачує комунальні послуги, його особистих речей в квартирі немає. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинить. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15 липня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, зазначила, що ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі з часу реєстрації, тобто з 2014 року, його речей в квартирі немає.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Додала, що відповідач ОСОБА_4 є її чоловіком, вона проживає разом з ним в смт. Куликів, в суді перебуває позов про розірвання шлюбу між ними.

Суд,вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування майном.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 12 липня 2007 року № 656-Ж-З позивач ОСОБА_1 та її доньки, треті особи у справі,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої Львівською міською радою Залізничної районної адміністрації відділу житлового господарства ЛКП «Левандівка» від 27 квітня 2020 року за № 716 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , власник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 30.08.1988 р. , ОСОБА_3 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 17.06.2005 р. , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 23.09.2008 р., ОСОБА_5 , внучка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована 03.03.2015 р. , ОСОБА_6 , внучка, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована 16.11.2016 р. , та ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована 06.07.2001 р . Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 19,40 кв.м, загальною - 36,00 кв.м.

Як вбачається з Акта, складеного ЛКП «Левандівка» за №134 від 11.06.2020 року, відповідач ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, однак фактично не проживає з 2016 року по даний час.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97 -ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2,№4 , №7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на свій розсуд.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливо лише на підставах, передбачених законодавством.

Суд вважає, що реєстрація відповідача на жилій площі, що належить позивачці та третім особам по справі на праві власності, квартири АДРЕСА_1 , перешкоджає у реалізації права власності у повному обсязі. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач в квартирі не проживає, а його реєстрація порушує права власників. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 263-265, 274, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 17 серпня 2020 р.

Суддя: Н.М.Румілова