Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1041/18
У Х В А Л А

18.06.2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовоному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ), про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року від позивача надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05.11.2018 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін на 28.11.2018 року, витребувано докази.

27.11.2018 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Питання про прийняття до розгляду заустрічної позовної заяви від 27.11.2018 року вирішено 13.12.2018 року.

01.08.2019 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ісоєва М.Н. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без проведення експертизи з`ясувати питання чи істотно збільшилося у своїй вартості роздільне майно померлої дружини позивача ОСОБА_5 за час шлюбу між ними, внаслідок їх спільних трудових та грошових затрат, неможливо. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просив поставити відповідні питання. Оплату за проведення експертизи позивач ОСОБА_1 просив покласти на нього.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ісоєва М.Н., про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставлено відповідні питання. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Підготовче провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

03.09.2019 року до суду спрямовано клопотання судового експерта А.Є. Шевченко про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи №17481 з рахунком №1841 від 21.08.2019 року на оплату експертизи.

10.10.2019 року позивачем та його представником адвокатом Ісоєвим М ОСОБА_6 надано оригінал технічного паспорта станом на 2017 рік та доказ проведення оплати за проведення експертизи.

07.11.2019 року до суду спрямовано повідомлення судового експерта А ОСОБА_7 про неможливість надання висновку №17481 через те, що протягом більш ніж сорок п`ять днів, станом на 10.10.2019 року документація не надана, клопотання не задоволено.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року підготовчий розгляд справи поновлено, призначено підготовче засідання за участю сторін.

04.12.2019 року позивачем та його представником адвокатом Ісоєвим ОСОБА_8 , за їх спільною заявою, суду надано оригінали технічних паспортів на житловий будинок АДРЕСА_1 за 2017 та 2019 роки, а також оригінал інформаційного листа за №560 від 04.12.2019 року.

18.12.2019 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ісоєва М.Н. про направлення справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.08.2019 року -задоволено. Справу направлено в розпорядження експертів ХНДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.08.2019 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.01.2020 року до суду спрямовано клопотання судового експерта А.Є. Шевченко про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи №29030.

31.03.2020 року до суду спрямовано повідомлення судового експерта А ОСОБА_9 . ОСОБА_10 про неможливість надання висновку №29030 через те, що протягом більш ніж сорок п`ять днів, станом на 12.03.2020 року клопотання не задоволено.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року підготовчий розгляд справи поновлено, призначено підготовче засідання за участю сторін.

В підготовче засідання 18.06.2020 року сторони не з`явилися, позивач та його представник адвокат Ісоєв М.Н. надали до суду спільну заяву в якій просили справу направити до експертної установи для проведення експертизи, підготовче провадження по справі зупинити.

Додатково зазначають, що надати витребувану експертом документацію неможливо, оскільки проведення водопроводу, будівництво усіх господарських будівель та споруд (у тому числі місцевої будинкової каналізації), побудованих під час їх шлюбу, у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, були виконані без проектної документації господарським способом або власними силами особисто ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 , з використанням будівельних матеріалів, придбаних за їхні спільні кошти. Газифікація житлового домоволодіння проводилася відповідно технчної документації та за спільні кошти. Як додаток надав оригінали ситуаційного плану на газифікацію будинку та лист директора КП "ЖКГ Золочівської селищної ради" №29 від 26.02.2020 року.

Відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача адвокат Пантелей В.В., відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про що зазначили у відповідній заяві.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе клопотання позивача та його представника про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.08.2019 року, задовольнити.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв`язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст.107, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ісоєва М.Н. про направлення справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.08.2019 року - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, в розпорядження експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.08.2019 року.

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/1041/18, 2/622/75/19, оригінал інвентаризаційної справи №2343 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали технічних паспортів на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 03.12.2019 року та від 10.08.2017 року, оригінали ситуаційного плану на газифікацію будинку та лист директора КП "ЖКГ Золочівської селищної ради" №29 від 26.02.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чернова О. В.