У Х В А Л А

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3803/11

провадження № 61-22117св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2012 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду міста Одеси.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з заявою про зупинення дії заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 рокудо закінчення касаційного провадження.

В обґрунтуваннязаяви ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 520/3257/15-ц за позовом ОСОБА_5 до неї та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору відчуження квартири. Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються саме на оскаржуваному заочному рішенніКиївського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2012 року. Зазначила, що судове засідання у вказаній справі призначено на 25 травня 2020 року. Тому вважає є підстави для задоволення її заяви.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивована та містити обґрунтовані підстави для цього, які підтверджені належними і допустимими доказами.

Оскільки наведені у заяві ОСОБА_1 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук