Номер провадження: 22-ц/813/7404/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.08.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про видачу обмежувального припису,-

встановила:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з із заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року року заяву задоволено частково. Видано обмежувальний припис терміном на 6 місяців стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Згідно матеріалів справи, заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, та зазначила що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей.

Однак, апелянт, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не вказав повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме не вказано учасників справи в чиїх інтересах діє ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева