Справа № 127/5933/20
Провадження № 2/127/953/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Чуприни О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки співвласників. У позові просила суд ухвалити рішення, яким визначити, що розмір частки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/6 частки; визначити, що розмір частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить по 1/6 частки для кожного співвласника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 без визначення часток кожного із співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 матір позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина на частку у вищевказаній квартирі.

В січні 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністра юстиції (м. Хмельницький) із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з тим , що частка померлої ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не визначена.

Дана обставина перешкоджає позивачу отримати у власність належне майно після смерті померлої. Крім того, між сторонами по справі виник спір щодо розміру часток не лише померлої у праві власності на спірну квартиру, а й розмірів часток кожного співвласника. Позивач вважає, що розмір частки померлої у праві власності на квартиру та кожного співвласника є рівними та становить 1/6, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чуприна О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, але надали суду заяви, відповідно до яких не заперечують щодо задоволення позову, з`явитись до судового засідання не мають можливості (а.с. 57, 59, 107).

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Чуприни О.М. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що квартира загальною площею 60,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1997 року, зареєстрованого 10.06.1997 року в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №316 за реєстровим номером № НОМЕР_1 /29155 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що 05.07.2019 року зроблено актовий запис №2011 і видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , у якому її батьками записано: батько ОСОБА_4 (відповідач по даній справі), мати ОСОБА_6 (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , у якому його батьками записано: батько ОСОБА_4 (відповідач по даній справі), мати ОСОБА_6 (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_7 є донькою померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , у якому її батьками записано: батько ОСОБА_4 (відповідач по даній справі), мати ОСОБА_6 (а.с. 22, 24-25).

Відповідач по справі ОСОБА_5 є онуком померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , у якому його батьками записано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 (донька померлої ОСОБА_6 ) (а.с. 23).

Судом встановлено, що в січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністра юстиції (м. Хмельницький) Домбровської І.Є. із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є.від 25.02.2020 року №3/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на часку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 21.05.1997 року частка померлої ОСОБА_6 у квартирі, що є об`єктом права спільної сумісної власності, не визначена (а.с. 18).

На запит суду отримано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є.копію спадкової справи за №11/2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. 74-99).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що 16.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. 75).

В той же день, 16.08.2019 року, до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявами про відмову від належних їм часток спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (а.с. 76-78).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1997 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності, частки співвласників не визначені, в тому числі, частка померлої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Таким чином, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 частки ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є рівними та становлять по 1/6 частці кожного.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягають до задоволення, а саме визначити, що розмір часток співвласників є рівними і становлять по 1/6 (ідеальній) частці кожного із шести співвласників, в тому числі, частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на день її смерті становила 1/6 частку (ідеальну); частка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 становить по 1/6 (ідеальній) частці кожного.

За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 357, 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/6 частки.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить по 1/6 частки для кожного співвласника в даній квартирі.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2020 року.

Суддя: