печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по місту Мінську про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 30 вересня 2014 року, яке було ухвалено у справі № 201-17/2014 за позовом відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по місту Мінську про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 30 вересня 2014 року, яке було ухвалено у справі № 201-17/2014 за позовом відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач», про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, будучи повідомленими належним чином.

Проте, вказане клопотання не може бути прийнято судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач» знаходиться за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, що територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпро.

Таким чином, означена справа не підсудна цьому суду, а тому клопотання в порядку ч. 9. ст. 10, ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 31, 464 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по місту Мінську про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 30 вересня 2014 року, яке було ухвалено у справі № 201-17/2014 за позовом відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач», про стягнення заборгованості - направити для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (адреса: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя В. А. Писанець