Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/961/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_5 .

На день його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з останнім і на даний час проживає у спадковому будинку.

Відповідач ОСОБА_2 (син позивача та спадкодавця) не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_5 , було відмовлено оскільки не пред"явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить позовні вимоги задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала заяву про визнання позову та розгляду справи у їх відсутності.

Треті особи про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_5 (а.с.13).

На день його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивач звернувся до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_5 , було відмовлено в усному порядку, оскільки не пред"явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, яким прийнято спадщину (а.с.43-45).

Згідно довідки КП «Виноградівське інвентарбюро» житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений у 1975 році та інвентаризаційна вартість станом на січень 2020 року становить: 306908 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 75,4 кв.м., в тому числі житлова 46,6 кв.м. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради від 22.01.2020 року, житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 (а.с. 15-18).

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачає, що "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 75,4 кв.м., в тому числі житловою площею 46,6 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк