Справа № 226/319/20

Провадження № 2/226/263/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як відповідач тривалий час страждає пристрастю до азартних ігор, набувши ігрової залежності, безрозсудно витрачаючи на це кошти сімейного бюджету, між ними стали виникати постійні сварки, свідком яких стала їх малолітня дитина. Через це в травні 2019 року вона припинила з відповідачем шлюбно-сімейні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство. За домовленістю дитина залишилася проживати з нею. Зазначаючи на те, що примирення між ними неможливе та що сумісне життя і збереження шлюбу суперечить як її особистам інтересам, так і інтересам їх дитини, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися. Позивачкою на адресу суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, двічі не з`явившись у судове засідання, про причину неявки суд не повідомив, заяв про перенесення дати судового розгляду не надав, правом відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд у заочному судовому засіданні відповідно до ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №379 (а.с.10).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Згідно обґрунтувань позовної заяви, після припинення шлюбно-сімейних стосунків дитина за домовленістю з відповідачем проживає разом з матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не існує.

Як зазначає в позовній заяві позивачка, шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені і підстав для їх поновлення не вбачається. Відповідач з приводу можливості збереження шлюбу своїх пояснень не надав, доводів позовної заяви не спростував.

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється Сімейним Кодексом України. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу до суду. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу та що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2,5,12,13,259,264-265,273,280-284, 352,354-355 Цивільного процесуального Кодексу України України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (до шлюбу ОСОБА_4 ), (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №379, розірвати, залишивши позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Клепка Л.І.