Ухвала

19 червня 2020 року

м. Київ

справа № 521/15135/18

провадження № 61-8702ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард - Д», Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард - Д» (далі - ТОВ «Авангард - Д»), Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ТОВ «Авангард -Д», Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння, закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня

2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво у Верховному Суді може здійснюватися виключно адвокатами.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником за довіреністю- ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, інформація про те, що ОСОБА_4 має статус адвоката, відсутня.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом, якщокасаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи, що касаційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_4 , який згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, не є адвокатом, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард - Д», Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик