Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1395/18
Провадження № 2-і/376/1/20
У Х В А Л А

"02" квітня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області,

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №1 приміщення суду у м.Сквира Київської області, заяву позивача ОСОБА_1 про постановлення судом окремої ухвали в порядку ст. 262 ЦПК України, -

встановив:

У провадженні судді Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області, про розірвання договору оренди.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04.04.2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області про розірвання договору оренди відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.08.2019 року рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.04.2019 року залишено без змін та набрало чинності.

30 березня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про постановлення судом окремої ухвали в порядку ст. 262 ЦПК України, у зв`язку з тим, що в удовому рішенні наявність вимог порушення чинного законодавства, щодо неможливості обмеження загального водокористування.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи дану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч.5 ст.262 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Позивачем ОСОБА_1 у своїй заяві, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали, та обставини вказані позивачем у заяві вже було досліджено судом під час розгляду позовної заяви.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 не позбавлений права самостійно звернутись до державних органів з відповідним зверненням з метою усунення порушень законодавства.

Таким чином, законних підстав для постановлення окремої ухвали судом не вбачається, внаслідок чого слід відмовити в задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 262, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про постановлення судом окремої ухвали в порядку ст. 262 ЦПК України, у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області, про розірвання договору оренди, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Клочко