Справа № 572/2601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду справу №572/2601/19 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нею пропущено з поважних причин.

В судове засідання, призначене по даній справі на 16 березня 2020 року позивач не з`явилась, повідомлялась про час проведення судового засідання відповідно до закону. Згідно із відміткою, що міститься на поштовому відправленні ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою відсутня.

Враховуючи отриману інформацію, про час та дату судового засідання, яке призначалось на 09 год. 22 червня 2020 року позивач повідомлялась шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.

У вказані вище судові засідання позивач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Крім цього, у даній категорії справ представник ОСОБА_4 , уповноважена на ведення справ позивача в суді, відповідно до довіреності від 6 серпня 2019 року, не може приймати участь згідно із вимогами ч.2 ст.15 ЦПК України, оскільки вона не є адвокатом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що повідомлення про виклик позивача у судове засідання, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається врученим позивачу, яка повторно не з`явилась у судове засідання, позовну заяву останньої слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя