САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.05.2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28.12.2016 року в м. Дніпро по вул. Набережна Перемоги, с автомобілем марки «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП, застрахований компанією автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2017 року винним у ДТП визнано ОСОБА_1 ДТП визнано подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №01/17А від 24.05.2017 року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , складає 174270 грн. 15 коп. На умовах договору страхування, страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, тому на підставі рахунків №КС00006504 від 10.02.2017 року № СН00086802 від 28.02.2017 року, № КН00005562 від 28.02.2017 року, № СН00087260 від 04.04.2017 року, відповідно до страхових актів №150470 від 28.03.2017 року, №152794 від 29.05.2017 року, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 135726 грн. 63 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №3902 від 18.04.2017 року, №5902 від 13.06.2017 року. Автомобіль марки «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача, як особо, що керувала забезпеченим автомобілем, на момент ДТП, була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АК/0548452. Відповідно до умов полісу №АК / 0548452 ліміт страхової відповідальності ТДВ «СТДВ «Глобус» становить 100000 грн., франшиза 2000,00 грн. Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом, то на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою в розмірі 37726 грн. 63 коп. (135 726 грн. 63 коп. - 98000,00 грн.). Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 37726 грн. 63 коп., а також суму зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

22.01.2020 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків (а.с.120-121).

06.02.2020 року представник надіслав до суду заяву із врахуванням виправлених недоліків (а.с. 125).

06.02.2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.40-41).

Від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Судом встановлено, що 28.12.2016 року в м. Дніпро по вул. Набережна Перемоги, за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП, застрахований компанією автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2017 року винним у ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.58).

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №01/17А від 24.05.2017 року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , складає 174270 грн. 15 коп. (а.с.60-84).

Відповідно до договору страхування, страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, тому на підставі рахунків №КС00006504 від 10.02.2017 року №СН00086802 від 28.02.2017 року, № КН00005562 від 28.02.2017 року, № СН00087260 від 04.04.2017 року, відповідно до страхових актів № 150470 від 28.03.2017 року, № 152794 від 29.05.2017 року, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 135726 грн. 63 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №3902 від 18.04.2017 року, №5902 від 13.06.2017 року. (а.с.110-115).

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи, що керувала забезпеченим автомобілем, на момент ДТП, була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АК/0548452. Відповідно до умов полісу № АК /0548452 ліміт страхової відповідальності ТДВ «СТДВ «Глобус» становить 100000 грн., франшиза 2000,00 грн. (а.с. 55).

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Так, як встановлено судом, розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом, і т.ч. на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою в розмірі 37726 грн. 63 коп. (135 726 грн. 63 коп. - 98000,00 грн.).

Аналізуючи встановлені обставини та враховуючи норми чинного законодавства суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1191 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-84, 141, 223, 258-259, 263-265, 274-279, 280-283, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (, рахунок НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, , 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суму в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 37726 грн. 63 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев