РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2020 рокуСправа №451/367/20
Провадження № 2-о/451/44/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/367/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 -ЛВ №017983, виданого 29.12.1999 року Радехівського Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що на даний час у ОСОБА_1 виникла об`єктивна потреба у реалізації свого права на розпорядження земельною ділянкою площею 2,0383 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради і яка передана їй у приватну власність, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 -ЛВ №017983, виданим Радехівською Радою народних депутатів 29.12.1999 р. на ім`я « ОСОБА_1 ». Однак в ОСОБА_1 виникли труднощі, пов`язані із помилкою у написанні її персональних даних, а саме, у написанні по батькові, допущеною посадовою особою, яка вносила запис у вищевказаний Державний акт. Правильним повинен бути запис по батькові заявника « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ». Виявлена помилка у записі персональних даних заявника в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме по батькові, унеможливлює вчинення будь - якого правочину щодо належної їй земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника у зв`язку з карантином, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заяву просять задоволити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини ненявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляу справи був належним чином повідомлений (а.с.19).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 -ЛВ №017983, виданого 29.12.1999 року головою Радехівської Ради народних депутатів на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської Ради народних депутатів від 24.12.1999 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4573, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,0383 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належить ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 та картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 , заявником є ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого повторно 25.06.1985 р. в с.Дмитрів, Радехівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки значаться: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого 16 липня 1988 року, Дмитрівською сільською Радою Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Відповідно до довідки №199, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради, гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою і інших осіб з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області не має (а.с.9).

Згідно довідки №198 від 04.03.2020 року, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , склад сім`ї її слідуючий: дочка - ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження ; чоловік - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження; зять - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження ; внук - ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внучка - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження (а.с.10).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 -ЛВ №017983, виданого 29.12.1999 року Радехівського Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 17 червня 2020 року.