Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1822/18

Номер провадження: 2-п/511/5/20

"03" червня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Крединої спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Крединої спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволені.

14.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд названого заочного рішення, посилаючись на те, що суд постановляючи рішення по цій справі виходив з того, що позивача було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, та у відсутність позивача постановив заочне рішення.

Крім того, заявник зазначає, що заочне рішення вона після його винесення не отримувала, оскільки проходила військову службу з 2012 року в м. Могилів-Подільськ, а тільки отримала вказане рішення 21.04.2010 року. Також ОСОБА_1 не заперечує факт наявності у неї заборгованості перед Крединою спілкою "Перше Кредитне Товариство", але сума заборгованості має бути адекватною та її розрахунок таким, що відповідає вимогам законодавства. Вважає, що її заперечення мають бути враховані судом та перевірені, і їм має бути надана відповідна правова оцінка. Просила суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник, вона же відповідач ОСОБА_1 , заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, подала заяву про проведення вказаного судового розгляду у її відсутність, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви (а.с.45).

Представник позивача - КС «ПКТ» в судове засідання не прибув, повідомлений про день та час розгляду заяви, шляхом телефонограми (а.с.95), до суду надіслав заперечення на заяву про скасування заочного рішення ОСОБА_1 , в яких зазначив, що рішення суду по справі було винесено 12.12.2018 року. Відповідач в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредиту, вже після винесення заочного рішення судом, неодноразово здійснювала платежі до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби з метою виконання заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, в підтвердження чого надали копії платіжних доручень щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 . Таким чином, вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має відповідно до ст. 288 ЦПК України, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. (а.с.46-47).

В порядку ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши доводи викладені в заяві ОСОБА_1 від 14.05.2020 року, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Роздільнянським районним судом Одеської області згідно заочного рішення від 12.12.2018 року позовні вимоги Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство», суму заборгованості за кредитним договором № РЗ-1/0681/08/1492 від 24.04.2008 року в розмірі 116431.41 гривен (сто шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна) гривень 41коп., у тому числі: - залишку боргу за тілом кредиту(основне зобов`язання) 9331.19грн.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом 42943.52грн.; - заборгованості по пені за прострочення платежів 64156.70 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 1 762.00 гривен (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривен).

Під час розгляду цивільної справи суд неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про дату та час слухання справи, але на адресу суду поверталися поштові конверти з позначками « повернуте через не запит» та «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Згідно наявної у справі довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 14.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 рахується зареєстрованою з 08.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.47).

З відповіді Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області було зазначено, що відповідно запису в Домовій книзі №5 Яковлівської сільської ради (стор. 18) було зроблено запис проте, що ОСОБА_1 знята за адресою: АДРЕСА_1 08.05.2012 року та на території сільської ради не проживає.(а.с.50), що призвело до сповіщення відповідача шляхом оголошення на сайті Роздільнянського районного суду Одеської області.

По твердженню заявника поштові повідомлення, листи та заочне рішення вона не отримувала та ніяких поштових повідомлень не підписувала.

Відповідно до ст.76 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом) судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі N295/5011/15-ц вказав на те, що про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про отримання судової повістки.

У матеріалах справи відсутні розписки про отримання особисто відповідачем судових повісток про виклик до суду та про отримання заочного рішення суду.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що особисто відповідач кореспонденцію суду не отримувала, про наявність заочного рішення суду не знала, оскільки фактично проживали в іншому населеному пункті в зв`язку з проходженням військової служби.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України (в редакції чинній на час подання заявником заяви про перегляд заочного рішення) слідує, що: 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи заявника ОСОБА_1 , а відтак, усі доводи заявника та інші обставини

справи на які посилається відповідач, можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка.

У відповідності до ч.2 ст.281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 заперечує доводи позивача, викладені в позовній заяві, просила суд, призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні, а відтак є необхідність надання нею особистих пояснень, та пояснень представником позивача в судовому засіданні при розгляді даної справи та також є доцільність заслухати доводи позивача з приводу заявлених вимог, перевірка вказаних обставин та дослідження письмових доказів та тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - задовольнити, заочне рішення скасувати, справу розглядати в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року по цивільній справі № 511/1822/18 за позовом Крединої спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області ( за адресою: м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) на 23 червня 2020 року о 10:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Іванова