Справа № 727/5393/15-ц
Провадження № 2-п/727/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву адвоката Бартусевич Влади Миколаївни поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Бартусевич Влади Миколаївни подана в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві вказала, що в лютому 2020 року ОСОБА_1 дізналась про заочне рішення від 10.09.2015 року яким позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № від 22 серпня 2014 року у розмірі 46311 грн. 05 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 463 гривні 11 копійок.

Про розгляд справи не була повідомлена належним чином, судових повісток не отримувала, що позбавило її права подавати докази, клопотання, заяви та надавати пояснення суду, що призвело до ухвалення неправильного заочного рішення.

Крім цього, заявник вказує що встановлення банком та стягнення судом плати за управління кредитом є незаконним. Виходячи з норм законодавства та правової позиції Верховного Суду з відповідного питання умови кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом у вигляді комісії є нікчемними, тому у позові в частині стягнення комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6185, 76 грн. слід відмовити.

Просили поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, до початку розгляду заяви представник заявника Бартусевич В.М. спрямувала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та представника. Подану заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.09.2015 року, позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № від 22 серпня 2014 року у розмірі 46311 грн. 05 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 463 гривні 11 копійок (а.с.45).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до довідки АДП відділу ГУДМС УДМ України в Чернівецькій області відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно довідки ОСБ «Сяйво-2-А» від 20.03.2020 року виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що вона в період з травня 2015 року по жовтень 2015 року не проживала за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с.62).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`являлася в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримувала повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Судові повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_1 , поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат не проживає».

Копію заочного рішення від 10.09.2015 року, представник відповідача Бартусевич В.М. отримала 05 березня 2020 року, що підтверджується відміткою на її заяві наявною в матеріалах справи (а.с.53).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про поважність причини неявки відповідачів в судове засідання, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Бартусевич Влади Миколаївни поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № від 22 серпня 2014 року у розмірі 46311 грн. 05 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 463 гривні 11 копійок скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити по справі підготовче судове засідання на 09.30 год. 22 червня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Семенко