ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1086/20 Справа № 705/3714/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана апелянтом через засоби поштового зв`язку та зареєстрована в суді першої інстанції 14 травня 2020 року.

При оскарженні рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року апелянт не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги, зокрема для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строків.

18 червня апелянт надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору, проте визначене вимогами ст.ст. 127, 354 клопотання про поновлення строків не подав.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 червня 2020 року повторно залишено апеляційну скаргу без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обгрунтуванням поважних причин його пропуску.

Після постановлення вищевказаної ухвали на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому ОСОБА_3 вказав, що про оскаржуване рішення суду йому стало відомо тільки 26 квітня 2020 року з інтернет-ресурсу судової влади після отримання на поштову адресу виконавчого листа, виданого на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску подачі ним апеляційної скарги, ОСОБА_3 вказав, що дія в державі тимчасових обмежень значно вплинули на строки його звернення з апеляційною скаргою, а тому просить поновити пропущені ним строки.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді