Пр.№2/155/41/20
Справа № 155/1538/19
Рішення

іменем України

15 червня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мервинської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117404, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом п`ятої черги право власності на земельну ділянку площею 1,31 га згідно з Державний актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117404 як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 . Позивач після її смерті є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину. Однак, у вказаному вище Державному акті було допущено помилку, невірно зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », хоча правильно « ОСОБА_5 ». Через дану розбіжність позивач не може довести, що документ було дійсно видано на ім`я спадкодавця. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача Мервинської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позов ОСОБА_1 визнав повністю, щодо визнання її права власності на вказане вище майно не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.10.2019 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 було відмовлено.

Документами про родинні відносини стверджується, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3

Довідкою Мервинської сільської ради від 25.09.2019 року №872 стверджується, що заповіт ОСОБА_3 у сільській раді не посвідчувався. Єдиною спадкоємницею за законом на майно є внучка, ОСОБА_1 .

З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №117404 видно, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка відповідного розміру.

Згідно з оголошенням в газеті «Горохівський вісник», Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117404 слід вважати недійсним у зв`язку з його втратою.

З спадкової справи після померлої ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 зверталася з заявою про прийняття спадщини, є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117404, його було видано на ім`я ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117404, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розбіжності в написанні її прізвища є граматичною помилкою.

А тому суд вважає, що слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117404, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом п`ятої черги право власності на земельну ділянку площею 1,31 га згідно з Державний актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117404 як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в письмовій заяві від стягнення судових витрат з відповідача Мервинської сільської ради відмовилася.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117404, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом п`ятої черги право власності на земельну ділянку площею 1,31 га згідно з Державний актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117404 як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.М. Адамчук