Справа № 296/6312/20
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовськогоо районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 27.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ПАТ КБ «Надра», у якому просила:

(1) визнати недійсним договір іпотеки від 10.04.2008 № 6709 напівпідвальних нежитлових приміщень № 1, 9, 10, 11, загальною площею 68,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2006, посвідченого в реєстрі за №7098, а також на нежиле приміщення (бар), вбудовані нежитлові приміщення (бар) №1,2,3,4, 5, 6,7, 8 літера «А», загальною площею 75,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2004, посвідченого в реєстрі за № 2195,

(2) визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки від 10.04.2008 № 6709 в забезпечення договору кредитної лінії від 10.04.2008 № 01/01/ВКЛТК/2008- 980, укладеного між ОСОБА_1 , та ПАТ КБ «Надра» в особі Житомирського Регіонального управління ПАТ КБ «Надра».

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.07.2020, справа № 296/6312/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 28.07.2020.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

2.2. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

2.3. Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

2.4. Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці та майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

2.5. Згідно частини 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

2.6. У зв`язку з наведеним при вирішені питання предметної та суб`єктної юрисдикції слід виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, характер спірних правовідносин, по-друге, суб`єктний склад такого спору.

2.7. Згідно з частиною 2 статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

2.8. Згідно із частиною 1 статті 128 ГК України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

2.9. Відповідно до частини 1 статті 546 ЦПК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема заставою.

2.10. Статтею 572 ЦПК України визначено поняття застави, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)

2.11. Одним із видів застав, відповідно до частини 1 статті 575 ЦПК України є іпотека.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №296/5847/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки. Ухвалою суду від 16.07.2020 відмовлено у відкритті провадження за ідентичними вимогами ОСОБА_1

3.2. При цьому роз`яснено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач ОСОБА_1 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності з 17.12.2007 та на момент звернення до суду з позовом така діяльність не припинена.

3.3. А з матеріалів, долучених до позовної заяви вбачається, що нежитлові приміщення використовуються позивачем у підприємницькій діяльності як фізичною особою підприємцем.

3.4. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, а саме, що спір виник між сторонами, якими є фізична особа-підприємець та юридична особа щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання, Суд дійшов висновку, що даний спір належить до юрисдикції господарського суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин у відкритті провадження було відмовлено.

3.5. З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 186, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки.

2. Роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова