Справа № 736/394/20
Номер провадження 2/736/300/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина. Відповідно до довідки Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області батько позивачки був зареєстрований за однією адресою та проживав разом з дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства (паї). Позивачка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, оскільки юридично була не обізнана з порядком оформлення спадщини, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлих або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 06.05.2008р. було зроблено актовий запис № 05 та видано свідоцтво про смерть від 06.05.2008р. серія НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства (паї), які належали померлому згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року серії ЧН № 051841.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3 , про що відділом запису актів цивільного стану адміністрації муніципального району «Дзержинський район» Калужської області (Російська Федерація) 03.04.2012 р. було зроблено актовий запис № 228 та видано свідоцтво про смерть від 03.04.2012 р. серія НОМЕР_2 .

Після її смерті залишилась спадщина, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства (паї), які належали її матері згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 2003 року серії ЧН № 051839 площею 0,1899 га сіножатей, серії ЧН № 044029 площею 2,7027 га ріллі та серії ЧН №162061 площею 1,3404 га пасовищ.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Б. Слобідською сільською радою Холминського району Чернігівської області 14.09.1951, актовий запис № 28 від 14.09.1951, підтверджується, що батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після одруження позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане 18.08.1973 районним ЗАГС Вележського району Смоленської області, актовий запис № 58 від 18.08.1973).

Позивачка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, оскільки юридично була не обізнана з порядком оформлення спадщини, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлих або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є дочкою померлих та їх спадкоємцем.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий