Справа № 589/1162/20
Провадження № 2-о/589/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каліївська сільська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що є племінницею померлої ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території колишнього САПТЗТ «Восход», розташованого на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 заповіт не склала. Спадкоємці за законом, які б проявили зацікавленість до спадкового майна відсутні. У встановлений строк заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла через неможливість відстежити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та заявницею, оскільки відсутні відомості про народження її тітки ОСОБА_3 та батька заявниці ОСОБА_4 . Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав. Заінтересована особа у поданій через канцелярію суду заяві проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки померла ОСОБА_3 у с. Каліївка Шосткинського району Сумської області /а.с. 5/.

Відповідно копїі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років помер ОСОБА_4 в с. Каліївка Шосткинського району Сумської області /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження від 03.03.1954 р. актовий запис № 11, ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 . /а.с. 6/.

З довідки виконавчого комітету Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 18.07.2018 № 148, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Каліївка, Шосткинського району Сумської області разом з ОСОБА_2 /а.с. 8/

Згідно довідки від 17.03.2020 року № Р-18, у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Каліївка Шосткинського району, Сумської області за 1925 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає. /а.с.12/

Відповідно довідки від 17.03.2020 року № Р-19, у метричній книзі Миколаївської церкви с.Каліївка Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1909-1910 роки відомостей про народження ОСОБА_4 немає. /а.с. 12/

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що їм особисто відомо, що ОСОБА_3 доводилась рідною тіткою ОСОБА_2 .

Ці показання свідків узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, сумнівів у правдивості показань допитаних свідків у суду не виникає.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_3 доводилась рідною тіткою ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук