Справа № 444/297/20
Провадження № 2-с/444/3/2020
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 травня 2020 року суддя Жовківський районний суд Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Саламандик А.І. про скасування судового наказу від 25.02.2020 року, який видано у справі № 444/297/20 за заявою КП "Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства" до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за утримання нежитлового приміщення в розмірі 2 592 грн. 11 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року Жовківським районним судом Львівської області було видано вищевказаний судовий наказ.

На адресу Жовківського районного суду Львівської області від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Саламандик А.І. надійшла заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку наступним.

Зазначає, що судовий наказ було отримано по дорученню на поштовому відділенні 08 травня 2020 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по оплаті за утримання нежитлового приміщення в розмірі 2592 грн. 11 коп. стягується по адресі АДРЕСА_1 , однак, боржники ніколи в квартирі АДРЕСА_2 не проживали. Посилається на долучені копії судових рішень 2013 року і 2017 року - про скасування незаконної реєстрації та виправлення в штампах реєстрації і про скасування приватизації. Зазначає, що квартира боржників - №11.

Зазначає, що до заяви заявником додано розрахунок заборгованості на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 договір на квартиру АДРЕСА_4 .

Вказує, що не зрозуміло, чому довідка, долучена заявником до заяви по квартирі АДРЕСА_2 із наявними зареєстрованими особами, видана станом на січень 2020 року, враховуючи, що їхня фактична реєстрація місця проживання в квартирі АДРЕСА_4 . Зазначає, що згідно заяви КП "Жовківського міського виробничого управління житлово-комунального господарства", боржники зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , а в судовому наказі вказано квартиру АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищенаведене, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/297/20, приходжу до наступних висновків.

відповідності до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд вважає, що боржником не пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, враховуючи, що судовий наказ одержано боржником 08 травня 2020 року, а заява про скасування судового наказу підписана представником боржника 22.05.2020 року та в подальшому направлена на адресу суду поштовим відправленням.

Від так, заява про скасування судового наказу подана в строки, які визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Враховую, що боржник вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, неправомірними через те, зокрема, що боржники зареєстровані в квартирі АДРЕСА_5 , а розрахунок заборгованості долучений заявником за послуги з управління за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, щосам факт подання божником до суду заяви про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

А тому приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Саламандик А.І. про скасування судового наказу у справі № 444/297/20 - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2019 року у справі № 444/297/20, провадження №2-н/444/21/2020, про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , ІПН не встановлено) в користь: КП "Жовківського міського виробничого управління житлово-комунального господарства" (адреса: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Рутковича, 27 А, р/р НОМЕР_2 , філія Львівське ОУ АТ "Ощадбанк" м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 03348732) заборгованості по оплаті за утримання нежитлового приміщення в розмірі 2 592 (дві тисячі п"ятсот дев"яносто дві) грн. 11 коп. та судових витрат в розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам КП "Жовківського міського виробничого управління житлово-комунального господарства" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ясиновський Р. Б.