Справа № 487/1857/20
Провадження № 2/487/1429/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю: секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача Кудактіної О. І. , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Істоміної К .В. , розглянувши у відкритому судовому засідання в залу суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

31.03.2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 53611,11 грн.

29.07.2020 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»)(01601, місто Київ, вулиця Лейпцигська, будинок №15, ) інформації а саме: відомості про те, чи мав місце перевипуск (заміна) SIM-карти мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 , починаючи з 20.02.2019 року, та з якої дати та часу та яким чином він був ініційований; роздрівку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних), здійснених на номер та з номеру НОМЕР_1 з 00-00 год 21.02.2019 року по 00-00 год 22.02.2019 та з 00-00 год 09.03.2019 року по 00-00 год 11.03.2019 року; відомості про те, з якого часу було виконано відновлення роботи телефонного номеру НОМЕР_1 ; інформацію про IMEIусіх мобільних телефонів та місце, з якого здійснювались телефонні дзвінки та СМС-повідомлення на номері НОМЕР_1 , а також інформацію про номер сім-карти та IMEI телефону, з якого надійшов запит до оператора мобільного зв`язку про переведення номеру НОМЕР_1 на іншу сім-карту; інформацію, які СМС-повідомлення на номер НОМЕР_1 не були доставлені у повному обсязі (обірвані) з 00-00 год 21.02.2019 року по 00.00 22.02.2019 року та з 00-00 год 09.03.2019 року по 00-00 год 11.03.2019 року.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника АТ «Ощадбанк» Кудактіної О.І. задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»)(01601, місто Київ, вулиця Лейпцигська, будинок №15, ) інформацію, а саме: відомості про те, чи мав місце перевипуск (заміна) SIM-карти мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 , починаючи з 20.02.2019 року, та з якої дати та часу та яким чином він був ініційований; роздрівку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних), здійснених на номер та з номеру НОМЕР_1 з 00-00 год 21.02.2019 року по 00-00 год 22.02.2019 та з 00-00 год 09.03.2019 року по 00-00 год 11.03.2019 року; відомості про те, з якого часу було виконано відновлення роботи телефонного номеру НОМЕР_1 ; інформацію про IMEI усіх мобільних телефонів та місце, з якого здійснювались телефонні дзвінки та СМС-повідомлення на номері НОМЕР_1 , а також інформацію про номер сім-карти та IMEI телефону, з якого надійшов запит до оператора мобільного зв`язку про переведення номеру НОМЕР_1 на іншу сім-карту; інформацію, які СМС-повідомлення на номер НОМЕР_1 не були доставлені у повному обсязі (обірвані) з 00-00 год 21.02.2019 року по 00.00 22.02.2019 року та з 00-00 год 09.03.2019 року по 00-00 год 11.03.2019 року.

Встановити строк для надання інформації до 06 вересня 2020 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.