Справа №557/450/20
Провадження №2/557/351/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугринської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті його діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, подано заяву у якій вказує, позовні вимоги підтримує повністю та справу просять розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, заперечень на позов не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено родинний зв`язок спадкодавця з позивачем,що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 29.05.2019.

Встановлено, що спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується технічний паспорт на будинок садибного типу, виданий КП «РО БТІ» від 11.02.2020, інвентаризаційна справа №146.

Спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем спадкового майна за законом є позивач.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належних оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у Позивача є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18.03.2003 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності право власності в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Вказаний Закон набрав чинності 2 квітня 2020 року.

Таким чином, встановлені строки для подачі апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Пацко Д.В.