Пров. №2/766/938/20
17 серпня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю-
Херсонський міський центр зайнятості 02.12.2019 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , коштів, які були надані як допомога по безробіттю, мотивуючи позов тим, що відповідач за сприянням у працевлаштуванні звернувся до Херсонського міського центру зайнятості, на підставі його заяви наказом центру зайнятості від 03.12.2018 року ОСОБА_1 надано статус безробітного з 03.12.2018 року, розпочато виплату допомоги по безробіттю. З правами та обов`язками ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис 03.12.2018 року, що відображено в заяві про надання статусу безробітного. В зазначеній заяві ОСОБА_1 проінформував, що не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Наказом центру зайнятості від 11.06.2019 року прийнято рішення з 23.05.2019 року припинити виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 28.03.2019 року. Отже ОСОБА_1 приховав факт зайнятості в період знаходження на обліку в статусі безробітного, чим порушив ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Добровільно відповідач борг не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти які надані як допомога по безробіттю за період з 28.03.2019 року по 22.05.2019 року у розмірі 6233,42 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
03.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні (арк. справи 7).
03.12.2018 року ОСОБА_1 подано заяву до Херсонського міського центру зайнятості з проханням вирішити питання щодо його працевлаштування та надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В даній заяві ОСОБА_1 зазначив, що в даний час не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (арк. справи 8).
Відповідно до витягу з наказів Херсонського міського центру зайнятості наказом від 07.12.2018 року №НТ181207 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 03.12.2018 року, наказом від 10.12.2018 року №НТ181210 призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 10.02.2018 по 19.10.2019 року, наказом від 11.06.2019 року №НТ190611 припинено виплату по безробіттю з 23.05.2019 року, наказом від 11.06.2019 року №НТ190611 припинено реєстрацію безробітних з 11.06.2019 року (арк. справи 9)
Згідно Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 з 28.03.2019 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (арк. справи 10-11).
За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №98/р-3 від 11.06.2019 року (арк. справи 12)
Відповідно до витягу з наказів Херсонського міського центру зайнятості наказом від 19.06.2019 року по ОСОБА_1 , наказом №НТ190619 від 19.06.2019 року прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 виплат з 28.03.2019 по 22.05.2019 сума боргу 6233,42 грн. (арк. справи 13).
Відповідно до відомості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.03.2019 року по 22.05.2019 року було нараховано та виплачено грошових коштів у розмірі 6233,42 грн (арк. справи 17,18).
Листами від 20.06.2019 року №2120/07/2191/19 та від 14.08.2019 року №2120/06/2885/19, ОСОБА_1 запропоновано добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання поштового відправлення, станом на день звернення до суду грошові кошти позивачу не повернуті (арк. справи 14,16).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування навипадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_1 підлягає поверненню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 17 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Херсонського міського центру зайнятості (місце знаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення коштів допомоги по безробіттю- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35219574) грошові кошти у розмірі 6233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 42 (сорок дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35219574) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус