04.06.2020 227/3552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Добропільської районної державної адміністрації Донецької області про виправлення помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і просить виправити помилку, допущену при видачі виконавчих листів, в рамках цивільної справи № 227/3552/18 за позовом Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заявник вказує, що при видачі 15.05.2019 року була допущена помилка при їх заповненні, а саме у виконавчих листах в графі «стягував» замість зазначення як стягувача Добропільську райдержадміністрацію було зазначено малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. У зв`язку з допущеною помилкою при зверненні заявника до ДВС, виконавчі листи були повернуті Добропільській райдержадміністрації без прийняття до виконання з зазначенням того, що з заявою до ДВС звернулась особа, яка не є стягувачем за виконавчими листами.

Представник заявника в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Причини не явки суду не повідомила.

Керуючись вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважав можливим розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи встановив таке.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2019 року, в рамках цивільної справи № 227/3552/18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також вказаним рішенням з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистий рахунок останнього, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на особистий рахунок останнього, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на особистий рахунок останньої, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на особистий рахунок останньої, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України

в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В рамках цивільної справи № 227/3552/18 - позивачем виступав орган опіки та піклування Добропільської РДА.

Станом на день розгляду справи № 227/3552/18 орган опіки та піклування Добропільської РДА, відповідно до вимог ст.65 ЦК України, мав офіційний статус опікуна малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується розпорядженнями голови Добропільської РДА № 256, 257 від 27.07.2018 року, від 05.02.2018 року.

Також судом встановлено, що 15.05.2019 року Добропільським міськрайонним судом в рамках цивільної справи № 227/3552/18 Добропільській РДА були видані 3 виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утриміння малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З оригіналів вищевказаних виконавчих листів вбачається, що в графі "стягувач", в них зазначені малолітні діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в той час як в графі «стягував» повинен був вказаний стягувачем Добропільська РДА, як опікун вказаних дітей.

Відповідно до повідомлень старшого державного виконавця Добропільського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Бєгєй ОСОБА_6 С. від 06.09.2019 року вбачається, що державним виконавцем, виконавчі листи № 227/3552/18, видані 15.05.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у розмрі 1/2 частини всіх видів доходу, було повернуто його пред"ячнику (органу опіки та піклування Добропільської РДА) відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі у відомостях про стягувача вказані малолітні діти.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ст.16 ЗУ "Про виконавче провадження", сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто. Діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Враховуючи наведене вбачається, що стягувачами аліментів на користь неповнолітніх (малолітніх) дітей є їх законні представники (батьки, орган опіки піклування, державний заклад, де перебуває на утриманні дитина, опікун або піклувальник).

Відповідно до ст..65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, вбачається, що при оформлені виконавчих листів, в рамках цивільної справи № 227/3552/18 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була допущена помилка в частині зазначення стягувача аліментів у вказаних виконавчих листах.

При оформленні виконавчих листів, в графі «стягував» потрібно було зазначати законного представника дітей, яким є Добропільська РДА (), яка згідно закону є опікуном вказаних дітей.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне у 3 виконавчих листах № 227/3552/18, виданих 15.05.2019 року виправити допущену при їх оформленні помилку, а саме в графі «стягувач» замість стягувачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 слід зазначити Добропільська РДА (), м.Добропілля, вул.Московська, 1.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Добропільської районної державної адміністрації Донецької області про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області 15.05.2019 року, в рамках цивільної справи № 227/3552/18, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утриміння малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в якому стягувачем зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » вважати вірним стягувача - Добропільську районну державну адміністрацію, , м.Добропілля, вул.Московська, 1.

У виконавчому листі, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області 15.05.2019 року, в рамках цивільної справи № 227/3552/18, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утриміння малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в якому стягувачем зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » вважати вірним стягувача - Добропільську районну державну адміністрацію, , м.Добропілля, вул.Московська, 1.

У виконавчому листі, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області 15.05.2019 року, в рамках цивільної справи № 227/3552/18, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утриміння малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в якому стягувачем зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » вважати вірним стягувача - Добропільську районну державну адміністрацію, , м.Добропілля, вул.Московська, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

04.06.20