КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1120/20
Провадження № 2/552/630/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.,

за участю представника позивача Базиря Г.М ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 10.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Базиря ОСОБА_3 М ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав повністю, просив, витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» завірену копію кредитного договору від 07.07.2014 № R031.0045688 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Банк «ТРАСТ», копію кредитної справи до вказаного договору та розрахунок виплат ОСОБА_2 по кредитному договору від 07.07.2014 № R031.0045688.

Представник відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Третя особа, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом позову є виконавчий напис вчинений 04.12.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. , реєстровий номер 6163 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Фінасова компанія "Сіті фінанс" по кредитному договору № R031.0045688 від 07.07.2014, що був укладений між ПАТ банк "Траст" та ОСОБА_2 , тому для з"ясування усіх обюставин справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. належним чином завірені документи нотаріальної справи, щодо вчинення вказаного виконавчого напису.

Згідно ч. 6,7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовче провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст.. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 03 липня 2020 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» надати Київському районному суду м. Полтави, в строк до 03.07.2020, завірену копію кредитного договору від 07.07.2014 № R031.0045688 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Банк «ТРАСТ», копію кредитної справи до вказаного договору та розрахунок виплат ОСОБА_2 по кредитному договору від 07.07.2014 № R031.0045688.

Зобов"язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича надати Київському районному суду м. Полтави, в строк до 03.07.2020, належним чином завірені документи нотаріальної справи про вчинення 04.12.2019 виконавчого напису реєстровий номер 6163 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Фінасова компанія "Сіті фінанс" по кредитному договору № R031.0045688 від 07.07.2014, що був укладений між ПАТ банк "Траст" та ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва