Провадження №2/359/998/2020
УХВАЛА

19 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із земельної ділянки,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи для того, щоб з`ясувати: чи можливо поділити на дві рівні частини земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером :04:001:0970 з цільовим призначенням для садівництва, розташовану в СТ «Лучисте» на території Гнідинської сільської ради; які існують варіанти поділу цієї земельної ділянки із збереженням рівності часток. Проведення земельно-технічної експертизи ОСОБА_1 просить доручити КНДІСЕ.

1.2. Представник позивача ОСОБА_2 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що воно подано передчасно. Водночас, у випадку призначення земельно-технічної експертизи вони просять поставити перед експертом додаткові питання: яка вартість земельної ділянки; чи зменшиться вартість земельної ділянки після її поділу. Крім того, проведення земельно-технічної експертизи ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 також просять доручити КНДІСЕ.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно зп.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що відомості про можливість та варіанти поділу земельної ділянки мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних питань.

3.2. З огляду на це суд вважає допустимим призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити КНІДСЕ. Крім того, для проведення цієї експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до вказаної експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. яка вартість земельної ділянки площею 0,05 га з кадастровим номером : 04:001:0970 з цільовим призначенням для садівництва, розташованої в садівницькому товаристві «Лучисте» на території Гнідинської сільської ради ?

2. чи можливо поділити цю земельну ділянку на дві рівні частини. Які існують варіанти її поділу із збереженням рівності часток ?

3. якщо неможливо поділити вказану земельну ділянку на дві рівні частини, то визначити варіанти її поділу без збереження рівності часток (їх збільшення або зменшення). В такому випадку в кожному варіанті необхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому буде виділена земельна ділянка, вартість якої буде меншою, ніж вартість 1/2 частки.

Проведення земельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати на проведення земельно-технічноїекспертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з нею питання про оплату земельно-технічноїекспертизи. Роз`яснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до земельної ділянки.

Для проведення земельно-технічноїекспертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із земельної ділянки зупинити на час проведення земельно-технічноїекспертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець