У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Державний реєстратор П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Коберська Олена Юріївна про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Державний реєстратор П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Коберська Олена Юріївна про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна.

13 травня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачу в підготовче засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого розгляду справи позивачами було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено, розгляд справи по суті розпочато не було, за таких обставин заява повинна бути залишена без розгляду.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2020 року заяву представника позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 - ОСОБА_6. про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 вжиті відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Державний реєстратор П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Коберська Олена Юріївна про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна- задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Державний реєстратор П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Коберська Олена Юріївна про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна залишити без розгляду.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у разі скасування заходів забезпечення позову в разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко