15.06.2020 Справа № 756/7404/19
Унікальний №756/7404/19
Провадження №2/756/1281/20
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

У травні 2019 року позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7 184 грн. 62 коп., третя особа - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.12.2017 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Українська страхова група» укладено договір №28-0197-17-00175 добровільного страхування автомобіля «MITSUBISHI», д.н.з. НОМЕР_1 .

22.05.2018 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «MITSUBISHI», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» на виконання умов договору страхування на підставі рахунку № М-сЧТ01381 від 12.06.2018 року, страхового акту ДККА-61327 та розрахунку до нього, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15 782, 16 грн., а також на підставі рахунку № М-сЧТ01653 від 12.07.2018 року, страхового акту ДККА-61327/1 та розрахунку до нього було додатково здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1 895,51 грн.

Загальна сума виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 становить 17 677, 67 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як водія транспортного засобу SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП, була застрахована у ПАТ "АСК" Інго Україна", Поліс № НОМЕР_3 , ПрАТ "СК "Українська страхова група" отримала від страхової компанії заподіювача шкоди компенсацію частини страхового відшкодування у розмірі 10 493, 05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9144 від 27.12.2018 року.

При цьому, ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до ОСОБА_3 з регресною вимогою про компенсацію решти суми страхового відшкодування несплаченої її страховиком, однак відповіді не отримали.

Оскільки в добровільному порядку відповідач кошти не сплатила, просили про стягнення з останньої витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 7 184,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, судом встановлено наступне.

04.12.2017 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Українська страхова група» укладено договір №28-0197-17-00175 добровільного страхування автомобіля «MITSUBISHI», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.10).

22.05.2018 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «MITSUBISHI», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та притягнення останньої до відповідальності за ст. 124 КУпАП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року (а.с.24).

На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку №М-сЧТ01381 від 12.06.2018 року, страхового акту ДККА-61327 та розрахунку до нього, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15 782, 16 грн., а також на підставі рахунку №М-сЧТ01653 від 12.07.2018 року, страхового акту ДККА-61327/1 та розрахунку до нього було додатково здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1 895,51 грн. Загальна сума виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 від ПрАТ «СК «Українська страхова група» склала 17 677, 67 грн. (а.с.14-23).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як водія транспортного засобу SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП, була застрахована у ПАТ "АСК" Інго Україна", Поліс № НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулася до ПрАТ "АСК" Інго Україна" із заявою про компенсацію суми страхового відшкодування і отримали 10 493, 05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9144 від 27.12.2018 року (25-26).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідачем не подано.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою різниці страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (р/р ПАТ "СК "УСГ" № НОМЕР_5 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, Код ) різницю із сумою компенсованого страхового відшкодування у розмірі 7 184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (р/р ПАТ "СК "УСГ" № НОМЕР_5 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, Код ) понесені судові витрати у розмірі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук