Справа № 727/2553/20
Провадження № 2/727/861/20
У Х В А Л А
про витребування доказів

25 травня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Семенко О.В.
при секретарі судового засідання Дутчак А.І.
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача Никифорака В.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрованою не значиться), ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрованою значиться в м.Заставна), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна (м.Чернівці, вул.Лисенка, 2) про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.04.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_4 В.М ОСОБА_5 на підготовчому судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати у приватного нотаріуса ЧМНО Олійник І.М. матеріали спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 .
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. До початку підготовчого судового засідання спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. 12.05.2020 року спрямувала до суду заяву про визнання позову, де просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представником позивача на стадії підготовчого провадження заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ірина Миколаївна (місце знаходження: м.Чернівці, вул.Лисенка, 2):
- копію спадкової справи №35/2017, відкритої за заявою ОСОБА_1 , стосовно спадщини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко