Провадження № 22-ц/801/1135/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

02 червня 2020 рокуСправа № 127/12891/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у справі № 127/12891/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.
Скаржник разом з апеляційною скаргою звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що військова частина відправляла апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку за вихідним №350/119/1/1204/1 ще 22.10.2019 року, проте, ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою до апелянта не надходила.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року вказані в апеляційній скарзі ВЧ НОМЕР_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2019 року визнано неповажними та надано строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів на їх підтвердження.
25 травня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої скаржник надає суду оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 21.05.2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник повторно посилається на те, що військова частина відправляла апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку за вихідним №350/119/1/1204/1 ще 22.10.2019 року, проте, ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою до апелянта не надходила.
Проте, заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду були вже розглянуті та визнані неповажними ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року.
Так як надані скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а інші відсутні, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження в силу ч.4 ст. 357 та п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.
Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького
апеляційного суду В.С. Марчук