Справа № 466/1500/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Мазурик О.-І.І

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника адвоката Буловчак Христини Романівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни про надання дозволу на виготовлення документів без згоди власника, -

встановив:

26.02.2020 року до суду надійшла позовна заява представника адвоката Буловчак Христини Романівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни про надання дозволу на виготовлення документів без згоди власника.

11.03.2020 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. 16.06.2020 року представником позивача через канцелярію суду подану заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни про надання дозволу на виготовлення документів без згоди власника. Також, 16.06.2020 року на електронну адресу суду представником відповідача скеровано клопотання про відкладення справи у зв`язку із запровадженням карантину постановою КМ України від 11.03.2020 року.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд вважає, що слід задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, 257 ЦПК України,-

постановив :

Позовну заяву представника адвоката Буловчак Христини Романівни поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галини Михайлівни про надання дозволу на виготовлення документів без згоди власника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Ю. В. Донченко