Справа № 589/4973/19
Провадження № 2-о/589/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Тихонової Н.О., Нестерової Н.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її (заявника) опікуном.

В обгрунтування заяви вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І " А " групи з дитинства та вже тривалий час перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері в зв`язку з хронічним психічним та неврологічним захворюванням і внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник в поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі, заперечень проти заяви не надали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з довідкою Серії 12ААБ №380687 від 02.10.2019, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково, вона є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду /а.с. 9/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 30 від 23.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), судомний синдром F72. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, наявністю І групи інвалідності за психічним захворюванням, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с. 39-41/.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 /а.с. 3/. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видно, що заявниці після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " /а.с.7/

Крім того, з довідки про склад сім`ї КП "Укржитлкомфорт" від 20.11.2019 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із заявницею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

В поданні органу опіки та піклування ставиться питання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженку м.Шостка Сумської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: Н.О.Тихонова

Н.М.Нестерова