Справа № 296/1256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. У лютому 2017 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 1/3 частину від доходу відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги та не бере участі у вихованні дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.02.2017 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/1256/17 та призначено справу до судового розгляду.

2.2. 21.04.2017 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

2.3. 03.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/1256/17 від 21.04.2017, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

2.4. 23.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира закрито підготовче провадження у справі №296/1256/17 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

2.5. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась, повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направленням смс-повідомлень на мобільний номер телефону.

2.6. Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Шолодько М.М. подали через канцелярію суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимогах у зв"язку з проживанням дітей разом з батьком з 2004 року (а.с. 91).

2.7. Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, а також наявність у матеріалах справи заяви представника позивача - ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній доказами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.08.1999 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1125, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

3.2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 2023 (а.с. 4).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 2597 (а.с. 5).

3.4. Відповідно до колективного акту ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» від 11.10.2019 вбачається, що діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 2004 року проживають разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрована, однак не проживає останні 4 роки (а.с. 92).

3.5. ОСОБА_2 з 17.11.2010 працює на ПО «Житомирський кооперативний ринок», за весь період роботи виконавчі листи щодо стягнення аліментів до бухгалтерії підприємства не надходили, що стверджується довідкою підприємства від 03.12.2019 (а.с. 56)

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частиною дргою та третьою статті 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на неповнолітніх дітей до досягнення останніми повноліття.

5.2. Суд звертає увагу, що право на присудження коштів на утримання дитини за рішенням суду виникає у того з батьків, з ким проживає дитина, у разі відсутності домовленості між ними.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що діти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з 2004 року проживають разом з відповідачем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрована, однак не проживає останні 4 роки, що стверджується актом ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 11.10.2019.

5.4. За вказаних фактичних обставин, враховуючи спростованість відповідачем факту проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_9 разом з позивачем, що є необхідною умовою для виникнення у позивача права на присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя К. В. Шалота