Справа № 333/58/16-ц
Провадження № 6/333/177/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни про заміну стягувача, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника Радченко В.Ю. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, стягувач: АТ «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що 05.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 333/58/16-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500516753. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором крелдиту № 500516753. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500516753. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500516753.

На підставі зазначеного просить суд замінити стягувача щодо виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/58/16-ц, з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд здійснити розгляд заяви без його участі, заяву задовольнити. Причина неявки інших участників справи суду невідома.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

11.04.2016 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500516753 від 17.09.2014 року задоволено повністю (а.с. 41-43).

16.05.2016 року на виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчі листи (а.с. 48-49).

03.07.2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду (а.с. 51).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2017 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 58).

01.08.2017 року державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» направив до суду два виконавчі листи по справі № 333/58/16-ц разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2017 року (а.с. 62-64).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду (а.с. 80-81).

03.07.2018 року постановою апеляційного суду Запорізької області, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 131-133).

05.11.2018 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (код , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 40 437 грн. 51 коп. заборгованості за сумою кредиту, 1 грн. 91 коп. заборгованості за відсотками, 11 294 грн. 33 коп. заборгованості по комісії, 1 200 грн. штрафу, а разом 52 933 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором № 500516753 від 17.09.2014 року. А також, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (код , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору (а.с. 161-164).

На виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року, судом видано виконавчі листи (а.с. 166).

За вказаними виконавчими документами стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк» (код за ).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500516753 (а.с. 195).

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло прпава вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500516753 (а.с. 196-206).

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500516753 (а.с. 185-194, 184).

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору про відступлення, право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання данного договору, але не раніше дати здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору. В дату підписання данного договору, після здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 до цього договору.

Згідно з п. 4.2 вказаного договору про відступлення новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору грошові кошти, що складають ціну прав вимоги в розмірі 13 223 000, 00 грн., шляхом перерахування в день підписання договору на рахунок первісного кредитора «№ ….» відкритого в АТ «Альфа-Банк».

Як вбачається з ксерокопії платіжного доручення № 10, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 22.01.2019 року сплачено вказану грошову суму на користь АТ «Альфа-Банк» у м. Києві у повному обсязі (а.с. 212).

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» за кредитним договром № 500516753 від 25.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (заміну правонаступника) та замінити сторону стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя для виконання заочного рішення суду від 05.11.2018 року по цивільній справі № 333/58/16-ц.

Керуючись ст. ст. 378, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 15, 28 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни про заміну стягувача, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 333/58/16-ц, у виконавчому провадженні, а саме у виконавчому листі, виданого для примусового виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2018 року по справі № 333/58/16-ц, з стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул Десятинна, 4/6, код за ) на його правонаступника (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул Кудрявський Узвіз, буд. 5-б, код за ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 03 серпня 2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик