УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року ухваленому у цивільній справі № 755/18721/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» про стягнення коштів за договором позики,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року ухваленому у цивільній справі № 755/18721/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» про стягнення коштів за договором позики.

Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо найменування відповідача ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ», а саме судом було помилково зазначено ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «РОССВЕТ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» про стягнення коштів за договором позики та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 56-1/78/18 від 25 жовтня 2018 року у розмірі 186 366,25 грн., пеню за несвоєчасне повернення коштів в розмірі 820,00 грн., 3% річних за користування коштами в розмірі 674,00 грн., 1492,23 грн. інфляційних збитків та судовий збір в розмірі 1892,33 грн., а всього стягнуто 191 244,56 грн. (а.с. 33-37).

Мотивуючи заявлені вимоги про виправлення в резолютивній частині рішення суду від 13.05.2020 року описки заявник вказує, що судом найменування відповідача помилково зазначено як ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «РОССВЕТ», натомість вірний найменуванням є ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ».

Враховуючи викладене, вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року ухваленому у цивільній справі № 755/18721/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» про стягнення коштів за договором позики задвольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року ухваленому у справі № 755/18721/19, змінивши невірно вказане найменування відповідача (боржника) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РОССВЕТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя