Єдиний унікальний номер 725/3095/17
Номер провадження 2/725/652/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 - Літавського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 ) , третя особа ОСОБА_5 ( проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на майно у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Предметом даної справи являється будинковолодіння , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи , Рішенням Чернівецької міської ради № 328/13 від 26.07.1958 року померлому ОСОБА_8 було відведено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво, у розмірі 0,06 га по АДРЕСА_1 . На відведеній земельній ділянці батьками сторін за життя було побудовано житловий будинок. Після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрилася спадщина на збудоване ними за життя майно. Проте, за життя батьків , правоустановлюючих документів на спірне майно виготовлено не було.

До суду надійшла мирова угода укладена та підписана сторонами від 15.04.2020 року.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо затвердження мирової угоди укладеної та підписаної від 15.04.2020 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В свою чергу представник третьої особи не заперечував, щодо затвердження даної мирової угоди оскільки вона ніяким чином не порушує права ОСОБА_5 .

За умовами мирової угоди:

- В рахунок поділу часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 правонаступник померлого позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 сплатила відповідачам по 99869,00 гривень кожному;

- Відповідачі визнають право приватної власності за ОСОБА_7 на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами;

- Мирова угода укладена між сторонами при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень мирової угоди, та можливих наслідків, пов`язаних із невиконанням ним положень мирової угоди;

-Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

-Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб;

-Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди;

-Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди та передбачених ч.3 ст.206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

-Кожна сторона мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у мировій угоді.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду, якою :

-Визнати за ОСОБА_7 право приватної власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ( який являвся спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який складається із : житлового будинку літ А., загальною площею 80,90 квадратних метри , житловою площею 39,40 квадратних метри, літня кухня літ. Б , прибудова до літньої кухні літ. Б., вбиральня літ. Г , вбиральня літ. Д , сарай літ. Е , сарай літ. Ж. колодязь №1 , вигрібна яма №2, огорожа №3 , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

-Провадження у справі закрити.

Сторони з вимогами ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлені, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та укладену між сторонами мирову угоду щодо предмета спору , суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

На підставі наведеного вище, враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, відповідно до якої під час ухвалення рішення суд , окрім іншого вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; беручи до уваги досягнення між сторонами взаємних поступок, керуючись ст.ст.133,139,142, 200, 207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року , відповідно до якої :

-Визнати за ОСОБА_7 право приватної власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ( який являвся спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , до складу якого входять : житловий будинок літ А., загальною площею 80,90 квадратних метри , житловою площею 39,40 квадратних метри, літня кухня літ. Б , прибудова до літньої кухні літ. Б., вбиральня літ. Г , вбиральня літ. Д , сарай літ. Е , сарай літ. Ж. колодязь №1 , вигрібна яма №2, огорожа №3 , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

-Сторони відмовляються в подальшому від будь- яких матеріальних претензій з приводу спадкового майна , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди, що позивач і відповідачі несуть тягар понесених ними судових витрат по справі самостійно.

Мирова угода укладена між сторонами 15.04.2020 року при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень мирової угоди, та можливих наслідків, пов`язаних із невиконанням ним положень мирової угоди;

Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб;

Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди та передбачених ч.3 ст.206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

Кожна сторона мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у мировій угоді

Сторони з вимогами ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлені, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 ) , третя особа ОСОБА_5 ( проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку у порядку спадкування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський