У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2251/20

провадження № 6/0285/43/20

23 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………….......Літвин О. О.

секретаря……………………………......Бенрот Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 23.06.2020 звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов`язань.

Своє подання обґрунтовує тим, що у виконавчій службі знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження №61452592 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 31 990,15 грн., з яких: 14 312,55 грн. - за вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-401-17У від 12.11.2019 Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області м. Житомир; 16 570,62 грн. - за вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-401-17У від 08.11.2018 Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області; 1 106,98 грн. - за виконавчим листом №601/14 від 25.02.2014, виданим Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вказаної суми заборгованості (далі Виконавчі документи)

Від сплати вказаної заборгованості по виконавчих документах ОСОБА_1 ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним поданням.

Представник виконавчої служби в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі Закон) громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та в`їхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. Саме лише невиконання боржником самостійно зобов`язань, чи відсутність у нього коштів, не може свідчити про його ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як видно з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, станом на час звернення державного виконавця з поданням до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №61452592 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму в 31 990,15 грн. по Виконавчих документах, з яких: 14 312,55 грн. - на користь Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області м. Житомир; 16 570,62 грн. - на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, та 1 106,98 грн. - на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З часу винесення Виконавчих документів і станом на теперішній час боржник заборгованість по жодному з них так і не погасив.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення від 31.03.2020 про особисте вручення ОСОБА_1 виклику державного виконавця щодо стягнення заборгованості в сумі 1 106,85 грн. на користь УПФУ, відповідно до виконавчого листа №601/14 від 25.02.2014, що свідчить про те, що останній був належним чином повідомлений з заборгованістю по одному з виконавчих документів та відповідними строками його виконання.

З акту державного виконавця від 06.02.2020, підписаного боржником особисто, встановлено, що за місцем його проживання по АДРЕСА_1 відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, однак сам факт відсутності майна не позбавляє боржника обов`язку виконання грошових зобов`язань перед державними установами відповідно до Виконавчих документів.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх боргових зобов`язань, оскільки виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є боржником у зведеному виконавчому провадженні, має невиконані грошові зобов`язання перед державними установами, які добровільно не сплачує, заходів до погашення заборгованості на вживає, суд вважає, що він може ухилитися від виконання Виконавчих документів шляхом виїзду за межі України, що призведе до порушення прав та інтересів стягувачів у зведеному виконавчому провадженні.

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-260, 441 ЦПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду закордон, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання ним своїх зобов`язань відповідно до зведеного виконавчого провадження № 61452592.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин