Справа № 128/856/20
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Представник позивача акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» - Кухарчук Л.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність та закрити провадження в справі, оскільки відповідач добровільно повністю відшкодував завдані збитки. Також представник просив повернути судовий збір, який було сплачено при зверненні до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач добровільно відшкодував збитки, завдані СО «Замостянські електричні мережі».

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається в зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила - акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі».

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 255, 256,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054712, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» /21008, м. Вінниця, вул. Гніванське шосе, 2, р/р в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , код 25512876/, сплачений за платіжним дорученням № 7023528 від 20.03.2020 року на рахунок № НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Бондаренко