Справа №: 398/4109/19
провадження №: 2/398/401/20
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4109/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04.06.2005 року виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
04.06.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зроблено актовий запис №1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні відносини між сторонами припинено через різні типи характерів та постійно напружені між ними відносини, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питання ведення спільного господарства, укладу сім`ї. Вказане негативно впливає на стан здоров`я позивача та її самопочуття, а також психічний стан спільного сина сторін.. У позивача зникло почуття любові та поваги до відповідача, а тому спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, спільне господарство не ведуть, на даний час проживають окремо. Як зазначено в позовній заяві, неповнолітній син сторін буде проживати з позивачем.
Враховуючи викладене позивач просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
27.05.2020 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
04.06.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зроблено актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 »(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_2 , виданого Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 05.10.2005 року.
Спільне життя сторін не склалося, як вказано в позовній заяві, через різні типи характерів та постійно напружені між ними відносини, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питання ведення спільного господарства, укладу сім`ї.
Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, позивач не бажає строку на примирення.
Згідно позовної заяви спору з приводу визначення місця проживання дитини між сторонами немає.
ОЦІНКА СУДУ
Сторони припинили шлюбні відносини через різні типи характерів та постійно напружені між ними відносини, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питання ведення спільного господарства, укладу сім`ї. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 768 грн 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 200, 206, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04.06.2005 року виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №1.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 29.05.2020 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА