overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/2393/20
Провадження № 2-н/645/721/20
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2020 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С. О. Іващенко
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ С.О. Іващенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу, повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні, загальна сума, відрахована за судовим наказом, дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві, підстава для повернення судового наказу, підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
_____________________________________________________________________________________
Справа № 635/3366/20
Провадження по справі №2/635/2019/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Нетудихата Денис Володимирович, звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього 153987,19 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та суму судових витрат у розмірі 1500 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач ОСОБА_1 бере участь у судовому процесі через свого представника ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №1695 від 08 січня 2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 , був представником ОСОБА_4 на підставі довіреності від 20 листопада 2008 року з терміном дії до 31 грудня 2009 року (реєстраційний номер 25958291), яка видавалася на вчинення певних дій.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для самовідводу судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Бобко Т.В. у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ`єктивність чи упередженість судді, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Бобко Т.В. підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст.39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївні задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко
Справа №635/223/20
Провадження по справі № 2/635/1263/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «а1-1», тамбур літ. «а1», ганок літ. «а2», цокольний поверх літ. «ап2», загальною площею 76,30 кв.м, житловою площею 50,70 кв.м, та господарські будівлі: льох літ. «ап», льох літ. «ап1», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г», оглядова яма літ. «г», ганок літ. «г1», навіс літ. «Д», навіс літ. «Е», огорожа №№1-3, колодязь літ. «К1», зливна яма літ. «К2», замощення І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко
№ провадження 2/646/963/2020
Справа № 646/8903/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким вона просить встановити порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , виділивши у користування позивача житлову кімнату 2-6 площею 14,6 кв.м, житлову кімнату 2-4 площею 7,6 кв.м, у користування ОСОБА_2 житлову кімнату 2-7 площею 7,1 кв.м, житлову кімнату 2-5 площею 9,0 кв.м., нежитлові приміщення коридор 2-3 площею 6,6 кв.м, коридор 2-2 площею 4,2 кв.м, вбиральню 2-8 площею 1,7 кв.м, кухню 2-1 площею 12,9 кв.м, тамбур ІІ площею 1,3 кв.м залишити у спільній власності з ОСОБА_2 користуванні, надвірні споруди гараж літ. П, сарай літ. Е, льох літ. Е, вбиральня літ.С, огорожу №11 та огорожу №12 залишити у спільному з ОСОБА_2 користуванні.

Позивач через канцелярію суду подала клопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляється самостійних вимог у справі, рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки спадкоємців ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх можуть бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , та рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача- задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи № 646/8903/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 695/34/20
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

представників відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бойко М.В., адвоката Панченка Ф.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 17.06.2020 року на 09.30 год.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків та витребування письмових доказів від сторони відповідача, які подані у письмовому вигляду належним чином. Суд, враховуючи думку сторони відповідача, вважає, що клопотання підлягають до повного задоволення.

Крім того, представник відповідача у підготовчому засіданні просив оголосити перерву для підготовки відзиву на позов та приєднання письмових доказів, так як лише 15.06.2020 року з ним укладено договір про представництво інтересів школи-інтернату.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки строк для підготовки відзиву на позов давно сплив.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що провадження у даній справі відкрито до запровадження карантинних заходів і строки подачі відзиву на позов закінчились, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, клопотання сторін вирішені, беручи до уваги думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для підготовки відзиву на позов та приєднання письмових доказів за спливом строку, визначеного ухвалою про відкриття провадження .

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача Золотоніську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Черкаської обласної ради надати суду для огляду в судовому засіданні на дату визначену нижче Журнал взаємозв`язку вчителів і вихователів та Класний журнал 5-го класу.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності закрити.

Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті на 23.09.2020 року на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/777/20
Провадження №2/726/249/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення майнової та немайнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення майнової та немайнової шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Варто зазначити, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55)

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачами не було виконано вимог щодо подачі письмових доказів в належним чином засвідчених копіях. У своєму позові позивач посилається на ряд письмових доказів, однак не вказує про наявність у нього або інших осіб оригіналів таких письмових доказів, та/або не вказує їх як такі, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення майнової та немайнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали. Виконання даної ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя С. В. Мілінчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9223/19
провадження № 2-во/753/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

06.05.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: виправити помилку в імені дитини, яку сторони мають від шлюбу в описовій частині рішення з «сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 по цивільній справі № 753/9223/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в імені дитини, яку сторони мають від шлюбу з «сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник
Справа № 128/996/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 20.12.2018 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку у розмірі 58 887, 43 грн (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень, 43 копійки), з яких: 42 433, 53 грн - заборгованість за кредитом, 16 018, 28 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 435, 62 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 2 000, 53 грн (дві тисячі гривень, 53 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 11, м. Київ, поштовий індекс: 01021, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: