Справа № 686/2528/20
Провадження № 2/686/2229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Перун А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказала, що від укладеного 28.04.2011 року шлюбу із відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Позивач ОСОБА_1 є інвалідом III групи, не працює, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Окрім цього просила стягувати аліменти на її утримання, як особи, що здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність(1638 грн. станом на 01січня 2020 року), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просила задоволити позов.

В установлений судом термін від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. Вказав про те, що він є безробітним, доходи мінливі та нерегулярні. Має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав свідоцтво про народження доньки серії НОМЕР_1 від 18.01.2018 року. Просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року сторони уклали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Шлюб розірвано за рішенням суду від 01.04.2016 року. Дитина є інвалідом з дитинства, проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Мати не працює, є інвалідом III групи, доглядає за дитиною з інвалідністю. Дитина відповідно до виписок із медичних карт має захворювання, які визначають її статус як дитини з особливими потребами, що вимагають специфічний догляд та лікування. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При цьому відповідач офіційно не працевлаштований, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Зі слів відповідача, відповідно до письмового відзиву, має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_2 в період часу з 11.05.2016 року близько тридцяти раз перетинав державний кордон, в тому числі в напрямку Російської Федерації. Багаточисельні перетини кордону відповідачем, підтверджені з офіційного джерела інформації, дають підстави для суду зробити висновок про ймовірність достатнього доходу відповідача, що передбачає можливість здійснення поїздок за кордон, а відповідно і можливість утримання своєї дитини.

За даними Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 отримує пенсію як інвалід ІІІ групи в розмірі від 1497 грн. до 1638 грн. в період з 03.2019 року по 02.2020 року. Державна соціальна допомога призначена з 03.04.2015 року, відповідно до посвідчення. Розмір отримуваної допомоги інваліду з дитинства ОСОБА_3 складає від 2061,40 грн. до 2255 грн. за період з 03.2019 року до 02.2020 року.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу.

Положення ст.88 Сімейного кодексу України визначено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Один із подружжя є таким, що потребує матеральної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом(ч.4 ст.75СК)

Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, позивач не працевлаштована, є інвалідом III групи, доглядає за дитиною інвалідом з особливими потребами, у зв`язку з чим обмежена у працевлаштуванні, вік дитини, стан здоров`я дитина, яка хворіє та є інвалідом з дитинства, виходячи з мінімальних потреб дитини та її належного забезпечення, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2218 грн. (розмір прожиткового мінімуму для дитини) щомісячно з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини. Щодо аліментів на утримання позивача, про які заявлено вимогу, то у зв`язку з отриманням позивачем соціальної допомоги в розмірі прожиткового мінімуму та ненадання беззаперечних доказів достатності доходів відповідача для надання утримання позивачу, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2218 грн., від дня пред`явлення позову 29 січня 2020 року та до повноліття дитини. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк