Справа № 473/1759/20
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Імексбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44 171 грн. 44 коп., а також вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Вищевказане рішення набрало законної сили та на його підставі за заявою стягувача було видано виконавчі листи.

В червні 2020 року ТОВ ФК Фінрайт звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно Договору № 126 про відступлення прав вимоги, укладеного 31.03.2020 року між ПАТ Імексбанк та ТОВ ФК Фінрайт, останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 999-00040075/1, укладеним 03.04.2013 року між ПАТ Імексбанк та ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що до ТОВ ФК Фінрайт, як правонаступника кредитора, перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Заяву підтримав.

Представник АТ Імексбанк, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Імексбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44 171 грн. 44 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 441 грн. 71 коп. Дане рішення набрало законної сили, на його підставі було видано виконавчі листи.

Згідно Договору № 126 про відступлення прав вимоги, укладеного 31.03.2020 року між ПАТ Імексбанк та ТОВ ФК Фінрайт, останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 999-00040075/1, укладеним між ПАТ Імексбанк та ОСОБА_1 , що вбачається з Додатку 1 до договору (витяг з Реєстру договорів та боржників) .

З повідомлення Вознесенського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління (м.Одеси) від 18.06.2020 року за № 17735/91-36/1 вбачається, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00040075/1 від 03.04.2013 року, боржником ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Водночас, згідно п. 1ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правонаступництво допускається на всіх стадіях існування зобов`язання, в тому числі на стадії виконання судового рішення щодо цього зобов`язання.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ ФК Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2014 року по цивільній справі № 473/4233/14-ц щодо стягнення на користь публічного акціонерного товариства Імексбанк з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором первісного стягувача публічне акціонерне товариство Імексбанк його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (місцезнаходження юридичної особи: 61183, Харківська область, місто Харків, Московський район, вулиця Дружби Народів, будинок № 228 Б, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан