Справа № 128/1313/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 60 років. Відповідно до абзацу другого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.01.2018 року на призначення пенсії за віком мають право особи, після досягнення віку 60 років та за наявності страхового стажу: зокрема з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року не менше 26 років. Так як у заявника наявний страховий стаж та він має повних 60 років, ОСОБА_1 звернувся до пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Рішенням №83 від 30.08.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не було зараховано періоди роботи з 18.04.1982 року по 03.04.1989 року та з 04.04.1989 року по 31.12.1997 року у СТОВ «Зоря», так як відсутні дані про фактично відпрацьовані дні та заробітну плату. Подані заявником архівні довідки, якими підтверджується кількість відпрацьованих трудоднів та заробітна плата не були взяті до уваги Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області по тій причині, що в довідках не зазначено повністю по-батькові заявника ОСОБА_1 (лише «П»). 16.07.2019 року «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради ОСОБА_1 було видано архівну довідку №Л-232, відповідно до якої: «В архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1989 2002 роки значиться ОСОБА_1 (так у документах), де вказано, що кількість відпрацьованих вихододнів становить (відомості про встановлений мінімум відсутні):» також у даній довідці міститься таблиця, в якій зазначено кількість відпрацьованих вихододнів за період з 1989 року по 2002 рік.

15.01.2020 року «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради ОСОБА_1 було видано архівну довідку №Л-15, відповідно до якої: «В архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1982 1989 роки значиться ОСОБА_1 (так у документах), де вказано, що заробітна плата становить:» також у даній довідці міститься таблиця, в якій зазначено заробітну плату за період з 1982 року по 1989 рік. Так як в архівних довідках не зазначено по батькові ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_1 » заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, щоб встановити факт, що дійсно архівні довідки належать ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення ним пенсії за віком. Без доведення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити пенсію за віком.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білозор О.Л. вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Заінтересована особа представник ГУ ПФУ у Вінницькій області при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду, просить справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За паспортом громадянина України, що виданий ОСОБА_1 06.02.2001 рок Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ім`я по-батькові ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Трудова книжка була виписана на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що заявник дійсно в період з 18.04.1982 року по 03.04.1989 року та в період з 04.04.1989 року по 31.12.1997 року працював у СТОВ «Зоря» (а.с.13-18).

Рішенням №83 від 30.08.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не було зараховано періоди роботи з 18.04.1982 року по 03.04.1989 року та з 04.04.1989 року по 31.12.1997 року у СТОВ «Зоря», так як відсутні дані про фактично відпрацьовані дні та заробітну плату. Подані ОСОБА_1 архівні довідки, якими підтверджується кількість відпрацьованих трудоднів та заробітна плата не були взяті до уваги Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області по тій причині, що в довідках не зазначено повністю по-батькові заявника ОСОБА_1 (лише «П») (а.с. 12).

16.07.2019 року «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради ОСОБА_1 було видано архівну довідку №Л-232, відповідно до якої: «В архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1989 2002 роки значиться ОСОБА_1 (так у документах), де вказано, що кількість відпрацьованих вихододнів становить (відомості про встановлений мінімум відсутні):» також у даній довідці міститься таблиця, в якій зазначено кількість відпрацьованих вихододнів за період з 1989 року по 2002 рік (а.с.9).

15.01.2020 року «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради ОСОБА_1 було видано архівну довідку №Л-15, відповідно до якої: «В архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1982 1989 роки значиться ОСОБА_1 (так у документах), де вказано, що заробітна плата становить:» також у даній довідці міститься таблиця, в якій зазначено заробітну плату за період з 1982 року по 1989 рік (а.с.10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що архівні довідки № Л-232 від 16.07.2019 року та № Л-15 від 15.01.2020 року, видані комунальною установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що архівні довідки № Л-232 від 16.07.2019 року та № Л-15 від 15.01.2020 року, видані комунальною установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.06.2020.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ГУ ПФУ у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7, Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна