Номер провадження 2/373/151/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Переяславської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її, позивачки, користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 24.09.2005 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.09.2019 був розірваний, та від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу проживає з позивачкою, яка повністю забезпечує та утримує сина, виконуючи свої обов`язки матері. Дитина, крім навчання в школі, відвідує позашкільні заклади освіти, що потребує значних матеріальних витрат, а відповідач умисно ухиляється в добровільному порядку брати участь в матеріальному утриманні їх спільного сина.

Від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов у частині визначення місця проживання дитини з матір`ю, а також щодо стягнення аліментів у сумі 1500 грн.

Представник третьої особи Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Фесенко Є.В. направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.

Представник третьої особи Переяславської міської ради в судове засідання не з`явився, пояснень суду не надав, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступні обставини:

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, (згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.09.2019), дитина залишилася проживати з матір`ю - позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні. Вказане вбачається з висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, наданого Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією за №102/03/37-1770 від 10.03.2020. Крім того, зазначається, що за місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 за вказаною вище адресою наявні всі умови для повноцінного проживання та виховання дитини. Батько дитини - ОСОБА_3 надав до Служби у справах дітей та сім`ї письмові пояснення, в яких не заперечив проти проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація на підставі рішення комісії з питань захисту прав людини від 05.03.2020 вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.06.2016 в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 і до досягнення ОСОБА_7 повноліття

Відповідно до копії довідки про доходи №575 від 02.09.2019, виданої ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві з 01.02.2016 та отримує стабільний заробіток.

Також ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» надано позитивну характеристику ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору оренди житлового приміщення від 17.07.2006 ОСОБА_8 , як орендодавець, передала ОСОБА_3 , як орендарю, в оренду житлове приміщення для проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 19.07.2007.

Згідно з копією договору оренди житлового приміщення від 18.08.2019, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 передала в оренду ОСОБА_1 в оренду житлове приміщення для проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 17.08.2020 з орендою платою за місяць в сумі 4000 гривень та сплатою половини суми вартості комунальних послуг.

Судом досліджено копію характеристики ОСОБА_4 , учня 6-Б класу школи І-ІІІ ступенів №275 імені Кравчука Володимира Деснянського району міста Києва, згідно з якою ОСОБА_4 є старанним та дисциплінованим учнем.

Також надано копії квитанцій на суму 202 грн., сплачених 27.08.2019 ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_11 .

Досліджено копії довідок ФОП ОСОБА_12 без дати, про навчання карате ОСОБА_4 , з 2015 року, 2017 року та з 01.09.2018, вартість якого складає 650 гривень на місяць, та копію квитанції від 30.11.2018 про сплату на рахунок ОСОБА_13 1609,04 грн., без вказівки на послугу; копії договорів ПП «Центр розвитку Європи» про надання послуг ОСОБА_1 , як представнику неповнолітнього ОСОБА_4 , з навчання англійської мови за періоди з 2016 по 2019 роки та копії відповідних квитанцій за сплату вартості навчання.

Судом досліджено низку копій фіскальних та товарних чеків, квитанцій на різні суми за оплату різних видів товарів, в тому числі, побутових, канцелярських та інших товарів, одягу, ліків, продуктів харчування.

Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України ГУ ДПС у м.Києві за №7864/9/26-15-02-05-23 відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 за 2019 рік відсутні.

Згідно з повідомленням ГУ Пенсійного Фонду України в м.Києві від 26.03.2020 ОСОБА_3 в період з 15.11.2002 по 31.01.2014 надавав інформацію щодо місць роботи із зазначенням різних страхувальників.

ОСОБА_3 зазначив, що мешкає у місті Києві.

Норми права, застосовані судом:

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 28 цієї Конвенції передбачено, що Держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокремавводять безплатну й обов`язкову початкову освіту; сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо матита батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ч. 1 ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів тощо.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною 1 ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи визнання відповідачем першої позовної вимоги та часткове визнання другої позовної вимоги, суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення позову у цій частині. Зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, а також наявності підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

При оцінці обставин, встановлених судом, для визначення розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача суд враховує те, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, але є працездатним, його стан здоров`я дозволяє йому працювати. На даний час відповідач мешкає у м.Києві, хоча й має зареєстроване місце проживання у селі Новаки в Полтавській області. Також, відповідач є платником аліментів щодо іншої дитини у розмірі ј від його доходів.

Позивачкою до позову додано розрахунок середніх витрат на дитину, в якому зазначено витрати на дитину, що слугували підставою для розрахунку розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Зокрема, у розрахунку зазначені витрати на рік за зайняття дитиною у секції «карате» на загальну суму 23300 грн; вивчення англійської мови - 8565 грн, відвідування школи - 5600 грн; послуги перукаря, мобільний зв`язок та придбання колонки - 5170 грн; проживання у квартирі - 59625 грн; чеки - 26909 грн.

У подальшому позивачкою ще додано чеки та квитанції на загальну суму 76495,7 грн, у тому числі за придання книг, оплату навчання, клубні внески, карате, англійську мову, одягу, ліків, продуктів харчування, розваг, предметів інтер`єру тощо.

На момент винесення рішення прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2218 грн на місяць, отже мінімальний розмір аліментів становить 1109 грн.

Враховуючи те, що відповідач проживає у м. Києві, де, за даними Головного управління статистики у м.Києві, середня заробітна плата за квітень 2020 року становила 15278 грн, суд бере до уваги цей показник заробітної плати, який відповідач може отримувати у випадку офіційного працевлаштування або виконання роботи на підставі цивільно-правових угод.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідач має на утриманні ще одну дитину, розмір аліментів на утримання однієї дитини може становити щонайменше 2546 грн.

Позовні вимоги щодо розміру аліментів обґрунтовані у тому числі витратами на відвідування дитиною секції «карате» та вивчення англійської мови. Однак позивачкою не доведено, що ці витрати є необхідними саме задля забезпечення гармонійного розвитку дитини, що є підставою для стягнення аліментів.

Суд відкидає доводи та докази на обґрунтування вимог щодо розміру аліментів стосовно витрат на розваги й предмети інтер`єру, оскільки не доведено їх необхідності.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, якими можуть бути у тому числі витрати на розвиток здібностей дитини, лікування, не заявлялись.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач добровільно не виконує своїх обов`язків щодо утримання сина ОСОБА_4 , суд вважає необхідним стягнення аліментів на утримання останнього в розмірі 2700 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Переяславської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць з 24.09.2019.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: проспект Маяковського, 29, м.Київ, 02225, ;

Орган опіки та піклування Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Київська область, 08400.

Повне рішення виготовлене 04.06.2020.

Суддя: Д. В. Свояк