Справа №766/7169/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Фімушкіної Т.Є., представника відповідача адвоката Старюка В.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 766/7434/19 між тими самими сторонами, предметом якої є визнання недійсними договору позики та іпотеки. Стягнення 90% перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою зобов`язань є предметом цього позову. Задоволення позову у справі № 766/7434/19 виключають наявність обставин, що стали підставою для вимог у цій справі.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що позиція позивача у різних справах є непослідовною, а тому є затягуванням розгляду цієї справи.

За п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З копії позовної заяви, що надійшла до суду 11.04.2019 р. вбачається що ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір позики від 29.11.2014 р., оскільки він укладений нею під впливом тяжких обставин на вкрай невигідних для неї умовах. Недійсність основного зобов`язання є підставою для недійсності договору іпотеки.

За даними сайту Судова влада та ЄДРСР провадження у справі № 766/7434/19 відкрите 03 липня 2019 року, підготовче провадження закрите 21 січня 2020 року, справа призначена до розгляду за суттю.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Суд вважає, що наслідки вирішення питання щодо дійсності договору позики та, відповідно договору іпотеки, укладеному між сторонам 29.11.2014 року можуть виключити можливість задоволення вимог позивача про стягнення на її користь перевищення 90% вартості іпотеки над розміром забезпечення іпотекою вимог іпотекодержателя.

Зібрані докази по цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 766/7434/19, внаслідок чого суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Ухвала в повному обсязі складена 05 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 766/7169/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/7434/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд вважає необхідним зобов`язати сторони своєчасно повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/7434/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус