Справа №442/2254/20
Провадження №2-о/442/58/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плесканки О.В., з участю заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плесканки О.В., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1960 року бюро ЗАГС Львівської області « ОСОБА_2 » та зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.2019р., матір - « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою та являється її матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зазначає, що свідоцтво про її народження від 07.10.2019 року - відновлене, оскільки в свій час воно було втрачене. 26.02.2020 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Мирославівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. Однак отримала відмову, в зв`язку із розбіжностями в документах, а саме: у свідоцтві про своє народження матір зазначена як « ОСОБА_2 »; після укладення шлюбу матері присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », у її свідоцтві про народження, матір зазначена як « ОСОБА_3 », прізвище матері після розірвання шлюбу у відповідному свідоцтві вказане як: « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть матері, остання зазначена як « ОСОБА_2 ». Таким чином, наведені розбіжності в документах щодо написання прізвища та імені її матері унеможливлюють оформлення спадщини, відтак вона звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявника - адвокат Плесканка О.В., подав суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Заінтересована особа - представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений по час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав неявку представника заінтересованої особи неповажною та продовжив розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ППК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ППК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійсняється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно оглянутого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2019р. (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 858.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10 січня 1960 року Бориславським Міським бюро ЗАГС, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Борислав Львівської області; усі записи у свідоцтві здійснені російською мовою.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23 червня 1979 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 26.02.1996 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, останній залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

Свідоцтвом про смерть від 18.07.2014 року, виданим міською радою м.Сальца Ірпіна (провінція м.Авеліно, Іспанія), переклад з італійської мови посвідчений 06.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В., реєстровий № 2791, стверджується що, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориславі (Україна), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Солофра (провінція м.Авеліно).

З оглянутого листа № 02-31/21 від 26.02.2020 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Мирославівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . У вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між вищевказаними особами через розбіжності у написанні імені та прізвища померлої.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між нею та матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247. 258. 263 - 265. 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) задоволити.

Встановити факт, що зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1960 року бюро ЗАГС Львівської області « ОСОБА_2 » та зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 07.10.2019р., матір - « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

Суддя Медведик Л.О.