Справа № 595/602/20
Провадження 2/595/270/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Бучач справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бучацького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 19 квітня 2017 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м.Бучач по вул.Галицькій Тернопільської області , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустивши зіткнення з зустрічним транспортним засобом «SKODA SUPERВ», д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.05.2017 року по справі №595/608/17 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим власник автомобіля марки «SKODA SUPERВ», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі наказу від 18.08.2017 року останньому здійснено страхову виплату у розмірі 39831,67 грн. Крім того, позивачем понесено витрати у зв`язку із складенням звіту про визначення вартості матеріального збитку та залученням аварійного комісара у розмірі 964,76 грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача 40796,43 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, а також 2102 грн. судового збору.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року, о 23 год. 30 хв., в м.Бучач по вул.Галицькій Тернопільської областісталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «SKODA SUPERВ», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власником транспортного засобу марки «SKODA SUPER В», д.н.з НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

21.04.2017 року ОСОБА_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 19.04.2017 року.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №119 від 15.05.2017 року (дата складення звіту - 29.05.2017 року), вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля Skoda SuperB, реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням ПДВ і без урахування ВТВ, становить 55943,94 грн.

У зв`язку із складенням звіту з визначення вартості матеріального збитку та залучення аварійного комісара, Моторним (транспортним) страхове бюро України понесено витрати у розмірі 964,76 грн., що стверджується платіжним дорученням №119рв від 11.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 , відшкодована не була.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41. 1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ №7660 від 18.08.2017 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 39831 грн. 67 коп. на користь ОСОБА_2 , що стверджується платіжним дорученням №1236417 від 18.08.2017 року.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі понесених витрат, що складає 39831,67 грн. і є сумою виплаченого страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 , та витратами, понесеними у зв`язку із залученням аварійного комісара та складенням звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 , як власнику колісного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 263 - 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187,1188,1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 40796 (сорок тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 43 копійкита 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 10 червня 2020 року.

Суддя: В. Б. Федорончук