Справа № 2-8105/06
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ковальова І.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломон О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8105/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2006 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно забезпечено шляхом накладення заборони на відчуження нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, ухвалою Рівненського міського суду від 17 листопада 2006 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду, тобто відповідно і відпали обставини, які були підставою для забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала справа № 2-8105/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно забезпечено шляхом накладення заборони на відчуження нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від ухвалою Рівненського міського суду від 17 листопада 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно залишено без розгляду, у зв`язку із клопотанням позивача про залишення позову без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2006 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8105/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2006 року шляхом накладення заборони на відчуження нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Ковальов