19.06.2020 Провадження № 2/337/1166/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м. Запоріжжя, вул.Лахтінська 4Б) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів житлової субсидії,

в с т а н о в и в:

27.05.2020 року представник позивача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 741,55 грн., посилаючись на безпідставне отримання субсидії.

Ухвалою судді від 03.06.2020 року цивільна справа прийнята до провадження судді Салтан Л.Г., призначена до розгляду в спрощеному провадженні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, повідомив про добровільну сплату суми боргу відповідачем після звернення до суду з позовом та просить стягнути сплачені витрати у вигляді судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, після отримання позову з додатками добровільно сплатив зазначену суму боргу, на підтвердження сплати надав суду відповідну квитанцію.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви від 16.09.2015 року, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - субсидія) на період з вересня 2015р. по серпень 2016р.

Субсидію призначено відповідно до Положення про порядок призначені та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлові комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 № 105С Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газ) твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення).

Відповідно до п. 14 Положення після закінчення строку отримана субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді (крій орендарів житлового приміщення та осіб, які звертаються за субсидією на скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо).

В результаті проведеної управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (далі - управління) перевірки даних, наданих заявником та громадянами, зареєстрованими на зазначеній житловій площі, встановлено, що ОСОБА_1 було подано декларацію про доходи з недостовірними відомостями, а саме не надана інформація про придбання протягом 12 місяців перед зверненням за субсидією автомобіля на суму, яка на дату купівлю (оплати) перевищує 50 тис. гривень , що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 741,55 грн. Інформація про вищезазначену купівлю автомобіля надана листом від 03.05.2018 р. Вартість автомобіля склала 130450 грн., дата придбання 23.03.2017р..

Невиконання ОСОБА_1 обов`язку щодо інформування управління про достовірні доходи призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 741,55 грн.

Відповідно до пп. 5 п. 5 Положення субсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

Результати перевірки зазначені у акті проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива від 20.11.2018.

Період за який надміру перераховано субсидію та розрахунок надміру перерахованих коштів наведений в розрахунку надміру виплачених (перерахованих) коштів, які підлягають поверненню.

До звернення позивача з позовом до суду, належна до повернення на рахунок управління сума не повернута.

Згідно квитанції №11 від 11.06.2020 року, відповідач ОСОБА_1 сплатив в добровільному порядку УСЗН ЗМР по Хортицькомц району суму боргу в розмірі 741,55 грн., чим фактично визнав позовні вимоги до початку розгляду справи.

У відповідності до ч 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сплачена відповідачем після звернення до суду сума боргу фактично свідчить про визнання позову, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягнення 50% судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1051 грн., також 1051 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.5,11 ЦК України, ст.1,2,9 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скріпленого газу, твердого та рідкого пічного побутового полива, затвердженим постановою КМУ №848 від 21.10.1995р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, ст.. 142 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м. Запоріжжя, вул.Лахтінська 4Б) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів житлової субсидії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м. Запоріжжя, вул.Лахтінська 4Б) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1051 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м. Запоріжжя, вул.Лахтінська 4Б) судовий збір у сумі 1051 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м.Запоріжжя згідно платіжного доручення № 1793 від 18.05.2020 року, що зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУН 337/2036/20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст виготовлений 19.06.2020 року, копію повного тексту рішення направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан