Справа № 132/354/20
Ухвала

Іменем України

03 червня 2020 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С., за участі: представника позивача адвоката КАСИНЮКА Ю.І., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ЯКИМЕНКО О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання подане учасниками судового провадження в цивільній справі № 132/354/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення (номер провадження 2/132/208/20, номер справи 132/354/20), по якій ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 31.01.2020р. відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

25.05.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житловик» про визнання осіб такими, що втратили право на житло (номер провадження 2/132/419/20, номер справи 132/1541/20), по якій також ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 02.06.2020р. відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на зазначені норми закону, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи за вказаними вище позовами, присвоївши їм спільний номер 132/354/20 (номер провадження 2/132/208/20).

Виходячи з цього, клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення (номер провадження 2/132/208/20, номер справи 132/354/20), із позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житловик» про визнання осіб такими, що втратили право на житло (номер провадження 2/132/419/20, номер справи 132/1541/20), присвоївши їм спільний номер 132/354/20 (номер провадження 2/132/208/20).

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя