Справа № 487/6803/19
Провадження № 2/487/476/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.06.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання: Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не займається вихованням сина, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, якій було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2014 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання любу залишився проживати із позивачем. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною. Позивач забезпечує сина всім необхідним, харчуванням, житлом, доглядом, лікуванням та створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Так 10.07.2019 року відповідачем складена та нотаріально завірена заява, згідно якої він відмовляється від виховання і утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_8 надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради Довгань І.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без присутності представника органу опіки та піклування враховуючи, що думка стосовно спору викладена у наданому висновку.

Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2014 року розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який проживає із позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 23.07.2019 року виданою Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складного старшим державним виконавцем Бабенко Є.М. вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.06.2019 року складає 120708,55 грн.

Згідно повідомлення головного лікаря КНП ММР ЦПМСД №1 ОСОБА_6 від 05.08.2019 року дитина ОСОБА_3 спостерігається в ЦПМСД №1. Росте і розвивається відповідно до віку, на диспансерському обліку не перебуває. Фізичний розвиток гармонійний, щеплений за віком. Мати ОСОБА_1 піклується про здоров`я сина ОСОБА_3 та завжди супроводжує дитину до лікаря-педіатра на медичний огляд.

Відповідно до характеристики учня 5-В класу Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №46 ОСОБА_3 , за час навчання він зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний, дисциплінований учень. Мати бере активну участь у навчанні і вихованні сина, систематично підтримує зв`язок з класним керівником. Батько з родиною не проживає, не цікавиться навчанням дитини, участь у вихованні сина не бере.

10.07.2109 року відповідач ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначив, що він усвідомлюючи значення своїх дій, маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, дає вільну і безмовну відмову від виховання і утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не заперечує проти його позбавлення батьківських прав на нього.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.12.2019 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 навчався в Миколаївській загальноосвітній школі №46. Згідно характеристики зарекомендував себе як старанний та здібний учень, який з бажанням відвідував школу та проявляв інтерес до навчання. За час навчання дитини в школі батько не цікавився навчанням сина та не брав участі у його вихованні. Дитина перебувала під наглядом КНП ММР «ЦПМСД №1». Відповідно до інформації закладу, ОСОБА_3 на прийом до лікаря зажди супроводжувала мати. Рішенням суду з батька примусово стягнуто аліменти на утримання дитини, однак він жодного разу їх не сплачував, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 31.10.2019 року заборгованість складає 131105,80 грн. На цей час дитина з матір`ю проживають у Польщі, де орендують житло. З 02.09.2019 року дитина навчається у п`ятому класі неповної середньої школи №8 у м. Колобжег. Мати дитини офіційно працевлаштована в Польщі. Питання виконання батьком ОСОБА_2 , батьківських обов`язків розглядалося на комісії з питань захисту прав дітей від 03.12.2019 року, батько був належним чином повідомлений про дату та час комісії, проте не з`явився, чим виявив байдужість до долі дитини. Враховуючи вищевикладене, керуючись інтересами дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені у позовній заяві та у висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради обставини також знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.

Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачеві, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не цікавить долею дитини, не піклується про її здоров`я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до сина батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, склав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд дійшов висновку про задоволення позову, що відповідає найвищим інтересам дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,258,263,265, 280, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 : зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради,місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Суддя: В.О. Гаврасієнко