Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2/711/751/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Червона Гвоздика», третя особа: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Червона Гвоздика», третя особа: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про залишення позову без розгляду підтримали, просили задовольнити. Не наполягали на стягненні судового збору та витрат на правову допомогу з відповідача.

Представники дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Червона Гвоздика» Раковська Л.Г. та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Бєлова С.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Червона Гвоздика», третя особа: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: Н. М. Кондрацька