Справа № 1-409/2009
6/310/110/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

за участі секретаря Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку встановленого для його пред`явлення на виконання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку встановленого для пред`явлення виконавчого листа №1-409, виданого 16.09.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2009 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальна шкода у сумі 37875 грн. та моральної у сумі 20000 грн., а всього на суму 57875 грн. 10.04.2020 року заявнику стало відомо, що 28.05.2010 року державним виконавцем Перетятько М.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», яку вона не отримала. Також і не отримала виконавчий лист. Просить видати дублікат виконавчого листа, поновити пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала на адресу суду заяву про розгляд заяви без її участі, просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно зі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно довідки наданої архівом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінальну справу 1-409/09 та будь-яку інформацію про наявність та рух виконавчих листів по справі 1-409/09, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області після набрання законної сили вироку немає можливості, оскільки вищезазначена справа та журнал видачі виконавчих документів знищені за закінченням строку зберігання.

Судом встановлено, що за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2009 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальна шкода у сумі 37875 грн. та моральної у сумі 20000 грн., а всього на суму 57875 грн., що підтверджується копією вироку суду (а.с.3-5).

Згідно відповіді відділу Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.04.2020 року за №30576, 28.05.2010 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення(а.с.6).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про втрату виконавчого документу є обґрунтованою, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу та поновити строк для його пред`явлення до виконання, оскільки доведено його втрату і невидача дублікату виконавчого листа та відмова у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання унеможливлює виконання вироку суду.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку встановленого для його пред`явлення на виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2009 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальна шкода у сумі 37875 грн. та моральної у сумі 20000 грн., а всього на суму 57875 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова