Справа № 635/1001/20
Провадження № 2/635/1440/2020
УХВАЛА

17 червня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 130900095 від 15 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановити право спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно сторін; виділити на користь ОСОБА_1 комп`ютер з ЖК монітором та двоповерхове ліжко; виділити на користь ОСОБА_2 телевізор із ЖК екраном та комплект меблів; визнати за позивачем та відповідачем право власності за кожним на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - ОСОБА_4 подав суду заяву та просить витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 до Управління із заявами про призначення будь-яких видів соціальних допомог за період з 10 травня 2008 року до 01 грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 ; чи призначались позивачу будь-які види соціальних допомог за вказаний період; якщо так, то які саме; чи надавала ОСОБА_2 довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , до заяв про призначення будь-яких видів соціальних допомог; у разі позитивної відповіді, надати їх завірені копії; чи проводилися Управлінням огляд житлових (побутових) умов та чи складалися відповідні акти обстеження житлових (побутових) умов помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; в якому складі обліковується родина ОСОБА_2 за вищевказаною адресою у період з 10 травня 2008 року до 01 грудня 2013 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач вказав у відзиві, що насправді сторони не проживали однією сім`єю. З метою доказування цих обставин адвокат Малойван Є.І. звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради з адвокатським запитом, проте йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на норми Закону України «Про захист персональних даних». Запитувана інформація є важливою для розгляду вказаної справи, оскільки у відповідних документах, можуть міститися дані, що підтверджують заперечення відповідача.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1001/20 приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, місцезнаходження за адресою: місто Харків, проспект Науки, 17-а, надати відомості про те,

чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до Управління із заявами про призначення будь-яких видів соціальних допомог за період з 10 травня 2008 року до 01 грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

чи призначались ОСОБА_2 будь-які види соціальних допомог за період з 10 травня 2008 року до 01 грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 ; якщо так, то які саме?

чи надавала ОСОБА_2 до заяв про призначення будь-яких видів соціальних допомог, довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 ? у разі позитивної відповіді, надати їх копії, завірені належним чином;

чи проводилися Управлінням огляд житлових (побутових) умов та чи складалися відповідні акти обстеження житлових (побутових) умов помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ? У разі позитивної відповіді, надати їх копії, завірені належним чином;

в якому складі обліковується родина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 10 травня 2008 року до 01 грудня 2013 року?

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна