Номер провадження: 22-ц/813/4274/20
Номер справи місцевого суду: 522/5598/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - задоволено.

Визнано ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , 1971 року народження, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 23.11.2005 року) та ОСОБА_2 ( 1948 року народження) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м.

Виселено ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , 1971 року народження, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 23.11.2005 року) та ОСОБА_2 ( 1948 року народження) з житлового приміщення, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , 1971 року народження, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 23.11.2005 року) та ОСОБА_2 ( 1948 року народження) судовий збір у розмірі по 960,5 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2019 року справу призначено до розгляду.

04 червня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року.

Разом з тим 16.06.2020 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 31.12.2019 року закінчився строк дії Договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в зв`язку з чим станом на 16.06.2020 року адвокат Шелех Марина Федорівна не представляє інтереси апелянта.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбачене цивільним законодавства, яким апелянт наділений розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда