Справа № 648/891/20
Провадження № 2/648/471/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 рокуБілозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судового засідання Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 березня 2020 року звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути із останньої на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23 503 грн 02 коп.

Позов обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 14 червня 2017 року, на підставі якого вона отримала кредит. Відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого станом на 26 червня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 23 503 грн 02 коп., яка складається з: 11 371 грн 52 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 780 грн 20 коп. сума заборгованості за відсотками; 5 201 грн 30 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6 150 грн сума заборгованості за пенею.

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 червня 2017 року. Відповідачці направлялася вимога про погашення заборгованості за кредитом, разом з цим, вимога залишилась не виконаною.

Представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подано.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Суд установив, що 14 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого вона отримала кредит в розмірі 12 300 грн зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 3,49 % терміном на 36 місяців.

Відповідно до п. 6 договору, погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами в сумі по 835 грн 99 коп.

В заяві на отримання кредиту передбачено, що в разі прострочення виконання позичальником будь-якого грошового зобов`язання за договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом № станом на 26 червня 2019 року заборгованість становила 23 503 грн 02 коп., яка складається з: 11 371 грн 52 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 780 грн 20 коп. сума заборгованості за відсотками; 5 201 грн 30 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6 150 грн сума заборгованості за пенею.

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товарситвом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідачки по вказаному кредитному договору відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи, що відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, доводи позивача, який набув права вимоги до відповідачки щодо сплати заборгованості за кредитом, є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

В силу положень статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись статтями 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області Білозерського району с. Широка Балка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 23 503 (двадцять три тисячі п`ятсот три) грн 02 коп., яка складається з: 11 371 грн 52 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 780 грн 20 коп. сума заборгованості за відсотками; 5 201 грн 30 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6 150 грн сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня проголошення рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сокирко Л.М.