справа № 165/1931/16-ц
провадження №2-п/165/5/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимощука Олександра Івановича про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23.01.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимощука Олександра Івановича 13.03.2020 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23.01.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23.01.2017, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено. Зазначає, що на розгляд справи відповідач ОСОБА_1 не міг з`явитися, оскільки не отримував повісток. Також він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають суттєве значення для вирішення справи судом, відстоювати свої права у судовому засіданні. Вимоги мотивує тим, що є розбіжності у сумі заборгованості, та вважає наведений розрахунок у рішенні суду неправильним. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їхню відсутність. Щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив у задоволенні заяви про перегляд судового рішення відмовити з підстав наведених у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення від 05.05.2020.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, та не подачі відзиву на позовну заяву, та вважає, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимощука Олександра Івановича задоволити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 січня 2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 10 год. 30 хв. 30 червня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук