Справа № 274/3388/20 Провадження № 2/0274/1336/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
доВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Комунальне підприємство Державне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Димитрова, 7,
провизнання дій неправомірними та виключення квартири з числа службових,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 27.05.2020 р., просить визнати неправомірними дії Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області щодо відмови у виключенні квартири, що є службовим житлом Комунального підприємства Державне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службового житла, та зобов`язати Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області виключити квартиру, що є службовим житлом Комунального підприємства Державне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службового житла та надати їй житловий ордер для подальшої приватизації, посилаючись на те, що вона разом з дітьми проживає у зазначеній квартирі, протягом всього часу проживання здійснювала ремонт житла за власні кошти, своєчасно сплачувала комунальні платежі та витрати з обслуговування будинку, проте їй було відмовлено у приватизації квартири у зв`язку з тим, що ця квартира є службовим житлом Комунального підприємства Державне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства Державне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2, оскільки спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 є його службовим житлом, а відтак Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство Державне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 22.09.2020 р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відповіді на відзив з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити позивачу, що подання відповіді на відзив є його правом, а не обов`язком.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання заперечень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком.

9. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання пояснень на позов.

11. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк сім днів з дня отримання відзиву, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання пояснень на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут