Справа № 639/6080/13-ц
Провадження № 6/639/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» через свого представника Збицьку ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду 15.06.2020 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви , суд зазначає наступне.

Жовтневим районним судом м. Харкова 14.11.2013 по вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 81, 82-83).

Вказане рішення не оскаржувалось.

Отже, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2013 по вказаній цивільній справі набрало законної сили 24.01.2014.

27.10.2014 представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Нечитайло Л. О. отримано копію заочного рішення від 14.11.2013, яке набрало законної сили, та чотири виконавчих листи, про що свідчить відповідна відмітка у довідковому листі до справи, який міститься на обкладинці матеріалів справи.

В той час як заявник на стадії виконання судового рішення в заяві іменує сторін як позивач та відповідачі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежного від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім того, відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії вищевказаної заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику вказану вище заяву без розгляду.

Керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк