Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Писанець С.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/791/20 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області померла її мати, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію та інше майно. Позивач, донька померлих, є спадкоємцем першої черги після їх смерті. Позивач проживала в м. Донецьку, Донецької області, де з 14 квітня 2014 року проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану "лінію зіткнення", а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території. у 2018 році у Волноваському районному суді Донецької області позивач встановила факт смерті батьків та отримала свідоцтва про їх смерть.

На теперішній час позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Яценка О.М. з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, відзив на позов не подав, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.05.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку, Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 16.05.2020 року.

Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач є донькою померлих та є спадкоємцем першої черги після смерті матері та батька.

Позивач проживала в м. Донецьку, Донецької області, де з 14 квітня 2014 року проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану "лінію зіткнення", а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території.

Рішеннями Волноваського районного суду Донецької області встановлено факти смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після чого позивачем отримано свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Яценка О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, Донецької області та після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку, Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, Донецької області та після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку, Донецької області, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Писанець