Справа № 345/4022/19
Провадження № 22-ц/4808/832/20
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТзОВ Караван-К ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Караван-К» про стягнення заборгованості по заробітній платі,добових та середньомісячного заробітку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Представник ТзОВ Караван-К Бойка Р.Б. на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Із апеляційної скарги вбачається, що її підписав та подав до суду представник відповідача ТзОВ Караван-К Бойко Роман Богданович, однак до скарги не додана довіреність на підтвердження його повноважень як представника апелянта.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду з виділеними матеріалами цивільної справи №345/4022/19 та не містить документів, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Крім того, представником апелянта не оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4, Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2020 рік встановлено, що з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,0 грн.

За таких обставин судовий збір апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (ЄДРПО) 37952250

Банк отримувача Казначейство України

Номер рахунку (IBAN) UA0009612

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ Караван-К Бойка Романа Богдановича на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Караван-К» про стягнення заборгованості по заробітній платі,добових та середньомісячного заробітку - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин