ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1884/17

Головуючий у першій інстанції - Пантелієнко В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/3/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

секретар - Позняк О.М.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, роз`яснень та погодження залучення інженерів - геодезистів з метою проведення повторної комісійної судової земельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.02.2020 року призначена по справі повторна комісійна судова земельно - технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставлені наступні питання: 1) встановити розмір та конфігурацію земельних ділянок по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 відповідно до Генерального плану м. Ніжина Чернігівської області; 2) чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , відповідно до генеральних планів даних домоволодінь? 3) при встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землекористувачів; 4) чи порушують межі суміжних землекористувачів наявність дерев`яного та сітчатого парканів, сараю літ. Н площею 32,6 кв.м та вбиральні літ. У площею 1,2 кв.м, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ? 5) у який спосіб технічно можливо усунути такі порушення, зокрема, чи є необхідним знесення, демонтаж (повний, частковий) відповідних об`єктів, інший спосіб усунення порушень ?

Зобов`язано ОСОБА_2 і ОСОБА_1 надати для дослідження судовим експертам відповідну документацію та доступ до земельних ділянок, які підлягають дослідженню.

В клопотанні, яке надійшло з експертної установи, судовий експерт Баранов Ю.Л. просить надати роз`яснення: чи можливо для проведення експертизи використовувати каталоги координат кутів повороту зовнішніх меж земельних ділянок з «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_2 » та з «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 ; просить надати фрагмент актуального Генерального плану м. Ніжина Чернігівської області в електронному вигляді формату . dwg з прив`язкою до СК (системи координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63) в місці розташування земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; надати генеральні плани домоволодінь, розташованих по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 в електронному вигляді формату . dwg з прив`язкою до СК (системи координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63); погодити залучення до проведення експертизи інженерів - геодезистів: Салтанову В.В., Дощечкіна О.І., з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки надати документи в електронному вигляді формату . dwg з прив`язкою до СК (системи координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63) не є можливим у зв`язку з їх відсутністю.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Баранова Ю.Л. задовольнити частково.

Надати у розпорядження судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз наявні додаткові матеріали, необхідні для проведення повторної комісійної судової земельно - технічної експертизи: копію рішення Ніжинської міської ради від 04.10.2017 року № 11-29/2017 «Про затвердження містобудівної документації «Проект внесення змін до генерального плану м. Ніжин Чернігівської області»; копію рішення Ніжинської міської ради від 04.10.2017 року № 12-29/2017 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території (зонінг) м. Ніжин Чернігівської області»; диск СD -RW з записом електронних документів: Генеральний план м. Ніжина (основне креслення) у масштабі 1:5000 у форматі PDF та План зонування території м. Ніжин (зонінг) у масштабі 1:5000 у форматі PDF , Стереотопографічну зйомку (карта № 49 ) у масштабі 1:2000, виконаної у системі координат UA-USC-2000/LCS-74 з вулицею Овдіївська у м. Ніжині у форматі JPEG; викопіювання з Генерального плану м. Ніжин Чернігівської області, затвердженого рішенням Ніжинської міської ради від 04.10.2017 року № 11-29/2017 в місці розташування домоволодінь по АДРЕСА_2 та по вул. Овдіївська, 93 ; стереотопографічну зйомку (карта № 49 ) у масштабі 1:2000, виконаної у системі координат UA-USC-2000/LCS-74 з вулицею Овдіївська у м. Ніжині.

Роз`яснити, що для проведення експертизи можливо використовувати каталоги координат кутів повороту зовнішніх меж земельних ділянок з «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_2 » та з «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: м. Ніжин, вул. Овдіївська, 93а» .

Погодити залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів - Салтанову Вікторію Вікторівну , Дощечкіна Олександра Івановича , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: