Справа № 214/1650/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/1650/20

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Представники сторін:

представник заявника: Черненко Євгенія Вікторівна (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3768 від 02.07.2018, договір про надання правничої допомоги від 25.02.2020)

представник заінтересованої особи Родзяк Катерина Олександрівна (довіреність №10/39-5522 від 19.12.2019 діє до 31.12.2020)

За участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - Черненко Є.І.

представника заінтересованої особи - Родзяк К.О. ,

СУТЬ СПОРУ:

Заявник ОСОБА_1 05.03.2020 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №319 від 28.03.2012 про народження ОСОБА_7 , де в графі «батько» вказати « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянин України»; в книзі реєстрації актів за №319 від 28.03.2012 про народження ОСОБА_7 змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ». Встановлення факту батьківства має значення для реалізації немайнових і майнових прав заявниці та її неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що в 2006 році познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2007 році почали мешкати разом за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, вели спільне господарство. У 2012 році переїхали до квартири матері ОСОБА_6 - ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де жили сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна донька ОСОБА_7 . Однак запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 СК України. Біологічним батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_6 . За життя він визнавав себе її батьком, забирав їх з пологового будинку, вони разом виховували доньку, утримували її та виконували всі обов`язки батьків. З 2015 року заявниця припинила стосунки з ОСОБА_6 та з дочкою переїхала мешкати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За його життя подати заяву про визнання його батьком дитини ОСОБА_7 заявниця не встигла.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала заяву, заперечень по справі не мала.

Заявником надано клопотання, яке судом задоволено, про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У судовому засіданні заявник відмовилася від допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які через відсутність транспортного сполучення із-за введення карантинних заходів, не можуть приїхати до зали судових засідань.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.2012 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_15 - батько та ОСОБА_1 - мати (а.с. 7).

Біологічний батько дитини ОСОБА_7 , як зазначає заявниця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до акту від 21.02.2020, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_2 і затвердженим начальником участку ТОВ «Житлосервіс-КР» Запорожець М .В . , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом з 2012 по 2015 рік за адресою: АДРЕСА_2 В 2012 році у них народилася донька ОСОБА_7 , яка мешкала разом з батьками (а.с. 10).

До заяви додані копії фотокарток, на яких зображені заявниця, ОСОБА_19 та дитина (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.06.2019 (а.с. 9).

Згідно з ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 24.03.2020 до суду надійшов витяг №1 від 14.03.2020 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) і батьком вказаний ОСОБА_15 . Відомості про батька зазначені згідно заяви заявниці №42 від 28.03.2012, ім`я дитини записано за бажанням заявниці (а.с.28-29).

В частині першій та другій статті 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю».

Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , допитаних в судовому засіданні, які підтвердили факти, викладені у заяві ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є мамою ОСОБА_1 та добре знає про відносини її доньки із ОСОБА_6 , якого донька кохала та від якого народила донечку ОСОБА_7. Вони обидва любили доньку, але між собою мали складні стосунки, сварилися, роз`їжджалися деколи, потім зовсім розійшлися та тривалий час не спілкувалися. Мати ОСОБА_6 цікавиться долею онуки, вони спілкуються, підтримують зв`язок і після його смерті.

Допитана ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , є сестрою ОСОБА_6 та добре знає, що її брат тривалий час мав міцні стосунки із ОСОБА_1 . Вони жили сім`єю у квартирі їх родини та мають спільну доньку - ОСОБА_7 , 2012 року народження. Він був добрим, люблячим батьком. Проте їх відносини, як подружжя, були складними, тому деколи ОСОБА_1 з донькою переїжджали від ОСОБА_6 жити до мами. Після смерті брата, вона підтримує зв`язок з племінницею та ОСОБА_1 .

Допитаний ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , був сусідом сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 2012 року та згодом став другом сім`ї. Вони мають доньку ОСОБА_7 . Був часто у гостях в їх квартирі, бачив добрі, сімейні стосунки. Подробицями їх сімейного життя не цікавився, але вважає їх звичайною сім`єю.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, поясненнями в судовому засіданні заявника, свідків, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 121, 125,128, 130, 145 СК України, ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №319 від 28.03.2012 про народженняІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , а саме: в графі «батько» вказати « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, громадянин України».

В Книзі реєстрації актів №319 від 28.03.2012 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , змінити прізвище дитини ОСОБА_7 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21а.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2020.

Суддя Хомініч С.В.