Справа №592/709/20
Провадження №2/592/900/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Плозивач звернулася до суду та в письмовій заяві про розгляд справи без її участі позовні вимоги про зміну розміру стягуємих аліментів підтримала і мотивує тим, що вона є донькою відповідача ОСОБА_1 , який сплачує на її користь аліменти за постановою Сумського апеляційного суду від 24.10.2019 року у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача у зв`язку з продовженням навчання до закінчення навчання, тобто до 31.08.2020 року.

На даний час вона не є працездатною, у зв`язку з продовженням навчання в ліцеї несе витрати на своє навчання, що підтверджується чеками про купівлю підручників, олівців, портфелю, шкільних зошитів та проїзду до навчання. Крім того, в цьому році вона складає державні іспити з трьох предметів, які є поглиненими та несе додаткові витрати, щодо її навчання відвідуючи курси англійської мови. Також, у зв`язку з припиненням обов`язку відповідача щодо утримання матері неповнолітньої дитини у зв`язку із досягненням дитиною трьох років, а вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на своє утримання, яка має бути достатньою та необхідною для цього просить збільшити розмір стягуємих аліментів.

Звертаючись до суду з метою захисту своїх прав позивачка вважає, що стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі ј частини буде достатнім та необхідним для її утримання до закінчення її навчання.

Ухвалою суду від 23.01 2020 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судове засідання на 21.02.2020 року.

Відповідач в судовому засідання з позовними вимогами не погодився, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачка, яка є його донькою не надала суду належних доказів, щодо зміни її матеріального становища та збільшенню витрат на її навчання. Вважає, що будь-які порушення її прав та інтересів - відсутні. Також зазначає, що його матеріальне становище не змінилось, розмір заробітної плати не збільшився, рухоме та нерухоме майно ним не придбувалося, тому підстави для збільшення розміру аліментів відсутні.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії постанови Сумського апеляційного суду від 24.10.2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стяуються аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 31.08.2020 року (а.с.14-16).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня донька, яка є позивачкою у справі навчається у загальноосвітньому ліцею у Польщі, та надала суду документи та копії чеків, які викладені на іноземній мові, але перекладу на українську мову не було додано.

Стаття 201 СК України передбачає, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із ст. 192 ч.1 СК України передбачено, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що не заслуговують на увагу посилання позивачки ОСОБА_2 на те, що змінився її матеріальний стан, саме позивач не довела належними та допустимими доказами про те, що вона потребує збільшення розміру аліментів на її утримання під час навчання, тому у суду немає законних підстав для задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст. 192, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя І.М. Фоменко