Провадження № 2/742/702/20
Єдиний унікальний № 742/988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В.,за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника Головного Управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України Біленко О.М., в.о керівника Прилуцької районної нотаріальної контори Будько О.Є., третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_3 - Карпенка ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного Управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України, третя особа : державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

17.06.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну відповідачів в справі , а саме просить замінити неналежних відповідачів Прилуцьку районну державну нотаріальну контору, Головне Управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , оскільки вони являються спадкоємцями померлого ОСОБА_6 та виключити з числа третіх осіб : державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Н.С.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримав дане клопотання .

Представник відповідача - Головного Управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України та в.о керівника Прилуцької районної нотаріальної контори Будько О.Є не заперечували щодо зміни відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч.2,3 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежних відповідачів до закінчення підготовчого судового засідання, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Також підлягає виключенню з даної справи як третя особа державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Н.С., оскільки дана справи не стосується прав даної особи.

Керуючись ст.ст.51,71,81,183, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про заміну неналежних відповідачів задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів, а саме Прилуцьку районну державну нотаріальну контору, Головне Управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Виключити з даної справи як третю особу державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Н.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко