Справа № 186/315/20
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар Фадєєва Т.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради, вул. Шкільна, буд. 20, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про призначення справи до судового розгляду, прохав провести підготовче судове засідання без його участі та прохав задовільнити подане ним клопотання про призначення судово генетичної-експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Першотравенської міської ради надав заяву про призначення справи до судового розгляду та прохав провести підготовче судове засідання без його участі, проти призначення судово генетичної-експертизи не заперечує.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, оскільки для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, слід доручити проведення судово-генетичної експертизи Дніпропетровському КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яке знаходиться на адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 196-200, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2020 року у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити проведення судово-генетичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яке знаходиться на адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку по ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Всі витрати щодо проведення судово генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати експертам Дніпропетровського КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко