Справа № 445/648/20
провадження № 2-о/445/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок його матері ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 1,9924 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Право власності на вищевказаний житловий будинок його мати набула на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер у 1982 році. Зазначає, що спадщину він фактично прийняв, оскільки постійно до дня смерті матері проживав з нею в одному будинку. Маючи намір оформити свої спадкові права, він звернувся до нотаріальної контори, де з`ясувалося, що у ряді правовстановлюючих документів спадкодавця, є розбіжності у її прізвищі, що викликає сумнів у родинних відносинах між ним та його матір`ю, а також належності житлового будинку, що входить до складу спадщини, його матері. Так, у свідоцтві про право власності на вказаний вище будинок, власника зазначено - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявника, прізвище його матері вказано також ОСОБА_5 . Однак у свідоцтві про смерть його матері, яке видано на підставі паспорта громадянина України, в державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище матері вказано ОСОБА_5 . Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою для нього в оформленні його спадкових прав. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залісся Золочівського району Львівської області у віці 75 років.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_3 .

Як встановлено судом із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , таке видане 27.12.1993 року ОСОБА_3 .

Довідкою №68 від 21.02.2020 року, виданою виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт від її імені не посвідчувався. Заборон та арештів на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний померлій, немає. На день смерті ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку були зареєстровані її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , зокрема невірно зазначено прізвище його матері - ОСОБА_5 , однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть його матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, державному акті на земельну ділянку, її прізвище вказано -" ОСОБА_5 ". При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця її народження, імені та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність існує у свідоцтві про право власності на житловий будинок, де прізвище матері заявника, як власника будинку, вказано ОСОБА_5 , хоча з матеріалів справи вбачається, що дійсним прізвищем померлої було " ОСОБА_5 ". Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва померлій ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , видане 27.12.1993 року ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.05.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський