Справа № 351/456/20
Номер провадження №2/351/397/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Внаслідок смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина, яка складається із 1/7 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом стала позивачка, дружина померлого ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Відповідачі по справ не претендують на свої частки у належному їм майні колишнього «колгоспного двору» та відмовляються від своєї частки на користь позивачки.

Однак в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будиноковолодіння державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечила, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує, покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечила, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує, покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти позову не заперечив, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує, покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти позову не заперечив, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує, покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечила, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_7 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки від 24.02.2020 р., 01-18/64, виданої Стецівською сільською радою, слідує, що в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у вересні 2015 р. , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Суспільна група господарства - колгоспники. На день смерті ОСОБА_7 , який помер у вересні 2015 р. в господарстві АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одна. Згідно погосподарської книги за вищезгаданим будинковолодінням закріплено 0, 51 га в тому числі: 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0, 41 га для ведення особистого селянського господарства.

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 09.11.1968 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_1 » присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , слідує, що ОСОБА_15 та ОСОБА_2 25.11.1995 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_2 » присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

З свідоцтв про народження Серія НОМЕР_6 , Серія НОМЕР_7 , Серія НОМЕР_8 , Серія НОМЕР_9 , виданого на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , слідує, що батьками останніх записано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про ожруження Серія НОМЕР_10 , слідує, що ОСОБА_19 та ОСОБА_4 20.01.2001 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_4 » присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с.Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З довідки від 04.06.2018 р. № 1354/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживав в с.Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №385/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №790 від 23.11.2015 р. дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає.

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко