Справа № 180/1030/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашова Віра Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На своє звернення отримала відмову, оскільки не підтверджений факт родинний відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 є тіткою померлого ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_3 .

Представник заявника та заявник в судовому засіданні просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої Нікопольської державної контори Дніпропетровської області Балашова В.М. в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 родився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_4 , батьком якої вказано ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

22.07.1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні, згідно яких померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашова Віра Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 895 від 25 вересня 1981 року) є батьком ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є тіткою померлого ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 1 від 08 січня 2020 року) по лінії батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко