Справа № 315/190/20
Номер провадження № 2/315/201/20
29 травня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Браціло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -
11.02.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
26.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче засідання на 26.03.2020 року.
23.03.2020 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.
Відповідач відзиву на позов не надав.
26.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 24.04.2020 року.
24.04.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 29.05.2020 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що обставини, викладені в позові підтримує, у відповідача інша сім`я, у нього в цій сім`ї є інша дитина віком близько 7 років, відповідач не цікавиться сином, не спілкується ним, не вітає сина з днями народження та іншими святами, не дарує подарунки, прохала позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо їхнього сина, стягнути судовий збір з відповідача на її користь.
Представник позивача адвокат Рябко Ю.М. вважав, що позов підлягає задоволенню, так як судом під час перевірки доказів, які вважав достовірними, належними та допустимими, встановлені обставини, які передбачені законом як підстави позбавлення відповідача батьківських прав, прохав позов задовольнити.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Копасов О.М. вважав, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що ними складено висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, так як останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини займається позивач.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що мешкає в АДРЕСА_1 вже більше 8 років, вікно її квартири виходить на двір будинку позивача і вона весь цей час бачить як позивач та її батьки беруть участь у вихованні дитини, тоді як батька дитини бачила за весь цей час лише один раз.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
21.03.2009 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
З березня 2010 року сторони мешкають окремо, що підтверджується копією рішення суду.
Син мешкає з позивачем, що підтверджується копією рішення суду.
З вересня 2010 року відповідач створив нову сім`ю з іншою жінкою, що підтверджується копію рішення суду.
04.08.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача до його повноліття, що підтверджується копією рішення суду.
30.07.2012 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб з відповідачем був розірваний, що підтверджується копією рішення суду.
За висновком Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки і піклування останній вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст.ст. 150, 164-166 СК України.
Так ст.150 СК України передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини як особа, в сім`ї якої проживає дитина в інтересах свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав батька малолітнього з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.
Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідка ОСОБА_5 та наданими суду письмовими доказами: довідками, копією розрахунку заборгованості, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
А тому позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави, передбачені законом, встановлені у судовому засіданні під час їх перевірки наданими суду доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, який сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. покладає на відповідача та стягує його на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складений 03.06.2020 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.