Справа № 289/1669/19
Номер провадження 2/289/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа, судовий розгляд якої призначено на 15.06.2020.

11.06.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вони були присутні під час зазначених у позовні заяві подій. Окрім того, відповідач просить суд поновити їй строк на заявлення даного клопотання, оскільки вона не знала, що на розгляді в суді перебуває позовна заява ОСОБА_2 до неї, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не змогла клопотати перед судом про виклик свідків у строки, передбачені ст. 91 ЦПК України.

Вирішуючи питання про поновлення строків на подачу клопотання про виклик свідків, суддя виходить з наступного.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини у справі, суддя вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на подачу до суду клопотання про виклик свідків з поважних причин, у зв`язку з чим строк, встановлений законом, підлягає поновленню.

Вирішуючи по суті клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків, суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та з метою з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 127 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу клопотання про виклик свідків.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Суддя Н. С. Сіренко