Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного округу Гордєєва Людмила Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач ОСОБА_1 , просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 2/4 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/4 частки у ньому як за членом колгоспного двору, а позивач ОСОБА_2 - право власності на 1/4 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та законом на вказане спадкове майно у зв`язку з невизначенням частки майна, що підлягає успадкуванню після смерті ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного округу Гордєєва Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді повідомлялася належним чином .

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а його членами дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується довідкою Буданівської сільської ради Тернопільської області від 18.05.2020 року № 498.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/4 кожному.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті ОСОБА_4 вступила в оперативне управління належною часткою його майна у колгоспному дворі, оскільки постійно проживала з ним, в тому числі і на час відкриття спадщини.

3 вересня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно, де б воно не було, з чого би воно не складалося, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно -житловий будинок із господарським будівлями в АДРЕСА_1 .

Син померлої ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою, виданою виконкомом Буданівської сільської ради Теребовлянського району від 31 травня 2016 року №678.

Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 складає 244164 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного округу Гордєєвої Людмили Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з невизначенням частки майна, що підлягає успадкуванню після смерті ОСОБА_4 .

Інший спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , який має право на обов`язкову частку, подав заяву про відмову від спадкування обов`язкової частки у спадковому майні.

Судові витрати позивачі просять залишити за ними.

Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1268, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , з яких на 2/4 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та на 1/4 частку як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя