Справа № 190/396/20
Провадження №2/190/317/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника П`ятихатської РДА Біліменко С.Г.,

представника Вишнівської селищної ради Васильковської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна над малолітньої дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини, призначення опікуном над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про відібрання підопічної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачу її опікуну ОСОБА_3 , розгляд даної справи призначено на вересень 2020 року. Вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання рішенням законної сили по цивільній справі про відібрання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, оскільки вважають, що вирішення справи про відібрання дитини ніяким чином не може вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Біліменко С.Г. вирішення даного клопотання просила покласти на розсуд суду.

Представник виконавчого комітету Вишнівської селищної ради проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністратвиного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі № 190/812/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа П`ятихатська районна державна адміністрації Дніпропетровської області про відібрання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, беручи до уваги те, що об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 190/812/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа П`ятихатська районна державна адміністрації Дніпропетровської області про відібрання дитини судом не встановлено, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити (факти), які є предметом судового розгляду, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Ю.В. Фирса