Справа № 588/57/20
провадження № 2/588/122/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вказав, що позивачі вперше звернулися з таким позовом до суду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

При цьому представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик для допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке мотивував тим, що указані особи можуть підтвердити фактичне прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_9 . Крім того, представник позивача просив витребувати з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Рассвєт» серія НОМЕР_1 № 009218 від 26.03.1996 року.

Відповідач ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надіслав.

Завідувач Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори державний нотаріус Ткаченко Н.В. надіслав заяву, за змістом якої просить розгляд справи провести без участі представника контори, щодо вирішення питання покладається на розсуду суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки письмовий доказ, який просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Також, ураховуючи доводи представника позивача в обґрунтування клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку, що таке клопотання також підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

Витребувати з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_11 за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Рассвєт» серія НОМЕР_1 № 009218 від 26.03.1996 року.

Установити термін виконання ухвали до 20 червня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко