Справа № 588/434/20
провадження № 2/588/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, ним подано всі докази, клопотань не заявив.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала частково суму завданої шкоди за виключенням 1000 грн., яка була нею була повернута добровільно у травні 2019 року.

Відповідач вказала, що письмовий відзив подавати не буде, клопотань не заявила.

Ураховуючи обставини, викладені у позовній заяві про те, що відповідач виконання касових операцій у позивача здійснювала на підставі трудового договору з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі указаного підприємця як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача та відповідач з цього питання поклались на розсуд суду. Представник позивача вказав, що Товариство зверталось з питання відшкодування шкоди до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , але з ним це питання не було урегульовано, тому прийнято рішення заявити позовні вимоги саме до ОСОБА_2 , а не до її роботодавця.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина перша статті 53 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї прав та обов`язків стосовно позивача чи відповідача.

З матеріалів справи та позовної заяви вбачається, що між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено Договір про надання послуг з надання персоналу № 399-0518 від 01 травня 2018 року, на підставі якого відповідач була направлена до позивача для виконання касових операцій.

Отже, указане свідчить про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 перебуває у договірних відносинах з позивачем на підставі договору про надання послуг з надання персоналу № 399-0518 від 01 травня 2018 року та у період спірних правовідносин перебував у трудових відносинах з відповідачем.

З огляду на те, що фізична особа-підприємець перебуває у матеріальних правовідносинах з позивачем та відповідачем, оскільки є стороною укладених з ними цивільного та трудового договору, зміст цих правовідносин після ухвалення рішення у справі може змінитись, а тому суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси указаного підприємця ОСОБА_4 , що є підставою для залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі указаної третьої особи їй необхідно надіслати копії позовної заяви з доданими документами та установити строк для подання пояснень, а іншим учасникам справи - для надання відповіді на такі пояснення.

Відповідно до ч.астини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній цивільній справі слід відкласти.

Керуючись вимогами статей 53, 83, 192, 227 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 30 хв. 09 липня 2020 року.

Надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати пояснення на позов протягом 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

Установити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи (у разі їх надіслання) тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії таких пояснень

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко