У Х В А Л А

11 червня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6057/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва

в складі судді Колесника О.М.

від 14 листопада 2018 року

у справі №753/6023/18Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне"

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне" (далі - ОСББ "Молодіжне", ОСББ) звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_1 , отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачує за них, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 43 495,64 грн, просив стягнути дану заборгованість з відповідача.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 12 травня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити третіх осіб у справі та перейти на розгляд апеляційної скарги з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, з огляду на таке.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на те, що ОСОБА_1 , отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачує за них, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з останньої, а також інфляційні втрати та 3% річних.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги, з якого вбачається, що нарахування за холодне та гаряче водопостачання здійснювалося з розрахунку на 5 осіб, зареєстрованих в квартирі.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд стягнув заборгованість, зокрема за надання послуг холодного та гарячого водопостачання, нарахованих на 5 осіб, тоді як вимоги пред`явлено лише до одного відповідача ОСОБА_1 .

Суд апеляційної інстанції, при проведенні додаткових підготовчих дій, надіслав запит до компетентних органів щодо надання інформації про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва у квартирі станом на 26.05.2020 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 звертався до суду із завою про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що він зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вважав, що рішення суду може вплинути на його права та законні інтереси (а.с. 37, 42). Ухвалою суду першої інстанції відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у даній справі впливає на права та обов`язки наступних осіб: Дробини О.П., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7., які не були залучені до участі у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо вирішення процесуального питання про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що судом апеляційної інстанції залучено треті осіб у справі, яких необхідно повідомити про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з викликом учасників справи по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі №753/6023/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 30 червня 2020 року об 11 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай