У Х В А Л А

Іменем України справа №133/111/20

15.06.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Полончук Тетяни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , щодо нарахування боргу по сплаті аліментів-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою, в якій просить: визнати дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Полончук Тетяни Олександрівни незаконними, які виразилися в безпідставному нарахуванні нею заборгованості зі сплати аліментів за період: червень- грудень 2018 року в розмірі 2649.50 грн., та сукупного розміру заборгованості станом на 31 грудня 2019 року 12918.25 гри. по виконавчому листу №2-29 2005 року, виданим Козятинським міськрайонним судом 29.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4, частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 14.09.2005 року та зобов`язати старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Полончук Тетяну Олександрівну здійснити перерахунок зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 55780807 по виконавчому листу №2-29. виданим 29.12.2005 року Козятинським міськрайонним судом у відповідності до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що за рішенням Козятинського міськрайонного суду від 25.10.2005 він є платником аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-29, виданий 29.12.2005, знаходиться на виконанні Козятинської державної виконавчої служби, виконавче провадження № 55780807 від 13.02.2018. Він шукав роботу і працював на різних роботах, як не офіційно, так і офіційно в м. Києві, де із заробітної плати стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, де розмір їх становив більш, як гарантований державою - 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Після звільнення з роботи в м. Києві, за декілька місяців він прострочив сплату аліментів, не працював, у зв`язку з чим йому була нарахована заборгованість з розрахунку середнього заробітку по даній місцевості, яка станом на 01.03.2018 становила 8311.50 грн.. 28.02.2018 ним була виплачена вказана сума боргу для стягувачки, що підтверджується фіскальним чеком від 28.02.2018.

Щодо заборгованості, яка була нарахована за період коли він не працював в сумі 8311,50 грн. він погоджується, однак не погоджується з нарахуванням заборгованості за 2018 рік, починаючи з червня по грудень у сумі - 2649,50 грн. і в подальшому за 2019 рік, оскільки він щомісячно, регулярно сплачує аліменти не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

На протязі 2018 року - з березня місяця по липень місяць, через відсутність заборгованості він повинен був сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму дитини віком від 6 до 18 років, тобто 930 грн., а сплачував за вказівкою державного виконавця в розмірі 1385 грн. В подальшому також сплачував в більшому розмірі ніж 50% прожиткового мінімуму дитини, але на кінець 2018 року ОСОБА_4 безпідставно нарахувала заборгованість станом на 31.12.2018 року 2649,50 грн.

Не зважаючи на те, що у нього не було заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2018 , що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за березень 2018 року, складеного державним виконавцем Полончук Т.О., вона в порушення ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження", безпідставно нараховувала і стягувала з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від середнього заробітку працівника для цієї місцевості.

В розрахунку державного виконавця заборгованості по сплаті аліментів за січень, лютий, березень 2019 року також безпідставно зазначена заборгованість за 2018 рік 2649,50 грн., якої не було, та додатково нарахована заборгованість станом на 30.03.2019 року - 1651 грн.

Оскільки в ці місяці він працював офіційно, але зарплата була малою, тому підлягали до сплати щомісячні платежі в розмірі 1013,5 грн.

Згідно ЗУ "Про державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум дитини віком від 6 до 18 років з січня по червень місяці становив 2027 грн., а 50% =1013,50 грн.; з 1 липня по 30 листопада прожитковий мінімум - 2118 грн.. 50% 1059 грн.: з 01.12.2019 по 31.12.2019 року прожитковий мінімум 2218 гри.: 50% =1109 грн..

Оскільки він щомісяця сплачував аліменти, не було заборгованості, тому в подальшому. починаючи з квітня 2019 року по грудень 2019 року-(останній платіж 20 грудня), він сплачував аліменти, як не працюючий в розмірі, передбаченому ст.. 182 СК України, що підтверджується доданими до скарги розрахунками державного виконавця та копіями квитанцій за 2019 рік.

Нарахування державним виконавцем заборгованості по сплаті аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження в розмірі 11445.75 гри. та сукупного розміру заборгованості станом на 31.12.2019 року - 12918.25 грн. є незаконними.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та підтвердила вищенаведені обставини .

Державний виконавець Полончук Т.О. надала відзив на скаргу в якій просила відмовити у задоволенні скарги. Вважає, що доводи викладені в скарзі є необґрунтованими та незаконними в зв`язку з тим, що 13.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-29, виданого 29.12.2005 року Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 14.09.2005 до повноліття дитини, яка направлена боржнику до виконання, стягувачу до відома.

Відповідно до відмітки на виконавчому листі №2-29, виданого 29.12.2005 Козятинським м/р судом від 22.11.2017, аліменти утримані з ОСОБА_1 з ДЕВГ ПрАТ «Київводоканал» по 31.08.2017. Заборгованість станом на 01.09.2017 відсутня.

13.02.2018 відповідно до ч.4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем складено розрахунок заборгованості на момент відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа №2-29 виданого 29.12.2005 Козятинським м/р судом з 01.09.2017 по 01.02.2018 р. Заборгованість станом на 01.02.2018 року становить 6926,25 грн.

Згідно п.2 ст.195 Сімейного кодексу заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Виходячи із вищевикладеного, державним виконавцем аліменти нараховуються щомісячно, згідно середньої заробітної плати по м.Козятину.

Згідно довідки наданої із Відділу статистики у Козятинсьому районі середня заробітна плата по м. Козятину становить 10930 грн. В зв`язку з чим боржнику необхідно сплачувати аліменти у розмірі 2732,50 грн.

Державний виконавець неодноразово повідомляв боржника ОСОБА_1 про те, що аліменти сплачує не в повному обсязі (що може утворитися заборгованість). Після чого у січні 2019 року ОСОБА_1 працевлаштувався у ФОП ОСОБА_6 на «мінімальну заробітну плату». Так як, 1/4 частина від заробітної плати становила менше чим 50% прожиткового мінімуму, ОСОБА_1 сплачував самостійно аліменти по 50% прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» при наявності сукупного розміру заборгованості зі сплати аліментів 3 місяці державним виконавцем 26.11.2019 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд скарги в її відсутність просила відмовити в задоволені скарги пославшись на те, що питання правильності нарахування заборгованості по аліментів з ОСОБА_7 було встановлено апеляційним судом Вінницької області 21.04.2020 року, та встановлено , що де6ржавний виконавець вірно нарахувала заборгованість по сплаті аліментів, а тому вони вже не підлягають доказуванню.

Вислухавши скаржника, , з`ясувавши обставини скарги і дослідивши докази суд, приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що в провадженні Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницькій) знаходиться виконавче провадження № 55780807, відкрите постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2018 за виконавчим листом №2-29, виданого 29.12.2005 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 14.09.2005 до повноліття дитини.

Відповідно до відмітки на виконавчому листі №2-29, виданого 29.12.2005 Козятинським м/р судом від 22.11.2017, аліменти утримані з ОСОБА_1 з ДЕВГ ПрАТ «Київводоканал» по 31.08.2017. Заборгованість станом на 01.09.2017 відсутня.

13.02.2018 відповідно до ч.4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем складено розрахунок заборгованості на момент відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа №2-29 виданого 29.12.2005 Козятинським м/р судом з 01.09.2017 по 01.02.2018 р. Заборгованість станом на 01.02.2018 року становить 6926,25 грн.

Як вбачається із наданих заявником копій квитанцій, що ним сплачувались аліменти у розмірі що становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто меншому, ніж встановлено державним виконавцем виходячи із заробітної плати в даному регіоні.

Згідно п.2 ст.195 Сімейного кодексу заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Виходячи із вищевикладеного, державним виконавцем аліменти нараховуються щомісячно, згідно середньої заробітної плати по м.Козятину.

Згідно довідки наданої із Відділу статистики у Козятинському районі середня заробітна плата по м. Козятину становить 10930 грн. В зв`язку з чим боржнику необхідно сплачувати аліменти у розмірі 2732,50 грн.

Державний виконавець неодноразово повідомляв боржника ОСОБА_1 про те, що аліменти сплачує не в повному обсязі (що може утворитися заборгованість). Після чого у січні 2019 року ОСОБА_1 працевлаштувався у ФОП ОСОБА_6 на «мінімальну заробітну плату». Так як, 1/4 частина від заробітної плати становила менше чим 50% прожиткового мінімуму, ОСОБА_1 сплачував самостійно аліменти по 50% прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» при наявності сукупного розміру заборгованості зі сплати аліментів 3 місяці державним виконавцем 26.11.2019 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Отже, старший державний виконавець здійснювала виконавчі дії, пов`язанні з виконанням судового рішення у відповідності до положень ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тобто на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи у якій беруть участь та самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, що 21.04.2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку було встановлено, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_7 є правильним та таким , що відповідає вимогам закону який регулює порядок нарахування аліментів, а заборгованість виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не погоджується з таким розрахунком, а самостійно щомісячно сплачував аліменти у розмірі, що на його думку, відповідав гарантованому державою розміру.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Полончук Т.О. щодо нарахування боргу по несплаті аліментів задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, ст. 1, 10, 11, 18,71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст12,81, 259-260, 447-451 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Полончук Тетяни Олександрівни, щодо нарахування боргу по несплаті аліментів ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.06.2020.

Суддя В.А. Воронюк