Справа № 571/600/20
Провадження № 2/571/341/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Качмар М.Я.

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне справу за позовною заявою заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся в суд в із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням прокурора відділу місцевої прокурату Шеремет О.М. у відпустці до 02.07.2020 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, зважаючи на те, що: позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак повідомив про причини неявки і такі визнані судом поважними, інші учасники справи не з`явилися в судове засідання вперше і не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, -

постановив:

відкласти судове засідання у справі за позовною заявою заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу до 15:30 год. 20 липня 2020 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з`явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар