Справа № 135/1292/19
Провадження № 2/135/88/20
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Пилипенко О.В. та Корчинського О.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.03.2020 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою Ладижинського міського суду від 14.05.2020 у даній цивільній справі поновлено провадження, оскільки судові експерти Пилипенко О.В. та Корчинський О.А. звернулися до суду з клопотанням, в якому просять надати у розпорядження експертів інформацію (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії CD-DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер :07:024:0041 площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Клименко І.Ф. подала до суду заяву, в якій просить судове засідання у даній справі провести в письмовому провадженні, за відсутності позивача та її представника, а також клопотання експертів розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду заяву, в якій просить клопотання експертів розглянути у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експертів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиз, а призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись статтями 107, 252, 254, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судових експертів Пилипенко О.В. та Корчинського О.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ нерухомого майна в натурі задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) інформацію (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії CD-DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер :07:024:0041 площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Витребувані документи направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ нерухомого майна в натурі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя