Справа № 686/2800/20
Провадження № 2/686/2267/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
19.06.2020

19 червня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди 7292,12 грн., моральної шкоди 5000 грн. та судових витрат.

21 серпня 2019 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, марки Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , проявив необережність, в порушення правил дорожнього руху здійснив виїзд з другорядної дороги на перехрестя вулиць Гагаріна та пров. Військоматського, не надавши перевагу в русі автомобілю ZAZ-SENS , н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі, а саме по вул. Гагаріна зі сторони вулиці Кам`янецької, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року по справі №686/28822/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль позивача і відповідно звіту №2/0209 вартість матеріального збитку складає 19751,67 грн. Для проведення дослідження та встановлення розміру збитку сплачено 1500 грн., вартість дифектовки автомобіля після ДТП, проведена автоцентром складає 608 грн.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в страховій компанії «Уніка», яка відшкодувала позивачу 14 567,55 грн.

Враховуючи вищевикладене, розрахунок до стягнення складає: 19751,67 грн.-14567,55 грн.=5184,12 грн.+1500 грн. витрат на проведення експертного дослідження+608 грн. вартість дифектовки автомобіля після ДТП.

Крім того, позивачу внаслідок ДТП була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, обумовлених пошкодженням його автомобіля, неможливості експлуатації автомобіля за власними потребами, що призвело до змін його нормальних, усталених, звичних та необхідних для нього умов життя. Ці обставини порушили звичний спосіб життя позивача та потребували додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не забезпечив своєї явки та явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Судом встановлено, 21 серпня 2019 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, марки Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , проявив необережність, в порушення правил дорожнього руху здійснив виїзд з другорядної дороги на перехрестя вулиць Гагаріна та пров.Військоматського, не надавши перевагу в русі автомобілю ZAZ-SENS , н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі, а саме по вул. зі сторони вулиці Кам`янецької, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст..124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 340 грн. , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2019 року, справа №686/28822/19.

Власником пошкодженого автомобіля ZAZ-SENS , н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За звітом про оцінку транспортного засобу №2/0209 ZAZ-SENS , н.з. НОМЕР_2 вартість матеріального збитку складає 19 751,67 грн. Вартість оцінки автомобіля складає 1500 грн. та оплачена по дорученню позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією квитанції.

За актом виконаних робіт від 27.08.2019 року дифектовка авто після ДТП складає 608 грн.

Страховою компанією «Уніка» відшкодовано позивачу 14 567,55 грн.матерального збитку. Страхове відшкодування страховою компанією здійснено із розрахунку вартості відновлювального ремонту 15 567,55 грн., франшизи 1000 грн.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV Про обов`язкове страхуання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування у встановлений договором строк є обов`язком страховика (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України). Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховик, керуючись нормами Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (абзац перший пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV у вказаній редакції).

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта(аварійного сертифіката).(ст.990 ЦК)

Відповідно до абз.2. п.36.2. ст..36 З.У. «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без експертиз у випадку досягнутої домовленості про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

Таким чином зобов`язання страхової компанії перед ОСОБА_1 є припиненим по даному страховому випадку належним виконанням(ст.599 ЦК)

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(ст.1188 ЦК).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ст..13 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб визначений договором або законом(ст.5 ЦПК).

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Зважаючи на викладене, суд знаходить заявлений позов підставним та таким, що підлягає задоволенню щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5184,12 грн. та частково моральної шкоди в розмірі 500 грн., зважаючи на обґрунтування позивача, незручності, що він зазнав у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу.

Сам по собі факт часткового задоволення позову є елементом моральної сатисфакції позивача.

Судові витрати в розмірі 2108 грн.- витрати на експерта, спеціаліста, судовий збір підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.ст.139,141 ЦПК,

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, на підставі З.У. Про страхування, ст.ст.15,16,990,992,1166, 1188,1192,1194 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5184,12 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, моральної шкоди в розмірі 500 грн., судові витрати в розмірі 2108 грн.- витрати на експерта, спеціаліста, судовий збір 840,80 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду відповідачем.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк