Справа №428/1864/20
Провадження №2/428/1459/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Свистун Геннадій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка проживала зі своїм батьком на момент його смерті. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 набув право власності на вказане домоволодіння приблизно в 1964 році. Ні позивач, ні його матір свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння за життя не отримали. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 . В липні 2019 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті його матері, немає.

Просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Свистун Г.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подавав.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення, діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міськ. ЗАЦС м. Павлово Горьковської області.

14.05.1964 року ОСОБА_3 купив незавершений будівництвом будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , готовність якого становить 17,5%, розташований на земельній ділянці мірою 600 кв.м., про що був укладений та нотаріально посвідчений договір за реєстровим №1554.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАЦС м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Сєвєродонецьк Луганської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

Разом з померлою ОСОБА_4 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований її син ОСОБА_1 , що підтверджується даними домової книги та копії паспорту позивача НОМЕР_4 .

25.07.2019 року приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов С.О. відмовив ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що виніс відповідну постанову.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 , син померлої, який проживав разом з матір`ю на момент її смерті, який має право на отримання спадщини.

Щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 суд відзначає, що зазначені правовідносин врегульовані ЦК УРСР (в редакції, що була чинна на момент їх виникнення).

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Проте суду не було надано доказів на підтвердження того, що дійсно ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 і, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги.

Також суду не було надано доказів того, що ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 і вчинила дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, які свідчать про прийняття нею спадщини.

Зазначені відомості мають значення для визначення обсягу майна, право на спадкування якого виникло у позивача після смерті його матері, та встановлення того, чи увійшло спірне домоволодіння до складу спадкового майна.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає існування законних підстав для задовлення позовних вимог через їх необґрунтованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки йому відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354, Перехідними положеннями ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження та подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник відповідача: адвокат Свистун Геннадій Валерійович, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32, .

Суддя Ж. І. Кордюкова