Провадження №2-зз/521/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Споживче товариство «Будова-оптима», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/10136/18 за позовом ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та подія спільного майна подружжя.

Ухвалою від 04 липня 2018 року судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме було накладено арешт на майно:

-земельну ділянку, площею 0,12 Га, кадастровий номер :04:001:0018, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку. площею 0,25 Га, кадастровий номер 512168000:04:001:0017, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-домоволодіння, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «TOYOTA AVALON», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-39 НОМЕР_3 100 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонено вчиняти будь-які дії пов`язані з виконанням основних зобов`язань за п. 1.2 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03 лютого 2017 року.

Заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий 5114 26.12.2016 р., УНЗР: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 та Споживчому товариству «Будова-оптима», укладати письмово чи усно, або нотаріально, будь-які додаткові угоди до Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03.02.2017 року направлені на передачу пайового внеску, прав та обов`язків за вказаним договором юридичним особам та третім особам.

Заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий 5114 26.12.2016 р., УНЗР: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 та Споживчому товариству «Будова-оптима», укладати письмово чи усно, або нотаріально, будь-які додаткові угоди до Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/18 від 03.02.2017 року направлені на передачу предмета договору (квартиру), пайового внеску, прав та обов`язків у заставу або в іпотеку банкам або фізичним та юридичним особам.

Ухвалою від 20 березня 2019 року позовна заява була залишена без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року було скасованоухвала суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду від 25 березня 2020 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси була залишена без змін, а постанова Одеського апеляційного суду була скасована.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявоюпро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Споживче товариство «Будова-оптима», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Як регламентує ст. 158 ч.ч.1-12 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Суд погоджується із правовою позицією сторони заявника, що наявність відповідного обтяження, не зважаючи про залишення позовної заяви без розгляду, порушує права та не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд вбачає можливим заяву задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, п.п. 8, 15, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Споживче товариство «Будова-оптима», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року, в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова