_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/512/20
УХВАЛА

17.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд скасувати арешт з 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який накладено на підставі постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.08.2011 року, винесеної в рамках виконавчого провадження В-19/922.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, на підставі якої відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

30 січня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року витребувано з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації арешту на 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 11512746.

03 березня 2020 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30 березня 2020 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів за вх. №ЕП-3133/20-вх.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 17.06.2020 року не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, однак надав до суду заяву про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, а також одночасно просить суд залишити раніше подане клопотання про витребування доказів без розгляду.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв про витребування доказів, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 257, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 30.03.2020 року по цивільній справі №520/16948/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Калініченко Л. В.