ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/226/20 Номер провадження 22-ц/814/1655/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 74460 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 00 копійок, з яких 7446,00 моральна шкода, 67014,00 - відшкодування на утримання дитини).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 6141 (шість тисяч сто сорок одну) гривню 70 копійок, три відсотки річних у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 84 копійки, та інфляційні втрати у розмірі 520 (п`ятсот двадцять) гривень 17 копійок, всього на загальну суму - 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 71 копійку.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 понесені судові втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

З вказаним рішенням суду не погодилось акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцевий суд за результатами розгляду позовних вимог не вирішив питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачувався, оскільки вона на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його оплати.

Питання про розподіл судових витрат в разі задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог повинно бути вирішено при ухваленні рішення. В тому числі й щодо стягнення судового збору на користь держави, оскільки позивачем судовий збір при подачі позову не сплачувався. Однак, при ухваленні рішення суд першої інстанції у відповідності до 141 ЦПК України вказане питання не вирішив.

Згідно вимог ч. 1 п.3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи обставини справи та кінцеве рішення прийняте районним судом, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») про стягнення страхового відшкодування - повернути до Пирятинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин