Справа № 367/3938/19
Провадження №2/367/2012/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них не склались сімейні відносини через систематичні непорозуміння,різні погляди на життя,що призвело до виникнення конфліктів та сварок.Шлюбні відносини фактично припинені у березні 2018р.На даний час спільно не проживають,спільне господарство не ведуть. Також,позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000грн, щомісячно,починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,проти позову не заперечує.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.01.2011 р.Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин.Ухвалою суду від 20.12.2019р сторонам по справі було надано строк для примирення 3 місяці.Однак відносини сторін не змінились,позивач наполягає на розірванні шлюбу,а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,про що зазначено у заявах сторін.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 батьком записаний відповідач,який у передбаченому законом порядку батьківство не оспорює.

Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Відповідно до ч 1 ст. 191 СК України «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.»

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів у розмірі,вказаному у позовній заяві, суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000грн щомісячно ,починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16.05.2019р та до досягнення дитиною повноліття.

Також суд відшкодовує позивачу судові витрати понесені нею при подачі позову в частині розірвання шлюбу у розмірі 768 грн.40 коп.,та стягує із відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 768 грн.40 коп.,щодо яких позивач була звільнена при подачі позову до суду.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.109-112,180,182,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №03.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн (дві тисячі грн.)щомісячно ,починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16.05.2019р та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у суммі 768 грн.40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 768 грн.40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько