Справа № 138/844/20
Провадження №:2/138/391/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Крім неї спадкоємцем за законом є її рідна сестра - ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує. З метою прийняття спадщини після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач написала в Юрковецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області заяву про прийняття спадщини, її підпис на даній заяві був посвідчений секретарем виконкому сільської ради Ткач О.Г.

Однак звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, 27.02.2020 вона отримала роз`яснення, де зазначено, що вона пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки кінцевий термін подання заяви про прийняття спадщини в її випадку 28.04.2019. Щодо заяви оформленої в сільській раді 01.02.2019, то нотаріусом було зауважено, що її написання не засвідчує факту прийняття нею спадщини, даний факт може підтвердили лише реєстрація в 6-місячний термін після смерті спадкодавця даної заяви у відповідного нотаріуса, або подача даної заяви вповноваженій посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування в той же термін.

Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після смерті матері стан її здоров`я, зважаючи на вік та тяжку працю погіршився. В даний період вона часто зверталася до лікарів по медичну допомогу, перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 18.04.2019 по 03.05.2019. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном на один місяць.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1 , оскільки 24.08.1975 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.19).

ОСОБА_2 20.05.1979 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.20).

Мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №2-24/71 від 01.02.2019, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була АДРЕСА_1 . На день її смерті за даною адресою зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина зокрема у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №506615 від 27.07.2005 (а.с.14).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, що підтверджується заповітом від 15.05.2013 (а.с.13). Крім неї спадкоємцем за законом є її рідна сестра - ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує.

Викладене підтверджується також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ, заповітів та спадкових договорів (а.с.16,17).

З метою прийняття спадщини після смерті матері, 01.02.2019 позивач написала в Юрковецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області заяву про прийняття спадщини, підпис позивача на даній заяві був посвідчений секретарем виконкому сільської ради Ткач О.Г. та зареєстровано в реєстрі за №12 (а.с.12).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, та надано роз`яснення від 27.02.2020 № 19/01-16 (а.с.5).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме: в період коли необхідно було подати заяву, перебувала на денному стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 18.04.2019 по 03.05.2019, про що свідчить довідка КНП «Могилів-Подільський районний медичний центр ПМСД» Могилів-Подільської районної ради Вінницької області №66 від 18.03.2020 (а.с.15).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Миру, 207, с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ