Провадження 2/127/559/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача Овчіннікової О.С.,

представника відповідачів НВП «Техавто», ТОВ «ВТН»,

КТ «Бізнес Гарант», ТОВ «ВІНАГРОПРОДУКТ»,

ТОВ «Стоматологічний центр «Рапід», ТОВ «Чайма» Слюсар О.В.,

представника Державної служби України з питань

геодезії, картографії та кадастру, Подільського державного

підприємства геодезії, картографії та кадастру Бойка А.М.

представника КТ «Бізнес Гарант» Волкової В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" до Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайма", Науково-виробничого підприємства "Техавто" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і компанія), Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічний центр "Рапід", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький Оптико-Механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОПРОДУКТ", Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство", про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та проведення розподілу (перерахунку) ідеальних часток у праві спільної часткової власності у зв`язку з таким виділом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" до Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Фонду державного майна України, ТОВ "Чайма", Науково-виробничого підприємства "Техавто" у формі ТОВ, Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і компанія), ТОВ "Стоматологічний центр "Рапід", ОСОБА_1 , ТОВ "ВТН", ТОВ "Вінницький Оптико-Механічний завод", ТОВ "ВІНАГРОПРОДУКТ", Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство", про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та проведення розподілу (перерахунку) ідеальних часток у праві спільної часткової власності у зв`язку з таким виділом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Суд поставив на обговорення учасників справи питання про виклик спеціаліста КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для надання консультацій та роз`яснень з питань складення висновків №№7801, 7802, 7803,7804 щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлених КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 02.10.2018 року.

Усі учасники судового засідання вважали за необхідне здійснити виклик в наступне судове засідання спеціаліста КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Інші учасники судового засідання не заперечили з приводу клопотання представника позивача.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання спеціаліста.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо); спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання спеціаліста КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні судом не встановлено.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 197- 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання спеціаліста КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для надання консультацій та роз`яснень з питань складення висновків №№7801, 7802, 7803,7804 щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлених КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 02.10.2018 року.

Роз`яснити спеціалісту КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» зміст ч. 3 ст. 74 ЦПК України, згідно яких спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Підготовче провадження у справі №127/22909/19 за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" до Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайма", Науково-виробничого підприємства "Техавто" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і компанія), Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічний центр "Рапід", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький Оптико-Механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОПРОДУКТ", Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство", про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та проведення розподілу (перерахунку) ідеальних часток у праві спільної часткової власності у зв`язку з таким виділом- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 02 липня 2020 року в залі судових засідань №33 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошеннята окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2020 року.

Суддя: