РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1846/20

04.08.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським міським ЗАГСом Полтавської області 20.06.1984, його родове прізвище на російській мові - ОСОБА_1 . На це ж прізвище, тільки на українській мові йому видавався паспорт 12.12.1996, а також всі послідуючі документи, у тому числі свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дітей.

В той же час в договорі міни від 19.01.1999, за яким він, його батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його брат - ОСОБА_2 , здійснювали обмін приватизованої квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , його прізвище зазначено як ОСОБА_1 , з різницею в одну літеру.

Розбіжність в написанні його прізвища між свідоцтвом про народження, паспортом і правовстановлюючим документом повязана з тим, що в попередньому паспорті його прізвище з російської на українську мову переклали з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Характерно, що прізвище його брата ОСОБА_2 , їх батьків також переклали з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », і їхні паспорти до цього часу змін не зазнали, а його діючий паспорт видавався на підставі свідоцтва про народження, і прізвище « ОСОБА_2 » переклалося з російської мови на українську мову як « ОСОБА_2 », з тією ж літерою «Е».

Оскільки він має намір подарувати свою частку брату ОСОБА_2 , а його прізвище по паспорту не співпадає з прізвищем в договорі міні квартири, то виникає необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу на квартиру.

В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в договорі міни від 19.01.1999, за яким заявник, його батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його брат - ОСОБА_2 , здійснювали обмін приватизованої квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , з різницею в одну літеру (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським міським ЗАГСом Полтавської області 20.06.1984 (а.с. 7), паспорту серії НОМЕР_2 , виданогоКозятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 12.12.1996 (а.с. 4-5) прізвище заявника « ОСОБА_1 »

Розбіжність в написанні прізвища заявника між свідоцтвом про народження, паспортом і правовстановлюючим документом повязана з тим, що його прізвище з російської на українську мову переклали з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Характерно, що прізвище його брата ОСОБА_2 , їх батьків також переклали з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », і їхні паспорти до цього часу змін не зазнали, а діючий паспорт заявника видавався на підставі свідоцтва про народження, і прізвище « ОСОБА_1 » переклалося з російської мови на українську мову як « ОСОБА_1 », з тією ж літерою «Е».

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір міни квартири під номером АДРЕСА_3 від 19 січня 1999 року, який посвідчений приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Палагутіною В.О. за реєстром № 89 та зареєстрований в Козятинському ВООБТІ 09 лютого 1999 року в реєстрі за № 1/3805, що укладався від імені ОСОБА_1 , фактично укладався ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 04.08.2020.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом.

Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.О. Медик

Дата документу 04.08.20