Справа №333/2113/20
Провадження №2-с/333/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2020 року по справі №333/2113/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 11 153,15 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2020 року по справі №333/2113/20. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26.05.2020 року останній отримав судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року по справі №333/2113/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» - 11 153,15 грн. основного боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору у розмірі 210,20 грн. ОСОБА_1 не згоден з вимогами ТОВ «КК «Мрія», оскільки зазначене товариство фактично порушує права ОСББ «Лісова пісня-2019» у здійсненні останнім господарської діяльності. Крім того, ТОВ «КК «Мрія»порушує ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», згідно із змістом якої ОСББ «Лісова пісня-2019» може самостійно шляхом самозабезпечення утримувати багатоквартирний будинок та прибудинкову територію, проводити поточні ремонти. З огляду на викладене, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/2113/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» - 11 153,15 грн. основного боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору у розмірі 210,20 грн. вбачається спір про право. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року по справі №333/2113/20 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2020 року по справі №333/2113/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року по справі №333/2113/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» - 11 153,15 грн. основного боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова