Справа № 577/1546/20
Провадження № 2/577/634/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Одночасно він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу про стягнення аліментів. На даний час він не працює, перебуває на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості, а тому, сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів не має можливості, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів. Тому прохає зменшити розмір стягнених з нього аліментів.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує, надала відзив на позов, в якому вказує, що з позивача на її користь у 2011 році були стягнуті аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку( доходу) з урахуванням наявності у відповідача ще однієї дитини, сина ОСОБА_5 , який на даний час є повнолітнім, тому на даний час аліменти на його утримання з відповідача не стягуються. З доданих до позову доказів вбачається, що з відповідача на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, тому їй не зрозуміло, яка різниця між її дитиною та сином відповідача ОСОБА_4 , який отримує аліменти в більшому розмірі. До позову не долучено доказів, чому позивач не може сплачувати на її користь встановлений розмір аліментів. Їх син на даний час є випускником школи і потребує значних матеріальних витрат. Також, позивач не надав доказів зміни його матеріального стану. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5)

Згідно копії судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 лютого 2018 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісяця починаючи стягнення з 08 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.( а.с.4).

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на те, що крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не працює, має заборгованість по аліментам, тому сплата аліментів на користь відповідача в розмірі 1/6 частини є для нього великою та такою, що погіршує його матеріальний стан .

Суд зазначає, що зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку позивача, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, повинно провадитися після віднімання тієї частини заробітку, яка була призначена для сплати аліментів. Заробіток, що залишився після віднімання аліментів, ділиться на всіх членів сім`ї, яким згідно з законом позивач зобов`язаний надавати утримання. В це число включається і сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка заробітку позивача, буде меншою, ніж аліменти, суд матиме підстави до задоволення позову про зменшення їх розміру.

Позивачем суду не надано відомостей, що в нього є інші утриманці, крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я. На даний час з позивача на користь відповідача стягуються аліменти, розмір яких не перевищує 50% його доходу. При таких обставинах, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим в їх задоволенні слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 352, 354, 355 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

ОСОБА_1 задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( зареєстрований: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Суддя Семенюк І. М.