Провадження № 2/679/221/2020
Справа № 679/425/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

15 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/425/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, вказав, що підготовче судове засідання просив слухати без його участі, а при вирішенні питання щодо об`єднання даної справи із справою №679/693/20 за зустрічним позовом ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила об`єднати в одне провадження дану справу зі справою №679/693/20 за зустрічним позовом її довірителя ОСОБА_2 , а судове засідання проводити без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо об`єднання даної справи із зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, а також те, що вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175-177, 193, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати в одне провадження справу №679/425/20 (провадження №2/679/221/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька із справою №679/693/20 (провадження №2/679/254/2020) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Об`єднаній справі присвоїти №679/425/20 (провадження №2/679/221/2020)

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник