Провадження 2/127/4700/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат.

18.02.2020 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про притягнення до відповідальності відповідно до ст. 185-3 КУпАП свідків по даній цивільній справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 26), оскільки 13.03.2019 року на судове засідання у даній справі об 11.00 год. свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися без поважних причин, хоча були повідомлені судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, підтверджуюючого документу щодо неможливості з`явитися до суду не надали. Тому на думку позивача з боку свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є ознаки неповаги до суду та умисне затягування процесу розгляду справи.

В судовому засіданні 27.05.2020 року позивач ОСОБА_1 своє клопотання про притягнення до відповідальності свідків по даній цивільній справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 О ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися до судового засідання лише один раз та відсутні докази щодо їх злісного ухилення від явки до суду.

Матеріалами справи підтверджується, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 викликалися до суду на 11.00 год. 13.03.2019 року, відповідні судові повістки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 25.02.2019 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (т. 1 а.с. 203-204).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на запитання суду пояснили, що вони дійсно були повідомлені про судове засідання об 11.00 год. 13.03.2019 року, однак зранку 13.03.2019 року їм зателефонувала юрист Вінницького обласного центру з гідрометеорології ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона захворіла, тому судове засідання буде відкладене і їм не потрібно йти до суду, тому вони до судового засідання не з`явилися. В подальшому вони приходили за викликом до судових засідань.

Також в матеріалах справи міститься копія лікарняного листа серії НОМЕР_1 №957136, відповідно до якого ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 13.03.2019 року (т. 1 а.с. 201).

Протоколом судового засідання від 13.03.2019 року (т. 1 а.с. 207-208) підтверджується, що судове засідання було відкладено у зв"язку з хворобою представника відповідача ОСОБА_7 .

Згідно ч. 5 ст. 129 Конституції за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Частина 1 ст. 185-3 КУпАП передбачає відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу.

Злісне ухилення - це тривалість, системність, багаторазовість, тощо.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені законом.

Заслухавши доводи позивача, думку представника відповідача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, враховуючи вказані вище норми права, суд не вбачає підстав для притягнення до відповідальності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат за неповагу до суду, оскільки судом не встановлено злісне ухилення від явки в суд об 11.00 год. 13.03.2019 року свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру з гідрометеорології про стягнення моральної шкоди та поштових витрат відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.05.2020 року.

Суддя: