МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________
Справа №2-5315/2009
Провадження №2в/521/10/20
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

17 червня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5315/2009

позивач :ВАТ «Морський транспортний банк»

відповідачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

предмет позову: солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви вони послались на те, що матеріали вищевказаної цивільної справи знищені за терміном зберігання.

Зазначене виключає розгляд судом заяви відповідачів про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник ПАТ «МТБ Банк» проти задоволення заяви заперечувала, пославшись на знищення матеріалів цивільної справи у встановленому законом прядку.

Втрата судового провадження - це повна або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження.

При цьому з урахуванням статті 488 ЦПК України відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Заява відповідно до статті 490 ЦПК України підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, заявники наділені правом її подачі в порядку статті 489 процесуального закону.

Заявники надали суду копії процесуальних документів з матеріалів цивільної справи.

Банк факт перебування в провадженні суду вищевказаної цивільної справи не оспорював.

При таких обставинах, суд вважає установленими підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справи №2-5315/2009 .

Керуючись Розділом Х ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5315/2009 за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в частині установленого змісту наступних процесуальних документів:

-позовної заяви від 21.05.2009 року вх. 4598

-додатки до позовної заяви : кредитний договір № 0511RO, графік погашення кредиту від 30.03.2007 року, додатки № 1, 2, 3 до кредитного договору, договір поруки № 0289гО, договір іпотеки від 30.03.2007 року, лист банку про необхідність погашення заборгованості на ім`я ОСОБА_1 № 3581/01 від 09.09.2008 року, лист банку про необхідність погашення заборгованості на імя ОСОБА_2 № 42/01 від 08.01.2009 року, лист ОСОБА_1 до банку від 30.03.2007 року, розпорядження на операції в іноземній валюті № 62 від 30.03.2007 року, розрахунок заборгованості станом на 13.05.2009 року по договору № 0511RO, кредитний договір № 2437/OF, договір поруки № 3272 СО, лист банку про необхідність погашення заборгованості на ім`я ОСОБА_1 № 3335/01 від 20.08.2008 року, лист банку про необхідність погашення заборгованості на ім`я ОСОБА_1 № 2267/01 від 17.06.2008 року, розпорядження на операції в іноземній валюті № 42 від 17.08.2007 року, розрахунок заборгованості станом на 13.05.2009 року по договору № 2437/OF, свідоцтво про реєстрацію позивача № НОМЕР_1 , меморіальний ордер №109, меморіальний ордер №108, довіреність банку № 12 від 14.01.2009 року

-супровідний лист суду від 26.06.2009 року

-довідковий аркуш суду від 26.06.2009 року

-розписка-повідомлення суду від 26.06.2009 року

-поштова накладна № 319919

-поштова накладна № 319920

-журналу судового засідання від 10.09.2009 року

- ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2009 року про призначення судового розгляду

-розписка учасників справи про виклик від 10.09.2009 року

-довідковий аркуш суду від 18.09.2009 року

- кур`єрська накладна №202004

- заяви позивача від 11.11.2009 року про перерахунок заборгованості

-довідка про курс валюти НБУ

- журнал судового засідання від 11.11.2009 року

-заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2009 року

-довідковий аркуш суду від 11.11.2009 року

-заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

-ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року

- апеляційна скарга на заочне рішення від 23.06.2011 року ОСОБА_1

- ухвала Апеляційного суду Одеської області від 22.09.2011 року

-ухвала Апеляційного суду Одеської області від 23.09.2011 року

-ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27.10.2011 року

-виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2010 року

-постанова про відкриття виконавчого провадження №23114088

- постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.03.2012 року

- постанова про відкриття виконавчого провадження № 51792872.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2020 року

17.06.20