Справа № 462/7378/19 Провадження № 2/450/873/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" червня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ющук Ірина Львівна про (предмет позову) : визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивачка 26.11.2019 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_2 . Барт позивчаки ОСОБА_2 спадщину прийняв. Однак, позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, так як визначений 6-ти місячний строк для подачі заяви вона пропустила і не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини до зазначення шестимісячного строку. Вважає, що такий строк нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона переживала важкий емоційний стан після смерті батька та є юридично необізнаною щодо таких питань. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як із-за пропуску такого не може реалізувати своє право на спадщину.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки, про розгляд справи належним чином повідомлений не був, оскільки на адресу суду повернувся конверт.

Позиція третіх осіб: в судове засідання не з`явилися, та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

24.01.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 05.03.2020 року 05.03.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 11.06.2020 року заява про розгляд справи у відсутності позивачки;

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 07.11.2019 року, виданою Рудненською сільською радою Залізничного району м. Львова.

Факт родинних зв`язків позивачки та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 , в якому в графі батько записано ОСОБА_3 .

Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Статтями 1216, 1220 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно приписів статей 1217 та 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Брат позивачки ОСОБА_2 на сьогоднішній день спадщину не прийняв.

Як слідує з постанови приватного нотаріуса Ющук І.Л. від 11.11.2019 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання не подала своєчасно в нотаріальну контору заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно зі ст.1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає беззаперечним факт того, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 , яка після смерті спадкодавця прийняла спадщину, але у визначений законом строк не звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Виходячи з встановленого суд вважає, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини являються поважними, які не можуть стати на перешкоді в реалізації законного права позивачки на оформлення права власності на успадковане за законом майно. Тому їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що і передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1220,1268,1270 ,1272 ЦК України, ст.ст. 10,13,76,81,133, 141, 258-259, 263-265,273, 351-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Ющук Ірина Львівна, АДРЕСА_4.

Повний текст судового рішення складено 15.06.2020 року.

СуддяД. А. Кукса