Дата документу 11.06.2020 Справа № 313/394/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 313/394/18 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорний А.О.
Провадження №22-ц/807/1822/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за заявою Веселівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року заяву Веселівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області та належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 02 листопада 1983 року і передано територіальній громаді в особі Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 , адвокат Борисенков В.С. подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні представника ОСОБА_1 , адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року та апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянт подав оновлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за заявою Веселівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за заявою Веселівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 10 липня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова