КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4510/2020 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
УХВАЛА

15 липня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Лівінського С.В., Березовенко Р.В.

за участю секретаря: Климчук Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп»про закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Дикий Юрій Олегович на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого кругу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП»,-

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 івни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

08 липня 2020 року представник ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» звернувся до суду із клопотанням про закриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що відомості про адвоката Дикого Юрія Олеговича, який подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 та відомості за номером свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію якого долучено до позовної заяви, відсутні у Єдиному державному реєстрі адвокатів у порушення ч. 1 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто адвокат Дикий Ю.О. є особою, яка не мала права підписувати апеляційну скаргу.

У суді апеляційної інстанції представник ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Дикий Ю.О. заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у його задоволенні із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокатом Диким Ю.О. до апеляційної скарги додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, Договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Диким Ю.О . та ОСОБА_1 івною та копія ордера про надання правової допомоги серія КВ № 419083 від 01.08.2019 року (том 2, а.с.172).

Відповідно до ст. 62 ч.4 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Дані про те, що надані адвокатом Диким Ю.О. документи визнані недійсними, відсутні.

Відсутність в ЄРАУ даних про адвоката не позбавляє останнього права представляти інтереси клієнта у цивільному судочинстві (ВС/КЦС № 757/213848/19-ц від 21.10.2019)

Проаналізувавши та оцінивши викладені обставини у їх сукупності, колегія суддів з урахуванням принципу доступу до правосуддя особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття апеляційного повадження.

Керуючись ст.ст. 182, 222 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Ес.Ді.Сі.Груп» про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Дикий Юрій Олегович, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлгає.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Р.В. Березовенко

С.В. Лівінський