Справа №726/480/20
УХВАЛА

22.06.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання у якому просить витребувати у приватного підприємства „НОВ-ТРАНС-АВТО наступні докази:

1.довідку про факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ПП „НОВ-ТРАНС-АВТО в період з 07.03.2017 року по 30.11.2017 року.

2.договір на підставі якого ПП „НОВ-ТРАНС-АВТО отримало у користування транспортний засіб „БАЗ р.н. НОМЕР_1 станом на 09.06.2017 року.

3.страховий поліс цивільної відповідальності водія транспортного засобу „БАЗ р.н. НОМЕР_1 діючий станом на 09.06.2017 року.

З копії запиту від 10 червня 2020 року та копії листа приватного підприємства „НОВ-ТРАНС-АВТО №29 від 15 червня 2020 року вбачається, що адвокат Мізюк В.В. звертався із запитом до приватного підприємства „НОВ-ТРАНС-АВТО у якому просив надати інформацію про те, чи працював ОСОБА_1 в приватному підприємстві „НОВ-ТРАНС-АВТО в період з 07.03.2017 року по 30.11.2017 року, чи перебував станом на 09 червня 2017 року у власності або у іншому праві користування в приватному підприємстві „НОВ-ТРАНС-АВТО транспортний засіб марки „БАЗ р.н. НОМЕР_1 , чи був станом на 09 червня 2017 року у транспортного засобу марки „БАЗ р.н. НОМЕР_1 діючий страховий поліс цивільної відповідальності, чи перебував працівник ОСОБА_1 09 червня 2017 року близько 19 години 15 хвилин в с. Старе Село , що на автодорозі „Львів Рогатин - Івано-Франківськ керуючи транспортним засобом марки „БАЗ р.н. НОМЕР_1 у зв`язку із службовою необхідністю (у відрядження, рейсі або ін..), чи проводилось службове розслідування по факту ДТП за участю ОСОБА_1 09.06.2017 року близько 19 години 15 хвилин в с. Старе Село , що на автодорозі „Львів Рогатин - Івано-Франківськ, який керував транспортним засобом марки „БАЗ р.н. НОМЕР_1 та які його результати. У наданні запитуваної інформації адвокату було відмовлено.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому суд враховує, що такі докази необхідні для розгляду справи. Зокрема такі документи є доказом які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з приватним підприємством „НОВ-ТРАНС-АВТО станом на 09 червня 2017 року, факт наявності в користуванні приватного підприємства „НОВ-ТРАНС АВТО транспортного засобу „БАЗ р.н. НОМЕР_1 станом на 09 червня 2017 року, факт наявності страхового полісу цивільної відповідальності водія транспортного засобу „БАЗ р.н. НОМЕР_1 діючого станом на 09 червня 2017 року.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного підприємства „НОВ-ТРАНС АВТО наступні докази:

1.довідку про факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з приватним підприємством „НОВ-ТРАНС-АВТО в період з 07.03.2017 року по 30.11.2017 року.

2.договір на підставі якого приватне підприємство „НОВ-ТРАНС-АВТО отримало у користування транспортний засіб „БАЗ р.н. НОМЕР_1 станом на 09.06.2017 року.

3.страховий поліс цивільної відповідальності водія транспортного засобу „БАЗ р.н. НОМЕР_1 діючий станом на 09.06.2017 року.

Встановити строк для подання до суду витребуваного документу до 03 липня 2020 року.

У випадку якщо приватне підприємство „НОВ-ТРАНС-АВТО не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: