Справа № 740/427/20
Провадження № 2/740/580/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій незаконними та замовними, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , із врахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів», звернулась до суду із позовом до ПАТ "Укртелеком" про визнання дій щодо ненадання інформації про телефонні дзвінки на адресу Ніжинської РДА незаконними та замовними, стягнення 50000 грн. моральної шкоди.

Згідно відзиву від 11 березня 2020 року представник відповідача ПАТ «Укртелеком» Комлаш В.М. проти позову заперечує, оскільки позов подано до неналежного відповідача ПАТ «Укртелеком» в особі ПАТ «Укртелеком» Чернігівська філія районний центр телекомунікацій «233 (м.Ніжин)», відповідач не має жодного відношення до нарахованих позивачу боргів за постачання електроенергії, до одержання доказів про намагання позивача узгодити нараховані борги та відсутність причинно-наслідкового зв`язку між вищевикладеним. Моральна шкода у розмірі 50 000 грн. обґрунтована наявністю у позивача захворювань, але вони виникли до 2017 року.

Відповідно до відповіді на відзив від 26 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить продовжити строк подання відповіді на відзив, зазначає, що представник ПАТ «Укртелеком» не спростував факту грубого порушення ненадання запитуваної інформації провідним спеціалістом ЦОА №20 Смоленською Н.В. районного центру телекомунікацій №233 м.Ніжина, відповідач проігнорував ч.5 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за місцем реєстрації, проживання чи місцем перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, моральну шкоду у розмірі 50000 грн. підтримує та просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги до ПАТ "Укртелеком", просила визнати дії відповідача щодо ненадання інформації про телефонні дзвінки на адресу Ніжинської РДА незаконними та замовними, зобов"язати відповідача надати інформацію про телефонні дзвінки на адресу Ніжинської РДА 22 та 23 серпня 2018 року щодо незаконного відключення будинку від електропостачання, та стягнути 50000 грн. моральної шкоди, зазначила, що її права, як споживача послуг ПАТ "Укртелеком", порушені, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Згідно клопотання від 26 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 просить провести судове засідання 03 червня 2020 року за відсутності.

Враховуючи предмет позову та спірні правовідносини сторін щодо звернення позивача до Ніжинської РДА наявні підстави для залучення Ніжинської РДА в порядку ст.53 ЦПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, при цьому згідно ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі також і за ініціативою суду.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу ненадання інформації щодо послуги, яка надається відповідачем, право на отримання якої регламентоване, зокрема, положеннями ст.ст.11, 15 Закону України "Про захист прав споживачів".

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечення учасників справи проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особінадіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення- протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій незаконними та замовними, зобов"язання надання інформації, стягнення моральної шкоди,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 21 липня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник