Справа 688/1244/20
№ 2/688/473/20
Рішення

Іменем України

29 липня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з даним позовом посилаючись на те, що з 05 червня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 26 листопада 2007 року. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на І курсі Національного університету фізичного виховання та спорту України на денній формі навчання за спеціальністю Фізична культура і спорт за освітньою програмою «Тренерська діяльність в обраному виді спорту (спортивні танці)». В зв`язку зі вступом до університету, потребуючи матеріальної допомоги, позивач звернулася до суду про стягнення аліментів з відповідача на час навчання дочки. Відповідач є працездатним, тому спроможний сплачувати аліменти. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки суду не повідомив.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2002 року, виданим Шепетівським міським управлінням юстиції Хмельницької області.

Як вбачається з даних договору № 218-д про надання освітніх послуг для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти від 02 серпня 2019 року ОСОБА_3 навчається на І курсі Національного університету фізичного виховання та спорту України на денній формі навчання за спеціальністю Фізична культура і спорт за освітньою програмою «Тренерська діяльність в обраному виді спорту (спортивні танці)». Вартість освітньої послуги становить: за весь строк навчання становить 67200 гривень; за місяць 16800 гривень. Кінцева дата закінчення навчання 01 липня 2023 року.

Згідно договору про надання послуг з тимчасового проживання у студентському містечку Національного університету фізичного виховання та спорту України від 30 серпня 2019 року вартість послуг тимчасового проживання становить 780 гривень за один місяць.

ОСОБА_3 фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково за рахунок матері, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 28 квітня 2020 року, щомісячно, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 430, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючої по АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_3 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: