справа № 492/487/20
провадження № 2/492/217/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.;

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ № 1» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ № 1» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 233 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідачка про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідачка за зазначеною адресою відсутня, що свідчить про неможливість вручення відповідачці судової повістки та, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином. Відповідачка до суду не з`явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до ст. 233 КПК України її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

3) визначено порядок розгляду справи;

4) роз`яснено позивачу про необхідність надати суду наступні докази: характеристики на відповідачку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ № 1» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовною заявою Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ № 1» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.