Справа № 444/2491/19
Провадження № 2/444/197/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке призначено на 18 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик в підготовче судове засідання на 18 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. 13.06.2020 року.

Крім того позивач ОСОБА_1 не з`явився в минуле підготовче судове засідання, яке було призначено на 19 травня 2020 року о 11 год. 00 хв., хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик в підготовче судове засідання на 19 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. 23.04.2020 року.

Тобто позивач ОСОБА_1 не з`явився в підготовче судове засідання повторно.

Жодних клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності від позивача ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

А тому суд вважає за можливе вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник, адвокат Юхман Ярослав Володимирович в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Юхман Ярославом Володмиировичем на адресу суду подано письмове клопотання, у якому він просить у разі неявки позивача в підготовче судове засідання, призначене на 18.06.2020 року о 14 год. 00 хв. без поважних причин, залишити позовну заяву без розгляду.

У інших випадках відкласти підготовче судове засідання на післякарантинний період.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подали на адресу суду письмове клопотання, в якому просять у зв`язку із введенням в Україні карантину та скасуванням приміських та міжміських пасажирських перевезень розглядати справу без участі представника сільської ради. Вказали, що проти позову не заперечують.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд вважає за можливе вирішити питання залишення позову без розгляду у відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, висловлені позиції у справі представником відповідача щодо залишення позову без розгляду, представником третьої особи щодо позову по суті.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке призначено на 18 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик в підготовче судове засідання на 18 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. 13.06.2020 року.

Крім того позивач ОСОБА_1 не з`явився в минуле підготовче судове засідання, яке було призначено на 19 травня 2020 року о 11 год. 00 хв., хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик в підготовче судове засідання на 19 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. 23.04.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не з`явився в підготовче судове засідання повторно без повідомлення причин, такі неявки в підготовче судове засідання, враховуючи норму ч. 3 ст. 131 ЦПК України, слід вважати без поважних причин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так як позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в підготовчі судові засідання, які були призначені на на 19 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. та 18 червня 2020 року о 14 год. 00 хв., хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, та не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заява про розгляд справи за його відсутності, його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою необхідно залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Висновок суду про залишення позову без розгляду не пов`язана з будь-яких обмеженням прав позивача, позбавленням його права на судовий розгляд, а спрямована в тому числі на врахування й інтересів відповідача та усунення можливого уявлення в сторонньому спостерігача на надання судом можливості позивачу зловживати своїми правами.

Незважаючи на карантинні заходи позивач жодним із доступних та можливих способів не повідомив суд про причини неявки в підготовчі судові засідання.

Також суд звертає увагу, що про хід розгляду справи, призначені підготовчі судові засідання позивач мав можливість отримати інформацію із сайту Судової влади України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Зеліско Р. Й.