Справа № 750/2784/20
Провадження № 2/750/874/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар за участюДяченко К.О., позивача, представника позивача - адвоката Шолох О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
02 квітня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає з листопада 2018 року.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2020.
13.05.2020, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 02.06.2020.
У судовому засіданні 02.06.2020 позивач та її представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач, який повідомлялися судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав, у зв`язку з чим за письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстровані також її донька ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про склад сім`ї від 27.03.2020 №24/20 (а.с. 4).
Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.10.2005, що набрало законної сили 22.10.2005 (а.с. 6).
Відповідач зареєстрований у вказаній вище квартирі, проте не проживає за місцем реєстрації з листопада 2018 року, що перешкоджає позивачці розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Як убачається з акта №5 від 25.03.2020, посвідченого головою ОСББ «Сузір`я-70», зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з 01.11.2018 (а.с. 5).
Факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження і в показаннях допитаної у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених частиною другою статті 405 ЦК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.
Суддя