Справа № 129/516/20
Провадження по справі № 2/129/442/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

18.02.2020 р. до суду подано позов, в якому позивач просив встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними права на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0216496 виданого Гайсинської районною державною адміністрації 21.05.1997р. на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,02 а умовних кадастрових гектарах на території Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області та належить спадкодавиці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Гайсинської районною державною адміністрації 21.05.1997. на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , він є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна померлої, але через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права, спору про право та позасудового порядку встановлення цього факту немає, а тому він змушені за захистом свого права звертатися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його участі та участі позивача, вимоги задовільнити (а.с. 24 ).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути його участі (а.с. 23 ).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на те, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0216496 виданого Гайсинської районною державною адміністрації 21.05.1997р. на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 є її рідним сином і єдиним спадкоємцем спадкового майно, який фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном, але у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкових майнових прав позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0216496 виданого Гайсинської районною державною адміністрації 21.05.1997р. на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після полої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: