Справа № 761/8567/20
Провадження № 2/761/5040/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Матвіїв В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни про визнання протиправними дій нотаріуса та визнання недійсною довіреності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Матвіїв В.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни (вул. Пирогова, 2, офіс 151, м. Київ, 01030) копії усіх документів, що зберігаються у справі приватного нотаріуса та були надані для посвідчення довіреності від 27.09.2019, зареєстрованої в реєстрі за номером 681, якою директор ТОВ «Форест Волинь» Кащенок С.П. уповноважив Гнасюка І.В., Андреєву О.М. та Дацюк О.М. на представництво інтересів товариства; копії аркушів реєстру для реєстрації нотарільних дій за 27.09.2019, якими підтверджується факт внесення нотаріусом запису про посвідчення довіреності реєстровий номер 681 та наявності в графі Реєстру «Розписка в отриманні нотаріально оформленого документа» підпису особи за дорученням якої було посвідчено довіреність реєстровий номер 681.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни з проханням надати копії усіх документів, що зберігаються у справі приватного нотаріуса та були надані для посвідчення довіреності від 27.09.2019, зареєстрованої в реєстрі за номером 681, якою директор ТОВ «Форест Волинь» Кащенок С.П. уповноважив Гнасюка І.В., Андреєву О.М. та Дацюк О.М . на представництво інтересів товариства із відповідним адвокатським запитом, однак запитувані документи надані не були.

Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни завірені належним чином копії усіх документів, що зберігаються у справі приватного нотаріуса та були надані для посвідчення довіреності від 27.09.2019, зареєстрованої в реєстрі за номером 681, якою директор ТОВ «Форест Волинь» Кащенок С.П. уповноважив Гнасюка І.В., Андреєву О.М. та Дацюк О . М . на представництво інтересів товариства; копії аркушів реєстру для реєстрації нотарільних дій за 27.09.2019, якими підтверджується факт внесення нотаріусом запису про посвідчення довіреності реєстровий номер 681 та наявності в графі Реєстру «Розписка в отриманні нотаріально оформленого документа» підпису особи за дорученням якої було посвідчено довіреність реєстровий номер 681.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :