Справа № 459/705/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії-,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В обгрунтувння позову вказують, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2017 року у справі №459/2065/17 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним рішення Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 10.07.2017 року про відмову у перерахунку ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з

03.05.2017року згідно довідки від 04.07.2017 року №7088/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця інші виплати, а саме: індексацію та компенсацію за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки, на які нараховано єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від

09.11.2017року у справі №876/10189/17 апеляційну скаргу Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області - залишено без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року в справі №459/2065/17 - без змін.

У зв`язку з набранням законної сили постанови суду першої інстанції по даній справі Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області здійснено ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 03.05.2017 року згідно довідки від 04.07.2017 року №7088/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця інші виплати, а саме: індексацію та компенсацію за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки, на які нараховано єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В подальшому постановою Верховного суду від 12.09.2018 року у справі №459/2065/17 (провадження №К/9901/37335/18) касаційну скаргу Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задоволено частково. Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №459/2065/17, в частині вирішення позовних вимог позивача про зобов`язання Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням сум компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток згідно довідки від 04 липня 2017 року №7088/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області скасовано та прийнято у цій частині нову постанову. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок її пенсії за віком з урахуванням сум компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток згідно довідки від 04 липня 2017 року №7088/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області відмовлено.У решті постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №459/2065/17 залишено без змін.

На виконання постанови Верховного суду від 12.09.2018 року відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №5 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було прийнято рішення про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 03.05.2017 року без урахування сум компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток згідно довідки від 04 липня 2017 року №7068/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області.

У зв`язку з цим по особовому рахунку ОСОБА_1 виникла переплата пенсії за період з 03.05.2017 року по 30.09.2018 року у сумі 8 783,81 грн., що виплачувалась в порядку виконання рішення суду першої інстанції.

Викладене свідчить про безпідставне виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року у справі №459/2065/17, що призвело до переплати пенсії ОСОБА_1 на суму 8 783,81 грн.

Тому, для відновлення порушеного права, головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звертається із позовною заявою до Червоноградського міського суду Львівської області.

Отримана ОСОБА_1 спірна сума внаслідок виконання рішення суду, яке на даний час частково скасоване судом, та її виплата відбулась на виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2017 року у справі №459/2065/17, що являється необхідною умовою для застосування правил ст. 1215 ЦК України.

Однак відповідачем подано Відзив на позов в якому зазначила, що вона отримала ухвалу Сокальського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі №459/705/19 та позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення переплати пенсії в сумі 8 783,81 гривень.

У зв`язку із сімейними обставинами відповідач не мала можливості у визначені ухвалою суду строки надати відзив на позовну заяву.

З даною позовною заявою ОСОБА_1 не згідна на таких підставах.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2017 року у справі №459/2065/17 мій позов задоволено; визнано протиправним рішення Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 10.07.2017 року про відмову у перерахунку мені пенсії; зобов`язано Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 03.05.2017 року згідно довідки від 04.07.2017 року №7088/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця інші виплати, а саме: індексацію та компенсацію за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки, на які нараховано єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року у справі №876/10189/17 апеляційну скаргу Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишено без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року в справі №459/2065/17 без змін.

В добровільному порядку Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області було здійснено перерахунок пенсії згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2017 року.

Постановою Верховного суду від 12.09.2018 року у справі №459/2065/17 касаційну скаргу Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задоволено частково; постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №459/2065/17, в частині вирішення позовних вимог відповідача про зобов`язання Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок її пенсії за віком з урахуванням сум компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток згідно довідки від 04 липня 2017 року №7088/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області скасовано та прийнято у цій частині нову постанову; у задоволенні її позовних вимог про зобов`язання Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок пенсії за віком з урахуванням сум компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток згідно довідки від 04 липня 2017 року №7088/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області відмовлено; у решті постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №459/2065/17 залишено без змін.

Відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №5 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання постанови Верховного суду від 12.09.2018 було прийнято рішення про проведення відповідачу перерахунку пенсії з 03.05.2017 без урахування сум компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток згідно довідки від 04 липня 2017 року №7068/06-31.

Дана позовна заява не підлягає до задоволення, оскільки зі сторони відповідача не було факту недобросовісного набуття цих коштів, які є пенсійними виплатами.

На підставі викладеного, вимоги головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області є безпідставними.

Тому, просить суд відмовити в повному обсязі головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області в задоволенні позовної заяви.

У зв`язку із станом здоров`я, просить проводити судове засідання без її участі.

Представник позивача в судове засідання прибула , позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала відзив на на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволені даного позову.

Заслухавши пояснення смторін та дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2017 року у справі №459/2065/17 позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до довідки від 04.07.2017 року №7088/06-31, виданої Сокальським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця інші виплати, а саме: індексацію та компенсацію за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки, на які нараховано єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року у справі №876/10189/17 апеляційну скаргу Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області - залишено без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року в справі №459/2065/17 - без змін.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Крім того, порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «;Про пенсійне забезпечення».

Так, відповідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Отже, обов`язковою умовою для повернення чи примусового стягнення отриманої державної соціальної допомоги є наявність встановленого факту умисних дій особи щодо подання недостовірних відомостей, в тому числі про доходи і майновий стан, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на таку допомогу і на визначення її розміру.

При цьому статтею ст.1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто механізм повернення надмірно сплачених сум допомоги передбачає стягнення таких сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини особи, що отримує допомогу, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або ненадання інформації, обов`язковість подання якої передбачена законодавством.

Закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

Отже, зазначене у статті 1215ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності рахункової помилки з боку особи, яка проводить таку виплату та недобросовісності з боку набувача.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91 цс 14.

Доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку Управління, чи надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживань з боку відповідача при отриманні пенсії, позивачем надано не було.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження недобросовісної поведінки відповідачки, виплата пенсії була проведена позивачем добровільно, на законних підставах, за відсутності рахункової помилки з боку позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що без встановлення фактів недобросовісної поведінки відповідача чи фактів його зловживань, наявності рахункової помилки при виплаті пенсії, відсутні підстави для стягнення з відповідачки надмірно виплаченої суми пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або ж ст. 1212 ЦПК України, а тому з урахуванням встановлених вище обставин справи позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

в позові Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи , апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук