Справа № 573/733/20
Номер провадження 2/573/236/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

03 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 здала на пошту позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій вказує, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету.

Посилаючись на викладені обставини, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2000 грн. (а. с. 24).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить стягнути аліменти в розмірі 2000 грн., проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 21, 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 22). Останній подав заяву про відкладення розгляду справи (а. с. 25), але доказів на підтвердження поважності неможливості з`явитися в судове засідання не надав, у зв`язку з чим з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судом відмовлено в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому доводи ОСОБА_2 про те, що він перебуває за кордоном, суд вважає безпідставними, оскільки 23 травня 2020 року він особисто отримав судову повістку про виклик до суду (а. с. 22). Належних і допустимих доказів зазначеного суду надано не було.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 23). Подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити (а. с. 29).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

З довідки Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету від 14 квітня 2020 року №465 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом третього курсу вказаного навчального закладу та навчається на бюджетній основі за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія». Форма навчання - денна, термін закінчення технікуму 30 червня 2021 року (а. с. 11).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 13).

Відповідно до довідки управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 працює у вказаній установі на посаді провідного спеціаліста відділу надходжень та видатків та за період з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року отримала 47870 грн. 64 коп. заробітної плати (а. с. 12).

На даний час між сторонами існують суперечки з приводу утримання та матеріального забезпечення спільної повнолітньої дитини.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на положення ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін навчається на денній формі у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому є всі підстави для стягнення з батька аліментів на утримання сина на період навчання.

З огляду на обставини справи, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 2000 грн. відповідатимуть потребам ОСОБА_3 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в сумі 2000 грн. на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 30 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя -