Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/686/20
Справа №554/686/2020
Провадження №2/554/1557/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

за участю позивача/ відповідача ОСОБА_1

відповідача/позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа колективне підприємство Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_3 про розірвання договору ,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач/відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про збільшення підстав позову. Відносно обов`язкової участі у судовому засіданні представника КП «Мрія» не заперечував.

В судове засідання з`явилася відповідач/позивач ОСОБА_2 котра прохала повторно визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника КП «Мрія».

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк на подачу клопотання про збільшення підстав позову.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень у справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку представника КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія»в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку визнати обов`язковою явку представника КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 128 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача/відповідача ОСОБА_1 про продовження строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подачу клопотання про збільшення підстав позову.

Визнати обов`язковою явку представника колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа колективне підприємство Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_3 про розірвання договору.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Призначити розгляд справи в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 15.30 годин на 01 вересня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 липня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко