____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7054/16-ц
Провадження № 6/947/310/20
УХВАЛА

16.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Чумаченко С.О. з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/7054/16-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з грудня 2015 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим належить закінчити виконавче провадження та зняти усі накладені в його рамках арешти, однак листом від 18.05.2020 року відділом ДВС відмовлено заявнику в задоволенні його заяви щодо закінчення виконавчого провадження та скасування арештів.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, 15.06.2020 року представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з грудня 2015 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 27.04.2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року змінено в частині розміру стягнення аліментів та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з грудня 2015 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 08.05.2020 року Одеським міськоим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років, про що 08.05.2020 року складено відповідний актовий запис №4702.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В ході судового розгляду справи встановлено, що дитина на цей час проживає з бабусею по лінії матері - в АДРЕСА_1 . Службою в справах дітей ОМР встановлено, що батько дитини вирішує питання щодо переїзду сина до нього для постійного проживання разом з ним в ОСОБА_5 . З листа від 27.05.2020 року № 05/5491 Служби в справах дітей ОМР вбачається, що дитина виказала бажання переїхати до батька задля того, щоб визначитись з можливим подальшим проживанням в Болгарії, проти чого бабуся дитини не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням того, що стягувач за виконавчим листом №520/7054/16-ц померла, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/7054/16-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 /трьох тисяч/ гривень, щомісячно, починаючи з грудня 2015 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 16.06.2020 року.

Суддя Васильків О. В.