ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8376/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1702/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

За участю секретаря судового засідання: Зеленської О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158/06-ПК від 20 листопада 2006 року

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, постановленої без участі сторін під головуванням судді Андрієнко Г.В.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СХІД ФІНАНС» звернулося до суду з заявою, у якій порушувало питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 554/8376/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158/06-ПК від 20 листопада 2006 року.

Підстави для цього заявник вмотивовував тим, що 19 липня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «СХІД ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги №24435 у відповідності до умов якого до нового кредитора (заявника) перейшло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №158/06-ПК від 20 листопада 2006 року.

Також 19 липня 2019 року між банком та ТОВ «СХІД ФІНАНС» був укладений нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, зареєстрований в реєстрі №3718, відповідно до умов якого банком товариству відступаються, в тому числі всі права іпотекодержателя за іпотечним договором від 20 листопада 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.П., зареєстрований у реєстрі №5275.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (код ЄДРПОУ -38421401) у справі №554/8376/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158/06-ПК від 20 листопада 2006 року

З даною ухвалою не погодився боржник ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Апелянт вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вказує на те, що заява розглянута судом без належного повідомлення учасників справи, зокрема і його як боржника за виконавчим провадженням.

Також вказує на те, що він не отримував жодних повідомлень від ТОВ «СХІД ФІНАНС» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» про перехід права вимоги на предмет іпотеки відповідно до договору про відступлення права, внаслідок чого він не знав про заміну кредитора у зобов`язанні.

Посилається на недотримання вимог ст. 1082 ЦК України, згідно якої врегульовано порядок виконання боржником грошової вимоги факторові.

ТОВ «СХІД ФІНАНС» надало відзив на апеляційну скаргу, у якому просить її залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заявник зазначає, що суд правомірно ухвалив рішення, оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також вказує на те, що на виконання вимог статті 516 ЦК України та Договору відступлення кредиту, Товариство надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення за №01-25253 від 19 липня 2019 року, у якому апелянту повідомлено про укладення між Банком та ТОВ «СХІД ФІНАНС» договору відступлення права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором, а також зазначені реквізити.

24 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, уточнене ним у письмовому вигляду 27 липня 2020 року, згідно змісту якого від відмовився від апеляційної скарги у цивільній справі № 554/8376/16-ц на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2020 року.

У заяві вказував, що з наслідками відмови від апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України він ознайомлений, і вони йому зрозумілі.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання та наявності підстав для його задоволення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відмова від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому може бути прийнята судом.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги, визначені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, апелянту зрозумілі.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук