Справа № 165/2717/19
Провадження № 2/165/123/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
03 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нововолинська міська рада Волинської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Вимоги обгрунтовує тим, що проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться у комунальній власності м.Нововолинська, квартира складається з 2-х кімнат, житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа 43,3 кв.м., у якій на даний час зареєстровано троє осіб: позивач по справі ОСОБА_1 , сестра позивча ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_2 , особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Вказує, що відповідач ОСОБА_2 будучи зареєстрованою в спірній квартирі, фактично не проживає у ній з 2014 року, перейшла проживати до свого співмешканця, забрала своє майно, особисті речі, ключ від квартири залишила добровільно, замок у вхідних дверях не замінювався, ніяких перешкод в користуванні спірною квартирою відповідачу не чинилось, ніякої домовленості щодо збереження за відповідачем права користування житлом не було, відповідач не підтримує зв`язку з квартирою з 2014 року, не бере участі в утриманні спірної квартири, не сплачує за комунальні послуги, квартирну плату. Позивач зазначає, що нарахування плати за газопостачання, водопостачання, водовідведення, квартплати, вивезення сміття здійснюється в залежності від кількості зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому вона змушена нести додаткові витрати з комунальних платежів з врахуванням відповідача, яка їх не сплачує, враховуючи, що тарифи на комунальні послуги зростають утворилася значна заборгованість, яку вона змушена сплатити. Позивач посилається на те, що реєстрація відповідача в спірній квартирі являється перешкодою для переукладення договору найму квартири з іншим квартиронаймачем, для отримання державної субсидії по комунальних платежах, також позивач має намір скористатись своїм правом на приватизацію квартири. Позивач вказує, що добровільно вирішити питання з відповідачем про зняття з реєстрації відповідача в спірній квартирі немає можливості,оскільки між ними склались неприязні стосунки через співмешканця відповідача, тому вона змушена звернутися до суду. Тому позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати залишити за позивачем.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують, просять позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нововолинської міської ради Волинської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із довідки КП УЖК №1 ЖКО Нововолинської міської ради від 28.08.2019 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.3).
Із акту, складеного посадовими особами ОСББ "Винниченка - 19 НВ" від 09.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1963 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2014 року (а.с.4).
Із довідки голови ОСББ "Винниченка - 19 НВ" від 09.09.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 матір гр. ОСОБА_1 з приводу перешкоджання їй в користуванні спірною житловою квартирою не зверталась до неї, як до голови ОСББ "Винниченка - 19 НВ" з 2016 року, а саме з часу створення ОСББ (а.с.5).
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст. 72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин з 2014 року, тобто більше шести місяців. Ніхто відповідачу не чинить жодних перешкод у користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков