Провадження №2-о/193/22/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

25 травня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, яку обґрунтовувала тим, що у жовтні 2013 року вона познайомилася з ОСОБА_2 . У них склалися добрі стосунки і з 5 грудня 2014 року почали проживати разом у її помешканні за адресою: АДРЕСА_1 і проживали там до квітня 2016 року. 19 квітня 2016 року переїхали до помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 і проживали там до смерті ОСОБА_2 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . В будинку ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю, виховували їх дочку і вели спільне господарство до самої смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проживання однією сім"єю, ОСОБА_2 піклувався про заявницю та про дочку. Він був для них добрим батьком та чоловіком. ОСОБА_2 працював на підприємстві, віддавав їй заробітну плату, допомагав в усіх домашніх та господарських клопотах, купував речі та харчі, постійно піклувався про заявницю та про дочку, купував одяг, харчі та солодощі для дочки, опікувався її лікуванням тобто визнавав себе батьком ОСОБА_4 . Заявниця з ОСОБА_2 , проживали у його помешканні з квітня 2016 року до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За свої кошти заявниця поховала ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , який фактично був чоловіком заявниці, але не був записаний батьком дитини ОСОБА_5 , вона звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 але їй відмовили по причині відсутності факта знаходження спадкоємця у родинних зв"язках зі спадкодавцем. Заявниця звернулася до відділу РАЦС з проханням про внесення змін до актового запису про народження, але їй відмовили і запропонували звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, заяв про розгляд справи без їх участі суду не направляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Батьком записаний ОСОБА_6 .

Згідно наданої довідки, виданої виконавчим комітетом Софіївської селищної ради №209 від 02.03.2020 ОСОБА_1 проживала з дочкою ОСОБА_5 та співмешканцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з 2016 року та до дня смерті ОСОБА_2 (.а.с.6).

Згідно наданої довідки, виданої виконавчим комітетом Софіївської селищної ради №206 від 26.02.2020 ОСОБА_1 захоронила співмешканця ОСОБА_2 на кладовищі с.Миколаївка (.а.с.5).

Згідно погосподарської книги с.Миколаївка, за 2016-2020 рр.(том 14) за адресою: АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с.12-14).

Судом досліджені, як докази, письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтверджують, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.15,16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_5 .

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства відповідача відносно позивача, крім пояснень заявника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 тому заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 293, 315, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180 , 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Шумська