Справа № 522/8747/20
Провадження № 2/522/4819/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ТОВ «Нова пошта» (вул. Столічне шосе, 103, корп.1, поверх 9, м.Київ, 03131) про відшкодування шкоди.

Згідно частин 2 та 3 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем викладені вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, в яких просить:

1.Визнати противоправними дії працівників ТОВ «Нова пошта».

2.Стягнути з суб`єкта господарювання ТОВ «Нова пошта» на його користь грошову суму у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3.За втрату робочого місця по вині ТОВ «Нова пошта» стягнути з ТОВ «Нова пошта» матеріальну компенсацію в розмірі середньомісячної заробітної плати по Україні (10 847 гривень за кожний місяць) з 12.04.2020 року до моменту його працевлаштування.

Обґрунтовує вимоги Конституцією України, вимогами Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, статями 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів та статті 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (ст.124 Конституції України).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно перевірити належність справи до підсудності ії розгляду судом.

Питання про підсудність справ визначається параграфом 3 главою 2 Цивільного процесуального кодексу України. В тому числі позови пред`являються: до юридичної особи - за її місцезнаходженням (частина 2 статті 27 ЦПК) та відповідно до ч.5 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Нова пошта» вул. Столичне шосе, 103, корп.1, поверх 9, м.Київ, 03131, а місце проживання позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що за дислокацією відноситься до Суворовського району місту Одеси.

Згідно відомостей про юридичну особу ТОВ «Нова пошта» ідентифікацфйний код юридичної особи 31316718 знаходиться за адресою: 03026, м.Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9. Має відокремлені підрозділи юридичної особи, в тому числі Одеська філія ТОВ «Нова пошта» код ЄДРПОУ ВП 26455465, місцезнаходження ВП за адресою: 65005, м.Одеса, Малиновський район, вулиця Дальницька, будинок 23/4.

Таким чином позивач та юридична особа-відповідач не знаходяться в Приморському районі міста Одеси.

Позовна заява не містить обґрунтування вибору правил підсудності, якими позивач застосовує при звернені до Приморського районного суду м.Одеси з позовом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом обґрунтування застосування правил підсудності у розгляді поданого позову.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, визначення територіальної юрисдикції, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська

"02" червня 2020 р.