Справа № 740/662/20
Провадження № 2/740/629/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Татарченка К.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кочмарьової Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області Кільового Віктора Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області Кільового В.М. про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани від 27 листопада 2019 року №171.

За ініціативи суду згідно ухвали про відкриття провадження від 10 березня 2020 року до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Лосинівський заклад дошкільної освіти "Сонечко" Лосинівської селищної ради та Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області.

Згідно відзиву від 15 квітня 2020 року представник відповідача адвокат Кочмарьова Т.С. проти позову заперечує з посиланням на винесення догани згідно вимог чинного законодавства.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Татарченко К.В. позов підтримали, відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кочмарьова Т.С. позов не визнали, останніми заявлене клопотання про витребування доказів з Ніжинського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області щодо надання позивачем, як директором ЗДО "Сонечко", особових медичних книжок працівників, картотеку страв, виконання припису щодо дезинфекційних заходів.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, права відповідача на подання доказів у встановленому порядку, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування документів згідно ст.84 ЦПК України з Ніжинського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кочмарьової Т.С. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області відомості з відповідними доказами:

чи надано директором ЗДО "Сонечко" Ткач Н.І. особові медичні книжки працівників ЗДО до Ніжинського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області в термін до 22 жовтня 2019 року?

чи надано директором ЗДО "Сонечко" ОСОБА_1 картотеку страв ЗДО до Ніжинського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області в термін до 25 жовтня 2019 року?

чи виконані в повному обсязі вимоги Припису №4 від 18 жовтня 2019 року щодо дезинфекційних заходів в ЗДО, порядку ведення журналу бракеражу готової продукції, параметрів мікроклімату, на момент проведення повторної перевірки (контролю виконання припису) в період 21-22 листопада 2019 року?

Відомості з документами надати суду до 17 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному управлінню ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області Кільового Віктора Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,-Лосинівський заклад дошкільної освіти "Сонечко" Лосинівської селищної ради, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 04 серпня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.