№ 336/6266/19
пр. № 6/336/193/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко Вікторії Сергіївни про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом , виданим про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 270000 гривень.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подання до суду направлено поштою.

Подання розглянуто без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб у відповідності до положень ст. 441 ч. 4 ЦПК України.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 270000 гривень, а також судовий збір.

З доданих до клопотання документів не виявляється можливим зрозуміти яким саме чином державним виконавцем боржнику направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики, та чи були вони отримані боржником.

Фактично єдиними діями, що вчинені державним виконавцем у виконавчому провадженні, які підтверджені документально, було відкриття виконавчого провадження та оголошення в розшук майна боржника.

Так, державним виконавцем не з?ясовано відомостей щодо наявності у боржника нерухомого майна, на яке можна б було звернути стягнення, а також не здійснено вихід за адресою боржника.

При цьому державний виконавець не обґрунтував яким саме чином обмеження особи у праві виїзду за межі України сприятиме виконанню рішення суду, тож фактично державним виконавцем ставиться питання про обмеження одного з основоположних конституційних прав людини без обґрунтування підстав.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Радченко Вікторії Сергіївни про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк