Справа №751/1637/20
Провадження №2/751/573/20
04 червня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Чвірової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на своє утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на період навчання з дати звернення до суду з позовною заявою, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Позов вмотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком відповідно до свідоцтва про народження. Він навчається на першому курсі денної форми навчання в Навчально-науковому інституті права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету. Вказує, що проживає з бабусею, батько проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст. ст.198-201 СК просить стягнути аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 з відповідача.
Ухвалою судді від 06.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач у відповідності до ст. 178 ЦПК України до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Судом ухвалено в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6).
Як вбачається з довідки № 780 від 25.02.2020 ОСОБА_1 є студентом Навчально-наукового інституту права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету 1 курсу денної форми навчання; навчання за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 ( а.с. 5).
Відповідно до наявних в матеріали документів, відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Черевки, Овруцього району с. Черевки разом з бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 31.03.2018 та по даний час ніде не працює ( а.с.19-20).
Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Доказів, які б спростовували дані обставини відповідач суду не надав.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у Навчально-науковому інституті права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань та безпосередньо навчанням.
Враховуючи, що відповідач є працездатного віку, з урахуванням відсутності належних та допустимих доказів щодо неможливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі, ту обставину, що ОСОБА_1 навчається за договором за рахунок власних коштів, стипендії не отримує, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Навчально-науковому інституті права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету, починаючи з 11.03.2020 до закінчення навчання - 30.06.2023, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Повний текст рішення виготовлено 09.06.2020.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий - суддя І. В. Цибенко