Провадження №2-п/521/64/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Держаної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 26 лютого 2020 року, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, 06 квітня 2020 року представник Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України подав заяву про його перегляд, яку ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 05 травня 2020 року, було повернуто заявнику, у зв`язку із неусуненням недоліків.

26 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення, від 26 лютого 2020 року, в якій представник заявника, також, просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 27 травня 2020 року, була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 26 лютого 2020 року, надійшло на адресу Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України 06 квітня 2020 року, про що свідчить штамп вхідного № 10-3622 на супровідному листі суду, копію якого долучено представником заявника до заяви.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою, від 25 травня 2020 року, про перегляд заочного рішення, прийняти вказану заяву до свого провадження, та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 18, 187, 284 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держаної казначейської служби України в Одеській області пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 26 лютого 2020 року.

Прийняти заяву Головного управління Держаної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення, від 26 лютого 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук