Справа № 690/91/20
Провадження № 2/690/96/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину в розмірі 101811 грн. 91 коп., посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.06.2012 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу кожного місяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист №2301/657/12, виданий 01.06.2012 Ватутінським міським судом Черкаської області був зданий нею на виконання до Подільського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ). Боржник рішення суду не виконує, заборгованість по сплаті аліментів перевищує понад 2 роки, що є злісним ухиленням від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їх дитини, що ставить її у вкрай важке фінансове становище. За період з 01.03.2018 по 01.02.2020 відповідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 101811 грн. 991 коп.. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 300964 грн. 42 коп., однак відповідно до закону можна стягнути неустойку (пеню) в розмірі не більше 100 відсотків суми заборгованості, а тому вона і просить стягнути заявлену суму.
Позивач подала до суду заяву, де просить справу розглянути в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.14, 21), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Ухвалою суду від 03.06.2020 вирішено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 ..
Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.06.2012 (а.с.7) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу кожного місяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Подільському РВ ДВС у м.Києві Центрального МУМЮ (м.Київ) за місцем проживання боржника-відповідача. Відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті аліментів та допустив значну заборгованість.
Довідкою Подільському РВ ДВС у м.Києві Центрального МУМЮ (м.Київ) від 14.02.2020 №34288674/3 (а.с.9) підтверджується, що заборгованість відповідача по виконавчому листі за період з 01.03.2018 по 01.02.2020 складає - 101811 грн. 91 коп. та надано помісячний розрахунок.
За підрахунками позивачки, виконаними на підставі наданої інформації виконавчою службою, позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, за період заборгованості з 01.03.2018 по 01.02.2020 в сумі - 300964 грн. 42 коп. (а.с.2).
Заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.02.2020 менша від суми яка підлягає відшкодуванню за розрахунком позивача та складає 101811 грн. 91 коп..
Ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.
Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань перевищує суму заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, а саме 101811 грн. 91 коп.
Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 180, 196 СК України та керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 95, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-285ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2020 року в розмірі 101811 (сто одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 91 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.А. Здоровило