Справа № 130/363/20
Провадження № 22-ц/801/1274/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Т. М., на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року разом з клопотанням про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, яка за 2019 рік склала загалом 50 076,00 грн., про що надає відповідну довідку.

Згідно з частиною першою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина третя цієї статті дає право суду за наявності зазначених підстав у порядку, передбаченому законом, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто стаття 136 ЦПК України визначає можливість відстрочення судового збору, а не звільнення від його сплати, на відміну від витрат, пов`язаних із розглядом страви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що він отримує мінімальну заробітну плату, а сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 153 грн (150% від 2 102 грн), при цьому вказує, що 5 % розміру його річного доходу за попередній рік становить 2 503,80 грн.

До клопотання заявником долучено копію довідки від 19 травня 2020 року про те, що він працює у ФОП ОСОБА_2 вальником лісу та отримав заробітну плату, яка за 2019 рік склала загалом 50 076,00 грн.

Зважаючи на те, що указана довідка не дає достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та не свідчить про відсутність у заявника інших доходів чи майна та ураховуючи, що доказів на підтвердження важкого майнового стану та наявності умов, які свідчать про можливість звільнення його від сплати судового збору заявником не надано, а тому клопотання необхідно задовольнити частково, відстрочити йому сплату судового збору до вирішення справи апеляційним судом по суті.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко