Справа №705/3227/18
2/705/489/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з банку АБ « Укргаз Банк », АТ « ВТБ Банк », з банку « Фінанси та кредит » інформацію про наявність рахунків відкритих у період з 1971-2012р.р. на ім`я ОСОБА_1 та суми грошових коштів, які на них розміщені. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 приховала від суду наявність коштів на її депозитних рахунках, які також є їхнім спільним майном.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.

В підготовчому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволення клопотання, так як такий доказ не немає жодного доказового значення щодо предмету заявленого позову.

ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В підготовчому засіданні, ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, які не стосуються предмету позову, а відтак не зазначив, які обставини виходячи з позовних вимог може бути підтверджено цим доказом, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко