УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12294/16-ц

Провадження № 2/638/2159/20

29.07.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016 року, справа надійшла в провадження судді Руднєвій О.О.

В ході розгляду справи в судове засідання надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 03.04.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року провадження у справі було зупинено, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року справа надійшла в провадження судді Лазюка С.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року справа надійшла в провадження судді Подус Г.С.

18.01.2019 року направлено запит представнику позивача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року відновлено провадження по справі.

Направлено запит до Приватного нотаріуса Руденко Т.В. з метою встановлення кола правонаступників.

Згідно до відповіді нотаріуса Вих. № 20/01-16 від 06.02.2020 року, спадкоємцями померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликали в судові засідання завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак в судові засідання не з`явились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даній справі допускається правонаступництво, однак позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.11.2017 року, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса.

Отже, з моменту прийняття спадщини, а саме з 22.11.2017 року минуло більше 2 років, спадкоємці належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження, з огляду на те, що правонаступництво по даній справі не відбулося.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя