Справа № 405/8409/19
Провадження № 2/405/1216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/8409/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 22.11.2008 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1040.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року за клопотанням відповідача, продовжено строк розгляду цивільної справи № 405/8409/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Крім того, в судове засідання, призначене на 01 червня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву за вх. № 12211 від 28 травня 2020 року, в якій просив надати строк для примирення з позивачем ОСОБА_1 тривалістю чотири місяці, обґрунтувавши клопотання тим, що він (відповідач) заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки має намір та сподівання зберегти сім`ю в інтересах спільної малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказав, що позивач разом з донькою незабаром має повернутися в Україну з Республіки Польща, а відтак у нього (відповідача) з`явиться реальна можливість на безпосереднє спілкування з позивачем та донькою. На підставі чого, він (відповідач) сподівається використати дане спілкування на те, щоб переконати позивача не розривати їх шлюб та зберегти сім`ю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тодоренко В.В. (діє на підставі ордеру серії МК № 78322 від 01.11.2019 року) в судове засідання не з`явилася, при цьому, направила до суду засобами електронної пошти заяву, зареєстровану судом за вх. №3828 від 01.06.2020 року, в якій зазначила, що позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, оскільки по даному позову відкрите провадження ще 29.01.2020 року, а тому, якби відповідач хотів примиритися з позивачем, то до цього часу можливо було б вирішити це питання. Просила позов задовольнити.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, а також положення ч.1 ст.44 ЦПК України, за якими учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, крім того, враховуючи зазначені позивачем підстави позову про розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та несумісність характерів, приймаючи також до уваги встановлені судом під час вирішення заяви відповідача про надання строку для примирення обставини, а саме: перебування позивача разом з малолітньою донькою за межами України, неможливість у зв`язку з чим спілкування відповідача з позивачем та малолітньою донькою, про що зазначено відповідачем в адресованій на адресу суду заяві, та не спростовано представником позивача в адресованій на адресу суду заяві, крім того, враховуючи, що позивачем в позові не зазначено з якого часу сторони проживають окремо та чи проживають окремо, не зазначено також факт перебування за межами України, з`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що, в даному випадку, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених вище обставин, не суперечить моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідача, а так само прав та інтересів їх спільної малолітньої дитини, та приймаючи до уваги час, протягом якого зазначена справа перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку, що заява відповідача про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню, по справі необхідно вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши відповідачу строк для примирення терміном два місяці, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження у цивільній справі № 405/8409/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 01 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова