Справа № 301/778/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Мелай В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього ж житлового будинку, площею 0,0788 га, в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено правовстановлюючі документи на майно. Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 . Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.35,43,44,49).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.42,47).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.09.2016 року (а.с.6).
Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іванишинець В.І. 20.08.2014 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці по даній справі (а.с.7). Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі, не скасований і не змінений (а.с.11).
Спадкоємець ОСОБА_1 13.10.2016 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину (а.с.12). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Особою, яка мала право на обов`язкову частку у спадковому майні, є вдова спадкодавця відповідачка ОСОБА_2 , яка не бажає спадкувати за чоловіком, відмовилася від спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має.
Спадкова справа за ОСОБА_3 заведена 13.10.2016 року (а.с.12).
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування будинку, що розташовані в АДРЕСА_1 , та входять до складу спадкового майна, позивачу було відмовлено, оскільки на вказане нерухоме майно втрачено оригінали правовстановлюючих документів (а.с. 51).
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок та земельну ділянку за позивачем.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачено.
Оскільки згідно витягу з Державного реєстру власником житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем якого за заповітом є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1233, 1269 ч.1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264, 352 ЦПК України
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05 червня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських