Єдиний унікальний номер 341/1212/19
Номер провадження 2/341/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

10.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття на тверду грошову суму по 4000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття; - стягнути з відповідача в її користь судові витрати в розмірі 700 грн. за надання правових послуг; - відкликати виконавчий лист №0908/6448/2012 із Києво-Святошинського ДВС міськрайонного управління юстиції про стягнення аліментів в її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що спільне подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося і шлюб між ними розірвано 05.08.2013 р., Калуським міськрайонним судом, що підтверджується копією рішення. Під час спільного проживання у них народилася одна дитина; дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 14.03.2013 р. відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2012 р. і до досягнення сином повноліття. Однак розмір стягуваних аліментів, який був визначений судом є недостатнім для належного утримання неповнолітнього сина, оскільки на утримання дитини необхідно більшого матеріального забезпечення, так як багато витрат йде на харчування, одяг, літературу. Всі ці обставини поставили її в скрутне матеріальне становище, оскільки з боку відповідача немає іншої допомоги, крім виплати вищевказаних аліментів. Окрім того зазначила, що дитина росте, розвивається, їй потрібно щодня харчуватись, купляти одяг, взуття, засоби гігієни. З кожним роком розмір прожиткового мінімуму на дитину збільшується, а відтак законно, що мати дитини просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача, збільшивши суму стягуваних аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 4000 грн. щомісяця, що б було достатнім для забезпечення фізичного та духовного розвитку сина. Крім цього, просила стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 700 грн.

Представник позивача - адвокат Пилипюк Л.Р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 16.09.2019 року направив письмовий відзив, в якому позов визнає частково. Зазначає, що має іншу сім`ю, в якій народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку та не працює, він один утримує сім`ю. Також разом із ним проживають його батьки пенсіонери, які також потребують фінансової підтримки. Офіційно не працевлаштований, його місячний дохід є плаваючий, залежить від підробітку, і становить від 6000 7000 грн. Погоджується сплачувати аліментів на утримання сина, ОСОБА_5 в розмірі 12,5% від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В позові позивач зазначила, що вона не працює, однак в неї є також обов`язок щодо утримання своєї дитини, так як і у нього. Він бажав врегулювати розмір аліментів та заключити договір на утримання дитини, однак у нього не було такої можливості, оскільки позивач на його телефонні дзвінки не відповідає, змінила номер телефону, цим самим перешкоджає спілкуванню та зустрічам із сином.

Аліменти присуджені судом на сина сплачував сумлінно, не відмовляється від обов`язку утримувати дитину. Так розмір аліментів визначений був в розмірі 500 грн., однак він сплачував більші суми, які коливалися до 1000 грн. Просив позов задоволити частково, присудити стягнення аліментів в розмірі 12,5% від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо стягнення судових витрат витрачених на правову допомогу відмовити, оскільки позивачка могла звернутися по безоплатну правову допомогу.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження у позивачки та відповідача народився: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). 05.08.2013 році шлюб сторін розірвано, дитину залишено проживати з матір`ю (а.с.8).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.03.2013 р. відповідач сплачує аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

За приписами абз. 3 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема доходи стягувачки, у зв`язку із знеціненням національної грошової одиниці, витрати на утримання дитини, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів. Також суд враховує те, що дитина проживає разом з матір`ю, і так чи інакше, обов`язок по утриманню дитини переважно лежить на позивачці. Безумовно, утримання дитини лежить на плечах обох батьків, однак воно не зводиться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дітей, навчання їхнє дозвілля і т.д.).

У визначений судом строк відповідачем було подано відзив на позов, а також докази, які обґрунтовують його заперечення проти поданого позову.

З копій свідоцтва про шлюб поданого відповідачем видно, що ОСОБА_2 одружений, в шлюбі народилася дитина син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина, ОСОБА_6 з 27.08.2019р. по 21.06.2022р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, про що підтверджується довідкою з місця роботи. З акту №1048 від 06.09.2019 року видно, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідач, його батьки та син ОСОБА_5 , 2011р.н., а з 2012 року проживають ще дружина ОСОБА_7 та син дружини, і їх спільний син, ОСОБА_4 , 2019р.н., про що засвідчили сусіди. Із довідок виданих Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України видно, що батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію за віком. Відповідач ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості не перебуває, про що свідчить довідка.

Заперечень на відзив позивачем не було надано, а також не було подано інших доказів на підтримання поданого позову.

Відповідно до ст. 184 СК слід збільшити розмір стягуваних аліментів та визначити його у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, названих в ст. 182 СК на думку суду має становити не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, сім`ю, який має на утриманні малолітню дитину та непрацездатних утриманців батьків пенсіонерів, а також дружина яка знаходиться в декретній відпустці, а тому виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів дійсно підлягає збільшенню в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий по справі 0908/6448/2012 від 14.03.2013 року в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає відкликанню після остаточного погашення заборгованості за цим виконавчим листом.

Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 2 ЦПК України, встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн., а відповідач категорично заперечує щодо даної вимоги, зазначивши, що позивач в позові зазначила, що не працює, а відтак мала право звернутися по безоплатну правову допомогу, а відтак суд, вважає стягнути з відповідача судові витрати, які пов`язані з правничою допомогою пропорційно розміру задоволених вимог, а відтак підлягають покладенню на обидні сторони в розмірі по 350 грн.

Стягнути з відповідача 350 грн. судових витрат на правничу допомогу в користь позивача. Поклавши на позивача витрати в розмірі 350 грн., які пов`язані з правничою допомогою адвоката.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 258, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно виконавчого листа 0908/6448/2012, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , 1983р.н., на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 500 грн. на тверду грошову суму в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - 840,80 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти затрачені на правничу допомогу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип