Справа № 2-50/11
№ провадження 6/196/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення процесуального строку на його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подало до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення процесуального строку на його пред`явлення до виконання, обставини якої обгрунтовує наступним.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 року по цивільній справі №2-50/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором всього у розмірі 121604,91 грн. Рішення набрало чинності 07.06.2011 року.

На виконання судового рішення були видані виконавчі листи №2-50/11 від 01.09.2011 року.

12.09.2011 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було надіслано на примусове виконання до відділу ДВС Царичанського районного управління юстиції.

23.02.2017 року до ВДВС було надіслано заяву поштою про надання інформації про хід виконавчого провадження.

11.04.2019 року до ВДВС було надіслано електронною поштою заяву про хід виконавчого провадження та місцеперебування виконавчих документів.

Станом на дату подання даної заяви жодної відповіді та документів від ВДВС стягувачем отримано не було. Отже, виконавчий лист №2-50/11 від 01.09.2011 року був втрачений відділом державної виконавчої служби. Право ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на своєчасне виконання остаточного судового рішення було порушене у зв`язку із втратою виконавчого листа відділом ДВС. Тобто, виконавчі документи було втрачено і пропущено строк на їх пред`явлення з об`єктивно незалежних від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, прохають поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-50/11 від 01.09.2011 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області, та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-50/11 від 01.09.2011 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості в розмірі всього - 121604,91 грн.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд їх заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 року по цивільній справі №2-50/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором всього у розмірі 121604,91 грн. Рішення набрало чинності 07.06.2011 року.

На виконання вказаного судового рішення Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №2-50/11 від 01.09.2011 року.

12.09.2011 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було надіслано на примусове виконання до відділу ДВС Царичанського районного управління юстиції.

23.02.2017 року до ВДВС стягувачем було надіслано заяву поштою про надання інформації про хід виконавчого провадження. 11.04.2019 року до ВДВС стягувачем було надіслано електронною поштою заяву про хід виконавчого провадження та місцеперебування виконавчих документів. Проте, жодної відповіді та документів від ВДВС стягувачем отримано не було.

Як вбачається з повідомлення Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-50/11, виданого 01.09.2011 року Царичанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу в сумі 121604,91 грн. не має можливості в зв`язку зі знищенням останнього за строком зберігання в 2017 році.

Крім того, жодних доказів повернення виконавчого листа стягувачу в матеріалах справи не має.

Отже, виконавчий лист №2-50/11 від 01.09.2011 року був втрачений відділом державної виконавчої служби.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинна у 2014-2015рр.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа №2-50/11, виданий 01.09.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області дійсно втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Крім цього, поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Як вбачаєтеся з дослідженої судом цивільної справи та обставин зазначених заявником, які підтверджуються матеріалами справи суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та не залежали від волі стягувача та не полягали в його пасивній поведінці щодо звернення виконавчого листа до виконання, а тому заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 443, пп.15.5 п.15, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення процесуального строку на його пред`явлення до виконання - задовольнити повністю.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" процесуальний строк для пред`явлення виконавчого листа №2-50/11 від 01.09.2011 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості в розмірі всього - 121604,91 грн., до виконання.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" дублікат виконавчого листа №2-50/11, виданого 01.09.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором - 91 331,32 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9 575,56 грн., штрафні санкції за договором -19 375,20 грн., судовий збір - 1 202,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 121 604 (сто двадцять одна тисяча шістсот чотири) грн. 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ