Справа № 369/3944/20
Провадження №2/369/2953/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Одинцов О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

14 травня 2020 року до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

Представник позивача заперечував проти направлення справи за підсудністю, подавши суду про навчання дитини ОСОБА_4 , 2003 року народження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу слід передати для розгляду за підсудністю з наступних підстав.

За ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ст.28 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані в с.Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання сторін на території Києво-Святошинського району.

З довідки Коледжу мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну №123 від 22 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 навчається на другому курсі денного відділення за спеціальністю Дизайн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, те, що спір виник щодо розірвання шлюбу, доказів зареєстрованого місця проживання на території району на даний час матеріали справи не містять, подана суду довідка про навчання дитини не підтверджує перебування на утриманні саме позивача та проживання з ним, домовленості подружжя про розгляд справи за місцем фактичного проживання позивача немає, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України справа має розглядатися судом за місцезнаходження відповідача, а саме с.Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 30, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - передати до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя