05.06.2020 227/1325/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Коверченкової М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Бажинової О.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради -

ВСТАНОВИВ

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради. В обґрунтування позову зазначила, що вона є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися у відповідачів ОСОБА_4 (син заявниці) та ОСОБА_6 (колишня невістка). Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2019 шлюб між відповідачами розірвано. На даний час відповідачі проживають від дітей окремо та протягом тривалого часу фактично не виконують своїх батьківських обов`язків, діти проживають з бабусею - позивачкою, онука з травня 2017 року, онук з жовтня 2019 року. Позивачка задовольняє потреби дітей відповідно до віку та вони фактично знаходяться на її постійному повному утриманні. Дитина ОСОБА_3 навчається у 2 класі НВК «Спеціалізована школа КЗЗСО І-ІІІ ст.. № 4 з поглибленим навчанням окремих предметів - дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_4 з 01.09.2016 відвідує дошкільний навчальний заклад № 35 «Казка». Мати дітей ОСОБА_6 за місцем реєстрації не мешкає, постійного місця проживання не має, зловживає алкогольними напоями. Батько ОСОБА_5 мешкає за адресою реєстрації, притягався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, був засуджений та перебуває на обліку у наркологічного відділенні з 16.04.2008 року з діагнозом F19.24 (синдром залежності). За час проживання онуків з позивачкою батьки допомоги не надають, про фізичний та духовний розвиток дітей не піклуються, не спілкуються з дітьми. Тобто фактично відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по їх виховання, не цікавляться їх життям. Тому просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити опіком позивача; стягнути аліменти з відповідачів по 1/3 частки з кожного, з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з причин зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Бажинова О.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала висновок виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2019 року було розірвано. (а.с.17).

Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2012 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №67 та серії НОМЕР_2 від 10.05.2018 р., виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №228.(а.с.15-16).

Згідно копії паспорта позивача серії НОМЕР_3 , її місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8 звор.).

Встановлено, що позивач згідно договору купівлі продажу квартири від 04.12.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за №2566, має у спільній сумісній власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.42).

Згідно побутової характеристики, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, з сусідами ввічлива, в конфліктні ситуації не вступає, громадський порядок не порушує. Скарг на неї не надходило. (а.с.44).

Позивач ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою від 13.02.2020 р. (а.с.46).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 виданого КНП «Добропільський ЦПМСД» Добропільської міської ради від 21.02.2020 р., вона може бути опікуном. (а.с.47).

Відповідно до копії актів від 20.01.2020 р. виданих ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 з травня 2017 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 з жовтня 2019 року (а.с.20-21).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 25.01.2020 року, встановлено, що родина мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в п`ятиповерховому будинку на другому поверсі в трикімнатній квартирі. Родина складається з чотирьох осіб: ОСОБА_7 , 1964 року народження, пенсіонер, ОСОБА_1 , 1959 року народження, працює на ш. Добропільській, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ЗОШ №4 у 2 -В класі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ДНЗ «Казка». В квартирі чисто, прибрано. У дітей є окремі кімнати, обладнані меблями та необхідними електричними приладами. Діти забезпечені посезонним одягом та взуттям. На кухні є готова їжа та запас продуктів. Відносини в родині добрі. Комісія вважає, що для дітей створені належні умови для проживання (а.с.19).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини №163 від 11.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз H 52.2 (міопічний астигматизм), група з фізкультури загальна, медико-соціальної реабілітації не потребує. Щеплена за календарем (а.с.22).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини №164 від 11.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, група з фізкультури загальна, медико-соціальної реабілітації не потребує. Щеплений за календарем (а.с.23).

Із довідки виданої Добропільським НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням окремих предметів - дошкільний навчальний заклад» на дитину ОСОБА_3 , 2011 року народження, вбачається, що вона навчається в 2- В класі. (а.с.24).

Із характеристики на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона до навчання ставиться сумлінно, у цілому інтелектуальний рівень дівчинки відповідає віковій нормі. Поведінка керована, взаємодія з дорослими продуктивна. У стосунках з ровесниками проявляє почуття товариства, доброзичлива, безконфліктна. Дівчинка виховується в неповній родині: батьки розлучені, проживають окремо від дитини. Мати, ОСОБА_6 , розвитком та вихованням дівчинки не займається. Батько, ОСОБА_5 , не цікавиться навчанням доньки та не відповідально ставиться до її виховання, не підтримує контакту з вчителем. З початку навчання у 2-му класі виховні функції виконує бабуся, ОСОБА_1 , стежить за успішністю ОСОБА_3 , піклується про її здоров`я. Постійно відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу, батьківські збори (а.с25).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного комісією та затвердженого директором НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням окремих предметів - дошкільний навчальний заклад» С.В. Томчук, встановлено, що умови проживання дитини відповідають санітарно-гігієнічним нормам, квартира обладнана необхідними для життя речами та побутовою технікою. У ОСОБА_3 є місце для занять і відпочинку, забезпечена у повній мірі сезонним одягом, взуттям, шкільним приладдям.

За вказаною адресою проживають: дідусь - ОСОБА_7 , 1964 року народження, бабуся - ОСОБА_1 , 1959 року народження, онука - ОСОБА_3 , 2011 року народження, онук - ОСОБА_4 , 2014 року народження. Батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не займаються вихованням доньки. Належну увагу дітям надають бабуся та дідусь. (а.с.26).

Із довідки виданої відділом освіти Добропільської міської ради ДНЗ КТ №35 «Казка», на дитину ОСОБА_4 , вбачається, що він відвідує дошкільний навчальний заклад №35 «Казка» відділу освіти Добропільської міської ради з 01.09.2016 року (а.с.27).

Із педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_4 вбачається, що він відвідує дошкільний навчальний заклад №35 «Казка» з вересня 2016 року, виховується в неповній родині: мати та батько розлучені й проживають окремо від дитини. На даний час він проживає у родині бабусі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_6 , взагалі не приймає участі у вихованні дитини та не відвідує дошкільний навчальний заклад. Батько, ОСОБА_5 не відповідально ставиться до виховання дитини та не підтримує контакт з вихователями. Вихованням ОСОБА_4 займається бабуся, ОСОБА_1 , яка регулярно відвідує загальні, групові заходи та свята, цікавиться успіхами й поведінкою онука, піклується про його здоров`я та підтримує охайний вид дитини, приділяє достатньо уваги всебічному розвитку дитини. Готує його до школи. Сплачує рахунки за харчування дитини в ДНЗ (а.с.28).

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з 19.11.2013 року, що підтверджується довідками виданими відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 08.04.2020 р. (а.с.52-53).

Відповідно до акту обстеження санітарно-побутових умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_2 від 28.01.2020 р. складеного комісією служби у справах дітей, при відвідуванні двері квартири ніхто не відчинив (а.с.31).

Відповідно до акту виданого 07.02.2020 р. головою ОСББ С .І .Барміним та сусідів, ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте з травня 2017 р. за зазначеною адресою не проживає. Її місце знаходження не відомо (а.с.32).

Відповідно до копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2020 р. ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (а.с.37).

Відповідно до копії вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2019 р. було затверджено угоду про примирення та ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок набрав законної сили 21.01.2020 року (а.с.38-39).

Відповідно до довідки №379 від 26.03.2020 р. ОСОБА_5 , 1980 р.н. знаходиться на обліку в наркологічному відділенні з 16.04.2008 року з діагнозом 19.24. (а.с.40).

Згідно висновку №03/0657-10/02 від 21.05.2020 року виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою соціального захисту малолітніх дітей, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітніх дітей.

Звертаючись до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, позивач посилається на те, що відповідачі покладених на них батьківських обов`язків не виконують; не беруть участі у вихованні дітей.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91)(далі - Конвенція), зокрема зі змісту ст.2 Конвенції вбачається, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.

Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-III (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст.155 СК України, визначено, що ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 СК України).

Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим(ч.4 ст.167 СК України).

Таким чином, зважаючи на відсутність подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна і приписи ч.3 ст.60 ЦК України та ч.3 ст.166 СК України, вимога позивача про стягнення аліментів на її користь є передчасною.

Між тим, в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від виконання батьківських обов`язків відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачі на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та становлення дітей, оскільки не спілкуються з дітьми, зв`язків не підтримують, не цікавляться їх вихованням та навчанням, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, що свідчить про їх байдуже ставлення до дитини.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей а отже, є підстави визначені п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Також, у відповідності до ч.4 ст.167 СК України, діти проживають разом із бабусею та дідусем, суд вважає за доцільне передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх бабусі - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) для здійснення заходів соціально-правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вимога щодо стягнення аліментів за відсутності відповідного подання органу опіки та піклування є передчасною. Відсутність задоволення вимог про стягнення аліментів, не позбавляє позивача повторного права звернення до суду після зміни обставин, що викликали таку відмову.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 420,40 гривень, з кожного по 210,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.2,9 Конвенції про права дитини, ч.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150, ч.4 ст.155, п.1, п.2 ч.1 ст.164, ст.166 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 67 від 14.03.2011 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 228 від 09.09.2014 року Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати під опіку їх бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення заходів соціально - правового захисту їх прав та інтересів.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

Повернути позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), відповідно до квитанції №5402509 від 06.04.2020 року.

У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію рішення направити сторонам для відома.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідачі:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, , адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

Повний текст рішення суду складено 11 червня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

05.06.2020