УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 214/2749/16-ц

провадження № 61-22584св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2017 року в складі Хомініч С. В. і постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року в складі колегії суддів: Бондар Я.М., Барильської А.П., Зубакової В.П.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 789,19 доларів США.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» залишено без задоволення, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2017 року залишено без змін.

У березні 2018 року ПАТ «ОТП Банк» надіслало до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «ОТП Банк».

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи, на підставі частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов