Справа № 177/156/20
Провадження № 2-о/177/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

присяжних Косяка В.І.,

Кучми С.Б.,

за участі:

секретаря Ференц Я.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд визнати недієздатним її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І «А» групи з 06.04.2018 безстроково, після перенесеного інсульту втратив зір, слух та пам`ять, розмовляє незрозуміло для оточуючих, пересувається лише на інвалідному візку за сторонньої допомоги, не може писати, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Через наявне захворювання, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном батька.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не викликався, оскільки за своїм психічним станом він не здатен з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи, що встановлено зі змісту висновку судово-психіатричного експерта від 14.04.2020. Відсутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатності їх у взаємозв`язку, визначившись із правовідносинами які випливають із встановлених обставин та з нормою права, яка підлягає застосуванню до них, суд дійшов до наступного висновку.

Суд установив, що ОСОБА_1 , яка при укладенні шлюбу з ОСОБА_4 , змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.8), є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про її одруження, паспортами заявника та її батька (а.с. 3-8).

ОСОБА_2 06.04.2018 встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №003737 серії 12 ААБ, ОСОБА_2 через наявні у нього загальні захворювання є непрацездатним, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.9).

Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 50 від 14.04.2020, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-43).

Відповідно до ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зі змісту ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України слідує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка надала згоду про це. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричного експерта на теперішній час має хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до висновку № 1 від 13.01.2020, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над її батьком

ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала суду згоду на призначення її опікуном ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши його опікуном доньку, - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахування стану здоров`я, віку ОСОБА_2 , характеру та тривалості його захворювання, яке призвело до нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити дворічний строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносять на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області, - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: