Справа № 450/1825/15-ц Провадження № 6/450/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

20 травня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 450/1825/15-ц ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою судді від 22 травня 2020 року заяву ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» залишено без руху, заявнику надано десятиденний строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для надання суду копії заяви та доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 969, заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 05 червня 2020 року.

10 червня 2020 року на адресу суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали судді від 22 травня 2020 року, у якій він зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). На виконання вказаної норми заявником додано до заяви докази скерування заяви та доданих до неї документів заінтересованим особам.

З цього приводу суд зазначає, що покликання заявника на ч. 2 ст. 183 ЦПК України не можуть братися судом до уваги, оскільки вказана норма застосовується до заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, письмових пояснень), які не є заявами по суті справи.

За ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктами 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали судді від 22 травня 2020 року, якою заяву ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» залишено без руху, не виконані, а недоліки заяви не усунуті.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 10, ч. 3 ст. 185, ст. 442 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.