Справа № 2-н-832/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Скраль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТАДАМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ТАДАМ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувач Комунальне підприємство «Уж-тепло», боржник ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 07.03.2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав судовий наказ по справі № 2н-832/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь КП «Уж-тепло» заборгованості в розмірі 13 017, 40 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.06.2013 року у справі № 907/536/13 КП «Уж-тепло» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2016 року КП «Уж-тепло» затверджено ліквідаційний баланс, боржника ліквідовано.

14.03.2016 року відбувся аукціон, за результатами якого визначено переможця ТОВ «ТАДАМ» та укладено Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах від 18.03.2016 року, відповідно до якого до ТОВ «ТАДАМ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі №2н-832/11.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13).

Оскільки, ТОВ «ТАДАМ» на даний час є правонаступником КП «Уж-тепло», до якого перейшли права вимоги одержання від боржника ОСОБА_1 суми боргу, що підтверджується договором купівлі-продажу майна на відкритих торгах (аукціоні) від 18.03.2016 року, витягом з акту приймання передачі Договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.03.2016 року, Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №28165591 від 11.08.2011 року з виконання судового наказу № 2н-832/11 від 07.03.2011 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме КП «Уж-тепло» на ТОВ «ТАДАМ».

Таким чином, заява ТОВ «ТАДАМ» про заміну стягувача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Уж-тепло» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАДАМ» (, місце знаходження: м. Ужгород, вул. Перемоги, 32 А) у виконавчому провадженні №28165591 з виконання судового наказу №2н-832/11, виданоного Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 07.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р Деметрадзе