Справа № 265/3700/20
Провадження № 2-н/265/456/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., вивчивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «9 Травня 10» про видачу судового наказу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року заявник, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «9 Травня 10» в особі голови правління Забельського С.Л., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСББ «9 Травня 10» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7706,30 грн.; судовий збір в розмірі 210,20 грн.; 23 грн. за отриману довідку з відомостями з Державного реєстру речових прав; накласти арешт на рухоме та нерухоме майно боржників до повного погашення заборгованості.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

За п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Отже вимога про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 23 грн. за отриману довідку з відомостями з Державного реєстру речових прав та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржників до повного погашення заборгованості, не може бути розглянута в рамках наказного провадження.

Заявлені вимоги про стягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСББ «9 Травня 10» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7706,30 грн.; судовий збір в розмірі 210,20 грн. з відносяться до тих, за якими може бути видано судовий наказ, проте, як вбачається з заяви про видачу судового наказу, а також з розрахунку, заборгованість в сумі 7706,30 гривень розрахована за період з 01 січня 2017 року 31 травня 2020 року, тоді як заява подана 04 червня 2020 року, тобто вбачається пропуск позовної давності.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

За загальним правилом, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема місцезнаходження боржника.

В заяві про видачу судового наказу зазначена неповна адреса місцезнаходження боржників, зокрема відсутній номер будинку.

Також суд звертає увагу на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яким належить по 1/3 частки вказаної квартири.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

У прохальній частини судового наказу ОСББ «9 Травня 10» просить суд стягнути заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в солідарному порядку, проте вказана сума підлягає стягненню з боржників в рівних частках.

За положеннями ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З доданого до заяви про видачу судового наказу платіжного доручення № 401 від 03 червня 2020 року вбачається, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «9 Травня 10» було сплачено судовий збір за подання даної заяви в розмірі 210,20 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «9 Травня 10» про видачу судового наказу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Роз"яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 05 червня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.