Справа № 296/3818/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Відділу освіти Хорошівської селищної ради - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про передання за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 12.05.2020 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Відділу освіти Хорошівської селищної ради, в якому просила:

(1) визнати незаконним та скасувати наказ Відділу освіти Хорошівської селищної ради №11 від 24.03.2020 "Про звільнення ОСОБА_3 ";

(2) поновити позивача на посаді головного бухгалтера відділу освіти Хорошівської селищної ради з дня звільнення - 24.03.2020;

(3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення та до моменту винесення рішення.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №296/3818/20 передана судді Шалоті К.В.

1.4. 13.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира справу №296/3818/20 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

ІІ. КЛОПОТАННЯ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.06.2020 представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи №296/3818/20 за підсудністю на розгляд Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, яке обгрунтовувалося тим, що місце проживання/перебування позивачки на території Корольовського району міста Житомира не зареєстроване, а останнє місце проживання позивачки та місцем її фактичного проживання станом на даний час є

АДРЕСА_1 . Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, посилався на те, що на даний час позивачка знята з реєстрації місця проживання в смт.Хорошів та вказував про наявність договору оренди житла у м.Житомирі.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

3.2. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3.3. За змістом частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

3.4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Цивільний процесуальний кодекс України розрізняє предметну, суб`єктну, інстанційну та територіальну юрисдикцію (підсудність). Разом з тим усі вимоги щодо юрисдикції об`єднано в главі 2 «Цивільна юрисдикція».

4.2. Відповідно до офіційних відомостей УДМС України в Житомирській області від 21.05.2020 (отриманих судом після відкриття провадження у справі №296/3818/20) вбачається, що позивач ОСОБА_3 з 06.02.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Володарсько-Волинського району Житомирської області.

4.3. При цьому, відповідно до відомостей, що місяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач Відділ освіти Хорошівської селищної ради, код за має місцезнаходження: Житомирська обл., Хорошівський район, смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, що відноситься до території Володарсько-Волинського району Житомирської області.

4.4. Щодо поданого представником позивача договору оренди квартири від 02.04.2020 слід зазначити, що останній не є належним та допустимим доказом зареєстрованого місця проживання/перебування позивачки на території Корольовського району міста Житомира.

При цьому, відповідно до акту від 02.06.2020 та відповіді на адвокаський запит від 12.06.2020 вбачається, що після відкриття провадження у даній справі станом на 02.06.2020 ОСОБА_3 фактично перебувала за останнім місцем проживання по

АДРЕСА_3 . Враховуючи, що останнім зареєстрованим місцем проживання позивачки є смт Хорошів, де також має своє місцезнаходження відповідач у справі, відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування позивачки на території Корольовського району м.Житомира, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №296/3818/20 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, а тому підлягає переданню за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 31, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/3818/20 за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу передати за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (12102, Житомирська обл., Хорошівський район, смт. Хорошів, вулиця Героїв України, 1).

2. Передачу справи за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя К. В. Шалота