Справа 133/1922/19
Ухвала

1 червня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Корбут Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського О.Ю. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайсуду від 04.03.2020 року по цивільній справі за позовом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області вул. Центральна, 96, с. Козятин Козятинського району Вінницької області, 22109, (ідентифікаційний код 04328275) 166 062 (сто шістдесят шість тисяч шістдесят дві) гривні 99 копійок орендної плати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області вул. Центральна, 96, с. Козятин Козятинського району Вінницької області, 22109, (ідентифікаційний код 04328275) 2528 (дві тисячі п?ятсот двадцять вісім) гривень 95 копійок сплаченого позивачем судового збору.

05.05.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Рябчинським О.Ю. була подана заява про перегляд вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказав, що процесуальних підстав проводити заочний розгляд справи у суду не було, оскільки він завчасно повідомив суд про неможливість явки до суду 04.03.2020 року із-за хвороби.

Представник позивача Козятинської сільської ради Козятинського району та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

Представник відповідача адвокат Рябчинський О.Ю. в судове засідання не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги заяви підтримує.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до них документи, а також матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що заява представника відповідача адвоката Рябчинського О.Ю. про відкладення засідання на іншу дату із-за поганого самопочуття дійсно була отримана судом електронною поштою 04.03.2020 року (а.с. 109), однак, не була взята судом до уваги, оскільки доказів поганого стану здоров?я представник, як до судового засідання, так і при подачі заяви про перегляд заочного рішення, суду, так і не подав, хоча на нього такий процесуальний обов?язок покладений ЦПК України.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Вищевказане заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: Ю.А.Корбут

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1922/20

Дата документу 01.06.2020