Провадження № 2/463/532/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, яким просила визначити за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кожною зі сторін по ј ідеальній частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що померла ОСОБА_5 , вона і відповідачі є співвласниками зазначеної квартири. Така перебуває у спільній сумісній власності чотирьох осіб. Через спір між сторонами щодо розміру часток співвласників у спільному майні вона не може розпоряджатись своєю часткою у праві власності на квартиру та оформити свої спадкові права на частку у квартирі після смерті ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов не заперечив факту, що частки співвласників у квартирі є рівними, однак заперечив необхідність вирішення цього питання у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та інших заявах по суті спору.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду даної справи жодного разу не з`явилась із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Позовна заява надійшла до суду 26.11.2019. Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено. Ухвалою суду від 04.06.2020 в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовлено. Всі наявні у справі докази були надані сторонами.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 12.12.1995 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності сторонам та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки через відсутність згоди між сторонами щодо розміру частки співвласників у спільному майні позивач не може розпоряджатись своєю часткою у праві власності на квартиру, оформити свої спадкові права на частку у квартирі після смерті ОСОБА_5 , виходячи із того, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності сторін та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними і складають по 1/4 частці кожному.

Однак, враховуючи вимоги позивача, заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову та те, що інший відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, думка останньої щодо виділення їй 1/4 частки не з`ясована, без їх згоди неможливо визначити їм по 1/4 частки у спільній сумісній власності, оскільки це матиме наслідком для них зміну правового режиму майна зі спільної сумісної на спільну часткову власність, а тому позов підлягає частковому задоволенню лише в частині визначення часток позивача та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це безпосередньо впливає на визначення обсягу майнових прав позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12-13, 82, 137, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 317, 319, 357, 368, 370 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ј ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_3 ј ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 192,10 грн. з кожного користь ОСОБА_3 сплачено судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено і підписано 09.06.2020.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , 1986 р.н., реєстраційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Мармаш В. Я.