Провадження №2/359/2376/2020
Справа №359/5869/20
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, садівничого товариства «Берізка-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод у користування нерухомим майном, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2020 року ТОВ «Ермес-Менеджмент» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування наказу ГУ Держземагенства у Київській області №10-1173/15-14-сг від 26 травня 2014 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності індексний номер 23300742 від 20 червня 2014 року, видане СТ «Берізка-1» на земельну ділянку площею 0,3763 га з кадастровим номером :05:003:2541 з цільовим призначенням землі загального користування, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (з відкриттям розділу) індексний номер 23300793 від 20 червня 2014 року про державну реєстрацію за СТ «Берізка-1» права власності на земельну ділянку площею 0,3763 га з кадастровим номером :05:003:2541 з цільовим призначенням землі загального користування, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що даний пір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

В той же час, згідно з положенням ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з положенням п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

При цьому, критеріями для розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між двома юридичними особами щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме:земельну ділянку площею 0,3763 га з кадастровим номером :05:003:2541 з цільовим призначенням землі загального користування, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Тому суддя приходить до переконання, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на це, у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Ермес-Менеджмент» належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.4, п.6 ч.1 ст.20 ГПК України, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, садівничого товариства «Берізка-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод у користування нерухомим майном, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна, відмовити.

Роз`яснититовариству з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський