Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2295/19
Провадження № 2/644/658/20
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/658/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської рали, про визначення права власності на гараж в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи: подали заяви про розгляд справи у їх відсутність,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на гараж, який розташований у дворі багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій до суду 07.06.2020 заяві ОСОБА_1 просив залишити його позов без розгляду. Клопотання позивача було задоволено.

В поданій до суду зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на гараж, який розташований у дворі багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що ОСОБА_3 в 1971 році виконкомом була виділена у дворі будинку АДРЕСА_1 земельна ділянка під будівництво гаража. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер не зареєструвавши права власності на збудований гараж. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина - ОСОБА_4 , яка на випадок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті спадкодавиці, вона отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складалась з 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 . Однак, так як право власності на гараж не було зареєстроване у КП «ХМБТІ», їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді спірного гаражу.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що рішенням виконкому Орджонікідзевської райради № 113/31 від 07.04.1971 року ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка під гараж у дворі будинку АДРЕСА_1 в подальшому нумерація будинку та АДРЕСА_3 були змінені на АДРЕСА_1 ).

Проте, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснив дії, спрямовані на оформлення земельного відводу, здачу в експлуатацію і реєстрацію права власності на збудований гараж. Отже, суд приходить до висновку, що спірний гараж має статус об`єкту самовільного будівництва, відтак він не може бути предметом спадкування.

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», міститься роз`яснення, що у разі, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на гараж, який розташований у дворі жилого будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст складений та підписаний 15.06.2020.

Суддя С.В. Шевченко