Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2634/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа №357/2421/20) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа № 357/2634/20) в одне провадження, та відкладено підготовче засідання до 15.05.2020 року.

Ухвалою судді від 15.05.2020 року виключено Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради з складу учасників позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації.

Представник ОСОБА_2 адвокат Каракой Т.В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про уточнення суб`єктивного складу учасників позову ОСОБА_2 та просила виключити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації зі складу учасників його позову та залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Пилипчанської сільської ради, оскільки на даний час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с.Пилипча Білоцерківського району Київської області.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кудлацька-Тишко В.В. заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за можливе клопотання адвоката представника Каракой Т.В. задоволити частково, не вичучати зі складу учасників Службу у справах дітей та сім`ї Білоцерківської РДА та залучити в якості третьої особи - орган опіки та піклування Пилипчанської сільської ради, оскільки на даний час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пилипча Білоцерківський район, Київська область.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст.57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

В даному випадку суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Пилипчанської сільської ради.

А тому керуючись ст.53, 56,57 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник ОСОБА_2 адвокат Каракой Т.В. - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи - орган опіки та піклування Пилипчанської сільської ради. (вул. Соборна,5, С.Пилипча, Білоцерківський район, Київська область,09153).

Надіслати третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви та повідомити про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола