Провадження № 2/742/651/20
Єдиний унікальний № 742/802/20
РІШЕННЯ
19 травня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, стягнутих згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повнолітття. Відкликати судовий наказ №2-н/742/102/17 виданий 17.11.2017 про стягнення з позивача аліментів, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки.
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього з Відповідачкою в шлюбі народилась донька ОСОБА_3 . 29.03.2017 на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2017 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 31.08.2017. Проте, з 16.03.2020 їх спільна донька ОСОБА_4 виявила бажання проживати разом з ним. Відповідач не заперечувала щодо такого рішення дочки. Після того, як дитина стала проживати разом з ним Відповідач не спілкується з ОСОБА_4 , кошти на утримання дитини не сплачує в зв`язку з чим останній і звернувся до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з`явився, проте надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує про розгляд справи у підготовчому засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зокрема, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, ч. 2ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
У відповідності до ч. 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом установлено, що між сторонами рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29.03.2017 було розірвано шлюб. Дані обставини сторони не спростовують і не заперечують.
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм "ВАТ "Прилуцький хлібозавод" щомісячно, з 31 серпня 2017 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітття (а.с.7).
На підставі данного наказу постановою головного державного виконавця Прилуцького МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, ВП №55197515 від 20.11.2017 було відкрито виконавче провадження (а.с.6).
Відповідно до ч. 3,4 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені рішенням у цивільній справі, справі про адміністративне правопорушення не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В ст. 273 ч.4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно з позовної заяви вбачається, що з 16 березня 2020 року донька сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Зазначена позиція висловлена у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров» та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини» (ратифікована Постановою ВРУ № 798-ХІІ від 27.02.1991р.) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Враховуючи, що мати дитини ОСОБА_2 не проживає разом з дочкою, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а також беручи до уваги, те що інших утриманців, які потребують обов`язкового утримання з її боку не має, суд вважає доцільно вирішити питання в інтересах дитини звільнивши ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 . А також, оскільки відповідач є матір`ю дитини, не надає належним чином матеріальну допомогу батьку на її утримання суд стягує з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.
Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_4 ) про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від сплати аліментів, стягнутих згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року провадження 2-н/742/102/17/18 (єдиний унікальний № 742/2623/17) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітття
Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року, провадження 2-н/742/102/17/18 (єдиний унікальний № 742/2623/17) - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави 840,00 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 840,80 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Ільченко