У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про призначення судово психологічної експертизи у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.

Позивачем до суду подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке позивач мотивувала тим, що у зв`язку із необхідністю в даній категорії справ спеціальних знань, адвокат ОСОБА_4 В., звернувся до кандидата психологічних наук, психолога ОСОБА_5 ької ОСОБА_6 , із запитом про надання наукової консультації щодо можливості помилковості результатів психологічних досліджень дитини, в умовах довготривалої відсутності одного із батьків у житті дитини. Згідно наукової консультації від 03 березня 2020 року, науковцем зазначається, про те що відсутність одного із батьків у житті дитини, може впливати на поведінку дитини під час психологічних досліджень і як наслідок показувати більшу прихильність до одного з батьків з ким дитина перебуває. Також, кандидатом психологічних наук, було зазначено про обов`язкову необхідність проведення в даній ситуаціяпсихологічної експертизи, а саме: "Аналіз цієї системи потребує ретельної оцінки із застосуванням комплексу сучасних методів експертного дослідження, який застосовується, як до батьків дитини так і до самої дитини". В матеріалах цивільної справи №308/11702/18, відсутні будь-які результати судово-психологічних експертиз. Наявні довідки психологів, які додані відповідачам, були проведені не експертами у даній науковій галузі, а також проведені без залучення обох батьків. Без дослідження можливості негативного впливу батьків їх характеристик, та того факту, що ОСОБА_3 притягався до відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Крім того дані консультації були проведені через рік після перешкод та фактичного не допущення матері до спілкування з дитиною. У зв`язку з цим, вони не можуть нести жодної реальної інформаційної щодо потреб дитини та бажань її.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання та просили суд призначити у справі судово психологічну експертизу проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні про призначення судово психологічної експертизи.

Відповідач в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання про призначення судово психологічної експертизи заперечив.

Заслухавши клопотання позивача та представника позивача, думку відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що з огляду на заявлені позовні вимоги як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 у справі підлягають з"ясуванню зокрема відомості щодо індивідуально-психологічних особливостей неповнолітньої ОСОБА_7 , її ставлення до батьків та окремо до кожного з них, які входять до предмету доказування даній справі, що потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що у справі відсутній висновок судового експерта щодо вказаних питань, та вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судово психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, або 88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Експертів за ст. ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення судово психологічної експертизи поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_7 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 ?

3. Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_7 , залежність від впливу з боку батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), в тому числі кожного з них окремо?

4. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку інших дорослих у їх сім`ї?

5. Яке ставлення малолітньої ОСОБА_7 до батьків разом, та окремо до кожного?

6. Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_7 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, самостійно висловлювати свою думку з цього приводу, виявляти прихильність до когось з батьків?

7. Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

8. Чи бракує дитині спілкування з матір`ю?

9. Чи є бажання у дитини спілкуватися з матір`ю ? Якщо нема, то що є причиною такого відношення дитини до матері?

10. Чи не є причиною різкої зміни ставлення дитини до матері вплив батька на дитину?

11. З ким (з батьком чи з матірю) дитина бажає проживати?

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук