КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/66/19 Головуючий у 1 інстанції - Нечепоренко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7537/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами та призначено справу до розгляду.

04 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про виклик у судове засідання учасників справи, мотивуючи тим, що розгляд зазначеної справи має велике значення для ОСОБА_2 .

Проте, вказане клопотання не є доцільним та не підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, учасникам справи надано строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та не позбавлено права надавати письмові пояснення.

Згідно ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви (апеляційної скарги) або може міститися у ній.

Відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 увипадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення;розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 244, 276, 277 , 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про виклик сторін у судове засідання.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва