У Х В А Л А

про повернення позову

16 жовтня 2020 року місто Київ

Головуючий у справі - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина США ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна та матеріали цивільно справи за позовом громадянина США ОСОБА_2 (повне ім`я - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. позивач - громадянин США ОСОБА_2 (повне ім`я - ОСОБА_2 ), інтереси якого представлені адвокатом Мамасєм М.О., звернувся до районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 13.05.2016 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений ПН КМНО за реєстром № 1519; 2) витребувати у відповідача ОСОБА_1 на користь позивача житловий будинок АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.08.2017 р. (суддя Трегубенко Л.О.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.11.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.09.2019 р. закрито провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України в зв`язку з відсутністю спадкоємців, яких суд у встановленому законом порядку може залучити до участі в справі як правонаступників.

По справі відбувається підготовче провадження.

09.09.2020 р. відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати його добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу від 13.05.2016 р., за яким ОСОБА_1 було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вищевказана зустрічна позовна заява отримана головуючим суддею 12.10.2020 р. (в зв`язку з відпусткою).

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором, в позові міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 ч.1 Закону України «Про судовий збір» до завершення розгляду справи.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви та доданих до неї копій по кількості учасників справи, сама зустрічна позовна заява не підписана позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається, коли її не підписано особою.

А відтак, враховуючи відсутність підпису позивача на зустрічній позовній заяві, вона обов`язково підлягає поверненню особі, що її подала, а тому питання про прийняття до провадження зустрічного позову не може бути поставленим в судовому засіданні.

Відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. А тому позивач за зустрічним позовом має право повторно звернутись з вищевказаним позовом у встановленому законом порядку.

Таким чином, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із позовом.

Крім того, слід звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що на підтвердження свого клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 не додано жодного документа для вирішення даного питання відповідно до вимог ст.136 ч.1 ЦПК України, ст.8 ч.1 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260, 261 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина США ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова