УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/4089/20

15 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець округу м. Київ Павелків (Вольф ОСОБА_2 Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, -

встановив:

12.03.2020 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард» треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець округу м. Київ Павелків (Вольф ОСОБА_2 Тетяна Леонідівна , в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рівненськогого міського суду від 16.03.2020 року постановлено передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва .

Згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 28.05.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець округу м. Київ Павелків (Вольф ОСОБА_2 Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню передано до Рівненського міського суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.06.2020 року справу залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

12.06.2020 року до Рівненського міського надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, а саме квитанція №31 від 12.06.2020 року про сплату судового збору на суму 840 грн. 80 коп. та копії позовної заяви з додатками .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Окрім того, позивачем до суду подано заяви: - заяву про залучення третіми особами на строні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумову О.І., приватного виконавця округу м.Київ Павелків (Вольф) Т.Л.; заяву про витребування інформації.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки до суду подані заяви, які пов язані з залученням сторін у справі та витребування доказів, тобто має місце необхідність вчинити дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. (ст. 197 ЦПК). Тому, вважаю, що справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, залучити до участі третіх осіб, задовольнити заяву про витребування інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 53, 192 ЦПК України, суд, -

ухвалив: Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду .

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (місцезнаходження: 01032. м.Київ, вул.Саксаганського, 105 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна (місцезнаходження: 01031. м.Київ, вул.Саксаганського, буд.53/80 ), приватний виконавець округу м. Київ Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Ю.Поправки, буд.6, оф.15 ) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумову О.І., приватного виконавця округу м.Київ Павелків (Вольф) Т.Л., які пов`язані в вчиненням дій щодо видачі оспорюваного правового документу - виконавчого напису та його звернення його до прмусового виконання.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14.00 год. 22.07. 2020 року з участю сторін.

Копію ухвали надіслати відповідачу АТ "Банк Форвард" з копію позовної заяви та доданих документів.

Надіслати третім особам копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї.

Визначити відповідачу, третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, теті особи мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до поданої позивачем заяви, зобов`язати приватного виконавця округу м.Київ Павелків (Вольф) Т.Л.у підготовче судове засідання надати суду матеріали виконавчого провадження № 60598126 (в оригіналі або належним чином завірену копію).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас