Справа № 242/7410/19
Провадження № 2/242/263/20
І м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 лютого 2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 229/02/2014/0321, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за його користування в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором
Сума кредиту - 252 500,00 грн. ( п. 1.1 Кредитного договору).
Процентна ставка за користування кредитом - 16%річних ( п. 1.4 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних ( п. 1.4.2 договору).
Строк повернення кредитних коштів - до 19 лютого 2029 року ( п. 1.3.1 Кредитного договору).
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором укладені наступні договори поруки:
-Договір поруки № 229/02/2014/0321 П від 20 лютого 2014 року, укладений між банком та ОСОБА_2 ;
-Договір поруки № 229/02/2014/0321 П1 від 20 лютого 2014 року, укладений між банком та ОСОБА_3 ;
-Договір поруки №229/02/2014/0321 П 2 від 20 лютого 2014 року , укладений між банком та ОСОБА_4 .
За умовами пунктів 1.1 договорів поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором.
Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02 грудня 2019 року становить 451 299,64 грн., та складається з наступного:
-заборгованість за кредитом: 246 888,00 грн.;
-нараховані та несплачені проценти за кредитом за період з 01 вересня 2014 року по 30 листопада 2015 року - 204 411,64 грн.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 451 299,64 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 лютого 2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 229/02/2014/0321, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 252 500,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за його користування в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Процентна ставка за користування кредитом - 16%річних ( п. 1.4 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних (п. 1.4.2 договору).
Згідно з п. 1.3.1 Договору строк повернення кредитних коштів - до 19 лютого 2029 року.
Банком виконані зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 02 грудня 2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 451 299,64 грн., яка складається з наступних сум:
-246 888,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
-204 411,64 грн. - заборгованість по процентам з 01 вересня 2014 року по 30 листопада 2019 року.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.
Крім того, 20 лютого 2014 року між банком та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладені договори поруки № 229/02/2014/0321 П, № 229/02/2014/0321 П 1, № 229/02/2014/0321 П 2, відповідно до умов яких поручителі зобов`язалися нести солідарну з позичальником відповідальність за виконання ним зобов`язань за кредитним договором.
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед боржником солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.
Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 6 769,49 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимоги в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору по 1 692,37 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- 246 888 (двісті сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн.. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
- 204 411 ( двісті чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 64 коп. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 вересня 2014 року по 30 листопада 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов