Номер провадження: 22-ц/813/3926/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Предметом позову є визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Аверс-Сіті» в особі представника Єсаулової І.М.

Під час апеляційного перегляду справи в суді апеляційної інстанції представник ТОВ «Аверс-Сіті» звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи, посилаючись на необхідність експертного дослідження договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У зазначеному клопотанні заявник також просив суд забезпечити надання експерту оригіналу договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 в порядку витребування доказів від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року клопотання представника ТОВ «Аверс-Сіті» про призначення справі судової експертизи задоволено частково, у справі призначено судову технічну експертизу документів.

Враховуючи, що вищезазначений документ має істотне значення для експерта для проведення судової технічної експертизи документів, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «Аверс-Сіті» адвоката Руденка А.О. про витребування доказів задовольнити та витребувати від ОСОБА_1 оригінал договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Руденка Андрія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк виконання ухвали - 3 дні з дня її отримання ОСОБА_1 або його представником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.06.2020 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова