Справа № 718/1212/20
Провадження №2-о/718/49/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"19" червня 2020 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. вивчивши матеріали заяви адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича, в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -
18.06.2020 на адресу суду надійшла заява адвоката Щербаня Д.М., в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.
У вказаній заяві просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2000 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що встановлення вказаного факту має для заявниці значення та необхідне для отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_2
Ознайомившись зі змістом заяви та поданих до неї документів на підтвердження вимог, приходжу до висновку щодо наявності спору про право.
Так, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За правилами ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, a якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Спір про право пов`язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб`єктивного права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАГСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Тобто, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2000 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці четвертої черги за законом, згідно ст. 1264 ЦК України.
Поряд із цим, як в самій заяві так і в доданих до неї документах міститься інформація про наявність іншого спадкоємця за законом.
Так, згідно долученої до заяви Довідки №532 від 20.05.2020 року, виданої виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, спадкоємцем за законом є також сестра ОСОБА_3 , 1964 року народження .
Тобто, є інший спадкоємець другої черги, у відповідності до ст. 1262 ЦК України, - сестра померлого.
У заяві представник заявниці вказує, що сестра померлого не заявляє своїх прав на спадкування та не подала заяви про прийняття спадщини, однак жодних підтверджуючих вказаний факт документів не долучає, більше того, остання, як спадкоємець, протягом строку прийняття спадщини (який на час розгляду справи судом ще не закінчився) має право подати таку заяву, як і відкликати її в подальшому, у відповідності до ч.5 ст. 1269 ЦК України.
Тобто із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а саме: на спадщину після смерті фізичної особи, з яким заявниця не перебувала у шлюбі, проте спільно проживала однією сім`єю, а у померлого спадкодавця є інший спадкоємець за законом, враховуючи при цьому, що строк для прийняття спадщини у останнього ще не закінчився.
З огляду на наведене, існують правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі, а тому суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право звернутися у суд з позовом в загальному порядку, оскільки вказана заява подана з метою вирішення в подальшому питання про спадкування.
Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору при подачі заяви до суду, тому не сплатила його при подачі заяви до суду, таким чином у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за поданою в її інтересах адвокатом Щербанем Дмитром Миколайовичем, заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення з відповідною позовною заявою до суду в порядку загального позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: О.І. Мінів