печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8524/19-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -
27 січня 2020 року рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано наказ акціонерного товариства «Українська залізниця» від 22 січня 2019 року № 43/ос «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено її на посаді головного бухгалтера виробничого підрозділу вагонна дільниця станція Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця» з 22 січня 2019 року та стягнуто на її користь з акціонерного товариства «Українська залізниця» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 247 201,68 грн.
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера виробничого підрозділу вагонна дільниця станція Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця».
Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в сумі 2 305,20 грн.
До суду надійшла заява позивача щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом при розгляді не ухвалено рішення в частині негайного виконання на підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України в межах суми виплати за один місяць, що становить 45 993,78 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив питання про судові витрати.
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано наказ акціонерного товариства «Українська залізниця» від 22 січня 2019 року № 43/ос «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено її на посаді головного бухгалтера виробничого підрозділу вагонна дільниця станція Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця» з 22 січня 2019 року та стягнуто з урахуванням ухвали суду від 03 лютого 2020 року на її користь з акціонерного товариства «Українська залізниця» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 556 305,72 грн.
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера виробничого підрозділу вагонна дільниця станція Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Укрзалізниця».
Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в сумі 2 305,20 грн.
Разом із цим, у резолютивній частині рішення суду його не допущено до негайного виконання на підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України в межах суми виплати за один місяць, що становить 45 993,78 грн.
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року на даний час не виконане, строк протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання - не закінчився.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, що передбачає п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки рішенням суду від 27 січня 2020 року позов задоволено, проте судом не допущено його до негайного виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України в межах суми виплати за один місяць, що становить 45 993,78 грн., суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми виплати за один місяць, що становить 45 993,78 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Писанець