Справа № 340/94/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/828/20
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Верховинського районного суду, ухвалене у складі судді Бучинського А.Б. 11 грудня 2017 року в селищі Верховина,

в с т а н о в и в :

Рішенням Верховинського районного суду від 11 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за недоведеністю вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року, повний текст якої складено 20 квітня 2018 року, апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Верховинського районного суду від 11 грудня 2017 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року визначено новий склад колегії суддів, у зв`язку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду новим складом колегії.

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

В постанові від 03 червня 2020 року Верховний Суд вказав, що суд апеляційної інстанції не встановив обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме умови кредитного договору щодо процентної ставки та порядку її нарахування, пені та комісії і наявності підстав для їх стягнення з відповідача, не дослідив обставини погашення заборгованості по кредиту відповідачем з урахуванням установленого факту отримання ним кредиту у розмірі 10 000 доларів США, у зв`язку з чим не зробив висновок про наявність чи відсутність у позичальника заборгованості перед банком за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у відповідності до ч. 5 ст. 12, ст.ст. 80, 81, 84 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFVWGA00000025 від 10 січня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 02 лютого 2016 року з урахуванням умов кредитного договору та установленого судами факту отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 10 000 доларів США.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 84, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFVWGA00000025 від 10 січня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 02 лютого 2016 року з урахуванням умов кредитного договору та установленого судами факту отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 10 000 доларів США.

Зазначений доказ надати Івано-Франківському апеляційному суду до 30 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Верховинського районного суду від 11 грудня 2017 року до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 01 липня 2020 року на 13-30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта