З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/2651/18
Провадження №2/943/299/2020
13 травня 2020 року м. Буськ Львівської області
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Шендрікової Г. О.,
за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Представник позивача адвокат Волошин С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його довірительці ОСОБА_1 належить на праві приватної особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1 . У даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який являвся чоловіком довірительки доньки ОСОБА_4 та з 2009 року фактично не проживає у будинку, однак з реєстраційного обліку не знятий. 15.01.2009 року шлюб між донькою та відповідачем розірвано. Відповідач не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь в спільному побуті. Представник позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЛВ № 121212 до матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення підтверджується рекомендованим повідомленням, та оголошенням про виклик до суду шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади України.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області від 25.06.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 з 21.09.2001 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, з акту обстеження комісії Яблунівської сільськоїради Буського району Львівської області від 23.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , однак фактично з 2009 року за даною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК).
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою на протязі 10 років та не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участь в спільному побуті.
Суд приймає твердження сторони позивача у позовній заяві, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою, створює для нього ряд перешкод та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування житлового будинку, за які він платить безпідставно.
Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщення є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 81, 258,259, 263-265, 280- 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямзадоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 18.05.2020 р.

Суддя: Г. О. Шендрікова