Cправа № 127/6428/20
Провадження № 2/127/1050/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування,

вимоги позивача: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 30 листопада 2016 року по 30 листопада 2019 року з врахуванням суми втрат від інфляційних процесів та 3 % річних від суми основного боргу в розмірі 5 293 грн. 96 коп.,

в с т а н о в и в :

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Позов мотивовано тим, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», згідно рішення виконавчого комітету BMP від 08 червня 2006 року № 1312 (зі змінами), є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за № 2189-VIII.

Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідач ОСОБА_1 , яка фактично зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку, від`єдналась від системи централізованого теплопостачання та встановила у своїй квартирі індивідуальне (автономне) теплопостачання.

Після відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку із облаштуванням автономного опалення, нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири не проводилось.

Відповідно до п. 28 Правил, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкових територій відповідно до своєї частки у майні будинку. Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання (ЦО і ГВП) належать до інженерного (технічного обладнання) житлового будинку і є його невід`ємною частиною.

Таким чином, співвласники квартир повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житла. Відключення від мереж ЦО і ГВП не є підставою для звільнення мешканців від такої участі.

Однак, відповідач порушує умови надання послуг, в зв`язку з чим станом на 30 листопада 2019 року утворилася заборгованість за послугу опалення місць загального користування за період з 30 листопада 2016 року по 30 листопада 2019 року, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 5 293 грн. 96 коп.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до статті 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, який набув чинності з 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема ст. 275 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211, а також Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року № 392, з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Таким чином, розгляд справи судом здійснюються у встановлені законом строки, оскільки останній день розгляду справи припадає на період дії запровадженого карантину.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», згідно рішення виконавчого комітету BMP від 08 червня 2006 року № 1312 (зі змінами), є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за № 2189-VIII.

Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідач ОСОБА_1 , яка фактично зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку, від`єдналась від системи централізованого теплопостачання та встановила у своїй квартирі індивідуальне (автономне) теплопостачання.

Після відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку із облаштуванням автономного опалення, нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири не проводилось.

Відповідно до п. 28 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Договір на постачання теплової енергії сторонами не укладався, але цей факт не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, п.п. 1-5 ч. 3 ст. 20 та п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житло-комунальні послуги» обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладено на обидві сторони - як виконавця, так і споживача.

Оскільки житло відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку, вона зобов`язана нести всі витрати по утриманню та обслуговуванню будинку спільно з іншими власниками квартир цього будинку, а отже, оплачувати ці послуги згідно з діючими тарифами.

Вказане вище узгоджується з висновками викладеними у Постанові Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 703/3515/15-ц.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала. Згідно оборотної відомості та розрахунку, розмір заборгованості відповідача за послугу опалення місць загального користування за період з 30 листопада 2016 року по 30 листопада 2019 року з врахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції становить 5 293 грн. 96 коп., з яких: 4 045 грн. 47 коп. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, 334 грн. 97 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 913 грн. 52 коп. - сума втрат від інфляції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 530, 625 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 10-13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 30 листопада 2016 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 5 293 (п`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 96 коп., з яких: 4 045 (чотири тисячі сорок п`ять) грн. 47 коп. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, 334 (триста тридцять чотири) грн. 97 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 913 (дев`ятсот тринадцять) грн. 52 коп. - сума втрат від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місце знаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01 червня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк