У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., без виклику представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - Держави України в особі Головного управління національної поліції в Закарпатській області та другого відповідача - Держави Україна в особі Державного казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до першого відповідача - Держави України в особі Головного управління національної поліції в Закарпатській області та другого відповідача - Держави Україна в особі Державного казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року судом було відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до першого відповідача - Держави України в особі Головного управління національної поліції в Закарпатській області та другого відповідача - Держави Україна в особі Державного казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

При цьому як вбачається із протоколу судового засідання від 30.07.2020 31.07.2020 року вбачається, що 30.07.2020 року було проведено судовий розгляд справи і суд видалився у нарадчу кімнату, 31.07.2020 року о 08.45.44 судом було проголошено вступу та резолютивну частину рішення, в якій помилково було зазначено дату винесення 30.07.2020 року.

При складанні повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було зазначено дату винесення рішення у точній відповідності із вступною та резолютивною частиною рішення 30.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначені описка ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року у справі № 308/14425/19 та повному тексті цього рішення, зазначивши датою винесення рішення 31 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року у справі № 308/14425/19 та вступній частині повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року у справі № 308/14425/19, зазначивши замість 30.07.2020 року датою винесення рішення 31 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова