Справа № 301/1390/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлових будинків з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка заповіту не залишила. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житлові будинки, які входять до складу спадкового майна, оскільки будинки у встановленому законом порядку не зареєстровані. Вона є єдиним спадкоємцем за батьками. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.47,49).

Відповідач представник виконавчого комітету Іршавської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.48,52).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житлові будинки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в Державному реєстрі речових прав не зареєстровані (а.с.49,50).

Згідно договору купівлі-продажу від 01.10.1991 року, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , є ОСОБА_3 (а.с.20-21). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.29-33).

Відповідно до довідки Іршавської міськради №02-30/1523 від 07.07.2020 року, у зв`язку з переіменуванням вулиць рішенням виконкому №52 від 15.04.2003 року, будинку за адресою АДРЕСА_3 , присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, забудовником будинку за адресою АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 (а.с.22-33). Будівельний паспорт містить: Договір від 06.07.1980 року про надання ОСОБА_2 в безстрокове користування 0,7 га землі для забудови; Акт відведення земельної ділянки для забудови; проект забудови земельної ділянки; Дозвіл на право виконання будівельни робіт.

Дана обставина підтверджується також довідкою Іршавської міськради №02-30/1520 від 06.07.2020 року (а.с.18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2007 року (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гецко А.І. 21.08.2006 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачці по даній справі (а.с.10). Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі, не скасований і не змінений (а.с.11). Внаслідок укладення/розірвання шлюбу дочка спадкоємця змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.12-16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.05.2014 року (а.с.8). Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є її дочка позивачка по справі.

Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у володіння майном, тобто прийняла спадщину як за батьком, так і матір`ю, оскільки на день їх смерті проживала разом із спадкодавцями (а.с.17). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Особою, яка мала право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_2 , була вдова спадкодавця та мати позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої також є позивачка. Інших спадкоємців крім позивачки у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житлові будинки, оскільки будинки не зареєстровані.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Іршавська міська рада, на території якої розташовані житлові будинки, які не зареєстровані, позовні вимоги про визнання права власності на вказане майно за позивачкою визнала. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем яких є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських