ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/2451/18
Провадження № 22-ц/821/1100/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», ПАТ «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про виселення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі просила скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог та поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21 квітня 2020 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2020 року.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу повного тексту судового рішення (а.с. 53 Т.2).

Копію повного тексту рішення отримано ОСОБА_1 30 квітня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 54 Т.2).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду експрес доставкою кореспонденції у визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк, тому, такий строк підлягає поновленню з підстав несвоєчасного отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення суду.

Однак, на момент постановлення вказаної ухвали, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду лише в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог немайнового характеру.

Із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася в 2019 році (а.с. 120 Т.1). При цьому, за подачу зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 768 грн. 40 коп.

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу необхідно було сплатити 1 152 грн. 60 коп. судового збору (768 грн. 40 коп. х 150 % / 100 %) за подачу апеляційної скарги.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати 1 152 грн. 60 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про виселення залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 152 грн. 60 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук