УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру МВС №4841 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності на автотранспортний засіб, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру МВС №4841 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності на автотранспортний засіб, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому просить витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області завірену копію заяви ОСОБА_2 , зареєстровану в реєстрі за №104 від 12.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М., яка знаходиться в матеріалах нотаріальної справи щодо укладання договору оренди транспортного засобу марки ОРEL, модель VIVARO, 2004 року випуску, колір білий, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , від 12.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №105 від 12.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. про те, що автомобіль марки ОРEL, модель VIVARO, 2004 року випуску, колір білий, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , придбаний його дружиною ОСОБА_1 .

Позивач, представник позивача надали до суду заяви, в яких просять задовольнити клопотання про витребування доказів, судове засідання просять провести за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 В ОСОБА_7 надала до суду заяву, якою просить судове засідання провести за її відсутності, проти витребування зазначених стороною позивача доказів заперечує, оскільки вони не мають відношення до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи вимоги ст.12 ЦПК України щодо змагальності сторін, предмет позову, наявність у сторони позивача труднощів в самостійному отриманні зазначених доказів, для з`ясування обставин по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати завірені у встановленому законом порядку копії зазначених представником позивача доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області завірену копію заяви ОСОБА_2 , зареєстровану в реєстрі за №104 від 12.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М., яка знаходиться в матеріалах нотаріальної справи щодо укладання договору оренди транспортного засобу марки ОРEL, модель VIVARO, 2004 року випуску, колір білий, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , від 12.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №105 від 12.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. про те, що автомобіль марки ОРEL, модель VIVARO, 2004 року випуску, колір білий, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , придбаний його дружиною ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до 10.08.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан