Справа № 182/7476/19
Провадження № 2/0182/189/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про порушення прав споживача.

24 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про витребування доказів, яке в ході розгляду даної цивільної справи було уточнено 31 липня 2020 року, та просила суд витребувати з АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» наступні документи:

- оригінал акту про порушення №2225 від 04 липня 2019 року;

- відео фіксацію проведення 09 липня 2019 року Павлоградським відділенням АТ «Дніпропетровськгаз» експертизи побутового лічильника газу, заводський номер 11576106, марка (модель) ВК-Т, типорозмір G4, завод виробник elster, рік випуску - 2018 року;

- копію висновку експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4T», заводський номер НОМЕР_1 , споживача ОСОБА_2 ;

- копію сторінки журналу реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ, де зазначена реєстрація акту про порушення, виданого на ім`я споживача ОСОБА_2 , №2225.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, зміст заперечень відповідача, вважає за необхідне його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, а саме:оригінал акту про порушення №2225 від 04 липня 2019 року; копія висновку експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4T», заводський номер НОМЕР_1 , споживача ОСОБА_2 ; копія сторінки журналу реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ, де зазначена реєстрація акту про порушення виданого на ім`я споживача ОСОБА_2 , №2225, стосуються предмета доказування у справі, вважає за необхідне витребувати ці докази.

При цьому, суд вважає за необхідне висновокексперта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4T», заводський номер НОМЕР_1 , споживача ОСОБА_2 витребувати зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду було долучено копію ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення (відшукування) і вилучення лічильників газу, води та електроенергії, самостійні пристрої для їх зупинки, пломб, копій паспортів, торгово-транспортних накладних, чеків, виписок по оплаті зі лічильники газу, інших предметів, що мають значення у кримінальному провадженні №001529.

Тому суд вважає за необхідне витребувати зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області висновок експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4T», заводський номер НОМЕР_1 , споживача ОСОБА_2 ;

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, а саме: відео фіксацію проведення 09 липня 2019 року Павлоградським відділенням АТ «Дніпропетровськгаз» експертизи побутового лічильника газу заводський номер 11576106, марка (модель) ВК-Т, типорозмір G4, завод виробник elster, рік випуску 2018 року, то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки представником позивача не доведено, яким чином дані докази стосуються предмету доказування та яким чином зазначені відомості можуть вплинути на вирішення заявлених вимог по суті.

Роз`яснити особі (установі),у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» про порушення прав споживача задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» оригінал акту про порушення №2225 від 04 липня 2019 року та копію сторінки журналу реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ, де зазначена реєстрація акту про порушення виданого на ім`я споживача ОСОБА_2 , №2225.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію висновку експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4T», заводський номер 11576106 споживача ОСОБА_2 , (ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення (відшукування) і вилучення лічильників газу, води та електроенергії, самостійні пристрої для їх зупинки, пломб, копій паспортів, торгово-транспортних накладних, чеків, виписок по оплаті зі лічильники газу, інших предметів, що мають значення у кримінальному провадженні № НОМЕР_2 ).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал