Справа № 539/943/20
Провадження № 2/539/654/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказувала, що 27 січня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету вони не мають, кожен живе своїм життям. Подальше проживання в шлюбі є неможливим.
Вважає, що їхня сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати шлюб. Примирення між ними не можливе.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, на розірванні шлюбу наполягали.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, прохав суд надати їм строк для примирення.
Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року у відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №24 ( а.с. 4).
Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6).
Спільне життя у сторін не склалось, вони не проживають разом.
Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягала, проти надання їм строку на примирення заперечувала, оскільки її намір розірвати шлюб з відповідачем є обдуманим, а не емоційним кроком і на примирення з відповідачем вона не погодиться, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 січня 2007 року у відділі РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №24 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко