Справа № 127/8173/20
Провадження № 2/127/1289/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, однак на даний час навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно - педагогічний коледж» за державним замовленням, на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. У зв`язку із навчанням син не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про його матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

05.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сусковою Н.П. на адресу суду надано відзив, у якому вона зазначила, що відповідач ОСОБА_2 заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки він у добровільному порядку забезпечує матеріально дитину, що підтверджується квитанціями, окрім того, син отримує стипендію, а також інше грошове забезпечення у вигляді стипендій, премій та нагород, що підтверджується інформацією Комітету по фізичній культурі і спорту Вінницької міської ради; у відповідача на утримання перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

10.06.2020 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надано відповідь на відзив, у якій вона зазначила, що наполягає на стягненні з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, оскільки її доходу недостатньо для повноцінного утримання сина, оскільки на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей,на підтвердження чого надала довідку про свої доходи.

17.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сусковою Н.П. на адресу суду надано заперечення на відповідь на відзив, у якому вона зазначила, що ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає що вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина є надуманими, необґрунтованими, не підтвердженими необхідними доказами, між сторонами фактично відсутній спір, оскільки відповідач в добровільному порядку допомагає фінансово сину.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2008 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки про склад сім`ї квартального комітету «Царина» від 06.03.2020 року (а.с. 15); батько - ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою УДМС у Вінницькій області від 30.04.2020 року №13/6880 (а.с. 30).

Як вбачається із довідки Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно - педагогічний коледж» від 04.03.2020 року №58/02-07, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі педагогічного факультету Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно - педагогічний коледж» за державним замовленням, на денній формі навчання, стипендію отримує, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с. 18).

Дохід ОСОБА_3 складається із стипендії у розмірі 980 грн. а також премій та нагород, що підтверджується довідкою про доходи №75 від 04.03.2020 року, інформацією Комітету по фізичній культурі і спорту Вінницької міської ради від 01.06.2020 року №33-00-005-25504 (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2007 року, серії НОМЕР_3 від 09.02.2011 року (а.с. 11-12).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 14.08.2008 року, серії НОМЕР_5 від 19.07.2016 року.

Згідно із дублікатами квитанцій від 10.04.2020 року, 27.12.2019 року, 02.01.2020 року, 13.01.2020 року, відповідачем ОСОБА_2 були перераховані кошти у розмірі 2000 грн., 200 грн., 1000 грн., 700 грн. ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про доходи Донецького національного університету ім. Василя Стуса від 13.03.2020 року №83/13-1, ОСОБА_1 працює у Донецькому національному університету ім. Василя Стуса старшим лаборантом, загальна сума її доходу за період з 10.2019 року до 02.2020 року без урахування аліментів становить 37871,50 грн.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано, натомість, надані квитанції про переказ коштів синові до квітня 2020 року, підтверджують його матеріальну спроможність), а також те, що на утриманні у відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно - педагогічний коледж», у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 01.05.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: