Справа № 128/399/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б. при секретарі- Бойко А.А.,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження «про встановлення факту проживання однією сім`єю», заінтересована особа -Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області ,-

УСТАНОВИВ:

14.02.2020 до Вінницького районного суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник з посилкою на ст.ст.1217,1223,1258,1264, ч.3 ст.1268 ЦК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», п.6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області, з нею спільно проживала в будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю з липня 2005 року до дня смерті .

Подана заява заявником мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , з якою заявник проживала разом в одному домогосподарстві з липня 2005 року до дня її смерті.

Вказує, що проживала покійна ОСОБА_3 у її домогосподарстві в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Зазначає, що спільне проживання було розпочато через похилий вік ОСОБА_3 , важкий фізичний стан, через який вона не могла себе обходити та утримувати підсобне господарство.

Вказує, що за час їх спільного проживання між ними встановилися дуже добрі довірливі відносини: ОСОБА_3 називала її донькою, отриману пенсію віддавала їй , у них був спільний сімейний бюджет, а вона, в свою чергу, доглядала ОСОБА_3 , дбала про її здоров`я, лікувала, готувала їжу. Вони більше восьми років прожили як одна сім`я. За це ОСОБА_3 висловлювала намір скласти заповіт, яким заповісти їй своє майно, проте так цього не зробила.

Зазначає, що в 2016 році, вона перебираючи старі папери, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , виявила документи, з яких вбачається, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Писарівка Вінницького району, мав право на земельну частку(пай), а саме: договір оренди земельної частки (паю) від 02 березня 2001 року та довідку про нарахування та виплату ОСОБА_4 орендної плати за земельну частку (пай) у 2004 році.

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем його майна залишилася його дружина ОСОБА_3 , яка була зареєстрована і постійно проживала із ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , а тому вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої, другої та третьої черг- відсутні, заповіт ОСОБА_3 не складався, спадщину ОСОБА_3 ніхто не прийняв.

Таким чином, вважає, що вона являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом четвертої черги, проте в даний час вона не може оформити своїх спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки у відсутні документи, які підтверджують факт їх спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини.

Факт, який просить встановити заявник , має для неї юридичне значення, оскільки надає її право на оформлення спадщини ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 18.02.2020 відкрито провадження по даній заяві, а також витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи (при наявності), заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.16)

Ухвалою Вінницького районного суду від 24.03.2020 витребувано судом : з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ ( за наявності), які заведені після смерті : ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію спадкової справи ( за наявності), яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24.)

10.06.2020 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо електронною поштою подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, заяву просила задовольнити; представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 також не з`явився , попередньо скерував на адресу суду заяву, в якій при вирішені справи поклався на розсуд суду та просив провести розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням наявних заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників даної справи.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю , виходячи з такого.

Судом установлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника ОСОБА_1 з 19.05.1991 знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.1999 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, також з копії паспорту судом установлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5 з гр. ОСОБА_6 ( а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої 21.10.2013, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_3 в с. Писаріка Вінницького району Вінницької області. ( а.с. 7)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданої 14.03.2005, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер гр. ОСОБА_4 в с. Писаріка Вінницького району Вінницької області. ( а.с. 8)

З довідки № 1079 від 01.10.2019 , виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, судом убачається, що ОСОБА_4 проживав разом із дружиною ОСОБА_3 до дня смерті- ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: по АДРЕСА_2 ; перебували у шлюбі, власних дітей не було, інших спадкоємців не має. ( а.с. 9)

З довідки № 1080 від 01.10.2019 , виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, судом убачається , що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання з липня 2005 по день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2019, судом установлено, що приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Т.П. відмовила заявнику ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_7 не пред`явлено документу на підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_7 правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його дружина - ОСОБА_3 ( а.с. 11)

З відповіді № 637/01-16 від 26.03.2020 завідувача Вінницької районної держнотконтори, судом установлено, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. ( а.с. 31)

З відповіді № 781/01-18 від 30.03.2020 завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області Вінницької районної судом установлено, що спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 по фонду Вінницької районної державної нотаріальної контори- не виявлено; інформацію перевірено за 2005-2006 роки, так як архів Вінницької районної державної нотаріальної контори в архіві на зберігання по 2006 рік, включено. (а.с.31).

Застосуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до положень, викладених в п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, у зазначеній справі підлягають встановленню, як факт проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику слід було суду подати необхідні докази: ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наявності у них спільного бюджету, проведення ними спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

На підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , заявником подано лише довідку № 1080 від 01.10.2019 , видану виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з якої судом установлено, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання з липня 2005 по день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

Суд вважає, що дана довідка не є доказом, що підтверджує факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 протягом п`яти років до дня відкриття спадщини.

Отже, суд прийшов до переконання , що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що між нею та ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини склалися відносини, що притаманні сім`ї.

У зв`язку з чим у задоволені заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження слід відмовити .

Відповідно до положень , викладених в ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.268, 294, 319, ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім`єю», заінтересована особа -Писарівська сільська рада Вінницького району,-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням положень, викладених в пункті 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.06.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко