Провадження № 2/234/881/20
26 травня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
28.11.2019 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до УПТСЗН Краматорської міської ради із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач надав необхідні документи згідно п. 6 , п.п.1,2 Постанови КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам , які надають соціальні послуги»
Позивачем було прийнято рішення від 25.01.2006 року та відповідно до Порядку та призначена компенсація з 05.12.2005 року по 26.07.2006 року .Також розпорядженням від 06.09.2006 року була призначена відповідачу компенсація з 27 липня 2006 року довічно.
З повідомлення, яке було отримано позивачем 12.09.2017 року , стало відомо про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розпорядженням від 14.09.2017 року позивачем було припинено виплати з 12.08.2017 року .
Відповідно до довідки від 15.09.2017 року відповідачу було перераховано виплату компенсації за період з серпня 2017 року по вересень 2017 року та виявлена заборгованість переплачених бюджетних коштів у сумі 215 грн.85 коп.
Відповідно до протоколу змін від 27 вересня 2017 року переплата була частково погашена у розмірі 131 грн.20 коп., залишок переплати складає 84 грн. 65 коп.
Позивач листом-повідомленням №04-40/8478 від 15.09.2017 року довів до відома відповідача інформацію про переплату бюджетних коштів, однак до цього часу сума переплати не погашена, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборговану переплату бюджетних коштів в сумі 84,65 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.04.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належно про місце та час розгляду справи. Відзив на позов не надав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд. -
За приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про соціальні послуги» фізичним особам, які надають соціальні послуги від 19.06.2003 року № 966-IV призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що 05.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 вперше звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради з заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 25.01.2006 року відповідачу було призначена компенсація з 05.12.2005 року по 26.07.2006 року.

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 06.09.2006 року відповідачу було призначена компенсація з 27.07.2006 року довічно.

Розпорядженням від 14.09.2017 року УПТЗН Краматорської міської ради було припинено виплати з 12.08.2017 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на родження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки від 15.09.2017 року відповідачу було перераховано виплату компенсації за період з серпня 2017 року по вересень 2017 року та виявлена заборгованість переплачених бюджетних коштів у сумі 215 грн.85 коп.

Відповідно до протоколу змін від 27 вересня 2017 року переплата була частково погашена у розмірі 131 грн.20 коп., залишок переплати складає 84 грн. 65 коп.

Листом від 15.09.2017 року відповідач повідомлялася про необхідність повернення залишку надміру отриманих коштів у сумі 84,65 грн., однак в добровільному порядку відповідач зазначені кошти не повернув.

Відповідно до пункту 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача заборговану переплату бюджетних коштів у сумі 84,65 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) заборговану переплату бюджетних коштів у сумі 84,65 грн.( вісімдесят чотири гривні шістдесят п`ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UА0026001 (Державний бюджет) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Бакуменко