Справа № 575/555/20
Провадження № 2/575/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.06.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 04.06.1988 зареєстрували шлюб, який на день звернення до суду існує лише формально, проживають та зареєстровані за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не мають. Спільне життя не склалося через втрату почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння, різні погляди на сімейне життя. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Провести розірвання шлюбу за спільною заявою через органи РАЦС не можливо, оскільки відповідач від відвідування органів РАЦС відмовляється, в той час проти розірвання шлюбу через суд не заперечує. Відновлення сімейних стосунків є не можливим, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Прохає шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.18/.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутність. Позовні вимоги визнає, бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 » /а.с.19/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 4 червня 1988 року уклали шлюб, який зареєстрований Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 5 /а.с.4/. Сторони зареєстровані та проживають за однією адресою, але шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 88, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 5, актовий запис № 5.

ОСОБА_2 в подальшому іменувати ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду до закінчення строку карантину. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 22.06.2020.

Суддя О.С.Семенова