Справа №428/4522/20
Провадження №6/428/116/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніна Маргарита Володимирівна звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Киященка ОСОБА_1 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан - Транс», , Луганська область, м. Хрустальний, вул. Кіслородна, буд. 8, до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом №913/685/15 від 13.11.2015 року про стягнення заборгованості на користь АТ «Ощадбанк».

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Частинами 1,2, 4 ст.441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №49567896 з виконання наказу №913/658/15, виданого 13.11.2015 року Господарським судом Луганської області.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан - Транс», , юридична адреса: Луганська область, м. Хрустальний, вул. Кіслородна, буд. 8.

Таким чином, місцем виконання зазначеного наказу є м. Хрустальний Луганської області, оскільки боржник має юридичну адресу саме в цьому місті, в м. Сєвєродонецьку Луганської області боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан - Транс» не зареєстроване.

Зазначене свідчить про те, що подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа подане з порушенням правил підсудності, оскільки ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14, підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області визначена Новопсковському районному суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Таким чином, цивільна справа №428/4522/20 за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа має бути передана на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 441 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області цивільну справу №428/4522/20 за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова