Справа №333/2510/20
Провадження №2/333/1699/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/2510/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Перший Малинівський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42

про звільнення рухомого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення рухомого майна з-під арешту.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/2510/20 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є зняття арешту з транспортного засобу «Gelly MR7151A», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

На запит суду з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області МВС України надійшла інформація від 05.06.2020 року №31/8-179 про зареєстроване місце знаходження транспортного засобу, відповідно до якої станом на 04.06.2020 року автомобіль «Gelly MR7151A», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , що є територією Малиновського району м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстрованим місцем знаходження транспортного засобу «Gelly MR7151A», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку, що цивільна справа №333/2510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення рухомого майна з-під арешту підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №333/2510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення рухомого майна з-під арешту передати для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова