єдиний унікальний номер справи 423/787/20
номер провадження 2-р/423/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Архипенко А.В., при секретарі судових засідань Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енерегетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з дйсною заявою. В обгрунтування заяви представник позивача зазначив, що ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 13 лютого 2020 року по справі № 423/4202/19 за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрито провадження у справі, повернуто позивачу судовий збір сплачений ним при подачі позову згідно платіжного доручення № 354 від 14.11.2019 р. у сумі 1921,00 грн. 17.03.2020 р. позивач звернувся до управління Державної казначейської служби України в Попаснянському районі Луганської області із заявою про повернення витрат на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн., але листом від 23.03.2020 року управління Державної казначейської служби України в Попаснянському районі Луганської області повернуто без виконання ухвалу у зв`язку з тим, що в ухвалі не зазначено повне найменуваня юридичної особи, місцезнаходження, ідентифікаційний код та строк пред`явлення рішення до виконання, відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглядає дійсну заяву без участі представника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, що відповідає положенням ст. 271 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 13.02.2020 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енерегетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Представник ТОВ "ЛЕО", звертаючись до суду з дійсною заявою, посилається на лист управління Державної казначейської служби України в Попаснянському районі Луганської області, яким йому було повернуто ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 13.02.2020 року у справі № 423/4202/19 повернуто без виконання у зв`язку з тим, що в ухвалі суду не зазначено повне найменуваня юридичної особи, місцезнаходження, ідентифікаційний код та строк пред`явлення рішення до виконання, відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Однак, дослідивши зміст вищезазначеного листа, суд зазначає, що при поверненні вказаного листа ТОВ "ЛЕО" йому було запропоновано здійснити заходи щодо виправлення помилок в ухвалі суду. А так, суд вважає, що представник ТОВ "ЛЕО" звернувся до суду із дійсною заявою не обгрунтовано. При тім, вищезазначена ухвала суду була винесена у зв`язку зі смертю сторони у справі, тому на думку суду, предмета роз`яснення взагалі не може бути, в зв`язку з чим у задоволенні поданої заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енерегетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.В.Архипенко