Справа № 303/3754/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гутій О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2020 року по справі № 303/3754/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

23.07.2020 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ № 303/3754/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованість на суму 6 012 грн. (шість тисяч дванадцять) грн. 06 коп. та 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

14 серпня 2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до квартири за адресою: АДРЕСА_1 вона відношення не має, оскільки ніколи там не проживала. Посилається, що вона вчасно сплачує кошти за отримані послуги з постачання природного газу та ніякої заборгованості не має, що підтверджується довідками, а саме довідка № 880-Д/2710-0820 від 03.08.2020 року та № 441 від 03.08.2020 року. Таким чином, зазначене свідчить про існування спору про право.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 303/3754/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази (а.с.24-25), якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2020 року Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/3754/20 на вимогу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору - задоволити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2020 року по справі № 303/3754/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, заборгованість на суму 6 012 грн. (шість тисяч дванадцять) грн. 06 коп. та 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гутій О.В.