Справа № 504/3622/19
Провадження № 2/504/1115/20
РІШЕННЯ
10.06.2020 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, у порядку спрощеного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі- продажу, повернення коштів за придбаний товар, -
Заявниця письмово просила справу розглянути у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
На обгрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначила, що 23.01.2019 року вона звернулась до продавця- консультанта магазину «Комфі» з проханням порекомендувати їй професійний фен для роботи в перукарському салоні.
На що продавець консультант магазину «Комфі» запропонував їй найдорожчий з наявних у магазині моделей -фен «Dyson» HD01 Supersonic фуксія.
Проте, після початку експлуатації фен став вимикатись, що униможливлювало його використання за призначенням.
16.05.2019 року вона звернулась до менеджера магазину «Комфі» та повідомила останній про те, що фен не працює належним чином та вимикається.
Менеджер прийняла фен для передачі до сервісного центру.
Наприкінці травня 2019 року отримано висновок ТОВ «Чистий світ- Трейд» від 23.05.2019 року про те, що фен повністю справний, і що даний фен не можна використовувати у професійній діяльності.
Таким чином, ОСОБА_1 стверджує, що інформація про те, що придбаний неб фен є побутовим, стала їй відома наприкінці травня 2019 року.
Тим самим ОСОБА_1 вважає, що при укладенні оспорюваного нею договору продавцем порушені умови договору, оскільки продано товар, що не відповідав очікуваним властивостям, внаслідок чого нею понесені значні збитки.
Представник ТОВ «Комфі -Трейд» у своєму письмовому відзиві на позовну заяву доводи позову заперечував, і послався на наступні обставини:
23.01.2019 року ОСОБА_1 придбала у магазині «Комфі» у Лиманському районі Одеської області фен торгової марки «Dyson» HD01 Supersonic фуксія, серійний номер SB7-EU-KMB5595.
16.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до менеджера магазину «Комфі» та повідомила останній про те, що фен не працює належним чином та вимикається.
Менеджер прийняла фен для передачі до сервісного центру на підставі акту прийому передачі від 16.05.2019 року.
Згідно наданого ТОВ «Чистий світ- Трейд» висновку від 23.05.2019 року фен повністю справний.
Крім того, як вказує представник відповідача, даний фен не можна використовувати у професійній діяльності.
Відповідач вказує, що даний фен є приладом побутовим, і не може використовуватись у професійній діяльності.
Представник відповідача письмово просив розглянути справу у свою відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Судом встановлено, що 23.01.2019 року між ТОВ «Комфі Трейд» (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) у магазині «Комфі» ТРЦ «Рів`єра» Лиманського району Одеської області укладений договір купівлі- продажу фену торгової марки «Dyson» HD01 Supersonic фуксія, серійний номер SB7-EU-KMB5595.
Оплата за товар покупцем здійснена шляхом споживчого кредиту, з умовою оплати товару частинами (5 платежів) з використанням кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка видана позивачу як фізичній особі.
16.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до менеджера магазину «Комфі» та повідомила останній про те, що фен не працює належним чином та вимикається.
Менеджер прийняла фен для передачі до сервісного центру на підставі акту прийому передачі від 16.05.2019 року.
Згідно наданого ТОВ «Чистий світ- Трейд» висновку від 23.05.2019 року фен торгової марки «Dyson» HD01 Supersonic фуксія, серійний номер SB7-EU-KMB5595 повністю справний.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: належну якість продукції та обслуговування, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної". Споживачі зобов`язані: 1) перед початком експлуатації товару уважно ознайомитися з правилами експлуатації, викладеними в наданій виробником (продавцем, виконавцем) документації на товар; 2) в разі необхідності роз`яснення умов та правил використання товару - до початку використання товару звернутися за роз`ясненнями до продавця (виробника, виконавця) або до іншої вказаної в експлуатаційній документації особи, що виконує їх функції; 3) користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил), встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації; 4) з метою запобігання негативним для споживача наслідкам використання товару - застосовувати передбачені виробником в товарі засоби безпеки з дотриманням передбачених експлуатаційною документацією спеціальних правил, а в разі відсутності таких правил в документації - дотримуватися звичайних розумних заходів безпеки, встановлених для товарів такого роду.
Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 18.04.2006року № Г-8857-19, визначено поняття дефектної продукції, до дефектної продукції можна віднести зіпсований або ушкоджений товар, використання якого неможливе чи недопустиме відповідно до його цільового призначення, або товар, що не відповідає вимогам, які пред`являються до нього.
Згідно до абз.2 ч.2 ст.16 Закону України „Про захист прав споживачів", пердбачає, що саме на споживча покладається обов`язок довести: 1) наявність шкоди; 2) наявність дефекту в продукції; 3) наявність причинно-наслідкового зв`язку між такими шкодою та дефектом.
Частиною 5 ст.16 Закону України „Про захист прав споживачів", пердбачено, що виробник (виконавець, продавець) звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоду завдано з вини самого споживача внаслідок порушення ним встановлених правил використання, зберігання чи транспортування продукції або дії непереборної сили.
Згідно висновку ТОВ «Чистий світ- Трейд» від 23.05.2019 року фен торгової марки «Dyson» HD01 Supersonic фуксія, серійний номер SB7-EU-KMB5595 повністю справний.
Використання ОСОБА_1 фену «Dyson» HD01 Supersonic фуксія у своїй професійній діяльності (перукарському салоні) суперечить цільовому призначенню даного фену, зокрема, у інструкції з експлуатації, та у гарантійних зобов`язаннях чітко зазначено, що даний прилад не призначений для його комерційного використання.
У інструкції по експлуатації цього приладу, у розділі «що не покривається умовами гарантії» чітко зазначено, що не покривається гарантією використання приладу в салонах перукарських та з метою надання професійних послуг.
Тобто цей прилад є побутовим.
Інші умови експлуатації, зокрема, що не більше двох годин експлуатації на добу, підтверджують некомерційний варіант моделі цього фену.
Доводи позову про те, що ОСОБА_1 зверталась до магазину «Комфі» саме з метою придбання професійного фену не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджені доказами.
Письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які начеб то були присутні при купівлі даного фену, суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_2 є родичкою позивача, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом працюють у перукарському салоні. Тобто дані особи є зацікавленими.
Інші допустимі докази відсутні.
Більш того, за правилом ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Таким чином, придбання фізичною особою приладу побутового призначення і у подальшому використанні цього приладу у власній професійній діяльності, суперечить цілям і завданням цього закону.
Суд приймає до уваги, що позивач не використала своє право на повернення товару, який не відповідав її очікуванням протягом строку, встановленого законом.
Лише після спливу чотирьох місяців позивач повідомила продавця про проблеми у роботі придбаного фену.
Таким чином, підстав для задоволення позову не має.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 4, абз.2 ч.2, ч. 5 ст.16 Закону України „Про захист прав споживачів", 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Судовий збір віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко