Справа № 274/1281/20
Провадження № 2/0274/1081/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" червня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

20.02.2020 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що вони з відповідачем спільно проживали у період з 23.03.2006 по 20.10.2019 без реєстрації шлюбу та є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час спільні відносини між ними припинені, відповідач допомоги на утримання дочки не надає.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.03.2020 у справі відкрито спрощене провадження.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у них з відповідачем склалися неприязні відносини. Відповідач застосовував до неї насильство, очевидцем чого була дочка. З цих причин дочка негативно ставиться до відповідача. Він їх вигнав з будинку та не віддав особистих речей. З червня 2019 року відповідач дочку не утримує взагалі. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від доходів відповідача, оскільки ОСОБА_3 це єдина його дочка. Дитина має захворювання хребта. На даний час їй потрібно купити дочці новий телефон. Вона не працює та її утримує чоловік, з яким проживає у фактичних шлюбних відносинах. Наполягала на завршенні спарви.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що любить дочку та погоджується на сплату ј частки його доходів. До того часу, як вони з позивачкою стали проживати окремо дитина повністю була на його утриманні. Дитина позбавлена додаткової допомоги через те, що позивачка впливає на дочку та дитина з ним не хоче спілкуватися.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

ОСОБА_1 є також матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 23).

Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають та зареєстровані з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 27 від 1.06.2020 виданої ОСББ "ВІРА-"А-17" (а.с. 24).

Відповідно до копії довідки виданої Бердичівським МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1410 від 19.04.2005, виданий Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона була звільнення 01.06.2017 звільнена за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпПУ з ТОВ "Три ведмеді" (а.с. 20-21).

З консультаційного висновку спеціаліста від 24.10.2019 виданого КУ "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 було встановлено діагноз - вегето-судинна дистонія за змішаним типом, рецидивуючі носові кровотечі (а.с.30).

Згідно витягу з протоколу № 17 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бердичівської міської ради та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області щодо участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 № К -2673 від 11.12.2019 ОСОБА_2 визначено порядок спілкування з дочкою щонеділі з 11-00 год. до 16-00 год. без присутності матері (а.с. 17-19, 25-27).

24.02.2020 з ОСОБА_1 працівниками у справах дітей було проведено бесіду на підставі поданої 17.02.2020 заяви щодо невиконання рішення органу опіки та піклування, щодо спілкування батька з дочкою, що підтверджується копією протоколу бесіди (а.с. 28).

Згідно витягу з рішення № 95 від 08.05.2020 про встановлення способу участі у вихованні дитини, виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області погоджено висновки міської служби у справах дітей та встановлено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 побачення щонеділі з 11-00 год до 16-00 год. без присутності матері (а.с. 15).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Суд частково задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Встановлено, що сторони проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, що видно з їх поведінки у судовому засіданні, твердження про заподіяння домашнього насильства, тілесних ушкоджень, а також наявності спору щодо участі відповідача у вихованні дочки.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про що він підтвердив у судовому засіданні.

Оскільки дочка сторін проживає з позивачкою, тому наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Між тим, пред`явивши позов про стягнення аліментів розмірі 1/3 частки від доходів відповідача, позивачка не обґрунтувала стягнення аліментів саме у такому розмірі.

Консультативний висновок спеціаліста від 24.10.2019 не свідчить про наявність хронічних захворювань у дитини сторін на час розгляду справи та що наразі це захворювання потребує додаткових витрат.

Необхідність купівлі нових речей, які не віддав позивачці відповідач, а також потреба у лікуванні дочки через захворювання хребта, позивачка не довела доказами.

Крім того, доказів на підтвердження обставин, які у відповідності до ст. 182 СК України мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про майновий стан та стан здоров`я платника аліментів, наявність інших утриманців, актуальні відомості про стан здоров`я дочки, позивачка не надала та категорично наполягала на завершенні розгляду справи на підставі зібраних доказів.

Тому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_3 , виходячи з рівності обов`язків кожного з батьків утримувати дитину, суд стягує аліменти у розмірі визнаному відповідачем, а саме 1/4 часттку від усіх його доходів.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмір 840 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2020.

Суддя І.Ю. Хуторна