У Х В А Л А Справа № 201/177/20

Провадження № 2/932/1402/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інновації в будівництві», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інновації в будівництві», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення пені.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року позовну заяву передано на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за правилами виключної підсудності.

Провадження у справі Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська не відкрито.

07 лютого 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2020 року справу передано у моє провадження.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, що унеможливлює залишення позову без розгляду, а сам позов ОСОБА_1 не підтримується. Суд враховує, що внаслідок повернення позову позивача його права, інтереси та свободи, як і права, інтереси та свободи інших сторін та чинне законодавство України не порушується. Позивач вправі звернутись до суду із аналогічним позовом повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інновації в будівництві», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення пені.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інновації в будівництві», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення пені повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко