Справа № 521/6930/20
Номер провадження 2/522/4798/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного виконавця виконавчого органу Одеської області, треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад» про оскарження дій/бездіяльності приватного виконавця щодо відмови закінчити зведене виконавче провадження, зобов`язання внести постанови про закінчення виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 приватного виконавця виконавчого органу Одеської області, треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад» про оскарження дій/бездіяльності приватного виконавця щодо відмови закінчити зведене виконавче провадження, зобов`язання внести постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців регламентується як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем фактично оскаржуються дії та рішення приватного виконавця, при виконанні виконавчого листа № 2-2328/11 виданого Малиновським районним судом 27.04.2015 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення передбачене Розділом VII ЦПК України.

Зокрема, ст. 447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, сторони виконавчого провадження наділені правом звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність, приватного виконавця під час виконання судового рішення на підставі виконавчого листа.

З огляду на те, що заявником порушено порядок звернення до суду, визначений приписами ст.447 ЦПК України, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного виконавця виконавчого органу Одеської області, треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад» про оскарження дій/бездіяльності приватного виконавця щодо відмови закінчити зведене виконавче провадження, зобов`язання внести постанови про закінчення виконавчих проваджень - слід відмовити.

Суд вважає за необхідне вказати, що ОСОБА_1 має право звернутись до суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця в порядку приписів ст.447-449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 447 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного виконавця виконавчого органу Одеської області, треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад» про оскарження дій/бездіяльності приватного виконавця щодо відмови закінчити зведене виконавче провадження, зобов`язання внести постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Науменко А.В.

01.06.2020