Провадження №2/369/504/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністью та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністью та розподіл майна подружжя.

16.03.2020 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме витребувати :

1) Від Головного управління ДПС у м. Києві, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, інформацію про суми заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка була нарахована та виплачена йому ТОВ «Лепнина Люкс» () протягом періоду часу з 06.06.2017 року до 02.12.2019 року включно;

2) Від Головного управління ДПС у м. Києві, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, інформацію про суми виплачених ТОВ «Лепнина Люкс» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дивідендів протягом періоду часу з 06.06.2017 року до 02.12.2019 року включно;

3) Від Головного управління ДПС у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, інформацію про суми отриманих доходів, задекларованих Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за результатами 2007 року, 2008 року, 2009 року, 2010 року, 2011 року, 2012 року, 2013 року, 2014 року, 2015 року, 2016 року, 2017 року, 2018 року, 2019 року;

4) З Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» (код ЄДРПОУ: 41376946), що знаходиться за адресою: 04201, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 15, інформацію про суми коштів, отриманих від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як фінансова допомога протягом періоду часу з 06.06.2017 року до02.12.2019 року включно. Заява мотивована наступним.

У своєму Відзиві на позовну заяву Відповідач посилався на те, що нерухоме майно, що підлягає поділу, було придбане за рахунок коштів, взятих у борг. Однак, це твердження не відповідає дійсності, оскільки доходи сім`ї дозволяли придбати нерухоме майно без залучення позичених коштів, що може бути підтверджено наступними додатковими доказами.

Так, Відповідач є керівником та єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2020 року (оригінал Витягу - Додаток № 2).

Для отримання інформації про фактичні доходи, які отримував, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як учасник та керівник ТОВ «Лепнина Люкс» () за час перебування у шлюбі з Позивачем, необхідно отримати від Головного управління ДПС у м. Києві документальне підтвердження суми нарахованої та виплаченої Відповідачу заробітної плати, а також інформацію про розмір нарахованих та виплачених Відповідачу дивідендів.

До того ж, 12.04.2007 року Відповідач зареєструвався як фізична особа-підприємець, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2020 року (оригінал Витягу - Додаток № 3).

У зв`язку із необхідністю отримання інформації про фактичні прибутки, одержані Відповідачем як суб`єктом підприємницької діяльності у період перебування з Позивачем у шлюбі, потрібно отримати від Головного управління ДПС у Харківській області документальне підтвердження про суми доходів, отриманих Відповідачем як Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Представник Позивача звертався з адвокатськими запитами до вище зазначених установ з метою отримання необхідної інформації, однак йому було відмовлено, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом, що підтверджується Відповіддю Головного управління ДПС у м. Києві вих. № 782/АДВ/26-15-33-01-10 від 06.03.2020 року (Копія Відповіді - Додаток № 4).

Тобто, самостійно отримати такі документальні підтвердження розміру фактичних доходів Відповідача у період перебування у шлюбі з Позивачем, Позивач фактично не має змоги, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом та може надаватись лише за відповідним запитом суду.

Крім того, як стало відомо Позивачу, Відповідачем на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1-ФД від 01.09.2017 року (копія Договору - Додаток № 5) була надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» () поворотна фінансова допомога в розмірі 300000,00 грн.

А згідно Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 3-ФД від

02.10.2018року (копія Договору - Додаток № 6), Відповідач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» () поворотну фінансову допомогу в сумі 450000,00 грн.

Вказані обставини свідчать про те, що Відповідач за час шлюбу із Позивачем отримував значні суми коштів та самостійно і без згоди Позивача, надавав їх в позику третім особам, що в свою чергу повністю спростовує доводи Відповідача стосовно того, що для придбання спільного майна подружжя потрібно було отримувати позики в інших осіб.

Оскільки всі грошові кошти, які надавались Відповідачем як фінансова допомога на користь ТОВ «Лепнина Люкс» () також є спільною сумісною власністю подружжя і підлягають розподілу, то на думку Позивача, необхідно отримати від ТОВ «Лепнина Люкс» () інформацію про загальну суму коштів, яка надавалась Відповідачем як поворотна фінансова допомога цьому товариству протягом періоду часу з 06.06.2017 року (дата створення підприємства) до 02.12.2019 року (дата розірвання шлюбу) включно.

Позивач не має змоги самостійно отримати від ТОВ «Лепнина Люкс» () зазначену інформацію стосовно сум отриманої від Відповідача фінансової допомоги, оскільки, як вже зазначалось, керівником та єдиним учасником цього підприємства є Відповідач, який вказану інформацію Позивачу добровільно ніколи не надасть.

28.05.2020 року в судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Надіслали до суду заяву по розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовільнити.

28.05.2020 року відповідач в судове засідання не з`явився. Причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання майна особистою приватною власністью та розподіл майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що заявник не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, інформацію про суми заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка була нарахована та виплачена йому ТОВ «Лепнина Люкс» () протягом періоду часу з 06.06.2017 року до 02.12.2019 року включно.

2.Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, інформацію про суми виплачених ТОВ «Лепнина Люкс» (код ЄДРПОУ: 41376946) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дивідендів протягом періоду часу з 06.06.2017 року до 02.12.2019 року включно.

3.Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, інформацію про суми отриманих доходів, задекларованих Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за результатами 2007 року, 2008 року, 2009 року, 2010 року, 2011 року, 2012 року, 2013 року, 2014 року, 2015 року, 2016 року, 2017 року, 2018 року, 2019 року.

4.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» (код ЄДРПОУ: 41376946), що знаходиться за адресою: 04201, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 15, інформацію про суми коштів, отриманих від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як фінансова допомога протягом періоду часу з 06.06.2017 року до 02.12.2019 року включно.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас