Справа №: 343/802/20
Провадження №: 2/0343/392/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано виконком Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 05.02.2011 року. Шлюб зареєстровано виконком Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 05 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №1.

Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано виконком Вигодської селищної ради Долинського району Івано- Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №1. Малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Додатково пояснив, що вони з позивачкою не проживають разом більше одного року, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, тому на його думку шлюб може бути розірвано негайно.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її

вирішення. Позов з врахуванням уточнених вимог, підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 05 лютого 2011 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано- Франківської області, актовий запис №1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.5) та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - а.с.6) .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 лютого 2011 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1- розірвати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш