29.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/5338/18
Провадження № 2/205/1076/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В ході судового розгляду, в обґрунтування своїх вимог та доводів позивач в особі свого представника адвоката Токовенко О.В., заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи для визначення вартості спірних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, буд.№17, у зв`язку із чим, провадження у справі було зупинено (а.с.68).

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с.69).

29 травня 2020 року позивач в особі свого представника адвоката Войчак О.О., заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту авто товарознавцю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи про день, час та місце судового розгляду повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України, але у судове засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили, письмових заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Суд, з`ясувавши обставини та матеріали справи, приходить до висновку, що для всебічного та якісного з`ясування обставин у справі дійсно необхідні спеціальні знання в галузі авто товарознавства, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 252-253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту авто товарознавцю фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобілю марки «Honda» моделі «Jazz», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , придбаний 10.08.2006 року?

- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобілю марки «Mersedes-Benz 208CD», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , придбаний 05.11.2013 року?

- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобілю марки «Mersedes-Benz 312», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , придбаний 12.11.2013 року?

- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобілю марки «Honda» моделі «Pilot», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , придбаний 02.09.209 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до положень ст.. 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали цивільної справи № 205/5338/18.

Зобов`язати сторін забезпечити доступ до об`єктів дослідження та її оплату.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула