УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" червня 2020 р. Справа № 596/301/20

Провадження № 2/596/246/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника позивачів адвоката Ликтей В.О.

представника відповідача АТ «України» Скрипничук Т.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 03.03.2020 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Ликтей В.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Підтримав подане клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5 . Зазначає, що обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з`ясування дій учасників пригоди та в момент ДТП, відомі іншому його учаснику водію автомобіля Ford Mondeo ОСОБА_5 , який на момент ДТП перебував у трудових відносинах із АТ «УКРПОШТА».

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - директор Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта» Скрипничук Т.Ю. в підготовчому засіданні позову не визнала повністю, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, стосовно задоволення клопотання представника позивачів про виклик свідка ОСОБА_5 покладається на розсуд суду. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Сокол Д.В. в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала до суду відзив на позов, згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та справу розглядати справи у відсутності уповноваженого представника ПрАТ «СК «ВУСО».

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 03 серпня 2020 року.

Клопотання представників позивача ОСОБА_4 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати свідка:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_5 попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик