Справа № 289/511/19
Номер провадження 2/289/77/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивач у визначений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом звернення до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, оскільки відсутня державна реєстрація на вказане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Окрім того, 15.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Дванадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07.12.1984 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що складено актовий запис за № 1927, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 у віці 63 років у м. Київ (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 23.10.1993 секретарем виконавчого комітету Великорацької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за № 88 (а.с.8).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 24.07.2015 № 491 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається що, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1 , дочка померлого ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на користь дружини померлого, що підтверджує повідомлення завідувача Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (а.с.43).

Постановою Основенко Л.М. , державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 31.03.2016 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація(а.с.5).

Як вбачається з копії рішення 5 сесії VІI скликання Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 19.02.2016, АДРЕСА_1 (а.с.64,66).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206998681, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . належить ОСОБА_2 (а.с.99-102).

Відповідно до довідки, виданої 29.04.2020 № 04-09/2/31 Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, згідно погосподарських книг домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території населеного пункту - код 1 головою двору за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , 1982 року народження, та зареєстроване право власності на житловий будинок 16.09.2019 згідно договору купівлі-продажу; домоволодіння - код 3 (без реєстрації місця проживання) за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_3 . Інформацією щодо реєстрації права власності на житловий будинок на ОСОБА_3 старостинський округ не володіє (а.с.23, 124, 125).

На запит суду 22.05.2020 від КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради надійшло повідомлення про те, що інвентаризаційна справа № 301, інформація на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підприємстві не заводилась та не обліковується (а.с.130).

Відповідно до повідомлення Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 21.05.2020 № 04-09/2/22, всі нотаріальні дії, які були складені в Великорацькій сільській раді до 2005 року знаходяться на постійному зберіганні в Житомирському обласному нотаріальному архіві, тобто і договір купівлі-продажу за № 88 від 23.10.1993 (а.с.132).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності на майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Поліська, 126, с. Велика Рача, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12242, ), треті особи Дванадцята київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження/місце проживання: вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148), ОСОБА_2 (місце проживання: с. Велика Рача, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12242 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Журавлівка Краснолуцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років у м. Київ.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко