Єдиний унікальний номер справи 235/2209/20
Номер провадження 2/235/1077/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2020 року на розгляд суду пред`явлено позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- визнати недійсним договір, укладений 31.10.2015 року між ОСОБА_1 та ФГ «Урожайне ЧІ» про оренду земельної ділянки площею 7,66 гектарів, кадастровий номер :06:000:0015, яка розташована на території Петрівської сільської ради Покровського району, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.01.2017 року до договору оренди землі від 31.10.2015 року;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис № 11840057 від 31.10.2015 року (індексний номер 25740712) про право оренди ФГ «Урожайне ЧІ» на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 .

Судом порушено справу за правилами загального позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

27.05.2020 року відповідачем Фермерським господарством «Урожайне ЧІ» на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України подано відзив.

09.06.2020 року представником позивача адвокатом Борисовою Ю.В. подано відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

11.06.2020 року на адресу суду від Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» надіслано заперечення на відповідь сторони позивача на відзив на позовну заяву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив сторони по справі своєчасно отримали.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борисова Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги) в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про проведення підготовчого розгляду справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Предствник відповідача Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» адвокат Захаров О.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги) на адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін, які належним чином повідомлені про виклик до суду, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 19.08.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: