Провадження № 2/359/1675/2020
Справа № 359/1821/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Вітківської Ю.М.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1331 від 12 квітня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а саме: прізвище « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 16.11.2011 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 23, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 359/701/18 шлюб між ними було розірвано.

Крім того позивач зазначає, що дитина, з моменту припинення спільного проживання як подружжя, проживає з нею та вона самостійно займається його вихованням, піклується про забезпечення для сина належних умов виховання і розвитку. Спілкування дитини з батьком носить несистематичний характер, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач практично не надає. Станом на даний час місце проживання її та сина зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 . Фактично вони проживають разом з її батьками за адресою: АДРЕСА_2 .

Також позивач зазначає, що бажаючи створити якомога більш сприятливі умови для психологічного розвитку дитини, вважає за необхідне змінити прізвище сина з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », оскільки дитина проживає з нею в родині її батьків, відповідно з дідусем та бабусею. Вихованням дитини, забезпеченням належних умов для її життєдіяльності та розвитку, вона займається, дитина ідентифікує себе як частину саме цієї родини, тому наявність у дитини і матері, які проживають однією сім`єю, однакового прізвища повністю відповідає інтересам дитини. Крім того, зміна прізвища дитини на спільне з мамою, спрямована насамперед на уникнення непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, та бажанням позбавити дитину в майбутньому відчуття «неповноцінності», адже дана обставина буде негативно впливати на її емоційний стан.

Ухвалою від 03.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 22-23).

У судовому засіданні позивач та її представник Вітківська Ю.М. підтримали позовні вимоги та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, при цьому пояснив, що він не заперечує проти того щоб його син змінив прізвище на ОСОБА_3 , тобто отримав прізвище його матері.

Від третьої особи Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист (а.с. 25) з проханням справу слухати без участі представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року ухваленого у справі № 359/701/18, провадження № 2/359/1181/2018 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , про що було складено актовий запис № 1331 - 12 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10).

Сторони проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Крім того встановлено, що зареєстроване місце проживання малолітнього ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_4 , що підтверджується відповідними довідками (а.с. 11, 13).

Згідно ч. 1 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 145 СК України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом..

За змістом ч.3 ст.148 СУ України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно з ч. 5 ст. 148 цього ж Кодексу у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Зважаючи на вимоги чинного сімейного законодавства, вік дитини, позицію відповідача, висловлену в судовому засіданні, слід дійти висновку, що визнання відповідачем позову щодо зміни прізвища дитини на прізвище матері, не порушує прав та в інтересах малолітнього.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1331 від 12 квітня 2016, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, слід внести зміни а саме: прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, а також те, що до початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 420 гривні 40 копійок (а. с. 1), а також з відповідача слід стягнути на користь позивача 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145,148 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №1331 від 12 квітня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції №48116 від 02.03.2020 (ID транзакції ), оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/1821/20 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09 .06.2020.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів