Справа № 209/3990/19
Провадження № 2/209/289/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

КП КМР «Тепломережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Тепломережі» суму боргу у розмірі 78209,25 грн за період з березня 2013 року по вересень 2019 року та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач має заборгованість за період з березня 2013 року по вересень 2019 року на суму 78209,25 грн. за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Позивач сумлінно виконує свої обов`язки з теплопостачання та очікує такого ж сумлінного виконання обов`язків зі сторони відповідача, обов`язки якого передбачені Цивільним кодексом України та нормами чинного законодавства. Однак відповідач послуг з централізованого опалення не сплачувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 78209,25 грн.

08 січня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково - у межах строку позовної давності, яку просила суд застосувати.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. П ослуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 9 «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Тарифи формуються для трьох категорій споживачів - населення, бюджетних установ, інших споживачів.

Відповідно п. п. 7.1., 7.2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 з 17 липня 1984 року, що підтверджується довідкою №1/21462 від 08 жовтня 2019 року про реєстрацію та склад сім`ї (а.с. 6).

В період з березня 2013 року по вересень 2019 року відповідач не виконувала свої обов`язки по сплаті послуг за опалення квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 78209,25 грн. Оплати за послуги з з централізованого опалення квартири у цей період не проводились, що підтверджується випискою із особистого рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сплачених сум за послуги з централізованого опалення квартири відповідачем не було здійснено за період з березня 2013 року по вересень 2019 року, а позов було подано до суду у грудні 2019 року, тому стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 за останні три роки, а саме з грудня 2016 року по грудень 2019 року.

Відповідно до виписки із особистого рахунку № НОМЕР_1 відповідачу було нараховано: грудень 2016 року - 2595,75 грн.; січень 2017 року - 2412,54 грн.; лютий 2017 року - 1979,57 грн.; березень 2017 року - 1247,27 грн.; жовтень 2017 року - 132,12 грн.; листопад 2017 року - 1976,71 грн.; грудень 2017 року - 1349,30 грн.; січень 2018 року - 2522,32 грн.; лютий 2018 року - 2197,29 грн.; березень 2018 року - 2282,15 грн.; листопад 2018 року - 2318,62 грн.; грудень 2018 року - 2758,45 грн.; січень 2019 року - 3350,48 грн.; лютий 2019 року - 2560,94 грн.; березень 2019 року - 2453,08 грн.; листопада 2019 року - 1958,78 грн. Всього за період 2016-2019 років з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири у розмірі 34095,37 грн.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про часткове, у межах позовної давності, задоволення позову Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 34095,37 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» суму боргу в розмірі 34095 (тридцять чотири тисячі дев`яносто п`ять) гривень 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 46 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик