Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/930/20
провадження № 2/650/226/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 20.11.2013 року ОСОБА_2 було отримано кредит у розмірі 5200.00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після неї у тому числі і кредитні зобов`язання прийняв відповідач ОСОБА_1 . На дату смерті за померлою у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок виникла заборгованість, яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення з відповідача як спадкоємця у сумі 5003,92 грн. за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2013 року, з яких заборгованість за тілом кредита 5003,92 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 20.11.2013 року ОСОБА_2 було отримано кредит у розмірі 5200.00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.03.2014 року виданого виконавчим комітетом Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 04, спадщину після неї у тому числі і кредитні зобов`язання прийняв відповідач ОСОБА_1 у порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України так як відповідач не відмовився від прийняття спадщини у передбачений 6 місячний строк від дня відкриття спадщини та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і подав заяву про прийняття спадщини у порядку ст. 1269 ЦК України.
Відповідно до актового запису про народження № 21 від 01 серпня 1981 року зробленого Новокам`янською сільською радою ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 01 серпня 1981 року )
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до чч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 рахується у сумі 5003,92 грн. за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2013 року, з яких заборгованість за тілом кредита 5003,92 грн.
З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , а саме з претензії кредитора - ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що з претензією в порядку статті 1281 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори 09 вересня 2014 року, тобто раніше ніж за шість місяців після отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 2015 року.
Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 02 червня 2015 року ОСОБА_1 успадкував після смерті матері: Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1474 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 10,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новокам`янської сільської ради, вартість якої становить 225622,23 грн.
Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач, який прийняв спадщину після смерті матері вартістю, що значно перевищує суму заборгованості, не повернув суму заборгованості, при тому, що позивач вчасно пред`явив вимоги до спадкоємців кредитора, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102 грн.
У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265, 279, 280 - 289 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.О. Сікора