Справа № 648/746/20
Провадження № 2/648/433/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі начальника філії Дубровського В.Ю. 11 березня 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 березня 2020 року по справі відкрито провадження та розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року сторони не прибули, однак від представника позивача на адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у судовому засіданні, а саме 20 травня 2020 року відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

Вказану заяву представник позивача просив розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, підстав для неприйняття відмови від позову суд не встановив. Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, у відповідності до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України позивачу із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити у зв`язку із відсутністю предмета позову.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»із державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1 051 грн, сплачених 4 березня 2020 року при поданні позову до суду згідно меморіального ордеру № 0518р.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність цієї ухвали у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позву не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням питання цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.