КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/4692/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача - Білич І.М.

суддів - Лапчевської О.Ф., Іванченка М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В.,

у цивільній справі № 761/41191/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування протоколу,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до МВС України, в якому просив скасувати протокол ДПР18 №258391 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності як такий, що був складений з порушенням порядку та не відповідав фактам дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року справу передано за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просив об`єднати в одне провадження дану справу №761/41191/19 та справу №761/40970/19 щодо розгляду протоколу ДПР18 №258391 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не передаючи справу №761/41191/19 за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Посилаючись на те, що обидві справи стосуються одного й того ж протоколу та підлягають розгляду одним судом.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників процесу про розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Передаючи дану справу до Печерського районного суду м. Києва, суд першої інстанції виходив з положень ст. 31 ЦПК України, зазначаючи, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності іншого суду) так як, місцезнаходження відповідача ( Міністерство внутрішніх справ України) є Печерський район міста Києва ( ст. 27 ЦПК України).

Однак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановленні даної ухвали не було взято до уваги те, що згідно п. 3.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013 року, яка була чинною на момент надходження до Шевченківського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 , справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом).

За матеріалами справи, вбачається, що, при реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 в суді першої інстанції було зазначено номер провадження «2-а/761/622/2019», тобто справа підлягала розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Так як, відповідно до п. 2.15 Інструкції реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови.

Таким чином, постановляючи 21 жовтня 2019 року ухвалу про передачу справи за підсудністю до іншого суду в поряду цивільного судочинства,суд першої інстанції на зазначені вище обставини не звернув уваги, відтак не з'ясувавши характеру спірних правовідносин, що є порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду як така що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 368, 374,379, 381 -384, 387 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач:

судді: