провадження 2/201/111/2020
УХВАЛА

15 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Дніпровська міська рада, треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтво про права власності, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору іпотеки, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права власності та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР та ДМР, про визнання недійсним свідоцтво про права власності, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору іпотеки, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права власності та стягнення витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, представники відповідачів з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Дніпровська міська рада, треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтво про права власності, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору іпотеки, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права власності та стягнення витрат та призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Антонюк