Номер справи 623/1420/20
Номер провадження 2/623/544/2020
УХВАЛА

іменем України

17.06.2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу № 623/1420/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 623/1420/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 623/1607/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна, Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування квартири та про скасування державної реєстрації права власності.

Представник відповідача, ОСОБА_5 , надав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника, заяву відповідач ОСОБА_2 від 22.05.2020 року за вих. № 22/05-20-1 про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі 623/1607/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна, Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування квартири та про скасування державної реєстрації права власності задовольнити у повному обсязі та зупинити провадження у справі.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи № 623/1607/20 через їх взаємопов`язаність, то відповідно до вище наведеної норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін про зупинення провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне зазначити що питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_2 , буде вирішено після поновлення провадження у справі, оскільки на підставі статті 251 ЦПК України зупиняється здійснення провадження у справі, в тому числі і щодо інших питань, які надійшли до суду в межах розгляду справи на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 10,11, 240, 247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Мальцевої Г. Ю. та клопотання представника відповідача, адвоката Статівки О.Є. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі з № 623/1420/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 623/1607/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна, Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування квартири та про скасування державної реєстрації права власності.

Відкласти вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М. П. Одарюк