РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представники відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнали, вважають їх необґрунтованими та просять суд відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Висновок органу опіки та піклування від 24 лютого 2020 року №08-309 підтримала, просить суд заяву задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 21 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №184. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 11 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №2599. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 05 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1132. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2016 року по цивільній справі №569/4069/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітні дітей та стягнення аліментів вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено на вихованні з матір`ю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2020 року у справі №569/14371/19 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. Аліменти стягнуті в розмірі 1100 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах від 16 червня 2020 року №109205 виданого державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Адашинським М. вбачається, що відповідно до рішення Рівненського міського суду вді 09 червня 2016 року по справі №569/4069/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість станом на 31.05.2020 складає 15496,86 грн.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 16.10.2018 №157 вбачається, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням дітей ОСОБА_3 , учня 5-А класу та ОСОБА_4 учня 2-А класу, не відвідує батьківські збори, не бере участі у їх вихованні.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №89 від 16 жовтня 2018 року вбачається, що малолітня ОСОБА_5 відвідує ЗДО №28 Рівненської міської ради з 02 жовтня 2017 року. За весь період перебування дитини у закладі батько ОСОБА_2 дитиною не цікавився, батьківські збори не відвідував, участі в житті доньки не приймав.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 24 лютого 2020 року №08-309 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст.19 та 164 СК України, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з висновку вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що своїм татом вони вважають ОСОБА_8 . Він вже більше двох років займається їх вихованням, утримує їх матеріально. Хлопці знають і пам`ятають свого тата ОСОБА_2 . Повідомили, що бачили його півтора роки тому. Дітям відомо, що він проживає у Польщі, має намір отримати польське громадянство. ОСОБА_2 пояснив, що він іноді спілкується з татом ОСОБА_2 у телефонному режимі. Тато запитував, коли діти приїдуть до нього. Останній раз він телефонував та вітав хлопчика з днем народження. Діти знають, що мама звернулась до суду з заявою про позбавлення тата ОСОБА_2 батьківських прав. Розповіли, що їм зараз добре жити і щось міняти знову вони не хочуть. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ображені на тата ОСОБА_2 , бо він не виконує своїх обіцянок перед ними.

Встановлені в судовому засіданні обставини повністю підтвердили допитані під присягою свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та повністю спростували пояснення представника відповідача ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов`язки по вихованню дітей ніхто не чинить, він сам свідомо усунувся від своїх батьквських обов`язків, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, аліменти на утримання дітей сплачує не в повній мірі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також інтереси дітей, що саме вони вважають Усякого ОСОБА_14 батьком, їм зараз добре і щось міняти знову вони не хочуть, відповідач ОСОБА_2 ухилився свідомо від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому суд, діючи в інтересах дітей, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,258-259,263-265,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .

Суддя :