Справа № 426/9486/18
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2020 року

Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр №4441 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської області про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі № 426/9486/18 про визнання права власності у сумісному майні подружжя, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та закриття провадження в справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Хомяков М.В. та представник відповідача ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про затвердження мирової угоди та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 49 ЦПК України також закріплено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з іншої сторони відповідачами. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями

49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:

Сторони визнають, що житловий будинок (літ.А) загальною внутрішньою площею 51,9 м2, жилою площею 30,9 м2 з господарчими будівлями: сарай (літ.Г), літня кухня (літ.В), літній душ (літ.Е), гараж (літ.Б), погріб ( літ.ПГ), вбиральня (літ.Д), огорожа 1,2, колодязя 3, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори від 12 березня 1998 року, зареєстровано в реєстрі № 1-793; однокімнатна квартира, загальною площею 35,0 м2., житловою площею 19,1 м2., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2003 року, зареєстровано в реєстрі №3491, а також легковий автомобіль марки RENAULTDUSTER, рік випуску 2012 р, колір білий, об`єм двигуна 1598 см2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , який був придбаний ОСОБА_3 у 2012 році відповідно до інформації Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за № 61 від 21.03.2018р. набуте подружжям за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_3 у рівних частках.

Сторони дійшли спільної згоди про визнання ідеальних часток у спільно нажитому за період шлюбу майні наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право приватної власності у спільному майні подружжя у розмірі Ѕ ідеальної частки житлового будинка (літ.А) загальною внутрішньою площею 51,9 м2, жилою площею 30,9 м2 з господарчими будівлями : сарай (літ.Г), літня кухня (літ.В), літній душ (літ.Е), гараж (літ.Б), погріб ( літ.ПГ), вбиральня (літ.Д), огорожа 1,2, колодязя 3, загальною вартістю 275021 грн., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , без його реального поділу і залишити майно у спільній частковій власності.

визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право приватної власності у спільному майні подружжя у розмірі Ѕ ідеальної частки житлового будинка (літ.А) загальною внутрішньою площею 51,9 м2, жилою площею 30,9 м2 з господарчими будівлями : сарай (літ.Г), літня кухня (літ.В), літній душ (літ.Е), гараж (літ.Б), погріб ( літ.ПГ), вбиральня (літ.Д), огорожа 1,2, колодязя 3, загальною вартістю 275021 грн., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , без його реального поділу і залишити майно у спільній частковій власності

Сторони Мирової угоди, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про те що вони виходять за межі предмету спору та у порядку поділу сумісного майна подружжя вчиняють поділ майна наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 35,0 м2., житловою площею 19,1 м2., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 загальною вартістю 49800 грн. , як таке, що набуто у порядку у порядку поділу майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити державну реєстрацію за собою в цілому права власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 35,0 м2., житловою площею 19,1 м2., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права ( у тому числі і на грошову компенсацію) на однокімнатну на квартиру, загальною площею 35,0 м2., житловою площею 19,1 м2., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 93601 (дев`яносто три тисячі шістсот одна ) грв. 37 коп за Ѕ частини вартості відчуженого транспортного засобу - легкового автомобіля марки RENAULTDUSTER, рік випуску 2012 р, колір білий, об`єм двигуна 1598 см2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , який є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає право на грошову компенсацію за Ѕ частини вартості відчуженого транспортного засобу - легкового автомобіля марки RENAULTDUSTER, рік випуску 2012 р., колір білий, об`єм двигуна 1598 см2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 .

Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за Сторонами.

Сторони укладенням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

Сторони визнають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї Мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно із п.10 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справі № 426/9486/18 закрити у зв`язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст.ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору задовольнити та повернути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області (, адреса: 92600, Луганська область, місто Сватове, майдан Злагоди, будинок 25) на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , на картковий рахунок № НОМЕР_6 , установа банку: Філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665 Код отримувача НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять ) гривень 75 коп., який було сплачено на р/р 02718, код отримувача 37928384, Банк отримувача 804013ДКСУ у Луганській області, відповідно до квитанції № 14 від 04 квітня 2018 року Ощадбанк ТВБВ 112/059 , оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр №4441 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської області про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка