Справа № 635/770/20
Провадження № 2/635/1388/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить звільнити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з - під арешту, накладеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2003 року, та зареєстрованого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за № 3766006 на підставі повідомлення Державної виконавчої служби Харківського району від 28 жовтня 2003 року.

На підставі ухвали суду від 12 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, а також просить підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з майна закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з майна, до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин на 22 липня 2020 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22 червня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук