Дата документу 27.07.2020
ЄУ № 942/678/20
Провадження №2/942/408/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 20.06.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та відношення до подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння. З вересня 2017 року шлюбні відносини фактично припинені, з цього часу подружжя проживає окремо.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Позивач зазначає, що перебуванням з відповідачем у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, а тому просила суд строк на примирення не надавати.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.1998 року Білолуцькою селищною Радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №13.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 24.07.2020 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення згідно обставин, викладених в позовній заяві

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, допитавши учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.09.1998 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області позивач та відповідач з 20.06.1998 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №13.

Від шлюбу сторони малолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

З позовної заяви та наданих сторонами пояснень вбачається, що шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2017 року, подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про місце проживання дитини відсутній.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Таким чином, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 274, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 20.06.1998 року Білолуцькою селищною Радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №13, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27 липня 2020 року.

Головуючий суддя: А.В. Чалий