Справа № 584/175/20
Провадження № 2/584/248/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.В`язенка Путивльського району Сумської області помер її дід - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Росія», що знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.В`язенка Путивльського району Сумської області та його син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Єлизаветівка Лозівського району Харківської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Росія», що знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.31).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.В`язенка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області №69 від 27 січня 2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 та сином

ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 В`язенською сільською радою не посвідчувався (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.В`язенка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області №68 від 27 січня 2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4

Заповіт від імені ОСОБА_3 В`язенською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Єлизаветівка Лозівського району Харківської області є батьком ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.10,14-16).

Відповідно до довідки Єлизаветівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №330 від 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_6 , онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.17,18).

Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №948/169-18 від 31 серпня 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Росія» ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ №0065447 є власником земельної частки (паю) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №396/02-31 від 12 жовтня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно(а.с.21).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4 , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія», розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065447 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік