У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1464/20

провадження № 2/0285/599/20

16 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О. О.

секретаря………………….…...Касянчук І. В.

за участю:

позивача……………………….Шостак- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.04.2020 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просила визнати поширену серед колективу слідчого відділення інформацію на ст.9-28 протоколу допиту ОСОБА_3 недостовірною, зобов`язавши останнього спростувати вказану у протоколі інформацію, та стягнути з нього на її користь 1 000 грн. моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач повідомила про відмову від позову в частині позовних вимог до Новоград-Волинської міської ради, уточнила позовні вимоги в частині суми моральної шкоди, збільшивши її до 2000 грн., та просила справу призначити до розгляду по суті.

Відповідачі до суду не прибули, надіслали відзиви на позовні вимоги та заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відкладення підготовчого судового засідання немає.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позовних вимог до другого відповідача міської радине суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та (або) змінити предмет або підставу позову.

Оскільки уточнені позовні вимоги були подані позивачем під час підготовчого засідання, вони підлягають прийняттю та приєднанню до первісних позовних вимог.

Під час підготовчих дій визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву в частині збільшення суми моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11 год. 27 липня 2020 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31)

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Літвин