Справа № 219/2389/20
Провадження № 2/219/1734/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу квартири від 13.09.2000 року, в якій, у тому числі зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , донька, яка у вищевказаній квартирі з 2013 року не проживає, оскільки виїхала до м. Донецьк, точне місце знаходження її не відомо, особистих речей відповідача в квартирі не має, остання за комунальні послуги не сплачує, на вимогу позивача добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється у зв`язку із неможливістю приїхати до м. Бахмут. При цьому, позивач позбавлений можливості оформити субсидію щодо сплати грошових коштів за комунальні послуги.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її та позивача участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 30.09.2000 року, позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), в якій зареєстрована, у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка за вказаною адресою з 2013 року не проживає, що вбачається з акту від 28.02.2020 року, затвердженого головою правління ОСББ «Ювілейна, 4» (а.с.16).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 2013 року по теперішній час, тобто, понад один рік.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 265, 280-283 ЦПК України, суд
позовні вимоги представника ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 , іпн невідомо), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_1 ), до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Любчик