Справа № 405/439/20
Провадження № 2/405/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 ; усунути йому (позивачу) перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , виселивши з неї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 продовжено термін розгляду зазначеної цивільної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. По справі оголошено перерву, призначено наступну дату судового засідання на 09 год. 15 хв. 04 червня 2020 року

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, поряд з цим, 05 травня 2020 року надав заяву, зареєстровану судом 05.05.2020 року за вх.№10388, в якій просив закрити провадження у зазначеній справі № 405/439/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знялася з реєстраційного обліку за місцем його (позивача) проживання, а саме: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка КП «ЖЕО № 2» Міської ради міста Кропивницького № 1463 від 04.05.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, судом встановлено, що предметом позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду є визнання відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, згідно з довідкою КП «ЖЕО № 2» Міської ради міста Кропивницького № 1463 від 04.05.2020 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження, про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , склад сім`ї з 04.05.2020 року дві особи, а саме: ОСОБА_3 , 1963 року народження та ОСОБА_4 , 1987 року народження, тим самим, відзначається, що з 04 травня 2020 року зареєстроване за вказаною адресою місце проживання відповідача ОСОБА_2 , - не значиться.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 22.01.2020 року, який (судовий збір) на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі №405/439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., внесений ОСОБА_1 згідно з квитанцією №0.0..1 від 22.01.2020 року.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова