Справа № 344/706/19
Провадження № 6/344/206/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільнй справі №344/706/19р. за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва - ВіЕйБі Банк) про визнання припиненим зобов`язання в зв`язку з виконанням, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить: замінити сторону у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство комерційний банкВіЕйБі Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у справі № 344/706/19 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва - «ВіЕйБі Банк») про визнання припиненим зобов`язання в зв`язку з виконанням, скасуванням запису в Державному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Заява обґрунтована тим, що 25 січня 2020 року вона ( ОСОБА_1 ) отримала лист-відповідь №08/101 від 22.01.2020 року на свою заяву від 02.01.2020 року, яким Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк Луньо І.В. повідомляє, що 28.11.2019 року між ВіЕйБі Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до умов якого ПАТ ВіЕйБі Банк відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 07/58-05/р від 03.08.2007 та Іпотечним договором від 03.08.2007 року, укладеними між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 . У зв`язку вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах, звернулася до суду з вказаною заявою, яку просить задоволити з наведених в ній підстав.

Заявника просив проводити розгляд справи без її участі про що подала заяву.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року (у складі судді Шамотайло О.В.) у цивільній справі №344/706/19 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва - «ВіЕйБі Банк») про визнання припиненим зобов`язання в зв`язку з виконанням, скасуванням запису в Державному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, позов ОСОБА_1 задоволено. Судом вирішено: Визнати припиненими виконанням зобов`язання ОСОБА_1 перед відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва - ВіЕйБі Банк) за кредитним договором №07/58-05/р від 03.08.2007 року та вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку №5435066 від 06.08.2007 року на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №5435021 від 06.08.2007 року про заборону відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 ; Стягнути з ПАТ ВіЕйБі Банк (, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 58,00 грн. понесених судових витрат; Стягнути з ПАТ ВіЕйБі Банк (, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк на користь держави з зарахуванням на рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок судового збору. ( а.с. 105-107).

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі №344/706/19 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задоволено заяву ОСОБА_1 . Судом вирішено стягнути з ПАТ ВіЕйБі Банк (, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 8500,00 грн. ( а.с. 128-130).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12.2019 року по цивільній справі №344/706/19 за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луньо І.В. на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2019 року у складі судді Шамотайла О.В., ухвалене в м.Івано-Франківськ, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про припинення зобов`язання в зв`язку з виконанням, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, постановлено: Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луньо І.В. задоволити частково; Рішення Івано- Франківського міського суду від 01 жовтня 2019 року в частині вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку №5435066 від 06.08.2007 року на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису №5435021 від 06.08.2007 року про заборону відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення; У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про скасування запису в Державному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відмовити. В решті рішення суду залишити без змін; Стягнути з ПАТ ВіЕйБі Банк (, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України) 768 грн. 40 коп. судового збору, у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції. Компенсувати ПАТ ВіЕйБі Банк (, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 1152 грн. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; Стягнути з ПАТ ВіЕйБі Банк (, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в сумі 666,7 грн. у зв`язку з розглядом справи у суді другої інстанції (а.с. 182-187).

На виконання додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 21.10.2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 19.02.2020 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи (копії яких містяться в матеріалах справи).

Із змсту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що після набрання вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції законної сили, ОСОБА_1 звернулась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк із заявою про видачу довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором та вилучення запису в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

25 січня 2020 року ОСОБА_1 отримала лист-відповідь №08/101 від 22.01.2020 року на свою заяву від 02.01.2020 року, яким Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк Луньо І.В. повідомляє, що 28.11.2019 року між ВіЕйБі Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до умов якого ПАТ ВіЕйБі Банк відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 07/58-05/р від 03.08.2007 та Іпотечним договором від 03.08.2007 року, укладеними між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 . Тому з виникненням будь-яких питань Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк просить звертатись до Нового кредитора - ТОВ «Вердикт Капітал» , місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053. Крім того Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк Луньо І.В. зауважує, що Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12.2019року у справі №344/706/19 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до Пат «ВіЕйБі Банк» в частині скасування запису в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (копія листа міститься в матеріалах справи ).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ст, 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.І ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.І ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільнй справі №344/706/19р. за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва - ВіЕйБі Банк) про визнання припиненим зобов`язання в зв`язку з виконанням, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство комерційний банкВіЕйБі Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у справі № 344/706/19 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва - «ВіЕйБі Банк») про визнання припиненим зобов`язання в зв`язку з виконанням, скасуванням запису в Державному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Шамотайло