Єдиний унікальний № 618/535/20
Провадження № 2/618/129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області провизначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із частки у праві спільної власності на квартиру у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку він має намір прийняти.

20 травня 2020 року він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець за життя не уклав договір про визначення часток у спільній сумісній власності, так як власниками даного майна є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просив визначити частину померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру у розмірі 1/4 частини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Дворічанський селищний голова Дворічанського району Харківської області Магомедов Ф.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів, встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09 липня 1982 року (а. с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2019 року, виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 25 (а. с. 8).

У свідоцтві № 169 про право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , від 26 січня 1995 року зазначено, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а. с. 6).

Технічний паспорт на зазначену квартиру виготовлений на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 9).

Згідно інформаційної довідки КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» від 21.11.2019 № 161, зазначена вище квартира з господарськими будівлями та спорудами була зареєстрована 26 січня 1995 року в р. кн. №7 під р№1045 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 як спільна сумісна власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дворічанським районним фондом комунального майна та державного житла, згідно розпорядження № 169 від 14.12.1994 (а. с. 10).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області від 20 травня 2020 року № 265/02-31 ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Дворічанським районним фондом комунального майна та державного житла від 26.01.1995 за № 169 на квартиру у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 без виділення часток в натурі. Як вбачається з даного листа спадкодавець за життя не уклав договір про визначення часток у спільній сумісній власності.

Після смерті ОСОБА_2 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведена спадкова справа за № 108/2019, де спадщину прийняв син померлого ОСОБА_1 .

Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від належної частки у спадщині, заява № 327 від 24.05.2019.

Батько померлого ОСОБА_6 відмовився від належної частки у спадщині, заява № 326 від 24.05.2019.

Син померлого ОСОБА_4 відмовився від належної частки у спадщині, заява № 328 від 24.05.2019 (а. с. 11).

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Приписами ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні».

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

На підставі ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідив наявні у справі докази, з`ясував обставини, на які посилався позивач, а відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення, вивчив матеріали справи, і приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-257, 268, 273, 352, 354, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 14 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, становить ј частину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін