Справа № 296/9674/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа №296/3079/15 Корольовського районного суду м.Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №296/3079/15 Корольовського районного суду м.Черкаси про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кредитним договором №014/9690/112766 в сумі 18699,80 доларів США, що еквівалентно 413401,75 грн. з яких: - 17239,68 доларів США заборгованість за кредитом 1260,12 доларів США заборгованість за відсотками; - 200,00 доларів США розрахована пеня.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтей 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 зазначеної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, в порушення вимог п. 3, 4, 5, 6 ч.1 ст.183 ЦПК України, заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» містить посилання на номер справи №296/3079/15, однак не містить прізвище та ініціали судді, який розглянув справу.

Зі змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника вбачається, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа №296/3079/15 Корольовського районного суду м.Черкаси.

В мотивувальній частині даної заяви міститься посилання на те, що «Наявне чинне Рішення Корольовського районного суду м. Черкаси 26.11.2015 р., яке станом на 02.07.2020 не виконане … слугує законною підставою для суду видати Заявнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 296/3079/15 …»

Крім того, у довідці АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/5-191301/1 від 10.07.2020 та Акті про втрату виконавчого документа №114/5-185984 від 19.05.2020, які додані до матеріалів заяви, також містяться посилання на виконавчий лист №2/296/3079/15 від 18.04.2016 року, виданий Корольовським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 .

Водночас, на підтвердження підстав заяви подано копію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2015 у справі з іншим номером, а саме - №296/9674/15-ц та копію виконавчого листа №296/9674/15-ц та такий виконавчий лист видано Корольовським районним судом м.Житомира, а не м.Черкаси.

Зазначені обставини свідчать про недотримання заявником вимог п.3, 4, 5, 6 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно належим чином викласти номер справи, прізвище та ініціали судді, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави та обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно норми ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа №296/3079/15 Корольовського районного суду м.Черкаси повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова