РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/391/20

Провадження № 2-о/181/19/20

"28" травня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Запорожченко Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Межова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська сільська рада Межівського району Дніпропетровській області про скасування опіки, встановлення факту родинних відносин та встановлення опіки над фізичною особою визнаною недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська сільська рада Межівського району Дніпропетровській області із заявою про скасування опіки, встановлення факту родинних відносин та встановлення опіки над фізичною особою визнаною недієздатною.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 жовтня 2000 року ОСОБА_2 рішенням суду визнана недієздатною, якій встановлена опіка та опікуном призначено її сестру по материнській лінії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Що потребує призначення нового опікуна над недієздатною особою. Заявник являється рідною тіткою ОСОБА_2 та є найближчим родичем останньої, здійснює догляд та з серпня 2019 року опікується над недієздатною. Родинні відносини підтверджують свідки, а також відомості у довідці Слов`янської сільської ради та акті обстеженні матеріально-побутових умов заявника. ОСОБА_2 проживає разом із сім`єю заявника по АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, має належні умови для проживання, займається господарством.

Заявник просить суд скасувати опіку над ОСОБА_2 щодо її сестри по материнській лінії ОСОБА_3 , встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_1 який полягає у тому, що остання доводиться ОСОБА_2 рідною тіткою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги визнають.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2000 року підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області

№2-о-40/09 р. від 17 вересня 2009 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Слов`янської сільської ради 23 грудня 2019 року, актовий запис №21.

Актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_4 №60 від 27 лютого 2020 року та довідкою виконкому Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №296 від 27 лютого 2020 року підтверджується, що до складу сім`ї останньої входить чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_2 , яка має онкологічне захворювання шкіри. Для ОСОБА_2 створено всі необхідні умови для проживання, ОСОБА_1 здійснює санітарний нагляд, займається лікуванням своєї тітки, виконує всі процедури рекомендовані лікарем.

З письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які засвідчені секретарем виконкому Слов`янської сільської ради та зареєстровані за №50,№51 та №52 вбачається, що за недієздатною ОСОБА_2 доглядала її сестра ОСОБА_3 , яка померла. Після смерті останньої ОСОБА_1 , яка доводиться недієздатній рідною тіткою забрала ОСОБА_2 до себе додому, здійснює за нею постійний догляд та опікується нею.

Довідкою серії МСЕ - ДНА-01 №539675 , виданої міжрайонною психіатричною МСЕК №2 26 вересня 2006 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, яка згідно довідки Слов`янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини перебуває на обліку лікаря-психіатра Межівської ЦРЛ та сімейного лікаря Слов`янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини.

Згідно довідок КНП «Центральна лікарня «Межівської селищної ради ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка за рішенням суду була призначена опікуном над сестрою, не може виконувати свої обов`язки опікуна, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про звільнення скасування опіки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо факту родинних відносин слід зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що в документах, які надані заявником серед яких акт обстеження умов проживання та довідка Слов`янської сільської ради, а також належним чином посвідченими письмовими поясненнями підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 та недієздатною ОСОБА_2 , що полягають у тому, що остання доводиться першій рідною тіткою, тому надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.п.1.1 пункту 1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заявлених вимог про звільнення від обов`язку опікуна над фізичною особою ОСОБА_2 , яка визнаний недієздатною, встановлення факту родинних відносин та призначення опікуна.

Судові витрати розподілити відповідно до положень ст.141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись Правилами опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, ст.ст.63,75,300 ЦК України,

ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Слов`янська сільська рада Межівського району Дніпропетровській області (юридична адреса вул.Центральна,22, с.Словн`янка, Межівського району, Дніпропетровської області) про скасування опіки, встановлення факту родинних відносин та встановлення опіки над фізичною особою визнаною недієздатною задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягає в тому, що остання доводиться першій рідною тіткою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , опікуном недієздатної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв