Провадження № 2-во/243/63/20
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 28.02.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання в Україні.

При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описку, а саме в одинадцятому абзаці на другому аркуші рішення зазначено прізвище матері заявника як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». На підставі чого просить виправити вищевказану описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.94).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання в Україні (а.с.82-84).

У одинадцятому абзаці на другому аркуші рішення зазначено прізвище матері заявника ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » (а.с.82 зворот).

Згідно свідоцтва про народження (що складено українською мовою в перекладі з російської мови) серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 року, виданого відділом записів актів громадянського стану Надимського району служби записів актів громадянського стану Ямало-Немецького автономного округу, прізвище матері заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.71).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2020 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у одинадцятому абзаці на другому аркуші рішення помилково зазначено прізвище матері заявника ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_6 », а тому слід виправити вказану описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у одинадцятому абзаці рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі № 243/12400/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання в Україні, а саме замість помилково зазначеного прізвища матері заявника - ОСОБА_5 , вказати вірне « ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький