02.06.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2087/20
Провадження № 2-с/644/61/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №644/2087/20 н.п.№ 2-н/644/806/20 за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подала до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 14.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 19.03.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 27 187 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 90 грн. 14 коп., інфляційні витрати у розмірі 1 975 грн. 19 коп. та сплачений судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. Заявник вказує на те, що, у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник був позбавлений прав довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Поряд із вказаною вище заявою, ОСОБА_1 , подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у встановлений законом строк не змогла подати заяву про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки до 18.05.2020 року вона не була повідомлена про наявність судового наказу та копії заяви стягувача та додатків до неї, копії судового наказу не отримувала. Про наявність даного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 18.05.2020 року.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 19.03.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 27 187 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 90 грн. 14 коп., інфляційні витрати у розмірі 1 975 грн. 19 коп. та сплачений судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 21.04.2020 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 14.04.2020 року скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/2087/20 н.п.№ 2-н/644/806/20 у справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу - КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко