Справа № 219/5853/20
Провадження № 2/219/2290/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що з 11 вересня 2018 року вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними не склалися, спільне господарство між ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені з 10 травня 2019 року. Після припинення фактичних шлюбних відносин їхня спільна дитина постійно проживає разом з нею. Згідно з судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року, з її чоловіка стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги, крім аліментів на дитину. Вона змушена додатково шукати кошти на організацію нормального існування її та дитини. Відповідач зароблені кошти витрачає тільки на свої потреби, а на утримання її, як особи, з ким проживає малолітня дитина, грошей не надає. Оскільки відповідач має гарний стан здоров`я, працює на Вуглегірській ТЕС, отримує заробітну плату у розмірі 14000 грн. та має можливість надавати грошову допомогу, позивач вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, має право на утримання від ОСОБА_2 , з огляду на що звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20 липня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що не визнає вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, та вважає, що вони повинні бути зменшені, зважаючи на наступне. Заробітна плата є єдиним джерелом його доходів. Розмір його щомісячної заробітної плати не дає йому можливості (крім стягнення аліментів щомісяця на утримання дочки у розмірі ј частини заробітку (доходу) у розмірі 3500 грн.) сплачувати щомісяця аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини його заробітку. Зазначив, що він проживає з матір`ю ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . Ця квартира належить його бабці ОСОБА_6 . За проживання у квартирі він повинен кожного місяця сплачувати приблизно 1000 грн. за спожиті комунальні послуги. На ім`я позивачки у банку «ПУМБ» у м. Бахмуті відкрито депозитний вклад у розмірі 25000 грн. Ці гроші покладені на її рахунок після продажу їхнього автомобіля. Починаючи з січня 2020 року, він сплачує кредит у розмірі 21500 грн. до «Ощадбанку» у м. Бахмут. Ці гроші були необхідні йому з дружиною на різні потреби під час сумісного проживання. Щомісяця на погашення кредиту він сплачує 2500 грн. На продукти харчування він сплачує щомісяця приблизно 1000 грн., а також на цигарки 1500 грн. Додатково він надає матеріальну допомогу у розмір 2500 грн. своїй матері ОСОБА_5 , оскільки вона, у свою чергу, з серпня 2019 року надає грошову допомогу у розмірі 4000 грн. на оплату житла своїй дочці та його рідній сестрі ОСОБА_7 , яка навчається на стаціонарному відділенні у Слов`янському педагогічному інституті у м. Слов`янську Донецької області. Фактично він та його мати проживають на його заробітну плату. Оскільки сестра хворіє, то щомісяця протягом останніх шести місяців на придбання ліків для сестри він надає їй 700 грн. Крім того, він залишив у квартирі, де вони проживали з дружиною, холодильник, ліжко, телевізор, які придбав він. У квартирі, де вони зараз проживають з матір`ю, під час бойових дій та обстрілу м. Світлодарська, пошкоджено вікно, яке необхідно замінити до початку опалювального сезону. Також він оплачує різні посилки, які замовляє його дружина через мережу Інтернет з магазину « Єва ». У січні 2020 року він сплатив 405 грн. за дитяче харчування, у квітні 2020 року - 620 грн. за миючі засоби. Також у нього виникла потреба купити ліжко, а також він повинен купувати одяг та взуття для власного користування. Зазначає, що даний позов не підтверджений необхідними доказами і ґрунтується виключно на припущеннях позивачки, без належного урахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору. Вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання слід зменшити до прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році, що на теперішній час складає 2197 грн., а в подальшому - до прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 та 2022 роках, що передбачено Законом України «Про Державний бюджет України» на 2020 рік та буде передбачено Законами України «Про Державний бюджет України» на 2021 та на 2022 рік (а.с. 26-29).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила суду, що вона проживає з дитиною, перебуває у декретній відпустці, тому не має можливості працювати. Доходу не має, сплачує комунальні послуги. Вони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2018 року, а фактично припинили шлюбні відносини з 10 травня 2019 року. Приблизно місяць тому вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. 11 червня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Вони намагалися примиритися та деякий час проживали разом, в той час він приносив заробітну плату додому. Потім ніякої допомоги від нього вона не отримувала, крім аліментів на утримання дитини. Щодо аргументів відповідача у відзиві на позовну заяву зазначила, що у неї є депозит у банку, гроші вони накопичували з її стипендії, коли вона шість років навчалася. Автомобіль вони придбали у шлюбі, однак чоловік потрапив у ДТП та розбив автомобіль. У зв`язку із цим, вони продали автомобіль та гроші розділили порівну. Кредит чоловік брав самостійно, коли вони разом вже не проживали, для його особистих потреб, а не в інтересах сім`ї. Всі інші заперечення відповідача вважає неспроможними, оскільки все це частково неправда. Вона наполягає на стягненні аліментів на своє утримання у процентному відношенні від заробітку відповідача та заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, та просив зменшити розмір аліментів до 1/7 частини від його заробітку, оскільки він отримував кредит для потреб сім`ї та сплачує його до теперішнього часу. Крім того, він допомагає своїй матері, яка є працездатною, працює, отримує заробітну плату, але допомагає його сестрі матеріально, оскільки вона навчається в інституті на стаціонарі. Тому він вимушений допомагати матері.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав думку відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_9 (а.с. 9).

У шлюбі у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2019 року (а.с. 10).

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 249 від 10 квітня 2019 року та довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Світлодарської міської ради № 1162 від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 13).

Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року по справі № 219/5587/19 (провадження № 2-н/219/580/2019) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

В якості доказів щомісячних матеріальних витрат на утримання дитини позивачем ОСОБА_1 надано суду копії роздруківок з інтернет-магазинів щодо замовлення товарів та продуктів для дитини: 27 серпня 2019 року на суму 340 грн. (дитячі іграшки), 24 вересня 2019 року на суму 850 грн. (продукти харчування для дитини), 22 жовтня 2019 року на суму 524,50 грн. (продукти харчування та засоби гігієни для дитини), 04 листопада 2019 року на суму 445 грн. (продукти харчування для дитини), засоби гігієни на суму 441 грн. та 1143 грн., 23 листопада 2019 року на суму 508,80 грн. (продукти харчування для дитини), 08 грудня 2019 року на суму 445 грн. (продукти харчування для дитини), 08 грудня 2019 року на суму 390,60 грн. (ліки для дитини), 08 грудня 2019 року на суму 185,90 грн. (підгузки для дитини), 16 січня 2020 року на суму 290,30 грн. (ліки та продукти харчування для дитини), 26 грудня 2019 року на суму 505,30 грн. (продукти харчування та ліки для дитини), 08 лютого 2020 року на суму 292,30 грн. (ліки та продукти харчування для дитини), 17 березня 2020 року на суму 995,30 грн. (а.с. 42-61), а також надано копії фіскальних чеків на придбання товарів для дитини на суму 455,20 грн., 260,10 грн., 606,50 грн., 459,30 грн., 430,00 грн., 698,30 грн., 596,20 грн. (а.с. 62-64).

Як видно з наданої відповідачем копії довідки Вуглегірської ТЕС № 02-07/285 від 13 липня 2020 року, ОСОБА_2 працює у Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго», за період з січня 2020 року по червень 2020 року йому нараховано заробітної плати у розмірі 80340,92 грн., з яких стягнуто аліментів у розмірі 16560,35 грн. (а.с. 32).

Відповідно до копії заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 06 вересня 2019 року, 06 вересня 2019 року АТ «Ощадбанк» відповідачу ОСОБА_2 за його заявою встановлено кредитний ліміт у розмірі 42000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами (а.с. 31). Однак, як видно з матеріалів справи, вказаний кредит відповідачем отримано 06 вересня 2019 року, тобто після припинення фактичних шлюбних відносин - 10 травня 2019 року.

Згідно з наданими копіями чеків, 20 серпня 2019 року відповідачем витрачено 405,62 грн. на придбання дитячого харчування, а також 620,45 грн. на придбання дитячого одягу та 756,20 грн. на придбання миючих засобів (а.с. 30).

Крім того, судом досліджено надані відповідачем документи в обґрунтування його щомісячних витрат: акт про встановлення факту фактичного проживання від 29 липня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_2 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77); довідку про доходи матері відповідача ОСОБА_5 за період з січня 2020 року по червень 2020 року у розмірі 60508,10 грн. (а.с. 78); документи щодо витрат на лікування ОСОБА_7 (а.с. 79-86); договір оренди квартири між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 87), а також копії квитанцій щодо сплати комунальних послуг (а.с. 67-68, 70, 88-89).

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2). Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4).

Статтею 77 СК України передбачені способи надання утримання одному з подружжя, зокрема, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі (ч. 2). Аліменти сплачуються щомісячно (ч. 3).

Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, зокрема, те, що він працює, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), та вважає за можливе, згідно із ст. 80 СК України, визначити розмір аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 18 червня 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 18 червня 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

05.08.2020