Справа № 583/1086/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

присяжних Масло Т.Ф.

Рогалської Т.М.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст та підстави заявлених вимог.

24.03.2020 року заявниця звернулась до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду від 22.04.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки - до 25 квітня 2022 року , мотивуючи свої вимоги тим, що стан здоров`я та психічний стан її сина ОСОБА_2 на даний час не покращився, у зв`язку з тяжкою психічною хворобою він не може працювати, самостійно забезпечувати свої потреби, нормально орієнтуватися у просторі, контролювати свою поведінку, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. У сина постійне зниження розумових здібностей, депресивність, розгубленість, упертість, порушення сну, що свідчить про хронічний стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2020 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 13.04.2020 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_2 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №52 та призначено до розгляду на 15.06.2020 року.

15.06.2020 року розгляд справи відкладено на 16.06.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду з дитинства, встановлено інвалідність 2 групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 931002 від 20.07.2015 року (а.с.5).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено до 25.04.2020 року (а.с.7-8).

Згідно довідки Кардашівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 227 від 04.03.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_2 , 1992 року народження, та ОСОБА_3 , 2007 року народження (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 18.05.2020 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може з`явитися в судове засідання, але його явка не є доцільною, оскільки за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по справі (через інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня) (а. с.30-32).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За ч.ч. 7,8 зазначеної статті ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу (ч.9 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз судово-психіатричною експертизою від 26.03.2018 року не змінився, що свідчить про наявність ознак подальшого не усвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Висновки суду.

Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявниці ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 77-80, 89, 247, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на два роки до 25 квітня 2022 року .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 16.06. 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

Присяжні: Т. Ф. Масло

Т. М. Рогальська