РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/360/18

12.06.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчка В.Л. з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 111690 гривень за використання об`єкта права інтелектуальної власності без дозволу правовласника на отримання доходу від такого використання та 100000 гривень за завдану моральну шкоду.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за його авторством було розміщено статтю «Голова райради вимагає ІНФОРМАЦІЯ_3 від бійців АТО. Чому?» Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 в газеті «RIA ІНФОРМАЦІЯ_5 » на першій та сьомій сторінках також було розміщено дану статтю автором якої являється він.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в газеті «Козятинський експрес» (№4 (67)) на третій сторінці було надруковано статтю «Голова райради вимагає ІНФОРМАЦІЯ_3 від бійців АТО. Чому?». Вказану статтю розміщено з посиланням на нього - ОСОБА_3 , як на автора. Газета «Козятинський експрес» є офіційно зареєстрованим друкованим засобом масової інформації , засновник та мовний редактор якого є ОСОБА_2 , яка безпосередньо контролює випуск цієї газети та несе відповідальність за зміст оприлюднених матеріалів .

ОСОБА_2 не отримала дозволу на повторну публікацію даної статті у газеті «Козятинський експрес» . Передрук даної статті розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . НОМЕР_1 ua та ІНФОРМАЦІЯ_4 в газеті «RІА КОЗЯТИН», в газеті «Козятинський експрес» № 4 (67) від 25.01.2018 порушує його авторські права передбачені ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Дана ситуація дуже негативно відобразилася на його діловій репутації, оскільки це паплюжить його як добропорядного журналіста , оскільки суспільство негативно відноситься, до осіб , які намагаються співпрацювати одночасно з декількома діловими партнерами, які конкурують між собою. Його честі та гідності нанесено величезну шкоду.

Йому завдано моральної шкоди , яка виражається в глибоких душевних страждань яких він зазнав в зв`язку з приниженням його честі, гідності та ділової репутації та необхідності у відновлені його імені. В нього постійно болить голова, відбуваються запаморочення та втрати свідомості, відчуває психологічний дискомфорт, який виявляється у стривоженості, емоційних спалахах, дратівливості, збудливості яких раніше не було , постійно приймає заспокійливі препарати

В наслідок публікації його статті «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО. Чому?» в газеті «Козятинський експрес» її власник (засновник) отримав дохід від продажу екземплярів цієї газети, при цьому, не сплативши йому за право на використання його твору. Обгрунтовуючи суму компенсації посилається на п.г ч.2 ст.52 ЗУ « Про авторське право і суміжні прав», та оскільки неможливо обрахувати розмір доходу, який отримано відповідачем від використання його твору, вважає,що необхідно вимагати за використання відповідачем об`єкта права інтелектуальної власності без дозволу правовласника та отримання доходу від такого використання компенсацію в розмірі 30 мінімальних заробітних плат , що становить 111690 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2018 провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Ухвалою суду від 16.04.2018 продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив .

Ухвалою суду від 04.05.2018 розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2018 по справі призначено судово- психологічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.09.2018 відновлено провадження у справі .

Ухвалою суду від 13.11.2018 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів .

Ухвалою суду від 13.11.2018 по справі призначено судово- психологічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.09.2019 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2019 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів .

Ухвалою суду від 18.11.2019 по справі призначено судово- психологічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.12.2019 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2019 виправлено описку в ухвалі від 18.11.2019 про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті .

Станом на момент ухвалення рішення у дані справі, витребувані відомості від третьої особи до суду не надійшли.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності. Також надав суду відповідь на відзив в якому зазначив, що поведінка відповідача щодо опублікованого вибачення на сторінці ОСОБА_1 в FасеЬоок співробітником редакції газети «Козятинський експрес» та розміщення вибачення редакції ОСОБА_1 в газеті «Козятинський експрес» свідчить виключно про бажання створити штучну доказову базу, однак жодним чином не спростовує факту порушення авторського прана позивача. Також дана поведінка ще більше принижує честь і гідність ОСОБА_1 та завдає шкоди діловій репутації, оскільки на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ua поряд з статтею позивача є посилання на про файл, в якому вказано контактний номер телефону за яким міг зв`язатися представник газети «Козятинський експрес», а не писати повідомлення на FасеЬоок, яке потім можна використати як доказ у справі.

Також вважає, що договір № 102 від 10 10.2016 про надання послуг по друку інформаційних бюлетенів, на який посилається позивач щодо не отримання прибутку, це штучно створений доказ задля уникнення відповідальності за порушене авторське право.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду відзив в якому вказав, що пред`являючи вимогу про стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1 не надав будь-яких належних та допустимих доказів, якими б підтверджувались наведені ним у позовній заяві обставини, а саме те, що після публікації вищезазначеної статті в газеті «Козятинський експрес» замовники його журналістської діяльності почали підозрювати позивача у співпраці з іншими виданнями, що негативно впливає на його честь, гідність та ділову репутацію, а також, що у суспільстві змінилось ставлення до нього як до людини та журналіста. Також позивачем не надано доказів того, що від отриманих душевних страждань тепер у нього постійно болить голова, відбувається запаморочення та втрати свідомості та, що він постійно відчуває психологічний дискомфорт, який проявляється у стривоженості, емоційних спалахах, дратівливості, збудливості, яких раніше у нього не було, та що він змушений постійно приймати заспокійливі препарати, оскільки без них він вже не здатний повноцінно відпочити і виспатися.

В той же час 03.04.2018 на сторінку ОСОБА_1 у Facebook співробітником редакції газети «Козятинський експрес» ОСОБА_4 було надіслано вибачення за розміщення цієї статті в даній газеті. Крім того, співробітник редакції газети «Козятинський експрес» вказав, що у наступному номері газети редакція опублікує на її сторінках вибачення. Вказана обставина підтверджується скріншотом, що додається до відзиву.

В подальшому в газеті «Козятинський експрес» від 05.04.2018 року №14(77) на сторінці 3 було опубліковано вибачення редакції газети ОСОБА_1 за розміщення цієї статті.

За таких обставин замовники журналістської діяльності позивача та громадськість на даний час не мають жодних підстав вважати, що публікація даної статті була здійсненна за ініціативою чи сприяння самого ОСОБА_1 . Відтак, публікація даної статті в газеті «Козятинський експрес» ніяким чином не принижує честь, гідність, а також ділову репутацію позивача.

З огляду на викладене заявлена позивачем позовна вимога про стягнення моральної шкоди є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Позивач також зазначає, що внаслідок публікації даної статті в газеті «Козятинський експрес» її власник (засновник) отримав дохід від продажу екземплярів цієї газети, при цьому не сплативши йому за право на використання його твору.

Публікація даної статті була здійснена редакцією газети «Козятинський експрес» з метою висвітлення описаних у ній подій. При цьому редакція газети не мала свідомого наміру порушити майнові авторські права позивача чи принизити його честь, гідність та ділову репутацію. Така публікація мала одноразовий характер, оскільки дана стаття була розміщена лише при випуску одного тиражу газети.

Позивачу на даний час не має необхідності докладати додаткових суттєвих зусиль для відновлення його ділової репутації та престижу, як журналіста, так як редакція газети публічно вибачилась за опублікування даної статті в газеті «Козятинський експрес» від 05.04.2018 №14(77).

Разом із цим, 10.10.2016 між ФОП ОСОБА_2 (замовник) та ТОВ «Регіна ЛТД» (виконавець) було укладено договір №102 про надання послуг по друку інформаційних бюлетенів.

Згідно із підпунктом 1.1 п.1 цього договору виконавець зобов`язується здійснити послуги по друку газети за письмовою заявою замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов`язується оплатити та прийняти віддрукований тираж даної продукції на умовах цього договору.

Згідно із довідкою редактора газети ОСОБА_2 від 06.04.2018 року відповідно до рахунку фактури №РГ-0000240 від 24.01.2018 року, накладної №248 від 24.01.2018 року та акту №РГ-0000222 здачі приймання робіт (надання послуг) від 24.01.2018 року друкарнею ТОВ « ОСОБА_5 ЛТД» було відпущено редакції газети «Козятинський експрес» 700 екземплярів даної газети від 25.01.2018 року №4(67). Вартість послуг, наданих ТОВ « ОСОБА_5 ЛТД» щодо здійснення друку даного тиражу газети, становить 2555 грн. 00 коп. Із них було розповсюджено 607 примірників, решта 93 примірники залишились не розповсюдженими. Вартість кожного примірника газети становить 1 грн. Редакція газети отримала від розповсюдження даного тиражу газети кошти в сумі 607 грн. 00 коп. З урахуванням витрат на друк даного тиражу газети редакція будь-якого доходу від його розповсюдження не отримала.

Позивач не надав будь-яких доказів, які хоча б орієнтовно підтверджували розмір шкоди, яка була завдана його майновим авторським правам внаслідок публікації згаданої статті.

Відтак, заявлена позивачем вимога про стягнення 111690 грн. за використання об`єкта права інтелектуальної власності без дозволу правовласника та отримання доходу від такого використання не є адекватною порушенню його авторських майнових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка являється головним редактором газети «Козятинський експрес», без дозволу позивача - ОСОБА_1 , як автора, було надруковано в газеті «Козятинський експрес» від 25.01.2018 №4(67) статтю «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО. Чому?», яка раніше за його авторством була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та в газеті «RIA ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.01.2018 .

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» об`єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме: літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо).

Автору твору належать особисті немайнові права, а також майнові права, визначені ст. 440 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема виключне право дозволяти використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Як встановлено ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21, 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав; б) піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп`ютерних програмі баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення; в) плагіат-оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору; г) ввезення на митну територію України без дозволу осіб, які мають авторське право і (або) суміжні права, примірників творів (у тому числі комп`ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, програм мовлення; д) вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторського права і (або) суміжних прав; е) будь-які дії для свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права і (або) суміжних прав, зокрема виготовлення, розповсюдження, ввезення з метою розповсюдження і застосування засобів для такого обходу; є) підроблення, зміна чи вилучення інформації, зокрема в електронній формі, про управління правами без дозволу суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав чи особи, яка здійснює таке управління; ж) розповсюдження, ввезення на митну територію України з метою розповсюдження, публічне сповіщення об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, з яких без дозволу суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав вилучена чи змінена інформація про управління правами, зокрема в електронній формі; з) камкординг, кардшейрінг.

Підставою для судового захисту відповідно до ст. 50 Закону України «Про авторське і суміжні права» є вчинення будь-якою особою дій, що порушують майнові права суб`єктів авторського права, визначені ст.ст.15, 39, 40, 41 цього Закону, з урахуванням обмежень, передбачених ст.ст. 21-25, 42 і 43 Закону.

03.04.2018 на сторінку ОСОБА_1 у Facebook співробітником редакції газети «Козятинський експрес» ОСОБА_4 було надіслано вибачення за розміщення статті «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО. Чому?» в даній газеті. Співробітник редакції газети «Козятинський експрес» вказав, що у наступному номері газети редакція опублікує на її сторінках вибачення.

В газеті «Козятинський експрес» від 05.04.2018 року №14(77) на сторінці 3 було опубліковано вибачення редакції газети «Козятинський експрес» ОСОБА_1 за розміщення статті «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО.Чому?».

Виходячи з наведеного відповідач своїми діями, а саме передруком статті розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ua та ІНФОРМАЦІЯ_4 в газеті «RIA ІНФОРМАЦІЯ_5 » в газеті «Козятинський експрес» №4(67) від 25.01.2018 , в порушення положень п.1 ч.1 ст.8, ст.15, п.3 ч.1 ст.21 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» допустив порушення авторських прав позивача, шляхом публікації статті без дозволу позивача, що не заперечується відповідачем та підлягають захисту в судовому порядку .

Позивач також зазначає, що внаслідок публікації статті «Голова райради вимагає 300 тисяч від бійців АТО. Чому?» в газеті «Козятинський експрес» її власник (засновник) отримав дохід від продажу екземплярів цієї газети, при цьому не сплативши йому за право на використання його твору.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» визначено, що відповідно до пункту «г» частини першої статті 52 Закону N 3792-XII суб`єкт авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Для визначення суми такої компенсації, яка є адекватною порушенню, суд має дослідити: факт порушення майнових прав та яке саме порушення допущено; об`єктивні критерії, що можуть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої неправомірним кожним окремим використанням об`єкта авторського права і (або) суміжних прав; тривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об`єктів); розмір доходу, отриманий унаслідок правопорушення; кількість осіб, право яких порушено; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.

При цьому слід враховувати загальні засади цивільного законодавства, встановлені статтею 3 ЦК, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації повинні бути наведені в судовому рішенні.

Відповідно до п. «г» ч. 2 ст. 51 Закону України «Про авторське право і суміжні права», чинній на момент порушення прав позивачки, при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об`єктів суміжних прав, використанні творів і об`єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право на виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», пункт «г» ч. 2 ст. 51 Закону України «Про авторське право і суміжні права» викладено у новій редакції.

Зокрема, при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об`єктів суміжних прав, використанні творів і об`єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право на виплату компенсації, що визначається судом як паушальна сума на базі таких елементів, як подвоєна, а у разі умисного порушення - як потроєна сума винагороди або комісійні платежі, які були б сплачені, якби порушник звернувся із заявою про надання дозволу на використання оспорюваного авторського права або суміжних прав замість відшкодування збитків або стягнення доходу. (Підпункт "г" частини другої статті 52 в редакції Закону № 2415-VIII від 15.05.2018).

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

З урахуванням вищенаведеної норми, до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма Закону, яка була чинною на момент порушення прав авторів.

Виходячи з п. «г» ч. 2 ст. 51 Закону України «Про авторське право і суміжні права», чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір компенсації визначається судом, виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат, які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

При цьому, відповідно до п. 3 Розділу II. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016, № 1774 - VIII установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.

Таким чином, при визначенні компенсації, пов`язаної з порушенням авторського права і суміжних прав, підлягає застосуванню розрахункова величина не менше від 10 і не більше 50 000 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривня.

Враховуючи , принципи справедливості, добросовісності та розумності, а також те , що позивач не надав будь-яких доказів, які хоча б орієнтовно підтверджували розмір шкоди, яка була завдана його майновим авторським правам внаслідок публікації статті, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 17620 грн.

Згідно з ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно зі ст.23 ЦК моральна шкода може полягати: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтво або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправно поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням пошкодженням її майна;4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; 5) в інших формах завдання кривди особі.

За змістом пункту «в» ч.1 ст.52 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об`єктів суміжних прав, використанні творів і об`єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право подавати позови до суду про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В обґрунтування моральної шкоди в розмірі 100000 гривень завданої відповідачкою позивач вказав , що публікація вказаної статті в газеті «Козятинський експрес» за його авторством створює враження, що він співпрацює з цією газетою, яка є конкурентом замовника його послуг. Внаслідок цього його ділова репутація зазнала непоправних втрат. Від отриманих душевних страждань у нього постійно болить голова, відбувається запаморочення та втрати свідомості. Він постійно відчуває психологічний дискомфорт, який проявляється у стривоженості, емоційних спалахах, дратівливості, збудливості, яких раніше у нього не було. Він змушений постійно приймати заспокійливі препарати, оскільки без них він вже не здатний повноцінно відпочити і виспатися.

В роз`ясненнях, наданих у п.40 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» від 04.06.2010 року №5, зазначено, що згідно з пунктом 9 частини другої статті 16 ЦК, пунктом "в" частини першої статті 52 Закону N 3792-XII суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть звернутись до суду з вимогою про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення цих прав. Моральна шкода полягає, зокрема: в приниженні гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, а її відшкодування здійснюється грішми, іншим майном або в інший спосіб (стаття 23 ЦК) . При розгляді відповідних справ судам необхідно враховувати роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

Згідно роз`яснень даних п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У пункті 5 вказаної Постанови зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалами суду від 13.11.2018 та 18.11.2019, для визначення розміру моральної шкоди в грошовому еквіваленті, призначалась судово-психіатрична експертиза, яка, відповідно до повідомлення судового експерта, не була проведена в зв`язку з нездійсненням оплати експертних послуг позивачем та не проведенням зустрічі з підекспертною особою-позивачем ОСОБА_1 , який не з`являвся , для проведення психодіагностичної бесіди.

В статті 109 ЦК України зазначено, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Виходячи з наведеного позивач не надав будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування моральної шкоди , якими б підтверджувались наведені ним у позовній заяві обставини, а тому вимога позивача про стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню.

Відповідно до 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини вимог, необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.Пропорційно до задоволених вимог сума судового збору які необхідно стягнути становила б 176,10 грн. Станом на 19.02.2018 мінімальний розмір судового збору по справах з майновим спором становив 704,80 грн, а тому з відповідача підлягає стягненню саме ця сума.

Керуючись ст..ст.15,50, п «в», ч.1 ст.52, п «г», ч.2 ст.51 ЗУ «Про авторське право та суміжні права», ст.ст.5,23 ЦК України, ст. ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень за використання об`єкта права інтелектуальної власності без дозволу правовласника та отримання доходу від такого використання.

Відмовити в задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок судового збору

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області і продовжується на строк дії карантини .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий

Повне судове рішення складене 12.06.2020.

Суддя підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом .

Суддя В.Л.Сєчко

Секретар Л.І.Паращенко

Дата документу 12.06.20