Справа №339/230/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

1.Позивач 15.08.2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Вимоги позивача.

2. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2006 року у розмірі 23 246,79 грн. та судові витрати у розмірі 1921, 00грн. А також подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит згідно заяви б/н від 27.03.2006 у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не погашав отриманий кредит. Загальна сума заборгованості становить 23 246,79 грн. з яких: тіло кредиту 8440,21грн., заборгованість за простроченим тілом кредита 2782,89 грн., пеня 10 440, 51грн., штрафи 500,00 грн., (фіксована частина), 1083,18 грн.(процентна складова).

Законодавство, що регулює порядок проведення підготовчого провадження.

4. Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

5. У відповідності до ст.197 зазначеного Кодексу підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

6. Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

7. Болехівським міським судом 10.01.2020 у зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення про задоволення позову.

8. ОСОБА_1 29.01.2020 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 січня 2020 року.

9. Ухвалою суду від 29.01.2020 заяву прийнято до свого провадження (а.с.100).

10. Ухвалою суду від 16.03.2020 заочне рішення від 10 січня 2020 року у вказаній справі скасовано і призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 09 год. 07 квітня 2020 року (а.с.139-141).

11. Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

9. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали суду. Через канцелярію суду 14.02.2020 ними подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить суд відмовити у перегляді заочного рішення. Оскільки вважають, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом. А посилання відповідача про те, що він не був ознайомлений з умовами кредитування не має прийматися судом до уваги (а.с.157).

10. Відповідач в підготовче засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали суду (а.с.158).

11. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

12. При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

13. В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

14. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

15. На стадії підготовчого провадження встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

16. Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

17. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18. Окрім того, відповідачу згідно вимог ст.180 ЦПК України слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

19. Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 9 год. 25 червня 2020 року з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк подання заперечення до 20 червня 2020 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М.Поляниця