Справа № 635/3509/20
Провадження по справі № 2/635/2065/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій нотаріуса незаконними, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича, яким просить визнати договір іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 таким, що не може вважатись укладеним; визнати договір іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 таким, що не має законної сили та не дії та визнати дії приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича відносно посвідчення договору іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 2836 незаконними.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, копії документів, додані до позовної заяви та до копій позовної заяви для відповідачів, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій нотаріуса незаконними - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. Строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська