Справа №705/272/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Гудзенко В.Л.

секретар судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 2017 році її батько - ОСОБА_3 , який хворів атеросклерозом судин ніг, важко хворів та йому було ампутовано ногу. Його дружина, відповідачка по справі - ОСОБА_2 , яка також хворіє, має похилий вік та через стан здоров`я не змогла доглядати батька. Тому позивач змушена була забрати батька проживати до себе в село Піківець Уманського району в приватний будинок (оскільки він проживав в п`ятиповерховому будинку), для того, щоб він міг вільно пересуватись, частіше бувати на свіжому повітрі, тобто для зручностей по догляду забрала батька до себе. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_3 помер. Позивач провела поховання ОСОБА_3 та здійснила всі ритуальні обряди пов`язані з його смертю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька ОСОБА_3 проживала з ним однією сім`єю та бажає оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачка по справі є також спадкоємцем першої черги, однак вона спадщину не прийняла та не бажає прийняти, а навпаки бажає, щоб спадщину прийняла та оформила позивач по справі. При зверненні позивача до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності за законом, їй було відмовлено, оскільки у неї немає підтвердження того, що вона проживала однією сім`єю з померлим батьком на час відкриття спадщини. Тому позивач вимушена звернутись до суду та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю з спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2019 року (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1970 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28.04.1990 року Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище « ОСОБА_1 »(а.с.13).

Згідно довідки Піківецької сільської ради № 536/02-33 від 23.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із спадкодавцем в будинку проживали: ОСОБА_1 - донька, 1970 р.н., ОСОБА_5 - зять, 1969 р.н., ОСОБА_7 - внучка, 1995 р.н.(а.с.11).

Згідно довідки Піківецької сільської ради № 540/02-33 від 26.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Зазначена в паспорті АДРЕСА_3 - описка (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, то справа вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 82, 89, 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Л. Гудзенко