Справа № 497/2434/14-ц
Провадження № 6/497/22/2020
УХВАЛА

10.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" - директор ТОВ "ФК "Фінрайт" Погорєлов Ю.А., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.11.2014 року по цивільній справі № 497/2434/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00047424/1 від 02.09.2013 року в розмірі 21 275,68 грн., а також судового збору в розмірі 423,60 грн. задоволено. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00047424/1 від 02.09.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт". Так як у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник 06.08.2020 року на електрону адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути заяву за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримує. Інші сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.11.2014 року по справі № 497/2434/14-ц було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 999-00047424/1 від 02.09.2013 року в сумі 21 275 грн.68 коп., а також 423 грн. 60 коп. судових витрат (а.с.3).

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00047424/1 від 02.09.2013 року, на суму 30 789,75 грн. (а.с.4-5,6).

Згідно з п.2. договору від 31.03.2020 року новий кредитор в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, до ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" перейшли всі права ПАТ "Імексбанк" відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по кредитному договору №999-00047424/1 від 02.09.2013 року в сумі 21 275 грн.68 коп.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, адреса: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б).

Щодо вимоги здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 497/2434/14-ц відносно позивача (стягувача) ПАТ "Імексбанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", суд вважає її не обґрунтованою, так як заміна сторін в цивільному процесі, а саме позивача здійснюється під час розгляду справи судом, так як судовий розгляд справи вже закінчився винесенням рішення, то на даному етапі можливо замінити тільки сторону виконавчого провадження, тому суд вважає необхідним в цій частині вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконанні рішення суду у цивільній справі № 497/2434/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00047424/1 від 02.09.2013 року в розмірі 21 275,68 грн., з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б).

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца