ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4627/20
провадження № 2/753/5095/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.03.2020 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та пені.

Позивач вказує на те, що 21.07.2015 шлюб між нею та відповідачем розірвано та стягнуто аліменти на утримання спільної доньки в розмірі 1000 грн. щомісяця. Донька проживає з матір`ю. Коштів не вистачає, аліменти відповідач сплачує нерегулярно, стан здоров`я дитини погіршився, зросли витрати, які пов`язані із лікуванням позивача та її дитини. Дитині встановлено діагноз відповідно до якого позивач сплачує за медичні послуги та ліки, зверталась до стоматолога і з червня 2019 по лютий 2020 сплатила 3500 грн. Щомісячно сплачує 500 грн. за харчування в школі, з листопада донька займається хореографією, мати купує іграшки, одяг, книги. Дитина відвідує кіно, вистави, музеї. Враховуючи викладене позивач просить збільшити розмір аліментів з 1000 грн. до 4000 грн., стягнути заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 34140 грн., пеню за кожен день прострочення, витрати на правничу допомогу.

18.03.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

06.04.2020 відповідач надав до суду відзив відповідно до якого зазначив про те, що позивач не отримувала платежі, надіслані їй через АТ «Укрпошта», фактична сума заборгованості складає 20000 грн., заперечував щодо витрат на хореографію та правничу допомогу.

19.06.2020 позивачем надано відповідь на відзив згідно з яким зазначено про те, що розмір аліментів визначено судом 5 років тому, не відповідає витратам, зросли витрати коли дитина пішла до школи, погіршився стан здоров`я дитини, рішення суду не виконується, тому підлягає стягненню заборгованість та пеня.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Проти збільшення розміру аліментів на дитину з 1000 грн. до 2000 грн. не заперечує. Просить врахувати наявність ще однієї малолітньої дитини, відсутність офіційного працевлаштування та доходу. Заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 32000 грн. визнає. Пеню визнає частково на суму 26000 грн., пояснюючи те, що аліменти частково сплачував позивачу через поштові відправлення, втім відповідач кошти не отримував. Проти стягнення витрат на правову допомогу заперечує, оскільки позивач мала можливість звернутися за безкоштовною правовою допомогою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

21.07.2015 року відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи з 06.05.2015 і до повноліття ( а.с. 7-8).

Згідно до довідки про реєстрацію місця проживання №11709665 від 13.02.2020 згідно з відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2012 і на дату видачі довідки ( а.с. 9).

Згідно із Випискою із медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.2017 діагностовано хронічний тонзилофарингіт, 13.02.2020 рекомендовано нагляд педіатра, отаринолога, загартовування, санаторно-курортне лікування ( а.с. 10).

Відповідно до: чеку №19120 ТОВ «Аптека «Мінеральні води» 02.08.2019 сплачено 284,35 грн.;

фіскального чеку №ФА 11.09.2019 сплачено ТОВ Аптека №1 Трансфарм» 333,80 грн.;

чеку №204075 сплачено ТОВ «Аптека «АНЦ» 11.09.2019 124,57 грн.;

фіскального чеку №ФН 17.09.2019 ТОВ «Мрія-Фарм» сплачено 240,67 грн.;

фіскального чеку №ФН сплачено 123,40 грн.;

фіскального чеку №ФН ТОВ «Фармастор» 24.11.2019 сплачено 283,04 грн.;

фіскального чеку ТОВ «Фармастор» 08.01.2020 сплачено 122 грн.;

чеку №427 від 09.01.2020 сплачено ТЗОВ «Жолаіфарм» 67,55 грн.,чеку №ФН сплачено ТОВ «Фармастор» 01.02.2020 - 371,10 грн.;

фіскального чеку №ФН 06.02.2020 ТОВ «Мрія-Фарм-Київ» сплачено 212,40 ( а.с. 11 і на зв.).

Згідно із товарним чеком №63980 від 08.06.2018 вартсіть компресійного інгалятора складає 877.00 грн.

04.02.2020 ПП ОСОБА_5 надано чек ОСОБА_4 на послуги в розмірі 450 грн. ( а.с. 13).

12.02.2019,16.09.2019,30.09.2019, 01.10.2019, 23.10.2019,18.11.2019, 02.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019 (150 грн). 14.01.2020, 28.01.2020 позивачем на користь ТОВ «Понтем.УА» перераховано за харчування дитини ОСОБА_4 , школа №217: 250 грн. ( а.с. 14-15).

04.01.2020 на користь ОСОБА_6 за послуги хореографії позивачем за січень, лютий 2020 сплачено 402, грн. ( а.с. 16).

Згідно із чеками позивач отримала книги на суму 351 грн та 360 грн., надано чеки щодо придбання взуття на суму 521,70, канцелярського приладдя на суму 634 грн. та на суму 754,26 грн., чеки на придбання одягу та іграшок у дитячому магазині «Умка» на суми: 465 грн., 81 грн.,206 грн., 787 грн., 1122 грн., 154 грн., 1391 грн., 624 грн. ( а.с. 17-18 і на зв.)

Здійснено замовлення квитків на відвідання Національного Цирку 26.12.2019 (вартість 590 грн.), Національного академічного театру російської драми ім. Л. Українки 07.01.2020 (вартість 220 грн.), музею ( а.с.19).

12.02.2020 державним виконавцем Ференець С.С. здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка складає станом на 31.01.2020: 34140 грн. ( а.с. 24).

Відповідно до квитанції 13.02.2020 позивач сплатила ПП «Сучасна феміда» 4500 грн за правничу допомогу ( а.с. 25-26).

Відповідачем до відзиву додано повідомлення АТ «Укрпошта», адресоване у відповідь на його звернення з якого вбачається, що суми переказів не перевищували 1000 грн. з 09.02.2019 по 28.09.2019 ( а.с. 66).

26.09.2015 відповідно до свідоцтва про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народився ОСОБА_8 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві 09.10.2015 здійснено запис за №3009 ( а.с. 67).

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно із ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно із ч.3 ст. 196 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження"

Частиною 1,2,3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивач просить збільшити розмір аліментів до 4000 грн. Починаючи з травня 2015 державним виконавцем нараховано заборгованість згідно із виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/8597/15 від 05.08.2015, яка підлягає стягненню. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження. З листа АТ «Укрпошта» вбачається, що відповідач здійснював перекази коштів сумами до 300 грн. Відомості про джерела доходів відповідача відсутні, що не дає підстав для зміни розміру аліментів до 4000 грн. На утриманні відповідача перебуває малолітня дитина.

Відповідач при визначенні розміру аліментів на утримання дитини позов визнав на суму 2000 грн. на дитину враховуючи положення 182 СК України.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 154 Сімейного Кодексу України судом враховано, що позивачка звернулась до суду за захистом прав її неповнолітньої дитини що перебуває на її утриманні.

Визнаючи вимоги про збільшення розміру аліментів на суму 2000 грн. відповідач вказує, що в нього народилась дитина. Відповідач офіційно не працює, намагається вчасно сплачувати аліменти, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. ст.180,191 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтями 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обстави, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення аліментів, а також їх розмір.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 p. у справі № 6-143цс13.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно із Законом про Держбюджет на 2020 рік (стаття 7) з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн.

Суд аналізуючи матеріали справи, вивчивши порядок утримання дитини та спосіб її життя, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, потребу дитини в одержанні аліментів, стан здоров`я дитини, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину, вважає розмір аліментів, який заявлений позивачем, завищеним, таким, що не відповідає вимогам розумності та справедливості.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи ті обставини, що позивач не працює, беручи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини щомісячно в сумі 2000 грн. з усіх видів доходу відповідача, з дня набрання законної сили судовим рішенням, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, враховуючи вищевикладені обставини, суд зауважує, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2000 грн. будуть достатніми для матеріального забезпечення дитини і відповідають принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дитини в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для її розвитку.

Крім того, позивачка не позбавлена можливості в майбутньому звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь матеріальної допомоги на лікування та навчання дитини в порядку статті 185 СК України або збільшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України.

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2015 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 753/8597/15 від 05.08.2015. На даний час виконавче провадження перебуває у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, державним виконавцем від 12.02.2020, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утриманні дитини за період з 05/2015 по 01/20 становить 34140 грн.

Відповідач визнає заявлені вимоги про стягнення заборгованості на суму 32000 грн., зазначаючи про часткову оплату аліментів. Разом з тим, відповідач не спростовує розрахунку державного виконавця. При цьому відповідач визнає розмір пені з дати відкриття виконавчого провадження (2015 рік) по 2018 рік на суму 26.000 грн.

Відтак судом встановлено, відповідач свої зобов`язання за сплатою аліментів у повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Виконавче провадження щодо примусового виконання перебуває на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Між тим, відповідно до ст.196 ч.1 СК України (в редакції Закону № 2037-VІІ від 17.05.2017 р.), що є чинною з 05.07.2017, розмір неустойки (пені) по сплаті аліментів не може бути більшим 100 відсотків самої заборгованості по сплаті аліментів.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

Суд вважає важливими доводи відповідача щодо неправомірного розрахунку заборгованості, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного. Наданий суду розрахунок заборгованості по аліментах є чинним та не спростованим. Доказів, які б спростовували суми у розрахунку відповідач не надав.

Суд дійшов висновку про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по сплаті аліментів на суму 34140,00 грн., пені 34.140,00 грн.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,137,263,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та пені - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) , відповідно до виконавчого листа № 753/8597/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05.08.2015 у розмірі 1000 грн. та визначити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) у розмірі 2000 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 34140 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 пеню за кожний день прострочення аліментів з 05/2015 по 01/20 у розмірі 34140 грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 24.06.2020

Суддя Л.В. Комаревцева