Справа №2004/1765/12 Провадження № 6/613/9/20
У Х В А Л А
4 червня 2020 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 6 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість у сумі 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят пять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
26 травня 2020 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс», про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у справі №2004/1765/12 з ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс», а саме: замінити у виконавчому листі по справі 2004/1765/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»
Представник заявника ТОВ «ФК «Паріс» в судове засідання не з`явився, відповідно до змісту заяви просив провести судове засідання без участі представника заявника.
Заінтересовані особи Надтога ОСОБА_2 . та представник ПАТ «ДельтаБанк» в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК«Паріс» подана цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ