Справа № 725/1058/20
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратор, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. завірені належним чином копії повідомлень про вручення рекомендованих листів, якими було направлено Повідомлення №1В/КІ 10 від 30.10.2019 року про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням, що були направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримані ними 13.11.2019 року. Розгляд даного клопотання просив розглянути у його відсутність.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталі Володимирівни завірені належним чином копії повідомлень про вручення рекомендованих листів, якими було направлено Повідомлення №1В/КІ 10 від 30.10.2019 року про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням, що були направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримані ними 13.11.2019 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 07 липня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.