Справа №265/1233/19
Провадження №2/265/370/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), на час його навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що відповідач є його рідним батьком. Шлюб між батьками було розірвано 12 жовтня 2000 року . Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення вісімнадцятиріччя. На теперішній час він навчається у ДВУЗ «Маріупольський будівельний коледж» на денному відділенні, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на утриманні матері, самостійного джерела прибутку не має. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2019 року у справі № 265/1233/19 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

За заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 жовтня 2019 року було скасовано та справу призначено до нового розгляду.

Під час нового розгляду справи позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у позові. Просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від якого на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі з урахуванням наданих доказів, в якій, зокрема, зазначив, що позовні вимоги він визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до закінчення ним навчання.

Представник відповідача - адвокат Темір І.В., у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу до закінчення навчання, враховуючи стан здоров`я відповідача та інші докази, надані стороною відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, судом встановлено, що 17 серпня 1991 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було розірвано 12 жовтня 2000 року , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 17 жовтня 2000 року, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Маріуполя Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 145.

З довідки від 01 лютого 2019 року №19.26, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студентом ІІІ курсу денного відділення спеціальності «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» Маріупольського будівельного коледжу І рівня акредитації. Період навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Студент навчається на бюджетній основі.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 113 виданої 21.02.2019 року головою КСН «Східний», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки про доходи № 01/256-01-18 від 04 лютого 2019 року, виданої Маріупольською міською лікарнею № 1, ОСОБА_3 працює у КНП «Маріупольська міська лікарня № 1» на посаді медичної сестри здравпункту, за період з серпня 2018 року по січень 2019 року загальна сума доходу становить 23 923 гривні 06 копійок, середньомісячний дохід - 3987 гривень 18 копійок.

Зокрема, ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною-інвалідом, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 .

Згідно наданих відповідачем доказів, ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який було зареєстровано 27 червня 2002 року Іллічівським відділом РАГС міста Маріуполя.

Відповідно до акту про фактичне проживання № 407, виданого КСН «Мирний » від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з довідки № 1057 від 03 березня 2020 року, виданої ПрАТ «ММК імені Ілліча», ОСОБА_2 , дійсно працює з 18.07.1991 року у ПрАТ «ММК імені Ілліча» у конвертерному цеху, заробітна плата за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року складає 153 450 гривень 00 копійок, середньомісячний заробіток - 25 575,00 гривень.

Згідно довідки про прибутки та стягнуті аліменти № 4821 від 12 листопада 2019 року, виданої ПрАТ «ММК імені Ілліча» ОСОБА_2 ,сума стягнутих з нього аліментів за період з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року складає 31 381, 03 гривень.

Зокрема, відповідачем ОСОБА_2 було надано суду копію магнітно-резонансної томографії пояснично-крестцового відділу хребта від 08 жовтня 2019 року на підтвердження захворювань хребта.

Водночас, судом встановлено, що неповнолітні діти та непрацездатні особи на утриманні відповідача не перебувають.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивачем не надано суду доказів, що він потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, виходячи з того, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання лягає на обох батьків в рівних частках.

Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що позивач ОСОБА_1 , який є повнолітнім, навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, та може прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатного віку, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме те, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , вбачаючи потребу позивача у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, відсутність заперечень з боку відповідача щодо можливості надавати матеріальну допомогу сину, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, враховуючи, що відповідач як батько не звільнений від обов`язку утримувати повнолітнього сина протягом його навчання і створювати необхідні умови для його розвитку і забезпечення організації життя, проте має на даний час іншу родину та страждає на захворювання хребта, що потребує регулярного підтримуючого лікування, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь сина аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку, тим самим частково задовольнивши пред`явлений позов по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також, згідно із ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 261, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який працює: ПрАТ «ММК імені Ілліча », конвертерний цех, машиністом крана металургійного виробництва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення суду складено 27 травня 2020 року.

Суддя С.С. Гноєвой