У Х В А Л А

23 липня 2020 року місто Київ

справа № 752/17933/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/9328/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Кісельова В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову у якій просила зупинити стягнення за виконавчим написом щодо стягнення з неї на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 156 518,15 доларів США.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 3 вересня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом від 31 жовтня 2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованим за № 25088 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Укрсоцбанк" суми заборгованості до розгляду справи по суті.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_4 , як особи, яка не брала участі у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 вересня 2019 року та в подальшому ухвалою суду від 3 липня 2020 року призначено слухання справи до судового розгляду.

22 липня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подане клопотання заявник обґрунтовував тим, що в день проведення засідання він перебуватиме у місті Бердянськ, а тому просить проводити розгляд справи у режимі

відеоконференції, проведення якої доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до положень частин 5, 7 статі 212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська, 64) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 28 липня на 14 годину 20 хвилин, за участю ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: