Провадження № 2/470/108/20
Справа № 470/104/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом у якому просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки укладений з відповідачем та стягнути заборгованість з орендної плати.

В судовому засіданні 30 квітня 2020 року позивачка та її представник заявили клопотання про витребування як вільних зразків підписів позивачки копії заяв про надання відпусток та журналу видачі пломбуючих пристроїв, що перебувають у розпорядженні АТ Миколаївобленерго, які є необхідними у подальшому для вирішення клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи та її проведення. Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивачки та її представника. Судом було задоволено відповідне клопотання ухвалою без виходу до нарадчої кімнати, та витребувано вказані документи запитом від 30 квітня 2020 року за вих. № 470/104/20/1295/20. Листом від 15 травня 2020 року вих. № 01/22/3805 АТ Миколаївобленерго повідомило, що надання витребуваних документів можливе виключно за ухвалою суду.

В судове засідання 29 травня 2020 року позивачка та її представник подали заяву в якій підтримали клопотання про витребування документів у АТ Миколаївобленерго", просили суд його задовольнити, а судовий розгляд здійснювати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те, що документи які просить витребувати позивачка мають значення для розгляду справи та є необхідними для вирішення клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи та її проведення, крім цього враховуючи надання позивачкою доказів про неможливість їх самостійного витребування для доведення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Миколаївобленерго оригінали заяв про надання відпустки ОСОБА_3 контролеру енергонагляду ІІІ групи кваліфікації групи енергоінспекції дільниці енергоінспекції № 3 за період з вересня 2012 року по 2014 рік.

Витребувати у Акціонерного товариства Миколаївобленерго оригінал журналу обліку, видачі та руху одноразових пломб, розпочатий 13 березня 2013 року, що містить підписи Марчук М.І.

Витребувані документи надати суду до 12 червня 2020 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству Миколаївобленерго що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова