РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/174/20
Провадження № 2/327/82/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

30.07.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №484672376 від 13 вересня 2017 року у розмірі 50855 грн. 28 коп., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4766 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 32036 грн. 02 коп., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 9691 грн. 98 коп., залишок заборгованості по пеням і штрафам 586 грн. 20 коп., а також нараховані три проценти річних 226 грн. 40 коп., втрати від інфляції 466 грн. 21 коп., подвійна облікова ставка НБУ 3081 грн. 49 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

22 червня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16 липня 2020 року о 09 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне судове засідання було призначене на 30 липня 2020 року о 13 год. 00 хв..

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав. Разом з тим, у письмовій заяві, поданій до суду, повноважний представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 прохала розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав. Разом з тим, до канцелярії суду надійшло письмове клопотання відповідача про витребування оригіналу договору №484672376 від 13 вересня 2017 року та всіх додаткових угод до нього, оскільки зазначений договір та додаткові угоди він не укладав, не підписував та умови не погоджував.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також, приписами ч.6 ст.95 ЦПК Українивстановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В матеріалах справи наявні фотокопії договору №484672376 від 13 вересня 2017 року та додаткові угоди до нього, відповідно до яких ОСОБА_1 , отримав кредит в розмірі 5610 грн. та в подальшому узгоджував продовження дії вказаного договору.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінали зазначених письмових доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до клопотання про витребування доказів відповідачем додано копію паспорта на його ім`я, з якої вбачається, що прізвище відповідача на українській мові « ОСОБА_3 ічев», проте позов, зміст якого викладено українською мовою, пред`явлено до відповідача ОСОБА_4 ..

Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування доказів.

Оскільки для витребування оригіналів письмових доказів потрібен значний час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.76,81,95,223,240,279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для огляду оригінал договору №484672376 від 13 вересня 2017 року та всіх додаткових угод до нього.

Встановити строк для виконання ухвали суду позивачем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання ухвали суду.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року.

Про наступну дату судового розгляду справи по суті повідомити представника позивача та відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ