Справа № 449/1024/17
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни подання Головного державного виконавця Перемишлянського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції про обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Перемишлянського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції звернувся з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 з покликанням на те, що у нього на виконанні знаходяться 3 виконавчі листи №449/1024/17 від 28.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 853820.00 грн. основного боргу, 85382,00 грн. штрафних санкцій та 8320,00 грн. сплаченого судового збору. Боржник добровільно рішення суду не виконує. Вжитими заходами щодо перевірки майнового стану боржника встановлено, що за боржником майно, яке належить йому на праві власності числиться. На виклики до державного виконавця Гриник Я.І. не з`являється, про причини неявки не повідомляє, що зумовлює необхідність обмеження його права на виїзд за межі України до погашення зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 рішенням суду.

Головний державний виконавець Перемишлянського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, просить його задоволити.

Суд розглянув негайно подання, відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Судом встановлено, що на виконанні Головного державного виконавця знаходяться 3 виконавчі листи №449/1024/17 від 28.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 853820.00 грн. основного боргу, 85382,00 грн. штрафних санкцій та 8320,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1- 9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон - є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Зокрема п.5 ч.1 ст.6 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання, покладеного на нього рішенням суду зобов`язання.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 4 листопада 1950 року права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

Враховуючи наведене суд вважає, що вимоги державного виконавця є правомірними.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №449/1024/17 виданого 28.12.2017 року Перемишлянським районним судом Львівської області.

На підставі частини 5 статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : Р. О. Борняк