Справа № 2-14/11
Провадження 6/574/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання державного виконавця Ященко І.С. про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Буринського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ященко І.С. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №59762571 на виконання дублікату виконавчого листа № 2-14/2011 виданого Буринським районним судом Сумської області 09.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Приватні інвестиції» про сплату боргу Посилаючись на те, що боржник рішення суду не виконує і має заборгованість у загальній сумі 34748 грн. 73 коп. просив обмежити йому виїзд за кордон.

Державний виконавець Ященко І.С. в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Буринському районному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження №59762571 на виконання рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 34748 грн. 73 коп..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

З подання державного виконавця Буринського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що вище згадана рішення Буринського районного суду Сумської області Рак С.М. не виконується, на виклики до ДВС він не з`являється і про причини неявки не повідомляє.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем проведено відповідні виконавчі дії щодо встановлення майна боржника та грошових коштів в банківських установах, разом з тим, жодних активів боржника, на які може бути накладено стягнення в рахунок погашення заборгованості не встановлено.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За таких обставин, доводи державного виконавця щодо ухилення ОСОБА_1 від сплати заборгованості та можливості залишити ним територію України заслуговують на увагу, оскільки він неодноразово перетинав державний кордон України.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд

постановив:

Подання державного виконавця Ященко І.С. про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити повністю.

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до погашення заборгованості у сумі 34748 грн. 73 коп. по виконавчому провадженню №59762571 на виконання рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: