Справа № 333/888/20
Провадження № 2-о/333/99/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування в родинних відносинах, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Правдинськ Калінінградської області, РФ, в свідоцтві про її народження в графі батько записаний ОСОБА_3 (російською мовою), а в графі мати - ОСОБА_4 (російською мовою). 26 липня 1968 року її батькові ОСОБА_5 був виданий ордер на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 і з того часу заявниця мешкає та зареєстрована в цій квартирі. 27 листопада 1997 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Батьки заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 28 лютого 1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 80 і після одруження мати залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». Згодом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , батька ОСОБА_5 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 перейшла заявниці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Шостою Запорізькою держнотконторою 13.03.2001 року. 06 серпня 2002 року мати заявниці отримала паспорт НОМЕР_1 , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на ім`я « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці померла. В заповіті від 04 листопада 2013 року вказано, що мати заявниці ОСОБА_2 все належне їй на праві власності майно, в тому числі належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 заповіла дочці - ОСОБА_1 . У всіх документах мати вказана як « ОСОБА_2 », а лише в свідоцтві про народження заявниці в графі мати записано « ОСОБА_7 ». У заявниці виникла необхідність після смерті матері прийняти спадщину. У зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження в графі мати записано « ОСОБА_7 », а у всіх інших документах " ОСОБА_2 ", заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішення питання про проведення судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 31).

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шостої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Правдинськ Калінінградської області, РФ, що підтверджується свідоцтвом про народження народження від 21 лютого 1949 року, видане Правдинським Райбюро ЗАГС Калінінградської області, актовий запис № 20, НОМЕР_2 , де в графі батько записаний ОСОБА_3 ( російською мовою), а в графі мати - ОСОБА_4 ( російською мовою) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1945 року в м. Куйбишево, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_2 ( а.с. 8)

Батьки заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 28 лютого 1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 80 і після одруження мати заявниці залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » ( копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ) (а.с. 10).

06 серпня 2002 року мати заявниці отримала паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на ім`я « ОСОБА_2 ». Також їй присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ім`я ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно заяви, 26 липня 1968 року батькові заявниці - ОСОБА_5 був виданий ордер на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 і з того часу заявниця мешкає та зареєстрована у вищевказаній квартирі.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло за № 9802 , виданого Комунарською районною радою 27.11.1997 року, про що записано у реєстровій книзі за № 190 р № 35143 від 23 січня 1998 року та копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , 27 листопада 1997 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 11, 28-29).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Шостою Запорізькою держнотконторою 13.03.2001 року р № 2-476 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить заявниці - ОСОБА_1 після смерті її батька - ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно копії заповіту від 04 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. за № 2583, мати заявниці - ОСОБА_2 все належне їй на праві власності майно, в тому числі належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 заповіла заявниці - ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії заяв від 1956 року, 1959 року та 1960 року, написаних ОСОБА_2 на ім`я директора школи, в яких вона просить прийняти для подальшого навчання її дочку: ОСОБА_8 в перший, третій та п`ятий класи відповідно (а.с. 24, 26,27).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10 листопада 2018 року, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7119, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 15,16).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З аналізу наведених норм закону та розяснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачені процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова