Справа № 159/812/20
Провадження № 2/159/503/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

представника позивача Ткачук А.А.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У лютому 2020 року підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось до ОСОБА_2 , як спадкоємця власника квартири АДРЕСА_1 , з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року в розмірі 17 568,11 грн.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому зобов`язана сплатити борги перед підприємством, які утворились до смерті ОСОБА_3 , а також виконати свої зобов`язання перед ПТМ «Ковельепло» за час фактичного володіння квартирою після прийняття спадщини.

Позивач звертає увагу суду на ту обставину, що відповідач не повідомила ПТМ «Ковельтепло» про смерть ОСОБА_3 , тому про смерть останнього підприємство дізналось лише 10.06.2019 року, отримавши постанову державної виконавчої служби про закриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за раніше надані послуги.

19.11.2019 року ПТМ «Ковельтепло» дізналось з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відчуження ОСОБА_2 03.07.2019 року спірної квартири на користь іншої особи. Тоді ж позивач дізнався про отримання ОСОБА_2 25.06.2019 р свідоцтва про право на спадщину.

04.12.2019 р. ПТМ «Ковельтепло» скерувало приватному нотаріусу Мамітовій І.В., яка видала свідоцтво про право на спадщину, запит про надання інформації про коло спадкоємців ОСОБА_3 , а 30.01.2020 р. письмову вимогу до ОСОБА_2 про сплату протягом семи днів усіх боргів ОСОБА_3 перед підприємством.

На час звернення до суду відповідь підприємство не отримало, тому вважає, що дотрималось усіх вимог законодавства для своєчасного пред`явлення вимоги до спадкоємця власника квартири щодо повернення боргів останнього.

Що стосується обов`язку відповідача оплачувати вартість наданих послуг з теплопостачання за період після смерті ОСОБА_3 , то позивач покликається на самовільне відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення, що не звільняє відповідача обов`язку сплачувати витрати ПТМ «Ковельтепло» на постачання тепла.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечила в повному обсязі, мотивуючи свою позицію тим, що позивач пропустив встановлений для нього шестимісячний строк пред`явлення вимоги до спадкоємців, оскільки дізнавшись 10.06.2019 року про смерть ОСОБА_3 підприємство не звернулось до органів нотаріату чи до відомих йому спадкоємців з відповідною вимогою.

Окрім того, вважає, що у відповідача відсутній обов`язок сплачувати вартість послуг, якими мешканці квартири АДРЕСА_1 фактично не користуються у зв`язку із облаштуванням автономного опалення.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 20.02.2020 року.

21.02.2020 року до міграційної служби скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

25.03.2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.04.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов.

17.04.2020 року позивачем подано відповідь на відзив. Одночасно подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою можливого врегулювання спору під час судового розгляду справи.

22.04.2020 року ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

04.05.2020 року відповідачем подані заперечення.

В ході підготовчого провадження витребувані докази (спадкова справа).

Підготовче провадження закрито 26.05.2020 року судовий розгляд призначено на 09.06.2020 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності на житло від 28.02.2001 року НОМЕР_3).

На підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1/4690 від 09.09.2008 року позивач надавав власнику послуги по теплопостачанню в квартири ( а.с.7).

У 2009 році ОСОБА_3 самовільно відключив квартиру від системи централізованого теплопостачання.

ПТМ «Ковельтепло» надало ОСОБА_3 технічні умови на влаштування індивідуального опалення, однак процедура за встановленою законодавством процедурою не завершена.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день його смерті заборгованість за наданими послугами з теплопостачання становила 10 839,33 грн.

20 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мамітової І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

25 червня 2019 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , до складу спадщини включено квартиру АДРЕСА_1 . Того ж дня проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2

03 липня 2019 року ОСОБА_2 відчужила спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу.

За період фактичного володіння квартирою в період з 15.12.2018 року по травень 2019 року (згідно позовних вимог) за ОСОБА_2 рахується заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання - 6 728,78 грн. (а.с.9).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період фактичного володіння нерухомим майном після смерті спадкодавця. Борги спадкодавця стягненню з відповідача не підлягають у зв`язку із пропуском позивачем строку пред`явлення вимоги.

Суд дійшов такого висновку керуючись наступними нормами законодавства.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

З грудня 2005 року процедура відключення споживачів врегульована Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затв. Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства №4 від 22.11.2005, який у п.2.6 передбачав, що по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила в судовому засіданні факт самовільного відключення ОСОБА_3 від централізованого опалення.

Відповідач ОСОБА_2 також не надала суду доказів вчинення вище перелічених дій, які є єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань по оплаті комунальних послуг.

Таким чином, позивач правомірно проводив нарахування комунальних послуг власникам квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 власником квартири була відповідач ОСОБА_2 , тому не зважаючи на відсутність між нею та ПТМ «Ковельтепло» договору про надання послуг, вона як власник нерухомого майна в силу ст.322 ЦК та ч.5 ст.1268 ЦК зобов`язана оплатити послуги з теплопостачання заперіод з 15.12.2018 року по травень 2019 в розмірі 6 728,78 грн.

Щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 боргів спадкодавця ОСОБА_3 , то відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину в порядку визначеному ст.1268 ЦК України.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по оплаті комунальних платежів входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1281,1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Законом №2478-VIII від 03.07.2018 у статтю 1281 ЦК України внесені зміни щодо строків вимоги кредиторів та порядку їх обрахування. Закон набрав чинності 04.11.2018, однак введений в дію 04.02.2019 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд бере до уваги загальне правило про дію нормативно-правових актів в часі (стаття 58 Конституції України, стаття 5 ЦК України).

Згідно з статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, правовідносини у даній справі регулюються статтею 1281 ЦК України в попередній редакції, яка передбачала, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18.

Стаття 1281 ЦК не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.

Відповідно до пункту 2.1 глави 20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус за місцем відкриття спадщини вправі прийняти заяви від юридичних та фізичних осіб для передачі іншим особам.

Судом встановлено, що ПТМ «Ковельтепло» дізналось про смерть ОСОБА_3 10.06.2019 року, коли на адресу підприємства надійшла постанова державного виконавця Ковельського ВДВС про закриття виконавчого провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Таким чином, в строк до 10.12.2019 року ПТМ «Ковельтепло» вправі було пред`явити вимогу до спадкоємців ОСОБА_3 безпосередньо або через нотаріуса.

Однак, позивач до ОСОБА_2 звернувся з письмовою вимогою лише 30.01.2020 року.

Позивач не звертався до нотаріуса із заявою - претензією, яка підлягала би передачі спадкоємцям ОСОБА_3 .. Скерований позивачем на адресу приватного нотаріуса Мамітової І.В. інформаційний запит від 04.12.2019 (а.с.11) не може бути кваліфікований як «пред`явлення вимоги», оскільки не містив заяви нотаріусу передати відповідну вимогу спадкоємцям.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені судом на 38,3% ( 6728,78х100:17658,11), тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 805,00 грн ( 2102х38,3:100).

Керуючись статтями 12,76-81, 130, 141,247,265,268, 274, 280, 288 ЦПК України, статтями 5, 322,1281,1282 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 6728 (шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 78 копійок та судові витрати у справі в розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - підприємство теплових мереж «Ковельтепло», м.Ковель, вул. Володимирська, 97-А, р/р НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.08.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса реєстрації : АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 19 червня 2020 року.

Головуючий Т. В. Денисюк