РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», яким просить:

1.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Токмацької міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

4.Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

5.Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує наступним.

13 грудня 2003 року між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений шлюб, який був зареєстрований Токмацьким міським відділом РАПС Запорізької області. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12.06.2008 року шлюб між подружжям було розірвано. З 2008 року до 2018 року батько дитини відповідач проживав окремо від родини, зловживав алкогольними напоями, вихованням дитини не займався. З 2018 року родина проживає однією сім`єю без реєстрації місця проживання в будинку, власником якого є інша особа, за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьківські обов`язки по утриманню та вихованню спільної дитини батьки не виконують, ніде не працюють, дитина не доглянута, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для утримання дитини: антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, у хлопця майже немає сезонного одягу, відсутня постільна білизна.

Службою у справах дітей неодноразово батькам дитини надавався термін для того, щоб відповідачі змінили свій спосіб життя, навели порядок у будинку, стали приділяти належну увагу сину, але відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина вийшла з-під контролю батьків, бродяжить, іноді не ночує вдома, має випадки невідвідування занять в школі без поважних причин.

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_3 з 2016 року по 2019 роки 3 рази був вилучений з родини та перебував в центрах соціального захисту дітей для надання йому психологічної допомоги.

Так, з 23.09.2016 року по 01.02.2017 року ОСОБА_3 тимчасово перебував в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР і був повернутий до матері у зв`язку з тим, що зникли обставини перебування дитини в закладі. З 16.02.18 року по 24.05.2018 рік ОСОБА_3 тимчасово перебував в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Іноді відповідачі змінювали свій спосіб життя на краще, мати працевлаштовувалась, наводила порядок в будинку, виконувала батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини. Дитина поверталася на виховання в сім`ю.

Протягом 2019 року до служби у справах дітей неодноразово зверталась адміністрація ЗОШ №12, де навчався ОСОБА_3 у 9 класі, та як він перестав відвідувати навчальний заклад. З відповідачем, як матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди з цього питання, але це нічого не дало. З пояснень відповідача стало відомо, що син вийшов з-під її контролю, зранку хлопець не хоче вставати з ліжка, а відповідач не може змусити його йти до школи. Хлопець бродяжить по місту під час учбового процесу в школі. Відповідачі, як батьки самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та не контролюють поведінки сина.

Так, 20.11,2019 під час обстеження умов утримання та виховання неповнолітнього сина, який опинився у складних життєвих обставинах за адресою АДРЕСА_1 було з`ясовано, що мати з дитиною знаходяться за місцем проживання. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для утримання дитини: антисанітарія, холодно, так як піч розібрана, відсутній запас дров, вугілля та продуктів харчування, у хлопця відсутній зимовий одяг та взуття, відсутня постільна білизна. Залишатись неповнолітньому в таких умовах було небезпечно для здоров`я.

Відповідно до розпорядження міського голови від 21.11.2019 року № 558-р «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» неповнолітній ОСОБА_3 з метою соціального захисту був направлений та тимчасово влаштований до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, де життю та здоров`ю дитини загрожувала небезпека. У закладі неповнолітній перебуває до цього часу. З листа КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відомо, що мати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відвідувала сина. Цікавилась його здоров`ям, розвитком. Але особливого інтересу до дитини не виявляє, питання про повернення дитини в родину перед адміністрацією Центру не порушувала. Відповідач до сина не приїздив, зв`язок з дитиною не підтримує, життям та розвитком не цікавиться.

У березні 2020 року відповідачі запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Токмацької міської ради щодо подальшої долі свого сина, створення належних житлово-побутових умов для повернення дитини. Відповідачі попереджені про позбавлення їх батьківських прав, якщо відповідачі не змінять свій спосіб життя. Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав так, як відповідач ОСОБА_1 не в змозі створити належні умови для проживання та розвитку свого неповнолітнього сина.

У даному випадку відповідачі самоусунулись від виконання зазначених вище обов`язків. Не дбають про майбутнє сина ОСОБА_3 , не цікавляться його життям, їх поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток неповнолітнього ОСОБА_3 .

Станом на кінець квітня 2020 року відповідачі неповнолітньої дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не відвідують заклад, де перебуває їх дитина, не забезпечили дитину сезонним одягом, не цікавляться його життям та станом здоров`я.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за недбале виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню, здобуттю середньої освіти свого сина.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.05.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд спарви за їх відсутності, позов визнали, відзив на позовну заяву не надали.

Представник третьої особи КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд за його відсутності, позов підтримав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2003 року між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений шлюб, який був зареєстрований Токмацьким міським відділом РАПС Запорізької області. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12.06.2008 року шлюб між подружжям було розірвано. З 2008 року до 2018 року батько дитини відповідач проживав окремо від родини, зловживав алкогольними напоями, вихованням дитини не займався. З 2018 року родина проживає однією сім`єю без реєстрації місця проживання в будинку, власником якого є інша особа, за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьківські обов`язки по утриманню та вихованню спільної дитини батьки не виконують, ніде не працюють, дитина не доглянута, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для утримання дитини: антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, у хлопця майже немає сезонного одягу, відсутня постільна білизна.

Службою у справах дітей неодноразово батькам дитини надавався термін для того, щоб відповідачі змінили свій спосіб життя, навели порядок у будинку, стали приділяти належну увагу сину, але відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина вийшла з-під контролю батьків, бродяжить, іноді не ночує вдома, має випадки невідвідування занять в школі без поважних причин.

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_3 з 2016 року по 2019 роки 3 рази був вилучений з родини та перебував в центрах соціального захисту дітей для надання йому психологічної допомоги.

Так, з 23.09.2016 року по 01.02.2017 року ОСОБА_3 тимчасово перебував в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР і був повернутий до матері у зв`язку з тим, що зникли обставини перебування дитини в закладі. З 16.02.18 року по 24.05.2018 рік ОСОБА_3 тимчасово перебував в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Іноді відповідачі змінювали свій спосіб життя на краще, мати працевлаштовувалась, наводила порядок в будинку, виконувала батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини. Дитина поверталася на виховання в сім`ю.

Протягом 2019 року до служби у справах дітей неодноразово зверталась адміністрація ЗОШ №12, де навчався ОСОБА_3 у 9 класі, та як він перестав відвідувати навчальний заклад. З відповідачем, як матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди з цього питання, але це нічого не дало. З пояснень відповідача стало відомо, що син вийшов з-під її контролю, зранку хлопець не хоче вставати з ліжка, а відповідач не може змусити його йти до школи. Хлопець бродяжить по місту під час учбового процесу в школі. Відповідачі, як батьки самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та не контролюють поведінки сина.

Так, 20.11,2019 під час обстеження умов утримання та виховання неповнолітнього сина, який опинився у складних життєвих обставинах за адресою АДРЕСА_1 було з`ясовано, що мати з дитиною знаходяться за місцем проживання. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам для утримання дитини: антисанітарія, холодно, так як піч розібрана, відсутній запас дров, вугілля та продуктів харчування, у хлопця відсутній зимовий одяг та взуття, відсутня постільна білизна. Залишатись неповнолітньому в таких умовах було небезпечно для здоров`я.

Відповідно до розпорядження міського голови від 21.11.2019 року № 558-р «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» неповнолітній ОСОБА_3 з метою соціального захисту був направлений та тимчасово влаштований до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, де життю та здоров`ю дитини загрожувала небезпека. У закладі неповнолітній перебуває до цього часу. З листа КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відомо, що мати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відвідувала сина. Цікавилась його здоров`ям, розвитком. Але особливого інтересу до дитини не виявляє, питання про повернення дитини в родину перед адміністрацією Центру не порушувала. Відповідач до сина не приїздив, зв`язок з дитиною не підтримує, життям та розвитком не цікавиться.

У березні 2020 року відповідачі запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Токмацької міської ради щодо подальшої долі свого сина, створення належних житлово-побутових умов для повернення дитини. Відповідачі попереджені про позбавлення їх батьківських прав, якщо відповідачі не змінять свій спосіб життя. Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав так, як відповідач ОСОБА_1 не в змозі створити належні умови для проживання та розвитку свого неповнолітнього сина.

У даному випадку відповідачі самоусунулись від виконання зазначених вище обов`язків. Не дбають про майбутнє сина ОСОБА_3 , не цікавляться його життям, їх поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток неповнолітнього ОСОБА_3 .

Станом на кінець квітня 2020 року відповідачі неповнолітньої дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не відвідують заклад, де перебуває їх дитина, не забезпечили дитину сезонним одягом, не цікавляться його життям та станом здоров`я.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за недбале виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню, здобуттю середньої освіти свого сина.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України, оскільки, всупереч вимогам ст.ст. 150, 180 СК України відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно виховання, турботи про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суду надані належні та допустимі докази на підтвердження факту самоусунення відповідачів від виховання дитини.

З відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.04.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 3 363,20 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Токмацької міської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24.04.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 363,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - Виконавчий комітет Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Центральна, буд.45.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», місцезнаходження: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, буд.4.

Суддя: