Справа № 744/562/20
Провадження по справі № 2/744/337/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом, ОСОБА_2 , в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 5,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колективному сільгосппідприємству ім. Ілліча на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради) що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі ОСОБА_3 , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 043920, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 19.07.1996 року за № 129 по колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради), розміром 5,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 18 січня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 03, згідно якого, заповідала на випадок своєї смерті, належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 043920 ОСОБА_1 (позивачу по справі). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією запису акту про її смерть. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у неї зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 , що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК У PCP в редакції 1963 року.

Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з різним написанням імені спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і в свідоцтві про смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано ім`я « ОСОБА_5 », в запису акта про смерть - « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді від 11 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі ОСОБА_3 , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 043920, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 19.07.1996 року за № 129 по колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області), розміром 5,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 18 січня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 03, згідно якого, заповідала на випадок своєї смерті, належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 043920 ОСОБА_1 (позивачу по справі). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією запису акту про її смерть. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у неї зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 , що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК У PCP в редакції 1963 року.

Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з різним написанням імені спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і в свідоцтві про смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано ім`я « ОСОБА_5 », в запису акта про смерть - « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-314/113-20 від 07 квітня 2020 року з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів У країни «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності припинились.

В зв`язку з тим, що не можливо зробити виправлення в сертифікаті на право на земельну частку (пай) позивач по справі позбавлена можливості документально оформити спадщину і вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце перебування: АДРЕСА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Семенівської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай), площею 5,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча на території колишньої Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага