ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2725/20
провадження № 2/753/4572/20
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

"02" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач посилається на те, що 09.06.1979 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, за час якого подружжям придбано квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки між подружжям не досягнуто згоди про поділ майна позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито повадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12.03.2020 о 14 год. 00 хв., копію ухвали направлено позивачу, відповідачу - копію ухвали з позовною заявою з додатками.

11.03.2020 в зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу про відкриття провадження в частині порушення правил підсудності, справу направлено до Київського апеляційного суду.

06.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2020 повернуто особі, яка її подала.

27.04.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

01.06.2020 справа №753/2725/20 передана до провадження судді Комаревцевій Л.В., для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ухвалою від 18.02.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У вказаній ухвалі відповідачеві був встановлений строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали направлено сторонам.

21.02.2020 представник відповідача - адвокат Рогачова А.Ф. ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить клопотання останньої (а.с. 17), а 21.02.2020 відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, в якій відповідач вказує, що з ухвалою суду про відкриття провадження ознайомлена 20.02.2020.

При цьому, судом враховано, що відповідачем подано зустрічний позов через два місяці після ознайомлення з ухвалою про відкриття провадження, тобто з пропущенням строку на подання доказів, про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем - представником відповідача суду не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви відповідачу.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя разом з додатками повернути відповідачу.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Роз`яснити відповідачу право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Комаревцева Л.В.