Справа № 286/2563/19 Номер рядка звіту 57
номер провадження 2/279/785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Овруцька міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації посадової особи та відшкодування моральної шкоди,
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла із Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Овруцька міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації посадової особи та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою вказаного суду було відкрито провадження у справі.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови про захист честі, гідності, ділової репутації посадової особи та відшкодування моральної шкоди пред`являються з дотриманням правил вказаної норми ЦПК України.
Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі у відповідь на який надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у травні 2020 року від відповідача до суду надійшла письмова заява з клопотанням про передачу справи на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області з урахуванням положень ст.27 ЦПК України, неможливістю прибуття до суду у зв`язку з його віддаленістю від місця проживання (запровадженими карантинними заходами) та з посиланням на те, що дана справа Коростенському міськрайонному суду не підсудна.
Позивач при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду, про що зазначив в заяві до суду.
Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання відповідача.
Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, при цьому провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого може бути скасування постановленого рішення, із урахуванням заявленого клопотання, думки учасників та тих обставин, що в Овруцькому районному суді Житомирської області окрім суддів, які заявили у справі самовідвід, працюють ще судді, які не приймали участі в розгляді даної справи, відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце знаходження відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,354,378 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про переданння справи за підсудністю задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Овруцька міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації посадової особи та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.