Справа № 295/3322/13-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

04 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя: житловий будинок, вартістю 1618400 грн, та земельну ділянку, площею 0,0584 га, вартістю 158600 грн, по АДРЕСА_1 ; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , вартістю 766650 грн; автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 21857 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартістю 1618400 грн, на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0584 га по АДРЕСА_1 , вартістю 158600 грн; на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 21857 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , вартістю 766650 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартістю 1618400 грн, на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0584 га по АДРЕСА_1 , вартістю 158600 грн; на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 21857 грн.

Визнано спільним, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № Z 14-2/006/4/41642, укладеним 04.10.2005 з ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» на суму 38600 дол. США, за яким ОСОБА_1 особисто сплачено 47697,03 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину одноособово виконаного ним зобов`язання по кредитному договору № Z 14-2/006/4/41642 від 04.10.2005 у сумі 23848,52 дол. США, (29552,47 дол. США по тілу кредиту + 18144,56 дол. США відсотків = 47697,03:2) що за курсом НБУ України станом на 17.12.2019 (1 долар США = 23,49 грн) становить 560208,78 грн.

Зараховано в рахунок цієї суми, суму компенсації, яку ОСОБА_1 має сплатити на користь ОСОБА_2 у розмірі 516103,50 грн (560208,78 грн, - 516103,50 грн) і остаточно стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44105,28 грн.

Вселено ОСОБА_2 в будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

16 липня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 26 червня 2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину, а також запровадження на території України карантинних заходів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та їх продовження до 31 серпня 2020 року.

Крім того, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким внесено зміни до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України та викладено в новій редакції, а саме: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом».

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: