Номер справи 220/421/20
Номер провадження № 2/220/305/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 18.04.1995 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року, з цього часу сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення він не згоден.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно окремо надісланої до суду заяви просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, яка отримала судову повістку особисто, в судове засідання також не з`явилася, клопотання про розгляд справи за її відсутності не заявила, відносно позовних вимог свою думку не висловила.

Враховуючи не заперечення позивача та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе в даному випадку розгляд справи провести в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18.04.1995 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим ВДРАЦС Куйбишівського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 134 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, що не заперечене сторонами.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що з 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дітей, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований 18.04.1995 року ВДРАЦС Куйбишівського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 134.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

суддя Г.М. Яненко