гСправа № 358/318/20 Провадження № 2-о/358/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславський районний відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме являється її дочкою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при зверненні до Богуславського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з заявою про оформлення громадянства України за територіальним походженням їй було відмовлено в оформленні громадянства України, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 їй необхідне для оформлення громадянства України за територіальним походженням.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, а також зазначила, що свої вимоги про встановлення факту родинних відносин із її матір`ю ОСОБА_2 підтримує.

Заінтересована особа Богуславський РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області свого представника в судове засідання не направив, але начальник відділу подав заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, щодо прийняття рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що у вересні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з заявою про оформлення громадянства України за територіальним походженням, однак їй було відмовлено, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується листом т.в.о. начальника Богуславського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Людмили Мінакової від 17.09.2019 року.

На підтвердження своїх вимог заявник ОСОБА_1 надала копії документів, які підтверджують факт, що вона перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме являється її дочкою.

Зокрема, даний факт підтверджується наступними документами.

Із копії свідоцтва про народження виданого 17 січня 2015 року відділом РАЦС адміністрації міського округу Кізляр Республіки Дагестан, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кізляр ДАССР і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 14 жовтня 1986 року відділом РАЦСу Богуславського району вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21 червня 1999 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 26 вересня 1992 року та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Таким чином, зазначені документи в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється її дочкою.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов