Справа №:755/1741/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"16" червня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» Лазор Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» Лазор Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним, та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою було задоволено заяву позивача про витребування доказів. Витребувано з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) належним чином посвідчені копії реєстраційної (інвентарної) справи щодо квартири АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни належним чином посвідчені копії спадкової справи № 30/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смирнова Івана Вікторовича належним чином посвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 28 січня 2012 року, зареєстрованого за номером № 68 , оформленого на нотаріальному бланку ВРН № 700826; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином посвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 09 лютого 2018 року, зареєстрованого за номером № 153 , оформленого на нотаріальних бланках ННА № 573143 та ННА № 573144; з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином посвідчені відомості та реєстраційні справи щодо здійснення всіх реєстраційних дій відносно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000. (суддя Астахова О.О.)

07.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

20 травня 2020 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.54 розділу VІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

20 травня 2020 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

22 травня 2020 року вказана заява була передана судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Дячук П.М., в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, крім того просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» Лазор Іван Володимирович, в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» Лазор Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2020 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: