Справа № 310/1711/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

представника заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 . Заявниця вказала, що змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про шлюб від 01.10.2008 р. ОСОБА_2 вказала, що її мати - ОСОБА_3 неодноразово змінювала прізвище, а саме: ОСОБА_3 - ОСОБА_3 - ОСОБА_3 - ОСОБА_3 . Підтвердити те, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_4 , не є можливим, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено. Заявниця зазначила, що її матір - ОСОБА_3 звернулась до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про отримання повторного свідоцтва про народження, однак, у зв`язку з тим, що її місцем народження є Іркутська область Заларинського району, документ, котрий підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо отримати.

ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, розташована на території Очеретуватської сільської ради, на підставі державного акту про право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт за яким заповідала належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 6,16 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очеретуватської сільської ради, ОСОБА_2 .

Заявниця вказала, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з померлою, але без реєстрації місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_2 . Заяву про прийняття спадщини нотаріусу заявник в передбачений законом строк не подавала, але вважає себе такою, що прийняла спадщину. Також заяву про відмову від спадщини заявник в строк, встановлений законом для прийняття спадщини, не подавала.

Разом з тим, матір заявника - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги спадкування, в строк передбачений законом для прийняття спадщини , з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері не зверталися, на час смерті спадкодавиці разом з нею не проживала, будь-якого спору між ними щодо спадкування не існує. Заявниця зазначила, що за час проживання з ОСОБА_4 вона здійснювала постійний догляд за бабусею, купувала для неї ліки, продукти харчування, адже бабуся завжди була членом її сім`ї, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було надано заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строку для прийняття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву прохала задовольнити.

Суд, заслухав представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про смерть від 21.11.2018 р. серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання померлої особи на момент смерті № 13 від 21.01.2020 р., виданою виконавчим комітетом Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Встановлено, що ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 , що також підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.04.1980 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження від 21.03.1984 р., серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що заявник змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб від 01.10.2008 р., серії НОМЕР_4 .

Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про народження заявника в графі мати записана - " ОСОБА_3 ."

З`ясовано, що мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово змінювала прізвище, а саме: ОСОБА_3 - ОСОБА_3 - ОСОБА_3 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 29.01.2020 року.

Факт зміни прізвища матері заявника з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 24.09.2019 року та з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 підтверджується листом- відповіддю на адвокатський запит № 03/21.23.06.188 від 07.02.2020 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 - матері заявника втрачено, а отримання повторного свідоцтва про народження не можливе, оскільки її місцем народження є Іркутська область Заларинський району, тому документ, котрий підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можливо отримати.

Таким чином, звернення до суду ОСОБА_2 є необхідним для встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 підтвердили суду свідки, допитані в ході судового розгляду.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 .

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, дійшов висновку, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд.

З`ясовано, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Очеретуватської сільської ради, належної їй на підставі державного акту про право приватної зласності на землю серії ІІ-ЗП № 028659 від 02.03.2001 р.

Відповідно до заповіту № 21 від 19.02.2018 року, ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 6,16 гектарів, для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очеретуватської сільської ради, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявниця проживала разом з ОСОБА_4 , але без реєстрації місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області № 32 від15.01.2020р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Встановлено, що рідна мати заявника, ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги спадкування, в строк передбачений законом для прийняття спадщини, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері не зверталися, на час та на день смерті спадкодавиці разом з нею не проживала, будь-якого спору між ними щодо спадкування не існує.

Судом встановлено, що бабуся заявника- ОСОБА_4 була особою похилого віку, часто хворіла, тому заявниця забрала її до свого місця проживання задля кращого догляду за нею та допомоги їй, тобто ОСОБА_2 з померлою проживали у належному їй будинку разом, однією сім`єю та заявниця здійснювала догляд за своєю бабусею, купувала для неї ліки, продукти харчування, бабуся завжди була членом її сім`ї.

З`ясовано, що заявник звернулась до приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як особа , яка на день смерті спадкодавці проживала разом з нею за однією адресою

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2020 р. № 1/02-31, винесеної приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., ОСОБА_2 пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) є внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) зі своєю бабусею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 серпня 2020 року.

Суддя Н. І. Черткова