_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/5903/17
Провадження № 2-з/947/675/20
УХВАЛА

02.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання зобов`язань за договорами позики та іпотеки такими, що припинено, виключення запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача надав заяву про заперечення у задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що призначення експертизи не призведе до створення у цій справі належного доказу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання, потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, ст. 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання зобов`язань за договорами позики та іпотеки такими, що припинено, виключення запису про іпотеку задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання зобов`язань за договорами позики та іпотеки такими, що припинено, виключення запису про іпотеку за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи вчинений підпис на розписці від 26.10.2016 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якій роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.