Справа № 129/3217/17
Провадження у справі № 2/129/43/2020
У Х В А Л А

"04" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представників третіх осіб Будько А.А., Планети С.М.,

розглянувши в м. Гайсині у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 19.10.2018 р. подав до суду у справі за цим позовом клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Гайсинського районного суду від 19.10.2018 р. у цій справі встановено порядок дослідження доказів у цивільній справі 129/3217/17, за яким під час розгляду справи по суті суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача та його представника, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, проводить допит свідків, вирішує клопотання про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

04.06.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 до вирішення поданого ним клопотання про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі подав до суду інше клопотання (заяву) про залишення без розгляду поданого ним клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , яке в судовому засіданні підтримав та просив його задольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 , представники третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечувати проти залишення без розгляду поданого представником позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення без розгляду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , заявленого 19.10.2018 р. представником позивача ОСОБА_1 , є правом представника позивача ОСОБА_1 , керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання (заяву про залишення без розгляду) задовольнити та залишити без розгляду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , заявленого 19.10.2018 р. представником позивача ОСОБА_1 , який просив не призначати у справі посмертну судово-психіатричну експертизу та клопотання про її призначення не підтримав.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

Ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання про призначення у цивільній справі 129/3217/17 посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , заявленого 19.10.2018 р. представником позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: