справа №732/370/20
провадження № 2-о/732/59/20
Ухвала

16.06.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 0226643, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_6 . За заявою заявниці про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка, батька заявниці, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї сестри, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 увійшла земельна частка ( пай ) відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0226643. Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 0226643 за життя був виданий ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але в зв`язку з тим, що відповідно до свідоцтва про смерть батька заявниці його прізвище записано як ОСОБА_7 , а його сестри ОСОБА_8 , то до сертифікату на право на земельну частку ( пай ), який видано ОСОБА_5 внесено прізвище та ім`я ОСОБА_9 . Зазначені обставини стали причиною необхідності підтвердження факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник заінтересованої особи подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, 16.06.2020 року заявниця подала суду заяву про відкладення судового розгляду, оскільки вона потребує додаткового часу для подання доказів.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки причина неможливості подати докази, зазначена заявницею, є поважною, в силу положень ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа відкласти на 07.07.2020 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Лиманська М.В.