Провадження № 2/761/3063/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської державної у м. Києві районної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням проживанням та скасування державної реєстрації особи, повернення матеріалів справи та судового збору -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської державної у м. Києві районної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням проживанням та скасування державної реєстрації особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 22.11.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

18.12.2019 року недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

21.05.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 №41706, в якій він просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду та повернути йому матеріали справи на адресу для листування та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим, в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він просить суд, зокрема, розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, при цьому, в матеріалах справи міститься заява від імені вказаного відповідача, в якій він повідомляє суд, зокрема, про неможливість прибути в судове засідання, оскільки проживає і працює за межами України, у зв`язку із чим просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.40).

Представник Шевченківської державної у м. Києві районної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивачем була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву в цій частині та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської державної у м. Києві районної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням проживанням та скасування державної реєстрації особи. При цьому, суд прийшов до висновку, що вимога повернути позивачу матеріали справи на адресу для листування задоволення не підлягає, оскільки нормами діючого цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості повернення матеріалів справи після відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду.

Крім того, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про повернення йому сплаченого судового збору не ґрунтується на вищевказаних вимогах Закону «Про судовий збір», а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської державної у м. Києві районної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням проживанням та скасування державної реєстрації особи, повернення матеріалів справи та судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської державної у м. Києві районної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням проживанням та скасування державної реєстрації особи, - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст виготовлено 26.05.2020.

Суддя: