Справа № 635/2464/20
Провадження № 2/635/1803/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», місце реєстрації: м.Київ, вул.Кловський узвіз, 7, пов.5,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» Борисенко М.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна, в якій просить:

- Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору дарування серія та номер 987 від 11.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександрою Ігорівною, шляхом:

- Зобов`язання ОСОБА_2 повернути в натурі ОСОБА_1 майно набуте внаслідок укладення нікчемного Договору дарування серія та номер 987 від 11.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександрою Ігорівною, а саме: будинок житловий з надвірними будівлями АДРЕСА_3 ;

- Зобов`язання ОСОБА_2 повернути в натурі ОСОБА_1 майно набуте внаслідок укладення нікчемного Договору дарування серія та номер 990 від 11.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександрою Ігорівною, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :00:042:0022, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_3 ;

- Скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23575156 від 11:08:2015 15:20:46 прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександрою Ігорівною;

- Вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_2 на будинок житловий з надвірними будівлями АДРЕСА_3 та відновлення запису про право власності ОСОБА_1 на будинок житловий з надвірними будівлями АДРЕСА_3 ;

- Вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :00:042:0022, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.02.2007 між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №37/02-Ф про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої банк надав ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію в розмірі 400 000 доларів США під 14.5% річних з кінцевим терміном повернення 07.09.2007 р. До вказаного договору також укладались додаткові угоди. Зокрема внесено зміни щодо кінцевого терміну повернення боргу до 10.10.2032 р. З метою забезпечення виконання зобов`язання між банком та ОСОБА_1 08.08.2008 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу будинок за адресою: АДРЕСА_3 06.11.2019 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Есаймент» укладено договір про відступлення прав вимог від 06.12.2019 та договір про відступлення прав вимог за договором іпотеки від 06.11.2019, за якими ТОВ «ФК «Есаймент» отримав право вимоги до ОСОБА_1 , зокрема за іпотечним договором. Водночас 11.08.2015 р. приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.І. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку, що є об`єктом іпотеки. ТОВ «ФК «Есаймент» вважає, що укладання договору дарування спірного будинку, а також земельної ділянки порушує права ТОВ «ФК «Есаймент», як іпотекодержателя.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко