09.06.2020 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/5791/19
Провадження № 2-п/644/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Старікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Заявник прохає скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року у справі № 644/5791/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що справу розглянуто за його відсутності, хоча жодного разу він не був проінформований про її розгляд. Заочне рішення не було вручено відповідачу.

Заявник в судовому засіданні не прибув, представником була надана заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/5791/19, н/п 2/644/1928/19 від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - задоволенні у повному обсязі (а.с. 54-56).

Рішення суду направлено на адресу відповідача 05.11.2019 року (а.с. 57)

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (а.с. 43,45,48,49). Також матеріали справи свідчать, що відповідач в судові засідання не прибув, про поважність причини неприбуття суду не повідомив.

Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України відповідач не додав до своєї заяви про перегляд заочного рішення жодного доказу, який би спростовував чи хоча б ставив під сумнів висновки суду, не представив він їх суду і під час розгляду його заяви в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 277, 286 - 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року у справі № 644/5791/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 15 червня 2020 року.

Суддя О.І. Горчакова