Єдиний унікальний номер 341/2193/19
Номер провадження 2-о/341/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

05 червня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді - Гаполяка Т.В.

присяжних - Голійчук І.Ф., Данилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання - Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано Франківської області про визнання особи обмежено дієздатною у зв`язку із станом здоров`я та встановлення піклувальника над нею,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано Франківської області звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Бурштина Івано-Франківської області - обмежено дієздатною;- піклувальником ОСОБА_2 , призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Бурштина Івано-Франківської області.

Ухвалою Галицького районного суду Івано Франківської області від 05 червня 2020 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 05 червня 2020 року о 09 год. 45 хв.

05 червня 2020 року через канцелярію суду заявник подав заяву про відмову від заявлених вимог, просив провадження у справі закрити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання представника не скерувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від заявлених вимог та закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що в даному випадку відмова заявника від заявлених вимог не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову заявника від заявлених вимог, а провадження у справі - закрити.

Керуючись статтями 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано Франківської області про визнання особи обмежено дієздатною у зв`язку із станом здоров`я та встановлення піклувальника над нею, прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених вимог.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано Франківської області про визнання особи обмежено дієздатною у зв`язку із станом здоров`я та встановлення піклувальника над нею закрити, у зв`язку із відмовою заявника від заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т. В. Гаполяк