Провадження № 2/331/1390/2020
ЄУН 331/2808/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Погосян Маргарити Арсенівни до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В., про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіркою позову щодо дотримання правил статей 175,177 ЦПК України, встановлено таке.

Із змісту позову вбачається, що позивачка просить суд визнати за нею право власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, проте помилково вказує на те, що позовна заява є немайнового характеру.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України позов не містить його ціни.

Вказаний недолік позивачеві необхідно усунути.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою до позовної заяви доданий документ на підтвердження сплати судового збору, як за вимогу немайнового характеру, у сумі 840,80 грн., що є невірним.

Вимога про визнання права власності віднесена законодавцем до вимоги майнового характеру, а отже позивачці необхідно сплатити судовий збір, як за вимогу майнового характеру у відповідності до Закону України « Про судовий збір».

Згідно статті четвертої Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору прирівнює 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.

Вказаний недолік позивачеві також необхідно усунути.

Надалі всупереч вимогам пунктів 7, 8, 10 частини першої статті 176 ЦПК України позов не містить : відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви , якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Погосян Маргарити Арсенівни до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали , усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнену позовну заяву, яка повинна містити ціну позову ; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; із зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також документ на підтвердження сплати судового збору як за вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України « Про судовий збір».

Повідомити, що уточнена позовна заява повинна у повному обсязі відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

29.07.2020