Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/837/20
Провадження №: 2/332/754/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (далі ПрАТ «Запоріжвогнетрив») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачеві та членам її сім`ї надано кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачеві. На підставі ордеру від 01.11.2017 відповідач вселилась до вказаного житла. У період з жовтня 2016 року по січень 2020 року відповідачу надані послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот. Оскільки відповідач не в повному обсязі оплачувала надані комунальні послуги, виникла заборгованість.
Ухвалою суду від 22.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження; розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 79).
Відповідач про дату, час і місце судового засідання неодноразово була повідомлена судом в установленому законом порядку (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 58, 65, 72, 78). Проте, повторно в судове засідання не з`явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, відзиву на позовну заяву відповідач також не подала.
З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій письмовій заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач, як правонаступник Запорізького вогнеупорного заводу є власником будинку АДРЕСА_2 (а.с. 41-42).
На підставі ордеру № 532 серії МГ від 01.11.2017 ОСОБА_1 вселилась до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 разом із членами родини: сином ОСОБА_2 , 1997 року народження, матір`ю ОСОБА_3 , 1949 року народження та сестрою ОСОБА_4 , 1969 року народження (а.с.46).
Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/4586 від 14.04.2020, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 27.11.2017 по теперішній час (а.с. 51).
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, та визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).
Згідно зі ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану житлову площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, який затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 Розділу III Положення про гуртожитки, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 27.06.2004) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У зв`язку із тим, що заборгованість до теперішнього часу не погашена, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а позов «Запоріжвогнетрив» підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із тим, що позов «Запоріжвогнетрив» задоволено у повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відповідних доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу (договір, рахунки, інші платіжні документи тощо), суд не вирішує питання щодо розподілу вказаних витрат.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Шалпегіна