Справа № 526/1163/20
Провадження № 2/526/437/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/1163/20 за позовом ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю - «Б», сараю - «В», погріба - «Г», літньої кухні - «Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що по АДРЕСА_1 проживали її баба ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_2 , яка була дочкою ОСОБА_3 .. Дане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 .. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , оскільки вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, де їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 - голова двору, її дочка - ОСОБА_2 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 942 від 22.06.2020 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23.07.2002 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.10.1950 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_5 12.02.1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.1969 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого райвідділом ЗАГС м. Гадяч.

06.10.1980 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 06.10.1980 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

07.10.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , оскільки проживала та була зареєстрована на момент смерті з матір`ю та вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району №2183 від 06.06.2020 року, але спадщину не оформила.

Таким чином, ОСОБА_2 стало в цілому належати будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 , виданого 19.07.2014 року виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданого 15.11.1969 року райбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області .

ОСОБА_1 26.10.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , в зв`язку з чим змінила своє прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 виданого 26.10.1986 року райбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. № 01-16/138 від 10.08.2020 року, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 і на її ім`я видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) .

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, ст. ст.10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247 , 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю -«Б», сараю - «В», погріба -«Г», літньої кухні- «Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Відповідач: Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, юридична адреса: с. Сари, вул. Центральна,49 Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В., юридична адреса: 37300, м. Гадяч, пров. Лохвицький,3 «б», Полтавської області.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2020 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна