Провадження № 2-во/185/48/20
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У. М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мінакова Андрія Андрійовича про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року по цивільній справі № 185/10155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомлені з текстом рішення ним було виявлено описку в резолютивної частині рішення, а саме не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_3 , а вірно буде ОСОБА_2 , отже зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 185/10155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(арк.с.88-92).

Однак, при винесені рішення в резолютивній частині було допущено описку та не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові відповідача, тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мінакова Андрія Андрійовича про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року по цивільній справі № 185/10155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викласти абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя У. М. Болдирєва