Справа № 305/1191/19
Провадження по справі 2/305/82/20
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

02.06.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові клопотання про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 11.07.2019 року надіслав суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває у м.Львові, вул.Липинського, 13 АДРЕСА_1 , та щоденно бере участь в апеляційних розглядах у Львівському апеляційному суді, Західному апеляційному господарському суді, Львівському апеляційному адміністративному суді, тому просить провести наступні засідання в режимі відеоконференції забезпечивши її проведення Шевченківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою м.Львів, вул Січових Стрільців, 12.

Аналогічна заява надіслана до суду представником відповідача ОСОБА_2 і 23 березня 2020 року, яка окрім наведеного вище, мотивована неможливістю прибути в судове засідання через введені карантинні заходи по запобіганню поширенню на території України коронавірусної хвороби.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою м.Львів, вул Січових Стрільців, 12, п.і.79000, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Ігоря Романовича Жарського (м.Львів, вул.Липинського,13 а) та інших учасників судового процесу 16 вересня 2020 року о 10:30 годин.

Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою м.Львів, вул Січових Стрільців, 12, п.і.79000, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук