"22" травня 2020 р. Справа № 2-2035/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко О.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 26.11.2008 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсйного фонду України в Оболонському районі м. Києва неправомірно виплачену пенсію з 01.07.2004 року по 01.12.2007 року в розмірі 17 086,88 грн. та понесені судові витрати. На виконання рішення суду 05.08.2009 року видано виконавчий лист.

З огляду на те, що рішення суду від 26.11.2008 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі на правонаступника

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2008 року позовну заяву першого заступника прокурора Оболонського району у м. Києві в інтересах держави в особі Управління Пенсйного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсйного фонду України в Оболонському районі м. Києва неправомірно виплачену пенсію з 01.07.2004 року по 01.12.2007 року в розмірі 17 086,88 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.08.2019 року заяву Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії задоволено. Замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2008 року у справі №7/2-2035/08 за позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонсьому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, зважаючи на те, що аналогічна заява від 13.08.2019 року Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі з тих самих підстав була предметом розгляду в суді та ухвалою суду від 27.08.2029 року її задоволено, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України за заявою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі поданої 19.05.2020 року.

Керуючись статтею 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження Головному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві за заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк