Справа № 647/936/20
№ провадження 2/647/261/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 647/936/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_8 , до ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_9 , ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_10 , ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_11 , Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, адреса: 74334, Херсонська область, Бериславський район, с. Бургунка, вул. Молодіжна, 13, про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності.

В ході підготовки справи до розгляду судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відтак цивільна правоздатність ОСОБА_12 у відповідності до ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивачів до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року № 9-539/0/4-16, під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Так, відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстава для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що до відкриття провадження у справі, в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, стало відомо про смерть відповідача, суд вважає, що у відкритті провадження у справі щодо вимог, пред`явлених до померлого відповідача, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_12 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород