Справа № 751/286/20
Провадження № 2/750/694/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
справа №751/286/20
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-
17.01.2020 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідачів, в якому просив усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є співвласником квартири, відповідачі, які зареєстровані у спірній квартирі тривалий час нею не користуються, виїхали добровільно, тягар утримання майна не несуть, у добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажають.
Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося.
В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні ним правові відносини.
Позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Управління адмінпослуг Чернігівської міської ради №4806 від 08.10.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований позивач, а також відповідачі онук ОСОБА_2 , 1996 року народження, онука ОСОБА_3 , 2007 року народження, невістка ОСОБА_4 . Однак у вказаній квартирі вони не проживають, фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 , тягар утримання майна по спірній квартирі не несуть.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За ст. 270 ЦК України фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Щодо позовних вимог в частині визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вона в силу ст..18 Закону України «Про охорону дитинства» як член сім`ї ( дочка) співвласника квартири ОСОБА_6 має право на користування вказаним житлом.
Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
В задоволенні позову про визнання такою, що втратила право на користування житлом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 02.06.2020 року.

Суддя Н.В.Требух