Справа № 755/8238/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користування майном та стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користування майном та стягнення моральної шкоди.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Власна оселя» та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користування позивачу квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення позивача до даної квартири та передачі йому ключів від неї; стягнути солідарно з Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя» та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що з липня 2019 року відповідачі умисно здійснюють заходи щодо фактичного недопущення позивача до користування квартирою АДРЕСА_1 , відповідачі не надають ключі від квартири, обмежують доступ до неї шляхом заборони консьєржам пропускати позивача до парадного. Також в позові зазначено, що відповідачі змінили вхідні замки на дверях квартири та не пускають позивача до парадного, у зв`язку з чим позивач не має доступу до належного йому житла.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. До матеріалів позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження створення саме заявленими у позові відповідачами перешкод позивачу в користуванні власністю (зміни замків тощо).

До позовної заяви долучено адвокатський запит №9 від 11 квітня 2020 року щодо усунення перешкод у доступі до власності, проте інформації щодо отримання такого запиту адресатом та надання відповіді матеріали позовної заяви не містять.

Отже, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, при цьому в позові не зазначено про неможливість отримання таких доказів позивачем для подання до суду.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пунктів 1 та 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 840,80 грн; за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10 510,00 грн).

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 681,60 грн.

За змістом вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, частиною 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено: У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Прохальна частина позовної заяви фактично містить дві самостійні вимоги немайнового характеру (щодо усунення перешкод в користуванні квартирою, які заявлені до двох відповідачів - Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя» та ОСОБА_2 ) та вимогу майнового характеру - про стягнення моральної шкоди.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 840,80 грн (840,80 грн *3 - 1 681,60).

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA0026005, код банку отримувача №899998, отримувач УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції з викладенням обставин та зазначенням доказів порушення прав позивача саме вказаними у позовній заяві відповідачами, до якої долучити всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо порушення прав позивача кожним з відповідачів та їх копії для направлення іншим учасникам справи, надати підтвердження, що не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та долучити оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

В разі неможливості подати такі докази, подати документальне підтвердження вчинення всіх необхідних дій задля отримання таких документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Власна оселя», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користування майном та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я