Справа № 630/122/20
Провадження № 2/630/131/20
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/122/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Люботинської міської ради звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивач зазначає, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дитини не приділяють належної уваги її вихованню, утриманню, не забезпечують її батьківських піклуванням та турботою, усунулися від ви конання своїх батьківських обов`язків.

За місцем перебування ОСОБА_1 та малолітньої дитини незадовільні умови проживання: антисанітарія, бруд, перебувають сторонні особи в стані алкогольного сп`яніння.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить відібрати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

Також позивач просить стягнути з відповідачів аліменти в розмірі по ? частини від доходу кожного з батьків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261,281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко