УХВАЛА

03 серпня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження квартирою, шляхом визнання особи яка втратила право на частку в спільній сумісній власності на майно, набуте за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року на підставі ухвали Орджонкідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 липня 2020 року, до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області передано на розгляд за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження квартирою, шляхом визнання особи яка втратила право на частку в спільній сумісній власності на майно, набуте за час шлюбу .

Так, в обґрунтування зазначеної ухвали, суд посилався на частину 1 статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом ( встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи суд виходить з наступного.

Відповідно до постанов Верховного суду від 23 січня 2018 року у справі №460/4286/16-ц та від 16 травня 2018 року в справі №640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст..358 ЦУ України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст..ст.364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст..370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договором найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, посилання на ст..27 ЦПК України щодо підсудності даної справи Іллічівському райсуду м.Маріуполя Донецької області за правилами підсудності за місцем проживання чи місцезнаходженням відповідача є помилковими.

В даному випадку, доцільним є посилання на виключну підсудність (ст.30 ЦПК України), відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, позивачем заявлені вимоги щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що порушення правил підсудності є безумовною підставою скасування рішення суду, за таких обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження квартирою, шляхом визнання особи яка втратила право на частку в спільній сумісній власності на майно, набуте за час шлюбу, підлягає поверненню до Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження квартирою, шляхом визнання особи яка втратила право на частку в спільній сумісній власності на майно, набуте за час шлюбу, - повернути на розгляд до Орджонікідзевського районному суду м.Маріуполя Донецької області за правилами виключної підсудності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. О. Матвєєва