УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 522/19690/18

провадження № 61-15125св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Твердохлібова Валентина Геннадіївна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що згідно розписки від 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США (в еквіваленті становить 7 003 828,25 грн), які відповідач отримав в рахунок сплати позивачем авансу за передачу позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ». Зазначені обставини пов`язані з тим, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередньо дійшли усної згоди про продаж вмайбутньому позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ», яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до вищевказаної розписки, ОСОБА_2 підтвердив факт того, що ним були отримані грошові кошти від позивача у розмірі 250 000 доларів США та відповідач зобов`язався передати у строк до 07 жовтня 2018 року частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ».

За змістом розписки у випадку не здійснення передачі вищевказаних корпоративних прав до 08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути позивачу отримані грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США у повному обсязі. Частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» ОСОБА_2 позивачу не передав, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо даної юридичної особи, відповідно до якої єдиним засновником ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» продовжує бути відповідач. Грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США позивачу не повернуто.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не передав корпоративні права у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» позивачу у строк до 08 жовтня 2018 року, позивач зазначив, що збереження відповідачем грошових коштів є безпідставним, тому позивач просив стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06 листопада 2018 року - 7 003 828,25 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8 810,0 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 250 000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06 листопада 2018 року - 7 003 828,25 грн та сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8 810 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року залишено без змін.

У вересні 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Твердохлібова В. Г. засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Твердохлібова Валентина Геннадіївна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко