Справа № 712/229/20
Провадження № 2/712/918/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адвоката Дувінської Ф.С. Кожем`як Марини Олегівни про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в редакціях її позову від 25 лютого 2020 року та 6 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року адвокат Кожем`як М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 50205222 від 13 грудня 2019 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить останньому згідно із записом державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк О.В.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та її чоловік ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 8 квітня 1993 року, що є спільним сумісним майном подружжя.

14 лютого 1995 року позивач та її чоловік заповіли один одному по 1/2 належній кожному з них частині вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Оскільки на час смерті чоловіка позивач проживала з ним та перебувала в зареєстрованому шлюбі, то вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично її прийняла.

10 липня 2018 року син позивача ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Сопільняк А.О. із заявою про прийняття спадщини.

Під час перебування позивача за кордоном на лікування, у грудні 2019 року їй стало відомо про те, що її квартирою заволоділи невідомі люди, змінили замки в квартирі, а власником квартири за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно значиться ОСОБА_2 . Запис про державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_2 зроблено державним реєстратором виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк О.В. на підставі свідоцтва про право власності на житло, начебто виданого 8 квітня 1993 року Соснівським районним виконавчим комітетом м.Черкаси, а також довідки КП «Черкаське ООБТІ» серія та номер 7001-0 від 5 грудня 2019 року.

Згоди на відчуження своєї квартири вона нікому не надавала та вважає, що відповідач незаконно заволодів її квартирою.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

25 лютого 2020 року та 6 квітня 2020 року до суду надійшли заяви адвоката позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 72-74, 105-107, т.1).

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 10 червня 2020 року про збільшення позовних вимог; залучено в якості співвідповідача у справі ОСОБА_4 та замінено відповідача ОСОБА_5 на виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в особі державного реєстратора Костюк О.В., одночасно виключено із складу третіх осіб виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Визнано, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа № 712/229/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в особі державного реєстратора Костюк О.В., треті особи без самостійних вимог на предмет спору КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло, скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на квартиру.

23 червня 2020 року адвокат Кожем`як М.О. подала заяву, в якій просила залишити без розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в редакції від 25 лютого 2020 року та 6 квітня 2020 року (а.с. 72-74, 105-107, т.1) та розглядати позовну заяву в первісній редакції, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10 червня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні адвокат підтримала свою заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в редакції від 25 лютого 2020 року та 6 квітня 2020 року, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в редакції від 25 лютого 2020 року та 6 квітня 2020 року (а.с. 72-74, 105-107, т.1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько