Справа № 541/2649/19
Провадження № 2/541/256/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

16 березня 2020 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Сидоренко Ю.В. подав клопотання, яке підтримав в підготовчому засіданні про призначення по справі судової техніко криміналістичної експертизи, з метою визначення відносної давності виконання боргової розписки, проведення якої просила доручити судовому експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Кравчук С.М., її представник, адвокат Акрітов П.К. та представник ФГ «Фортуна» не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі криміналістичного документознавства, суд вважає за необхідне призначити судову техніко криміналістичну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача по зустрічному позову, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовому експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача по зустрічному позову задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна» про визнання недійсним договору позики судову техніко криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити час виконання тексту боргової розписки виконаної ОСОБА_2 датованої 13 січня 2016 року? Яка давність такого виконання?

2.Чи відповідає дата складання (написання) боргової розписки ОСОБА_2 13.01.2016 часу її написання?

3.Чи можливий час складання (написання) боргової розписки ОСОБА_2 кінець травня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057 , м. Київ вулиця Смоленська, 6, ).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи, оригінал розписки ОСОБА_2 від 13.01.2016, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна» про визнання недійсним договору позики зупинити до проведення експертизи

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і не пізніше 15 днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Суддя: В. М. Куцин