Справа № 755/3433/20
Провадження № 2/755/2436/20
У Х В А Л А

"28" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, яка ухвалою суду від 11 березня 2020 року прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін, призначено перше судове засідання.

13 травня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ) інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 ; витребувати від Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ) інформацію про місце роботи, інші наявні джерела доходів ОСОБА_3 , розмір його доходів за останній рік.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.02.2020 представником позивача було направлено відповідні адвокатські запити до вказаних установ, однак відповіді нею отримано лише 04.05.2020. У наданні інформації відмовлено, з огляду на її конфіденційність. Запитувані відомості, зможуть підтвердити наявність у відповідача нерухомого майна, а також постійного місця роботи та його доходи, що має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши підстави та доводи поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї 04 жовтня 2003 року; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2020 року і до повноліття дитини, розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 064,45 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 наперед додаткові витрати на утримання дитини, що пов`язані з відвідування басейну, у розмірі 625,00 грн, щомісячно, починаючи 01 березня 2020 року до травня 2022 року включно; покласти на відповідача судові витрати.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в, м. Київ) інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, пл. Львівська, буд. 8, м. Київ) інформацію про місце роботи, інші наявні джерела доходів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , розмір його доходів за останній рік - 2019 рік.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: