У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/31705/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №127/31705/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 р. по справі №127/31705/13-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи КП «ЖЕК №7» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, стягнення моральної шкоди.

Вищевказаним рішенням суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири у розмірі 3 224 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

15.07.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області виписано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

В подальшому даний виконавчий лист був пред`явлений стягувачем - ОСОБА_2 до примусового виконання до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Однак, відповідно до постанови головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Микитюка М.О. від 25.07.2019 року вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувану, у зв`язку з відсутністю майна та банківських рахунків у боржника.

Дані обставини, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляли права ОСОБА_2 на повторне звернення до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області щодо відкриття виконавчого провадження.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач по даному виконавчому провадженню - ОСОБА_2 , померла.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 та брат - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Заявник зазначає, що зі слів ОСОБА_4 слідує що, в нього відсутнє бажання вчиняти будь - які дії щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014р. по справі № 127/31705/13-ц.

У зв`язку із викладеними заявник звернулась із даною заявою до суду про заміну сторони у виконавчому листі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2014 р. по цивільній справі за №127/31705/13-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи КП «ЖЕК №7» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області скасовано та поставлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну в наслідок залиття квартири у розмірі 3 224 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені нею при сплаті судового збору в сумі 161,55 грн.

15.07.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області виписано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Микитюка М.О. від 25.07.2019 року вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувану у зв`язку з відсутністю майна та банківських рахунків у боржника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 08.12.2017 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та їх брат - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.07.2018 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 року по цивільній справі №127/31705/13: з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2014 року по справі №127/31705/13ц, з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :