У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 Справа №607/29108/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

з участю секретаря судового засідання Стус К.І,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича,Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Панченко Д.В. подав до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову. Просить застосувати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зустрічне забезпечення у вигляді внесення ними на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 100000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що заборона вчиняти дії щодо реалізації квартири позбавляє Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» можливості реалізовувати правомочності власника, зокрема продати вказану квартиру, що може призвести до зниження її вартості як через тенденції ринку та і через погіршення стану нерухомого майна, власник якого не має до нього доступу, тому існує ризик спричинення збитків. З огляду на оцінку квартири, яка складає 1088969,00 грн., що складає 13 % від розміру заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим заявник вважає, що є правові підстави застосування зустрічного забезпечення.

23 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

27 січня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову у даній цивільній справі шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження відносно нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Частинами 1 та 2 ст. 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. (частини 4-6 ст. 154 ЦПК України)

Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина 1 ст. 317 ЦК України).

Право розпорядження це юридично закріплена можливість власника самостійно вирішувати юридичну і фактичну долю майна шляхом його відчуження іншим особам, зміни його стану чи призначення тощо (наприклад, продати, подарувати, передати за заповітом майно).

Заявником не надано суду жодного доказу, котрий свідчив би про реальний ризик спричинення збитків через тривалу неможливість відчуження квартири, зниження її вартості як через тенденції ринку та через погіршення стану нерухомого майна згідно доводів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», які ґрунтуються виключно на обмеженні його права щодо відчуження спірної квартири, крім того, суд не вбачає причинно-наслідкового зв`язку між її вартістю та імовірними збитками заявника.

З огляду на викладене, доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про те, що застосовані судом заходи забезпечення позову можуть спричинити збитки шляхом неотримання прибутку від продажу квартири, є необгрунтованими.

Це свідчить про безпідставність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тому суд вважає, що слід відмовити у його задоволенні.

Водночас слід зазначити, що судом не встановлено обставин, визначених частиною 2 ст. 154 ЦПК України, які зобов`язували б вжити заходів зустрічного забезпечення у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 154, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зустрічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080, .

Головуючий суддяК. М. Грицай