Провадження № 2/522/5086/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування),

встановив:

22 червня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування).

Після находження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з пред`явленими позовними вимогами з`ясовано, що позивачі просять:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судово-психологічної експертизи по визначенню розміру моральної шкоди.

З. Стягнути з Держави ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених витрат (матеріальної шкоди) в рамках кримінального провадження в розмірі 668 000 (шістсот шістдесят вісім) гривень.

4. Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

5. Стягнути з Держави ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

6. Стягнути з Держави ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

7. Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_3 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

8. Стягнути з Держави ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

9. Стягнути з Держави ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

10. Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_6 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

11. Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

12. Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_8 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень.

13. Судові витрати по розгляду справи покласти на відповідачів.

Позивачі мотивують вимоги тим, що 15 вересня 2017 року, близько 23 години, в кімнаті № 4 корпусу № 5, який знаходився на території Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський Міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, виникла пожежа. Внаслідок пожежі загинуло троє дітей: ОСОБА_10 , 2009 року народження; ОСОБА_11 , 2005 року народження; ОСОБА_12 , 2007 року народження.

Отже, аналізуючи зміст підстав пред`явленого позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування) про стадії відкриття провадження у справі необхідно враховувати обставини справи.

Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви щодо розміру моральної шкоди та того, чи відповідає визначений судом розмір, з урахуванням обставин справи та наслідків, які настали для кожного позивача. Документи, що підтверджують розмір збитків необхідно подавати кожною сім`єю загиблої дитини окремо.

Цивільне судочинство повинно бути виваженим, правильно регламентоване законом та таким, яке б не порушувало прав та інтересів осіб, які звертаються до суду за захистом своїх порушених прав. Дійсно, такий позов є складним та спільний розгляд зазначених вище вимог у одному провадженні може негативно впливати на строки розгляду справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті вправі роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи процедури цивільного судочинства, які спрямовані на оптимізацію цивільного процесу, які свідчать про право суду на роз`єднання вимог, необхідно роз`єднати позов, який складається із декількох однорідних позовних вимог різних позивачів у окремі самостійні позови.

Керуючись ст. ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування) в самостійні провадження, а саме:

в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування);

у друге провадження - позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування);

у третє провадження - позовні вимоги ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування)

Виділені в самостійне провадження позовні вимоги передати для реєстрації нових справ, а саме:

позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування);

позовні вимоги ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування)

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська