Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. Справа153/661/20

Провадження2-о/153/14/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою нарахування та отримання пенсії, йому повідомлено, що при огляді документів, які подаються для оформлення вказаного виду пенсії, виявлено розбіжності у написанні його по батькові, а саме: в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дипломі (з відзнакою) та довідці від 19.09.1979 №1988/19-УРБ. У вказаних документах його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (рос мова), хоча насправді він - ОСОБА_1 . З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 06.05.1982 видана на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , образование среднее, професія, специальность: техник-механик, дата заполнения 06.05.1982 года (рос мова) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що диплом з відзнакою (диплом с отличием) (рос мова) серії НОМЕР_2 , виданий 26.04.1980 на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що довідка, видана 19.09.2019 №1988/19-УБР « ОСОБА_3 » ООО «Газпром бурение «Филиал «Уренгой бурение Новоуренгойское автотракторное предприятие ПО «Укрбургаз» (рос. мова) про заробітну плату за 1985, 1986, 1987 роки дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, про що зазначив у своїй заяві від 04.06.2020 вх.№3364.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився. 03.06.2020 за вх..№3352 представник головного управління за довіреністю подала клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 06.05.1982 на ім`я « ОСОБА_3 » (рос. мова).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 12.04.2011 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Із копії диплому (з відзнакою) серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.1980 встановлено, що ОСОБА_3 (рос. мова) видано вказаний диплом (з відзнакою).

Із копії довідки, виданої 19.09.2019 №1988/19-УРБ встановлено, що довідка про заробіток ОСОБА_1 видане на ім`я « ОСОБА_3 » (рос.мова).

Із копій свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4 від 11.03.1997 та копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_5 від 11.03.1997 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_3 » (рос. мова), диплом (з відзнакою) серії НОМЕР_2 , виданий 26.04.1980 на ім`я « ОСОБА_3 » (рос. мова) та довідка, видана 19.09.2019 №1988/19-УРБ на ім`я « ОСОБА_3 » (рос. мова) дійсно належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 0605.1982, диплому (з відзнакою) серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.1980 та довідки, виданої 19.09.2019 №1988/19-УРБ на ім`я заявника, відповідні виправлення, які необхідні для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цих фактів.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , образование среднее, професія, специальность: техник-механик, дата заполнения 06.05.1982 года (рос мова) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що диплом з відзнакою (диплом с отличием) (рос мова) серії НОМЕР_2 , виданий 26.04.1980 на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що довідка, видана 19.09.2019 №1988/19-УБР « ОСОБА_3 » ООО «Газпром бурение «Филиал «Уренгой бурение Новоуренгойское автотракторное предприятие ПО «Укрбургаз» (рос. мова) про заробітну плату за 1985, 1986, 1987 роки дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА