ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/234/20
Позовне провадження Провадження № 2/170/69/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач - ОСОБА_2 є її племінником, який проживав в даному будинку тривалий час, поки не переїхав жити до своєї дружини в с. Піща Шацького району Волинської області, змінивши місце проживання. Позивач неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням добровільної виписки з належного їй будинку, проте відповідач відмовляється.

Позивач, як власник майна хоче зняти з реєстрації відповідача з метою отримання субсидії в більшому розмірі, крім того, відповідач не бере участі у витратах пов`язаних з утриманням будинку, та прибудинкової території, проведення ремонту в будинку. Оскільки у відповідача з позивачем немає ніяких правовідносин, він не є членом її сім`ї, не проживає за даною адресою протягом двох років та втратив право користування вказаним жилим приміщенням, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2019 року № 187372724, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №544, виданої Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області 13 березня 2020 року, у вказаному житловому будинку, зареєстрований, однак не проживає ОСОБА_2 , - племінник власника ОСОБА_1 (а.с.8).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_1 , її племінник ОСОБА_2 з 2017 року за даною адресою не проживає. Зі слів сусідки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 остання не бачила приблизно два роки. Зі слів сусідки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, догляд за домогосподарством не веде (а.с.9).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вселився в даний житловий будинок за згодою власника майна, проживав в даному будинку до 2017 року. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з 2017 року і по даний час, тобто більше року, за місцем реєстрації у житловому будинку позивача не проживає, він не є членом сім`ї позивача, інших домовленостей про користування житлом між ними немає, то за вимогою власника житлового будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком позивача, згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Доказів постійного проживання відповідача у вказаному житловому будинку всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України суду не надано.

На підставі ст.ст. 16, 401, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.06.2020 року.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик