справа № 156/217/20
Провадження № 2/156/242/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/217/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Іваничівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Іваничівської селищної ради про визнання за ними права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6 . Позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці із заявами про прийнття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори не зверталися. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом та просять визнати за ними право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарстькими будівлями, який хзнаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачі на підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підготовче судове засідання також не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Представник Іваничівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_6 . Згідно виписки з погосподарської книги № 7 станом на 29 січня 2020 року ОСОБА_6 належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняли позивачі, вступивши у володіння спадковим майном, шляхом проживання із спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори не зверталися. Позивачі звернулися до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності кожний по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_5), мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )мешканки АДРЕСА_1 , Іваничівської селищної ради (), місцезнаходження смт. Іваничі вул. вул. Грушевського, 13 Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров