Справа №515/224/20
Провадження №2/515/623/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
29 травня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Павкович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.02.2020 р. (а.с.21) справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надавла до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат не проживає" (а.с.22,25). Тому її викликано до суду шля- хом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 29.05.2020 р. на 09.00 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.
Судом встановлено, що на підставі рішення Сколівського районного суду Одеської області від 14.11.2011 р. видано виконавчий лист № 2-710/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , 1985 р. народ- ження, на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6)
Згідно довідки № 20/02-22, яку видано Корчинською сільською радою Сколівського району Ль- вівської області (а.с.8), на утриманні позивача знаходяться цивільна дружина - ОСОБА_5 , 2003 р. народження, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 наро- дилася ОСОБА_4 , батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціа- льного розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
В силу ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліп- шення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як визначено у ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 на підставі рішення Сколівського район- ного суду Львівської області від 14.11.2011 р. стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожи- ткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2011 р., до досяг- нення ним повноліття.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мі- німум становить: на дітей віком до 6 до 18 років з 1 січня - 2218 грн. Отже мінімальний розмір алі- ментів на дитину віком від 6 до 18 років у даному випадку не може бути меншим, ніж 1109 грн.
Приймаючи до уваги законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, стягнених за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 14.11.2011 р. з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у но- вому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сколівського районного суду Львівської облас- ті від 14.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмір 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано- го та проживаючого за адресою: Львівська область, Сколівський район, с.Корчин, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко