Справа № 265/6513/19
Провадження № 2/265/307/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В.,

в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, за якими позивач просить усунути перешкоди у користування належним позивачу житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів збільшити висоту труби встановленої на будівлі прибудови до домоволодіння АДРЕСА_2 на 500 метрів вище труби належного позивачу житлового будинку.

Відповідачі в письмових поясненнях заперечували проти позову, посилаючись на матеріали справи зазначили, що димова труба встановлена на покрівлі їхнього будинку у щовідповідності вимогам ДБН.

12 травня 2020 року від представника відповідачів, адвоката Карпової Н. В. , надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності вимогам ДБН розташування труби будівлі прибудови домоволодіння АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ФОП Новікову В.С.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві не заперечувала проти призначення експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, просили провести судове засідання без їх участі.

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, що має значення для вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити відповідність вимогам Державних будівельних норм розташування труби на покрівлі будівлі прибудови домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме визначити правильність встановлення димової труби відносно житлових будинків, які стоять поруч.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надати експерту для проведення дослідження копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 265/6513/19.

Зобов`язати сторони надати доступ експерту до об`єктів дослідження та оригіналів технічної документації на вказані об`єкти.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М.Міхєєва