Справа № 301/2676/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Марковича І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

за участі : відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України в розмірі 33302,64 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ (ЛьвДУВС) від 09.08.2016 № 466 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ЛьвДУВС. Між ЛьвДУВС, УМВС України у Закарпатській області та ОСОБА_1 повинен був укладатись договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України , який у позивача відсутній. Наказом ЛьвДУВС від 30.08.2018 № 954 о/с ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів згідно з пп. 2 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 № 381 за невиконання навчального плану (незадовільне складання іспитів і заліків) та звільнено відповідно до п. 5 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції через службову невідповідність. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у ЛьвДУВС курсанта ОСОБА_1 з 09 серпня 2016 року по 31 серпня 2018 року становить 33 302,64 гривень, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, кошти у сумі 33302,64 гривень та суму судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача Львівського державного університету внутрішніх справв судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити (а. с. 3), тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно навчався в Львівському державному університеті внутрішніх справ в період з 09 серпня 2016 року по липень 2017 року, з липня 2017 року залишив навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, з 20 липня 2017 року проживав в студентському гуртожитку № 3 Української академії друкарства згідно укладеної угоди «Про надання житла в гуртожитку УАД» № 11/2 від 20.07.2017 року, про що надав суду відповідну довідку, позовні вимоги визнає частково, згідний сплатити витрати пов`язані з утриманням у ВНЗ МВС України за період з 09 серпня 2016 року по липень 2017 року.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ (ЛьвДУВС) від 09.08.2016 № 466 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання ЛьвДУВС. Наказом ЛьвДУВС від 30.08.2018 № 954 о/с ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів згідно з пп. 2 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 № 381 за невиконання навчального плану (незадовільне складання іспитів і заліків протягом семестру) та звільнено відповідно до п. 5 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції через службову невідповідність / а.с. 5/. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у ЛьвДУВС курсанта ОСОБА_1 з 09 серпня 2016 року по 31 серпня 2018 року становить 33 302,64 гривні / а.с. 6/, а саме грошове забезпечення - 6712,02 гривень, медичне забезпечення - 207,50 гривень, продовольче забезпечення - 13864,55 гривень, речове забезпечення - 3615,98 гривень, оплата комунальних послуг та спожитих енергоносіїв - 8902,59 гривень, що стверджується довідкою-розрахунком № 406 від 30.08.2018 року. Згідно довідки № 64-10/292 від 29.05.2020 року, виданої Українською академією друкарства ОСОБА_1 , в період з 20.07.2017 року по 31.08.2018 року проживав в студентському гуртожитку № 3 Української академії друкарства згідно укладеної угоди «Про надання житла в гуртожитку УАД» № 11/2 від 20.07.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , загальна оплата за даний період проживання склала 5830,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 80 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, укладеного між Львівським державним університетом внутрішніх справ, УМВС України у Закарпатській області та ОСОБА_1 , визнання відповідачем ОСОБА_1 позову частково та визнання ним того факту, що в період з 09 серпня 2016 року по липень 2017 року він дійсно навчався у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебував на утриманні вищого навчального закладу, надання відповідачем ОСОБА_1 довідки про те, що в період з 20.07.2017 року по 31.08.2018 року він проживав в гуртожитку Української академії друкарства, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення частково, в частині стягнення витрат на утримання ОСОБА_1 за період 09 серпня 2016 року по липень 2017 року в сумі 19 960,40 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 40 коп.) гривень.

Судом проведено наступний розрахунок : всього підлягає до стягнення сума 19 960,40 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 40 коп.) гривень, що включає в себе 6712,02 гривень - грошове забезпечення 207,50 гривень - медичне забезпечення, 6932,27 гривень - продовольче забезпечення, 1657,32 гривень - речове забезпечення, 4451,29 гривень - оплата комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ № 261 від 12.04.2017 року, у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 80, 82, 83, 89, 141, 175, 177, 184, 259, 263- 265, 268 ЦПК України та ст. 526, 611 ЦК України, ст. 74 Закону України «Про національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580 - VIII, Постанови КМУ № 261 від 12.04.2017 рокусуд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 19 960,40 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 40 коп.) гривень витрат пов`язаних з утриманням у ВНЗ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 1921,00 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : І. І. Маркович