Справа № 145/1293/19
Провадження №22-ц/801/1047/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

01 червня 2020 рокуСправа № 145/1293/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання його скасувати, компенсацію невиплаченої премії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року,

та клопотання Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року.

Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» зазначив клопотання, у якому просить для повного та всебічного дослідження обставин справи провести розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що таке клопотання відповідача до задоволення не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.

Враховуючи те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, що виникає із трудових відносин, ціна позову у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та зазначена справа не відноситься до тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких визначено ч. 4 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, оскільки підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом учасників справи апеляційний суд не вбачає. позивач не зазначив деталізованих обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Приватному акціонерному товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник