ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4875/20 Справа № 178/1894/19 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сухий Хутір Криничанського району Дніпропетровської області. 27 квітня 1974 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », після чого переїхала проживати у м. Кам`янське. В 2014 році повернулась проживати до своєї матері ОСОБА_3 в с.Сухий Хутір оскільки мати почала хворіти. За весь час проживання вона вела разом з матір`ю спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. З часом ОСОБА_3 почала сильно хворіти та вона була змушена здійснювати за нею догляд. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 лютого 2015 року виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, однак вона не має можливості її отримати, оскільки згідно постанови державного нотаріуса Криничанської районної державної адміністрації, пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заявлені вимоги задовольнити повністю.

Передбаченим ст. 360 ЦПК України правом на подання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 вересня 1953 року Водянським сільським відділом РАЦС с. Сухий Хутір.

Факт зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 27 квітня 1974 року Преображенською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області.

Заявниця вказує, що на час смерті матері вони проживали разом, ОСОБА_1 доглядала за хворою матір`ю та вела з нею спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, однак заявниця не має можливості її отримати, оскільки пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно матеріалам справи, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 серпня 2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Постанову мотивовано тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін, а також не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто спадщина фактично не прийнята.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Така позиція підтверджується також постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , вирішення питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою їй необхідно для прийняття спадщини.

Враховуючи, що Державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, існує спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишенню без розгляду,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 315, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова