ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6410/20 Справа № 180/1323/19 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства страхова група "ТАС" про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає те, що скаржник отримав копію повного тексту рішення 03.03.2020 р., про що надає відповідні докази (а.с. 161-162). А тому, апелянт вважає, що він не втратив права на поновлення строку на апеляційне оскарження та просить поновити цей строк.

Оскільки копію повного тексту рішення апелянт отримав 03.03.2020 р., то кінцевий строк для подачі апеляційної скарги був 03.04.2020 р. Однак,як вбачається з конверту (а.с. 163), апеляційна скарга була направлена апелянтом 22.04.2020 року, тобто із пропуском процесуального строку, інші поважні причини пропуску апелянтом не зазначено, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", всупереч вимог цивільно-процесуального законодавства, не надано обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку, тому за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Городнича