Справа № 273/772/20
Провадження № 2/273/158/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю представника позивача адвоката Ковальчук А.В., представників відповідача Курбанова А ОСОБА_1 - адвокатів Вірьовкіна О.І. та Біленького В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору №ZRIWGA00004210 від 09.01.2008 року в сумі 935223,61 грн. та понесені судові витрати по справі.

Згідно з ухвалою від 30.04.2020 року за вказаним позовом відкрите спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року по даній цивільній справі закрите спрощене позовне провадження, відкрите загальне позовне провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вірьовкін О.І. 15.05.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

Представник позивача - адвокат Єрмолов Є.М. 05.06.2020 року подав відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Учасники справи у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, а представник позивача відповідь на відзив. Спір між сторонами добровільно не вирішено.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 04 вересня 2020 року на 11:00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна