Справа № 642/1988/20
Провадження № 2/639/1163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вказана справа відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 передана у провадження судді Гаврилюк С. М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2020 прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 3, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 28.05.2020 особисто, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 10.06.2020 недоліки у повному обсязі не усунуто.

Так, на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подано уточнений позов з дотриманням п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175. Проте, не виконано вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Однак, позивач в уточненому позові, як і в первісному, посилається лише на власні висновки, зроблені на підставі оголошень в мережі Інтернет з вебсайтів продажу майна, роздруківки з яких додано до матеріалів позову.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяпідлягає поверненню позивачеві, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.05.2020 у повному обсязі не усунуто.

Окрім того, суд зазначає, що питання про звільнення позивача від сплати судового збору за клопотанням останнього судом не вирішено, оскільки дане питання вирішується під час відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк