Єдиний унікальний номер судової справи 678/93/20
Номер провадження №2-678-285/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши в залі суду смт. Летичів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати з нею шлюб, який зареєстрований 03 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №36.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 червня 2007 року від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Одруження виявилося невдалим, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю в поглядах на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин у сім`ї, між ними встановились відчужені стосунки, втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Позивач тривалими періодами часу перебував за кордоном на заробітках, що призвело до віддалених стосунків, як чоловік та дружина не проживають близько 5 років.

Вказані обставин свідчать, що їх сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому строк на примирення їм надавати немає потреби.

Спору щодо місця проживання дитини немає.

Позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінив своє дошлюбне прізвище, однак має намір залишити прізвище, набуте після укладення шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що позивач просить справу розглянути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Секретарем судового засідання 17 червня 2020 року складено довідку згідно якої сторони про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, однак позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В телефонній розмові 17 червня 2020 року позивач повідомив секретаря судового засідання, що йому відомо про розгляд справи, але прибути в судове засідання не має змоги, так як перебуває на роботі за межами України. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, термін для примирення не надавати, судові витрати з відповідача не стягувати, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність без звукозапису, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Просить терміну для примирення не надавати, оскільки з позивачем спільно не проживає та не веде господарство близько 5 років, має намір створити нову сім`ю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У ст. 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 червня 2007 року, актовий запис №36, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Із позовної заяви і письмової заяви відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини і не проживають як чоловік та дружина близько 5 років, хоча проживають за однією адресою (згідно вступної частини позовної заяви), однак спільного господарства не ведуть, їх сім`я фактично розпалась, обоє просять терміну для примирення не надавати, зокрема, відповідач має намір створити нову сім`ю.

Суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги також ту обставину, що на час ухвалення рішення у справі у сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем, яке він змінив після реєстрації шлюбу, тому така вимога підлягає задоволенню і позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_6 .

Враховуючи ту обставину, що у телефонній розмові позивач повідомив секретаря судового засідання про своє рішення не вимагати стягнення судового збору з відповідача, тому суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено п. 3 такого змісту:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 130, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Небіт-Даг, Туркменістан, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований 03 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №36, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.В.Лазаренко