Справа № 405/8590/19
Провадження №2/405/1246/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/8590/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2011 року по жовтень 2019 року включно у загальній сумі 40 727,10 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 24 квітня 2010 року вона (позивач) уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та від даного шлюбу вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на її (позивача) користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 16 березня 2011 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2012 року шлюб між нею (позивачем) та відповідачем ОСОБА_4 , - розірвано. Також позивач зазначила, що 07 листопада 2012 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Ковальовою А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35000659 щодо стягнення з відповідача на її (позивача) користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , однак, заборгованість відповідача ОСОБА_4 зі сплати аліментів станом на 01 грудня 2019 року становить 43 341,69 грн., що свідчить про те, що відповідач свій обов`язок зі сплати аліментів належним чином не виконує, аліменти з квітня 2013 року не сплачує. Таким, чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц, пеня за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-1283 від 19 грудня 2011 року про стягнення з відповідача аліментів на її (позивача) користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , у розмірі 500,00 грн. щомісячно, за період з березня 2011 року по жовтень 2019 року становить 40 727,10 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соколовська Є.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 134101 від 02.12.2019 року) в судове засідання подала заяву від 14.07.2020 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 15812 про розгляд справи без участі позивача, та її, як представника позивача участі, заявлені позивачем позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про наявність судового провадження в Ленінському районному суді м. Кіровограда в справі за позовом ОСОБА_1 , в якій він є відповідачем обізнаний, про що свідчать отримані останнім 17.02.2020 року ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, крім того, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. При цьому, судом також відзначається, що відповідач ОСОБА_4 , будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні 17.03.2020 року, заперечень щодо пред`явлених позивачем позовних вимог не мав, не заперечував також щодо проведеного позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів та визначеного позивачем розміру пені за прострочення сплати аліментів.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони з 24.04.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 10 листопада 2010 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2350, в якому батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2011 року (справа № 2-1283/11) стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16 березня 2011 року і до досягнення Веронікою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2012 року, яке набрало законної сили 08.10.2012 року (справа № 1111/7860/12), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 квітня 2010 року у Центральному відділі РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 140, розірвано.

Окрім того, на виконання рішення про стягнення аліментів Ленінським районним судом м.Кіровограда 19.12.2011 року видано виконавчий лист № 2-1283, який в подальшому пред`явлено стягувачем до виконання до органу ДВС.

Постановою старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 07.11.2012 року відкрито виконавче провадження (ВП № 35000659) з виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , складених державним виконавцем Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Саманчук Т.В., на підставі примусового виконання виконавчого листа № 2-1283 від 19.12.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2011 року і до досягнення Веронікою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість станом на 31.12.2011 року складає 752,06 грн.; станом на 31.12.2012 року складає 2 442,67 грн.; станом на 31.12.2013 року складає 7841,69 грн.; станом на 31.12.2014 року складає 13 841,69 грн.; станом на 31.12.2015 року складає 19 841,69 грн.; станом на 31.12.2016 року складає 25 841,69 грн.; станом на 31.12.2017 року складає 31 841,69 грн.; станом на 31.12.2018 року складає 37 841,69 грн.; станом на 01.12.2019 року складає 43 341,69 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Статтею 196 СК України передбачена, зокрема, відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Частиною першою зазначеної статті передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 р. у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) викладені такі правові висновки про порядок нарахування пені за прострочення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

У вказаній постанові від 03.04.2019 р. у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема у раніше прийнятих постановах від03.02.2016 р. у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 р. у справі № 6-2589цс15, від 16.03.2016 р. у справі № 6-300цс16 та від02.11.2016 р. у справі № 6-1554цс16.

Таким чином, обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає нарахування пені по кожному місяцю окремо з урахуванням кількості днів до моменту фактичної виплати аліментів.

В свою чергу, під час судового розгляду справи, судом встановлено та не заперечувалось відповідачем під час підготовчого судового засідання, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_4 утворилась з його вини, який своєчасно та належним чином не виконував свої зобов`язання щодо щомісячної сплати аліментів. Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, і такі обставини відповідачем не доведені, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 набула право на стягнення з відповідача неустойки, починаючи з 01.03.2011 року, виходячи із розміру заборгованості за аліментами, яка існувала на час звернення до суду з цим позовом.

При цьому, згідно із розрахунком, наданим позивачем ОСОБА_1 , у відповідача ОСОБА_4 наявна заборгованість щодо сплати аліментів за період з 01.03.2011 р. по 12.12.2019 р. на загальну суму 43 341 грн. 69 коп., розмір пені за вказаний період розрахований позивачем із врахуванням вищевказаних норм законодавства та становить 40 727 грн. 10 коп. Даний розрахунок пені, проведений позивачем за вказаний вище період, узгоджується з розрахунками державного виконавця про заборгованість по сплаті аліментів за період з березня, 2011 року по жовтень, 2019 року та приймається судом до уваги, при цьому, як порядок нарахування позивачем пені, так і визначений позивачем розмір пені, - відповідачем не оспорюється.

З огляду на викладене вище, враховуючи кількість днів прострочення відповідачем ОСОБА_4 виконання зобов`язання зі сплати аліментів, розмір простроченого зобов`язання, суму пені, яка утворилась з огляду на розмір простроченого зобов`язання зі сплати аліментів, а також положення частини першої статті 196 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з березня, 2011 року по жовтень, 2019 року в розмірі 40 727 грн. 10 коп.

В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. стягнути з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77-80, 81, 95,133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з з березня, 2011 року по жовтень, 2019 року в розмірі 40 727 (сорок тисяч сімсот двадцять сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова