ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 60945784 з примусового виконання виконавчого листа 381/603/15-ц виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 22 квітня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 177 314,69 грн. 09 січня 2020 року головним державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Таратутенко Л.О. було винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за вказаною адресою у виконавчому листі боржник ОСОБА_1 зареєстрована, однак з 2016 року не проживає та будинок в якому боржниця зареєстрована був проданий новому власнику. В ході примусового виконання рішення суду, було встановлено, що майно належне боржнику на праві власності на яке можливо звернути стягнення відсутнє, також у боржника відсутні джерела отримання доходів. Тому, головний державний виконавець Таратутенко Л.О. змушена звернутися до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

В судове засідання заявник не з`явився, електронною поштою подали клопотання про розгляд подання без участі державного виконавця, вимоги подання підтримують.

Стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеними оголошеннями на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про їх виклик до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60945784 з примусового виконання виконавчого листа 381/603/15-ц виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 22 квітня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 177 314,69 грн.

09 січня 2020 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 головним державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Таратутенко Л.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з даний поданням, головний державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 борг добровільно не сплачує, на виклики до відділу не з`являється, ніде не зареєстрована, місце її проживання невідоме, окрім того у неї відсутні доходи та майно, на які можливо б було звернути стягнення.

На підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано до подання довідку № 12-06/39 від 07 травня 2020 року, видану Томашівською сільською радою Фастівського району Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2016 року за вказаною адресою не проживаю та згідно договору купівлі-продажу від 28.11.2015 року вищевказаний будинок був проданий новому власнику.

Також, головним державним виконавцем додано до подання відповіді з Пенсійного Фонду України та МВС.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, головним державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

На даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або її майна, а тому суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська