справа № 489/1963/20
провадження №2/489/1699/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.06.2020 відповідач надала до суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі на підставі статті 255 ЦПК України, у зв`язку із набранням законної сили ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.04.2020 по цивільній справі №487/1918/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як встановлено судом, в провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа №487/1918/20 (провадження №2/487/1454/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який надійшов до суду 03.04.2020. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.04.2020 цивільну справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду на 23.06.2020 о 08:30 год.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до суду після відкриття провадження у справі №487/1918/20 Заводським районним судом міста Миколаєва та остаточне судове рішення по якій не прийнято, відповідно відсутні підстави для закриття провадження згідно пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, на яку посилається відповідач.

Проте враховуючи встановлені обставини та те, що провадження по даній цивільній справі відкрито Ленінським районним судом міста Миколаєва після відкриття провадження у аналогічний справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтею пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко