Справа № 296/1329/20
УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 14.02.2020 позивач звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020, цивільну справу № 296/1329/20 передано судді Рожковій О.С. для вирішення питання про її прийняття.

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.03.2020 відкрито провадження у справі № 296/1329/20 та призначено до розгляду за правилами загального провадження (а.с.22).

2.2. 13.04.2020 представник позивача ОСОБА_3 через електронну пошту суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с.26,27).

2.3. 15.04.2020 представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с.28).

2.4. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

IІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Стаття 12 Змагальність сторін

(2) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3.2. Стаття 13 Диспозитивність цивільного судочинства

(4) Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [...]

Стаття 257 Залишення позову без розгляду

(1) Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

(2) Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІV. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Оскільки до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого житла залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова