Справа № 283/1007/20
провадження №2/283/372/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Пиріжківської сільської ради Малинського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

18.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСОП «Дружба» в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га в умовних кадастрових гектарах. Однак, за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за ним право земельну частку (пай) на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Ярмоченко І.В. подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Гичко О.Р. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до поданих до канцелярії суду письмових пояснень, Гичко О.Р. зазначила, що спадкодавець не отримала сертифікат на право на земельну (частку) пай за життя, а тому позовні вимоги суперечать чинному законодавству, так як успадкувати можна лише майно,що належала спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. При винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №16 (а.с.8).

Позивач є сином померлої, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.05.2020 року (а.с.7),а тому є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно довідки від 13.05.2019 року, виданої Пиріжківською сільською радою Малинського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та одноосібно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з відповіді начальника відділу у Малинскому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Третяк С.Г. за №32-6-0.18-687/174-19 від 31.03.2020 року, ОСОБА_2 була включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського району. Сертифікат ОСОБА_2 не видавався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району становить 20361,19 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,66 га (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. №02-31/994 від 13.04.2020 року ОСОБА_1 відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) на території Пиріжківської сільської ради Малинського району після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.11).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 . Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканцем с. Баранівка Малинського Житомирської області

право на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСОП «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 умовних кадастрових гектарів, на яку мала право ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя