Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/30/20 Справа № 641/8823/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,

та позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності відмовлено в повному обсязі. Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Усунено перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.03.2019 року рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2018 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та усунення перешкод шляхом виселення скасовано і ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задоволено. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 17 жовтня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна недійсним. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2018 року в частині визнання права власності за ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 залишено без змін. У задоволенні зустрічного позову про усунення перешкод шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовлено.

16.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

На теперішній час цивільна справа за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, перебуває на розгляді у Верховному суді..

Відповідно до ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших майно осіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи, що, квартира відносно якої судом були вжито заходи забезпечення позову, була неодноразово перепродана, постанова Харківського апеляційного суду не виконана, та те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності розглядається Верховним Судом , суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 150, 158, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова