КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:752/6574/19 Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
Номер провадження: 22-ц/824/8014/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року позов ТОВ «Віейбі Лізинг» до ОСОБА_1 , ТОВ «Український будівельний альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

25 травня 2020 року до Київського апеляційного суду, на виконання вимог вказаної ухвали, від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ларичев В.П., надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 13 січня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що випадково дізнався про рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року 14 квітня 2020 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 15 квітня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення ОСОБА_1 з текстом оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року, ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строкдо 22 червня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба