справа № 208/5980/20
№ провадження 2-о/208/119/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув в порядку окремого провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора «про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

встановив:

08 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де зацікавлена особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до змісту заявник ОСОБА_1 , просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була сестрою батька заявниці, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У померлої ОСОБА_2 є три спадкоємці за законом: це заявниця - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після смерті сестри всі троє звернулись до нотаріуса для переоформлення спадщини, яка складається з житлової квартири в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали всі необхідні документи на підтвердження факту їх родинних зав`язків з померлою. У зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_4 у місці зазначення його батьків стоїть «прочерк», це унеможливило підтвердити родинні зв`язки з померлою. Заявниця направляла запит до Державного архіву Хмельницької та Дніпропетровської області та до Хмельницького - центрального відділу ДРАГС УДС Ц-З МУ МЮ про надання архівної довідки або інформації про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до відповіді зазначено, що книги реєстрації актових записів про народження с. Балабанівка Новоушицького району Хмельницької області за 1922 року на державне зберігання не надходили, тому відмовлено в отримані інформації. 21 січня 2020 року постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальних дій.

Заінтересована особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань та заперечень за заявою не направив.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримала у повному обсязі. Просила заявлені вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, та додані документи, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного управління юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Та змінили прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні відомості про батьків (а.с.14).

Відповідно до постанови від 21 серпня 2020 року про відмову у вчинені нотаріальної дії виданою державним нотаріусом Другої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку не наданням документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємиці зі спадкодавцем, тому відсутні підстави для закликання до спадкування (а.с. 10).

Відповідно до відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 02.06.2020 року № Є-21-2020 надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 неможливо, через відсутність на зберіганні в держархіві області запитуваних документів (а.с.12).

Відповідно до відповіді Державного архіву Хмельницької області від 07 липня 2020 року № Є-806/01.01-14/2020 книги реєстрації актових записів про народження с. Балабанівка Новоушицького району Хмельницької області за 1928 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_4 не можуть (а.с.11).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с.15).

В судовому засіданні було допитано свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зазначив, що у нього померла двоюрідна сестра, у неї нікого з рідних не залишилось, лише двоюрідні, залишилась трикімнатна квартира. Заповіту вона не залишила, у батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_11 , ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою. Батько свідка ОСОБА_4 дядько ОСОБА_12 , у нього була рідна сестра ІНФОРМАЦІЯ_8 - це мати ОСОБА_12 . Сім`я батька складалась з: 4 дітей: батько ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 після шлюбу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9, прізвище ОСОБА_18 . Після звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено, у зв`язку з неможливістю доведення спорідності, бо у батька ОСОБА_19 відсутній запис, щодо батьків. ОСОБА_1 я - ОСОБА_5 двоюрідні брат та сестра. Батьки ОСОБА_20 дівоче прізвище ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 рідна сестра заявниці. Дядько ОСОБА_4 був старшим за матір, ОСОБА_15 наразі ОСОБА_16 мати свідка. ОСОБА_2 двоюрідна сестра ОСОБА_21 . ОСОБА_22 ( ОСОБА_16 ) це менша сестра.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне між собою.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, підтвердженим факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Втрата родинних зав`язків відбулась за втратою відомостей про батьків в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , таким чином втратилось підтвердження родинного зв`язку. Встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва на право на спадщину.

Заінтересовані особи заперечень проти заявлених вимог не надали.

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, ч.2 ст.13, 81, 141, 174, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора: юридична адреса: область Дніпропетровська місто Кам`янське, проспект Наддніпрянський, будинок № 1 Г.

Суддя Івченко Т. П.