Справа № 541/531/20
Провадження №2/541/577/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

18.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який за життя мав житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок за життя не отримував. Спадкоємцем на майно ОСОБА_3 є вона, його дружина, позивачка по справі. В той же час вона позбавлена можливості оформити на себе таке спадкове майно, як житловий будинок через нотаріальну контору, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, який чоловіком за життя не отримувався, зважаючи на що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві власності будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності на спадкове майно -житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 при судовому розгляді справи позов підтримала, просила його задовольнити як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача -Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. При розгляді справи сільська рада покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 не висловила заперечень проти задоволення позову, пояснивши, що вона на спадкове майно після смерті батька не претендує. Прозовні вимоги ОСОБА_1 вважає обґрунтованими .

Представник третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними доказами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 чоловік позивачки та батько третьої особи, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5,16).

За життя спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з по господарської книги Попівської сільської ради Миргородського району (а.с. 19).

Земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 (а.с. 44-45).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка ОСОБА_1 , що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. Частково спадкове майно оформила (а.с.30-31).

Нотаріусом відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю на житловий будинок з господарчими будівлями правовстановлюючого документу(а.с.17).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Отже, позивачка, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , а отже слід встановити факт належності йому за життя на праві власності даного будинковолодіння.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Зважаючи на ту обставину, що, позивачка це єдина особа яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , за нею слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Попівської сільської ради Миргородського району (37633, с.Попівка, вул.. Цнтральна,107, Миргородського району, ), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Зуївці Миргородського району Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається: з житлового будинку А-1, та споруд: веранди «а», літньої кухні «Б», прибудови до літньої кухні «б», вбиральні «В», погребу «Г», літньої кухні «Д», сараю «Е», навісу «Є», сараю «Ж», сараю «З», сараю «И», сараю «І», господарських споруд №1-3.

На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко