Номер провадження 2/387/375/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати. Також просив стягнути моральну шкоду, в якому зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на посаді голови Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. 07.6.2020 у вихідний день позивач, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у родичів у селі Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області стала свідком конфлікту між кількома особами ,учасником якого була і ОСОБА_3 . На місце події було викликано поліцію, яка належним чином відреагувала на виклик та провела перевірку за фактом вказаного конфлікту. Після вказаних подій, позивач побачила у соціальній мережі facebook.com ( далі- Фейсбук), викладену відповідачем інформацію, наступного змісту : " Увага!!! Подивіться як "гарно" відсвяткувала Трійцю ,голова Новолутківської сільської ради ОСОБА_2 . ". В додатки до даного посту прикріплено фотографії. На момент подання позовної заяви оцінку даній публікації надано 191 особою, поширено 93 рази та додано 61 коментар, переглянуто невизначеною кількістю осіб. Оскільки сторінка відповідача у соціальній мережі " Фейсбук" знаходиться у вільному доступі, то викладену відповідачем вищезазначену, неправдиву інформацію відносно позивача проглянула велика кількість осіб, в тому числі і жителі території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що свідчить про масовість поширення неправдивої інформації щодо позивача. Відповідач такими діями поширила неправдиву інформацію для широкого кола осіб, яка принижує честь, гідність та завдає шкоду діловій репутації позивача. Крім того, неправомірними діями ОСОБА_3 позивачці завдало моральну шкоду, а саме вона втратила спокій, змінився її звичайний ритм життя, погіршилось самопочуття та психологічний стан, погіршились відносини з оточуючими її людьми. Позивач змушена постійно виправдовуватись щодо поширеної відповідачем недостовірної інформації. Крім того , позивач вважає, що поширена відповідачем відносно неї неправдива інформація може негативно вплинути на її кандидатуру на майбутніх виборах до територіальної громади, які мають відбутися у жовтні місяці цього року, участь у яких позивач планує взяти, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 01 жовтня 2020 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.