Справа № 591/5653/19
Провадження № 2/591/636/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми, справу № 591/5653/19, провадження № 2/591/636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.09.2019 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з цим позовом.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року, яке було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

У встановлений законом строк 08.10.2019 року від відповідача надійшов відзив, в якому він частково визнає позовні вимоги, згоден на розірвання шлюбу, проте, заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі, не заперечує проти визначення розміру аліментів у сумі 2000 грн.

11 грудня 2019 року надійшла відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників справи.

16 червня 2020 року в судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Зацепін В.С. проти закриття підготовчого провадження заперечував, просив відкласти підготовче судове засідання для надання додаткових доказів.

Суд відмовив представнику відповідача в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки у відповідача було достатньо часу з моменту відкриття провадження 18.09.2019 року до 16 червня 2020 року для надання доказів, але він не скористався своїм правом. Отже, зважаючи на предмет позову про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що необхідно враховувати найкращі інтереси неповнолітньої дитини та не порушувати її законні права.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко