Справа №751/3731/20
Провадження №2-з/751/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно якої просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1151, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 09.06.2020 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 10.06.2020 року постановою старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 1151, виданого 09.06.2020 року про звернення стягнення на належні заявнику земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом реалізації зазначеного майна.

На даний час готується позовна заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, проте старшим державним виконавцем вказаний будинок виставлений на примусову реалізації шляхом проведення електронних торгів, які повинні відбутися 15.06.2020 року. Загальна сума, яка підлягає стягненню за виконавчим написом становить 174 892,27 грн.

22.03.2019 року рішенням Новозаводського райсуду м. Чернігова, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до заявника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, а саме земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не доведено суму заборгованості.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову суттєво вплине на законні права заявника, оскільки житловий будинок є його єдиним житлом, при його незаконній реалізації він залишиться на вулиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як вбачається із поданої заяви, виконавче провадження № 62302842 щодо заявника було відкрито 10.06.2020 старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ігнатюк А.А. з ініціативи ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису, який вчинено 09.06.2020 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за № 1151.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, може в подальшому ускладнити ефективний захист ОСОБА_1 у статусі позивача своїх порушених прав, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1151, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 09.06.2020 року, який знаходиться на виконанні державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 62302842, стягувачем за яким є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а боржником є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам/учасника по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач