Справа №705/643/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:головуючої - судді Гудзенко В.Л.
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань за правилами спрощеного позовного провадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.2002 року вона розірвала шлюб з відповідачем, однак в них під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , який на даний момент навчається на 1-му курсі Уманського державного педагогічного університету ім.. Павла Тичини на факультеті інженерно-педагогічної освіти, форма навчання - денна, де навчається на контрактній основі. Після розірвання шлюбу та розпаду сім`ї син залишився проживати з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач живе виключно своїми інтересами, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням не займається. Позивач самостійно не в змозі утримувати їхнього сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений рекомендованим повідомленням, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи в суд не подавав.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що 05.06.2002 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.06.2002 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.04.2005 року, де батьком дитини записаний відповідач по справі - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 05.03.2019 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 30.08.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позивач вказує на те, що у зв`язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. У ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання, оскільки добровільно відповідач коштів на утримання дитини не дає.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_6 , з огляду на обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.189-192,199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,76,81,89,141,258-259,264, 265, 273, 280-282, 354, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання починаючи з 18 лютого 2020 року до 30 червня 2023 року , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Валентина Леонідівна Гудзенко