Справа № 754/6524/20
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Позов не відповідає вимогам ст. 95, ч. 6 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

До позову долучені письмові докази не завірені належним чином, в порядку, визначеному ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Зокрема, позивач просить суд визначити місце проживання дітей, проте не надає до суду докази досудового врегулювання спору, звернення до відповідної служби у справах дітей з приводу спору.

При цьому, позивачем не залучено до участі у справі відповідну Службу у справах дітей, враховуючи, що участь вказаного органу у вирішення спорів щодо визначення місця проживання дітей є обов`язковою.

Позивачем не додано до позову документ, що підтверджує сплату останньою судового збору в повному обсязі.

Вбачається, що позивачем об`єднано три позовні вимоги, а саме про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Згідно з нормами Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення аліментів.

Отже, за вимоги позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей має бути сплачено судовий збір в розмірах визначених законом.

При цьому, до позову надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У зв`язку з викладеним до сплати позивачем підлягає судовий збір в розмірі 840, 8 грн.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачам необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ст. 95, ч. 6 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.06.2020

Суддя О.Б. Саламон