Справа № 344/5970/20
Провадження № 2/344/2340/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування понесених витрат на оплату комунальних послуг надані за теплопостачання, утримання будинку і прибудинкової території та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування понесених витрат на оплату комунальних послуг надані за теплопостачання, утримання будинку і прибудинкової території та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування понесених витрат на оплату комунальних послуг надані за теплопостачання, утримання будинку і прибудинкової території та моральної шкоди, залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. А також, позивачем до позовної заяви долучено копії письмових доказів, однак вони не засвідчені належним чином.

22 червня 2020 року позивачем на виконання ухвали суду від 18.05.2020 року подано заяву на виправлення недоліків. При цьому позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 18.05.2020р.

Так, не зазначено в заяві про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Водночас, позивач в заяві про усунення недоліків на вимогу статті 175 ЦПК України, зокрема чи подано ним аналогічний позов, вказує незрозуміло «немає, бо саме суд має з`ясувати через Єдиний державний реєстр судових рішень чи ним подавався такий позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та за судовою практикою між цими сторонами», хоча з ЄДРСР не можливе відслідкування сторін справи та в такому реєстрі є тільки остаточні рішення судів, а не реєстр позовів. Іншого доступу до реєстрації поданих сторонами позовних заяв, суд немає.

Позивачем також не відредаговано на вимогу про засвідчення додатків до позову, та за поданою заявою про усунення недоліків, ним так і не долучено належним чином завірені додатки згідно ч.ч.2,4,5 ст. 95 ЦПК України незасвідчені копії, яких містяться в матеріалах справи.

Отже, станом на 24 червня 2020 року позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви у спосіб встановлений в ухвалі від 18 травня 2020 року належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування понесених витрат на оплату комунальних послуг надані за теплопостачання, утримання будинку і прибудинкової території та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення ЦПК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.