КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/322/19 Головуючий у суді І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/824/9970/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

4 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Писаної Т.О., Приходька К.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3», ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про порушення прав споживача електричної енергії, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

7 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2020 року про відмову у задоволенні позову в зазначеній вище справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу станом на 4 серпня 2020 року не надійшли.

Разом з тим 23 липня 2020 року надійшла заява представника ГО СТ «Ветеран-3» - адвоката М'яготіної О.Д. про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Однак встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження, в якій було встановлено п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзив на апеляційну скаргу,ГО СТ «Ветеран-3» отримало 17 липня 2020 року. 21 липня 2020 року було видано ордер серії КВ № 788331 на надання правової допомоги відповідачу в Київському апеляційному суді, а 27 липня 2020 року представник ГО СТ «Ветеран-3» - адвокат М`яготіна О.Д. ознайомилася з матеріалами справи.

У відповідності до частини першою статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

За таких обставин та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне у порядку проведення додаткових підготовчих дій продовжити ГО СТ «Ветеран-3» строк дляподання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, на п`ятнадцять днів з моменту ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Інші клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом від учасників справи не надходили.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» - адвоката М`яготіної Олени Дмитрівни про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити громадській організації садівницькому товариству «Ветеран-3» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, на п`ятнадцять днів з моменту ознайомлення його представника з матеріалами справи № 363/322/19.

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3», ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про порушення прав споживача електричної енергії, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: