ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Чернівці

справа № 2-541/12

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 січня 2012 року в справі за позовом ПАТ «Фортуна банк» до ОСОБА_2 , Приватної фірми «Інтервал» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 січня 2012 року позов ПАТ «Фортуна - банк» до ОСОБА_2 , Приватної фірми «Інтервал» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що заявник не був присутнім у судовому засіданні, так як судом не був залученим до участі у справі, про що свідчить відсутність у матеріалах справи розписки з підписом засновника ПФ «Інтервал» про отримання процесуальних документів чи іншого повідомлення. Рішення Першотравнового районного суду м.Чернівців власником майна ПФ «Інтервал» отримано 01.10.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України .

Є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Також, відповідно до норми ч.4 ст. 359 ЦПК України, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 січня 2012 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 січня 2012 року в справі за позовом ПАТ «Фортуна банк» до ОСОБА_2 , Приватної фірми «Інтервал» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії відкрити.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 , ПАТ «Фортуна банк» та встановити строк до 22 червня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк