Справа № 291/256/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 червня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
представника позивача Афійчука Ю.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , Зорянської сільської ради до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Оберемського Ігоря Володимировича , Сільськогосподарського фермерського господарства ім.. Мічуріна , третя особа Сектор державної реєстрації Ружинської РДА про визнання протиправними та скасування розпорядження , скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки та повернення земельної ділянки ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2020р. по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував, щодо заявленого клопотання прокурора.
Відповідач СФГ ім.Мічуріна, в підготовче судове засідання не зявилося, подало до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Інші учасники в підготовче судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені.
Присутні учасники не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначенння справи до судового розгляду.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначений доказ, а саме матеріали цивільної справи та розпорядження голови РДА.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , Зорянської сільської ради до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Оберемського Ігоря Володимировича , Сільськогосподарського фермерського господарства ім.. Мічуріна , третя особа Сектор державної реєстрації Ружинської РДА про визнання протиправними та скасування розпорядження , скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки та повернення земельної ділянки
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Ружинського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 До СФГ ім.Мічуріна, Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), №справи 291/983/16-ц.
Витребувані судом докази надати в строк до 10.07.2020 року.
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.