Справа 688/774/20
№ 2/688/430/20
Рішення

Іменем України

02 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 березня 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 08 лютого 2010 року отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів та дала свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та іншими банківськими нормативними актами складає між нею та банком відповідний Договір, що підтверджується підписом позивача у заяві. В порушення вимог чинного законодавства України та зазначених умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 11 лютого 2020 року виникла заборгованість в загальному розмірі 376 599,08 грн. Враховуючи, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, Банк просив стягнути з відповідача 132 152,31 грн. заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 998,61 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 131153,70 грн., а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн..

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 28 квітня 2020 року. Розгляд справи відкладався на 14 травня та 02 червня 2020 року за клопотанням відповідачки про надання можливості врегулювати спір, та у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Гребенюк О .С. не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 02 червня 2020 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у її відсутності суду не надала, відзив на позов не подала, що відповідно до ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч.1,2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією (ч.1 ст.546 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою, штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 08 лютого 2010 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1000,00 грн.

Позивач є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією витягу із Статуту АТ КБ «ПриватБанк», погодженого НБУ 06 вересня 2019 року.

Цей договір укладений сторонами шляхом підписання відповідачем та представником банку анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк та довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду.

В анкеті-заяві зазначено, що відповідач погоджується, що заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між сторонами договір про надання банківських послуг, а також, що відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Довідка про умови кредитування, підписана відповідачкою та містить дані про умови надання банківських послуг та тарифи банку.

Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ КБ «ПриватБанк» відкрило на ім`я відповідача картковий рахунок, на який Банком перераховані кредитні кошти, та через який сторонами здійснювались фінансові операції. Позивач видав відповідачу кредитну картку, яка використовувалася ним для проведення розрахунків. Вказані докази підтверджують одержання відповідачем кредитних коштів.

Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконувала, оскільки не повернула отриманої у Банку суми.

Позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості тим, що між сторонами укладений кредитний договір, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк від 08 лютого 2010 року, витягом з Умов та Правил надання банківських послуг, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна 30 днів пільгового періоду», а також Довідкою про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка, Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

Позивач пред`явив вимогу про стягнення заборгованості в сумі 132 152,31 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 998,61 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 08 лютого 2010 року по 31 травня 2018 року в сумі 131 153,70 грн., що відповідно до ст.13 ЦПК України є правом позивача.

Обґрунтовуючи право вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості, Банк посилався на Витяг з «Тарифів Банку», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, а також Довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» як невід`ємні частини спірного договору, положеннями яких передбачені процентна ставка за користування кредитними коштами, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування.

Надані позивачем Витяг з Правил та Умов надання банківських послуг, та Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт не підписані відповідачем, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці витяги з тарифів та умов розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку.

Разом з тим, відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яка підписана відповідачем, сторони погодили, що базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів в році) становить 3,0%; штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, понад 30 днів складає 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Таким чином, у Заяві від 08 лютого 2010 року та Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 08 лютого 2010 року сторони узгодили умови кредитування: вид кредиту, розмір процентів за користування кредитними коштами, розмір комісії за несвоєчасне погашення заборгованості та розмір штрафу за порушення строків погашення заборгованості.

Отже, безпосередньо укладений між сторонами кредитний договір у виді заяви-анкети, а також підписана відповідачем Довідка про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка, Універсальна», 30 днів пільгового періоду, містить усі визначені умови кредитування.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, не виконані умови щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 998,61 грн.,заборгованість за відсотками в розмірі 131 153,70 грн., а всього 132 152, 31 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 80, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284,289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 132 152,31 (сто тридцять дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 червня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: