Справа № 459/642/19
Провадження № 2/459/161/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 8 673,11 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 01.05.2018 р. по 31.01.2019 р.

В обґрунтування позову послалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18.06.2018 р. було розірвано. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на утримання яких, згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2018 р., з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частки. Відповідач ухилився від сплати аліментів у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.2018 р. по 31.01.2019 р. у розмірі 8 673,11 грн. Посилаючись на ст. 196 СК України, остання провела розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на вище вказану суму. З урахуванням наведеного, просить позов задовольнити.

02.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті без виклику сторін на 12:45 год. 10.06.2019 р., який в подальшому чотири рази відкладався ухвалами суду від 10.06.2019, 30.09.2019, 17.02.2020, 17.04.2020 рр., востаннє на 12:00 год. 27.07.2020 р., у зв`язку із: відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час та місце судового розгляду; клопотанням представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у задоволенні якого, ухвалою суду від 30.09.2019 р., було відмовлено, та вирішено проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

13.09.2019 р. відповідач подав відзив на позовну заяву мотиви якого зводяться до незгоди із існуючою заборгованістю по сплаті аліментів та відповідним розрахунком пені. При цьому посилається на приписи ч.2 ст. 196 СК України, оскільки вважає, що розмір пені підлягає зменшенню судом у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи внаслідок професійного захворювання і потребує постійної реабілітації. Коштів, які залишаються після сплати аліментів, не вистачає для підтримання його здоров`я.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив посилаючись на те, що не зрозуміло з якого часу виникла заборгованість по аліментах. Зазначає, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи, а тому йому не буде вистачати коштів для підтримання та лікування свого здоров`я у разі задоволення позову. Ствердив, що розмір пені може бути зменшено до 50%.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

На підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2018 року у справі № 459/1359/18, з відповідача стягнуто аліменти у користь позивачки, на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11, 32).

29.05.2018 р. державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №56495302 з примусового виконання вказаного вище судового рішення (а.с. 33).

Станом на 01.02.2019 р. боржнику нарахована сума зі сплати аліментів у розмірі 28 327,01 грн. за період з 04.05.2018 р. по 01.02.2019 р. включно (а.с. 6).

Згідно розрахунку неустойки, обрахованого позивачкою, за період з 01.05.2018 р. по 01.02.2019 р. сума пені склала 8 673,11 грн. (а.с. 7-10).

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивачка обрахувала суму пені у відповідності до правової позиції ВП ВС, що викладена у постанові від 25.04.2018 р. у справі №572/1762/15-ц (провадження 14-37цс18).

Однак ВП ВС сформувала нову правову позицію з цього питання, яку виклала у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), відповідно до якої «… розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

За таких обставин і міркувань суд не прийняв до уваги розрахунок пені, що обчислений позивачкою.

Враховуючи наявні докази, правову позицію ВП ВС від 03.04.2019 р. та обмеження, що встановлені ч. 1 ст. 196 СК України, суд вважає, що неустойка (пеня) за період з 01.05.2018 р. по 01.02.2019 р. має бути обрахована наступним чином.

Період нарахуванняНалежало до сплати, грн.Сплачено, грн.Заборгованість за аліментами за місяць, грн.Кількість днів простроченняПеня, грн.
05.20184992,270,004 992,2727613 778,67
06.20185 952,332 012,013 940,322459 653,78
07.20186 078,336 543,160,0000,00
08.20186 078,332 105, 183 973,151847 310,59
09.20186 078,332 105, 183 973,151536 078, 92
10.20186 078,333 162, 332916,001233 586,68
11.20186 078,333 162, 332916,00922 682,72
12.20186 202,833 162, 333 040, 50621 885,11
01.20196 202,833 162, 333 040, 5031942,55

Отже, загальна сума пені становить 45919,02 грн., однак позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, не більше 100 відсотків заборгованості, тобто 28 327,01 грн..

В той же час, враховуючи зміст та межі позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 8673,11 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, що відповідатиме вимогам диспозитивності цивільного судочинства згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Відносно аргументів представника відповідача, суд звертає увагу на таке.

Вихідні відомості для обрахунку неустойки (пені) суд взяв із розрахунку заборгованості від 11.02.2019 р., оскільки останній слугував підставою для пред`явлення даного позову.

За правилами ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не залежить від матеріального та сімейного стану боржника, проте її розмір може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Твердження представника відповідача щодо скрутного матеріального становища відповідача пов`язаного із можливим задоволенням позову, суд вважає голослівними та безпідставними. Встановлення відповідачеві ІІІ-ої групи інвалідності (професійне захворювання) та долучені до матеріалів справи копії довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» від 09.08.2018 р., та індивідуальної програми реабілітації інваліда №125/154 від13.04.2018 р., жодним чином не свідчать про погіршення матеріального становища відповідача.

За таких обставин і міркувань позов підлягає задоволенню.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України такі судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.05.2018 р. по 31.01.2019 р. у сумі 8673,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 840,80грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський