КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9072/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року позов МТСБУ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 547,50 грн. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

За положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказує, що копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2020 ним отримано засобами поштового зв`язку 14.05.2020, проте докази на підтвердження вказаної обставини та клопотання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження рішення в апеляційній скарзі відсутні.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 має подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2020 та надати докази на підтвердження вказаних обставин для можливості поновлення такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою для поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою та надати докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року з зазначенням причин поважності пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку, йомубуде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.