РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2300/19

Провадження № 2/293/439/2020

07 серпня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинського селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) з кадастровим номером :04:000:0208 площею 3,2919 га, розташована на території Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, що належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №076780 виданого 17.10.2003 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців попередніх черг чи за заповітом не має. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, оскільки не знав про наявність у тітки земельного паю. Вважає, що дана причина є поважною, а тому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Головинської селищної ради в судове засідання не з`явився, 07.08.2020року надійшла заява від Головинської селищної ради про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнали.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому засіданні, згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчимм комітетом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.3).

Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,2919 га., розташована на території Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, що стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 076780 виданого на ім"я ОСОБА_2 , згідно розпорядження Черняхівської райдержадміністрації від 09.07.2003 року (а.с.11).

Позивач по справі, є племінником ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та архівною довідкою виданою Державним архівом Житомирської області (а.с.7,8,9,10).

Таким чином, позивач входить до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим, що не знав про наявність у тітки спадкового майна, а саме земельної ділянки (паю).

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Головине ,Черняхівського району Житомирської області, ІПН: НОМЕР_2 , після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський