Справа №442/4161/20
Провадження №2-о/442/103/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити те, що ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 29.07.1964 р. і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 25.03.2019 року, є однією і тією ж особою та його тіткою.

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Львівської області складено відповідний актовий запис за №08 та видано свідоцтво про смерть смерть. Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входять три земельні ділянки. За життя тітка заповіту не складала, і на сьогоднішній день, крім нього, інших спадкоємців після її смерті немає. Однак при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено невідповідність у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Оскільки у свідоцтві про смерть тітки її зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її шлюб як « ОСОБА_2 ». Зазначає, що такі невідповідності імені та по батькові у документах - є наслідком неправильного перекладу з російської мови, якою було складено більшість документів у 1960-х роках. Однак, такі розбіжності ускладнюють встановлення родинних відносин між ними. Через ці обставини він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.02.1975 року, батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_6 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №4 від 25.06.2020 року, матір`ю батька заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Грушів, була ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.06.1963 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грушів, її матір`ю зазначена ОСОБА_1 , що відповідно підтверджує той факт, що батько заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою по материнській лінії.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.07.1964 року, ОСОБА_2 , 1935 року народження, уродженка с.Грушів, одружилась з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_2 ».

Однак, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Львівської області 25.03.2019 року, актовий запис за №08, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Грушів, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, наявних в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.07.1964 р. і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.03.2019 року, є однією і тією ж особою та тіткою заявника.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення даного факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_6 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 29.07.1964 р. і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 25.03.2019 року, є однією і тією ж особою, та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.