Справа № 755/4543/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді

Гаврилової О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені в зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені в зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі №755/4543/20 до набрання чинності судового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/3874/20 про зміну розміру та способу сплати аліментів на утримання дитини та утримання жінки, з якою проживає дитина, а також скасування заборгованості по аліментам. Заява обґрунтована тим, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області прямо впливає на предмет спору заявленного ОСОБА_2 та може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в даній справі.

Суддя, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син - ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_1 . Шлюб між сторонами не укладався. З грудня 2018 року сторони проживають оремо, матеріальну допомогу на дитину та на позивача відповідач добровільно не надає.

12 березня 2019 року Дарницьким районним судом м.Києва було постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмір 3500,00 грн щомісячно, починаючи з 24 грудня 2018 року й до повноліття дитини та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн щомісяця, починаючи з 24 грудня 2018 року й до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку -

ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. З 24 грудня 2018 року аліменти відповідач добровільно не сплачує та ухиляється від сплати заборгованості по аліментам. Виконавчі листи №753/25015/18, що були видані

06 грудня 2019 року Дарницьким районним судом м.Києва перебувають на виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області. Позивач зазначає, що відповідач обізнаний щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати рішення суду, оскілки отримав постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, проте ухиляється від свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини та матері дитини, не зважаючи на те, що має нормальний стан здоров`я та достатні доходи. Станом на 18 березня 2020 року загальна заборгованість по сплаті аліментів складає 74 032,00 грн. Посилаючись на ст. 196 СК України, позивачем нараховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 24 грудня 2018 року по 18 лютого 2020 року у розмірі

74 032,00 грн.

Як убачається з доданих до заяви документів, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року відкрито провадження у справі №359/3874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів на утримання дитини та утримання жінки з якою проживає дитина, скасування заборгованості по аліментам.

Отже, предметом судового розгляду в цивільній справі №359/3874/20, серед іншого, є скасування заборгованості по аліментам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 359/3874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів на утримання дитини та утримання жінки з якою проживає дитина, скасування заборгованості по аліментам, неможливо прийняти рішення по цивільній справі №755/4543/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені в зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів, оскільки ОСОБА_1 оскаржується заборгованість по аліментам, на яку ОСОБА_2 нараховано неустойку (пеню), про стягнення якої заявлено позов.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №359/3874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів на утримання дитини та утримання жінки з якою проживає дитина, скасування заборгованості по аліментам.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №755/4543/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені в зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 359/3874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу сплати аліментів на утримання дитини та утримання жінки з якою проживає дитина, скасування заборгованості по аліментам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя