Справа № 212/901/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання -Деменко А.С., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 ,-

встановив:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 являється її двоюрідною сестрою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем на спадщину за правом представлення. У січні 2020 року при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої сестри отримала відмову, яка обґрунтована не підтвердженням факту родинних відносин, що стало підставою звернення до суду.

07 лютого 2020 року судом винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у справі правом подання відзиву до суду, у порядку статті 179 ЦПК України, не скористався, представник Криворізької міської ради направила суду письмові пояснення, у яких заперечень проти позовних вимог не надавала, просила справу розглядати за участю представника відповідача виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року ОСОБА_2 залучено в якості третьої особи та задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18 червня 2020 року. Цією ж ухвалою суду, за результатами підготовчого провадження, задоволено клопотання про виклик до суду свідків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Покровської районної у місті ради О.Симоненко направила суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність. Зазначила, що проти позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин не заперечувала, в іншій частині , а саме визнання права власності на спадкове майно, заперечувала, вважає їх передчасними.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неприбуття до суду та заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графах «батьки» зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 23.10.2015 року спадкоємцями майна ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.10.2015 року право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 ( а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.11), про що зроблено актовий запис №01 від 02.01.2019 року, після смерті якої відкрилась спадщина.

03 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 39).

11 січня 2020 року постановою Держнотаріуса Тімошиної О.В. у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем ( а.с. 56 на звороті).

Відтак, у судовому засіданні досліджені матеріали спадкової справи, які надані нотаріусом, які за змістом підтверджують факт відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 та факт звернення позивача з заявою про видачу свідоцтва про спадщину.

Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1220, частина третя статті 1223, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 , двоюрідні сестри. Відповідно до ст. 90 ЦПК України, у суду відсутні підстави ставити їх під сумнів.

У судовому засіданні безпосередньо досліджено світлини , на яких зображено позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період дитинства ( 1951 рік), та у період 1955, 2013, 2016 років, які підтверджують спілкування останніх у сімейному колі.

Також судом проаналізовано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про смерть ( а.с. 45-48), з яких убачається, що ОСОБА_4 - батько позивача являється братом ОСОБА_11 - матері померлої ОСОБА_3 .

Відтак, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом,

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин щодо наявності факту родинних відносин позивача з померлим спадкодавцем та відповідач в суді не заявляв суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

При вирішенні питання позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно суд виходить з наступного.

Згідно з п. 23 ППВСУ від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Зі змісту дослідженої судом постанови, складеної 11 січня 2020 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що підставою до її складання слугувало те, що заявником ОСОБА_1 не надано нотаріусу зокрема документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки судом встановлено факт родинних відносин, тобто усунуто недолік, який слугував для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, позивач не позбавлена можливості, повторно звернутися до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що у свою чергу виключає можливість суду у вирішенні і розгляду вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 133, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, вул.. Молодіжна,1, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений та підписаний 22.06.2020 року.

Суддя: О. Н. Борис