Справа № 146/215/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

малолітньої ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування при Томашпільській селищній раді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при Томашпільській селищній раді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ).

З 2016 року ОСОБА_2 проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, а батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, з донькою не спілкуються, не провідують її у школі, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дівчинки.

Також ОСОБА_1 зазначила, що протягом останнього часу дитиною опікується лише вона, онука проживає разом із нею. Позивач займається вихованням онуки.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати її опікуном, а також стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку з кожного щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі і призначено підготовче засідання на 14:20 год. 28 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 11:00 год. 19 травня 2020 року, оскільки представник позивача просив розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09:00 год. 17 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 10:00 год 07 липня 2020 року, з метою виклику свідків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семко Г.В. позовну заяву підтримали, просять позов задовольнити. Дитиною опікуються бабуся і дідусь. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків Мати дитини зловживає спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Дитині краще буде проживати з бабусею. Згідний сплачувати аліменти.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що батьки не приймають участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неї.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при Томашпільській селищній раді в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов визнають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сусідом позивача, неповнолітня ОСОБА_2 проживає з бабусею та дідусем. Відповідач ОСОБА_5 з дитиною не проживає і не навідується до неї . Вихованням дитини займається ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює вчителем в Раківській загальноосвітній школі та є класним керівником ОСОБА_2 . Відповідачі не цікавляться навчанням та розвитком своєї доньки. Вихованням та опікою ОСОБА_2 займається її бабуся - ОСОБА_1 . Батьківські збори відвідує бабуся.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 150 СК України, 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 164 СК України, 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. 5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом роз`яснень п.п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачів народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 11).

Відповідачі шлюб розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_7 29 травня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно характеристики, виданої Раківською загальноосвітньою школою І -ІІ ступенів Томашпільської селищної ради від 15 січня 2020 року на матір учениці 8 класу Раківської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , мати дитини, не приймає участі у вихованні дочки, проживає окремо від дитини. Дитина мешкає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_9 . Матеріально утримують бабуся і дідусь. Бабуся відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням онуки. Мати дитини участі в житті дитини не приймає, навчанням не цікавиться (а.с.12).

Згідно характеристики, виданої Раківською загальноосвітньою школою І -ІІ ступенів Томашпільської селищної ради від 15 січня 2020 року на батька учениці 8 класу Раківської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не проживає разом з дочкою. Участь у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, навчанням не цікавиться (а.с.13).

З характеристики виданої на ОСОБА_2 видно, що остання систематично відвідує школу. Старанна, дисциплінована, вихована, тактовна. Відповідально ставиться до навчання, добросовісно відноситься до громадських обов`язків, бере участь в учнівському врядуванні (а.с. 14).

З копії довідки виданої медичним закладом, видно, що ОСОБА_2 відвідувала поліклініку : 19.01.19, 25.01.19, 12.03.19, 9.10.19, 25.11.2019, 02.12.2019 разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с.16).

З рішення № 3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради від 21.01.2020 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав матері ОСОБА_5 , батька ОСОБА_2 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69)

З копії рішення № 2 від 30.01.2020 року Томашпільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_5 , батька ОСОБА_2 вирішено в інтересах неповнолітньої дитини вважати доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_5 , батька ОСОБА_2 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.67)

Як видно з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , батька ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Томашпільська селищна ОТГ в інтересах дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_2 відносно до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68).

Об`єктивних причин з яких ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не виконували покладені на них батьківські обов`язки судом не встановлено.

Таким чином суд вважає доведеним те, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_2 , її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкуються з дочкою, не виявляють турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не надають підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батьків суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 її опікуном, суд виходить із наступного:

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як зазначено у частинах 3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Статтею 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна).

Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, за адресою : по АДРЕСА_3 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Житлово-побутові та майнові умови сім`ї добрі. В сім`ї достатній рівень забезпечення потреб дитини. Вік, коло занять, стан здоров`я дозволяють забезпечити виховання та проживання підопічної дитини (а.с. 15).

З висновку служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про можливість громадянки виконувати обов`язки опікуна, піклувальника видно, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, піклувальника (а.с.21)

З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, враховуючи психологічний стан дитини та її думку, суд вважає за можливе призначити позивача ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення цієї частини позову.

Крім того, згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь опікуна на утримання ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку з кожного щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 150, 164, 165, 166, 180 СК України, ст. 18 Конвенції "Про права дитини", п. 15, 16, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 263, 264, 265, 279,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування при Томашпільській селищній раді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їй на виховання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку з кожного, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 28 лютого 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 , в дохід держави 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2020 року.