Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4532/19
Провадження №: 2/332/399/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Яцуна О.С.,
за участю секретаря Коваль В.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його життям. Відповідач з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, аліменти на утримання сина не сплачує. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 по цивільній справі №332/800/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2013 року (а.с.4).
08.04.2013 на виконання вказаного рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).
Згідно з довідкою, виданою лікарем КНП «Вільнянського центру первинної медико-санітарної допомоги» Вільнянської районної ради ОСОБА_6 , за час спостереження за дитиною ОСОБА_3 , 2008 р.н., батько дитини в його оздоровленні, лікуванні участі не приймав (а.с.94).
Відповідно до характеристики учня ОЗ Михайлівського НВК ім. О.Т. Слободчикова, ОСОБА_3 , 2008 р.н. навчається в 6-А класі закладу з вересня 2014 року. Мати ОСОБА_1 турбується про навчання, виховання та харчування дитини, приділяє належну увагу вихованню сина, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, реагує на прохання вчителів. Батько ОСОБА_2 не бере участі в житті сина, жодного разу не з`являвся у школі (а.с.95-96).
Згідно відповіді на запит від 26.12.2019, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.2004 по теперішній час (а.с.28).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.03.2020, складеного головними спеціалістами відділу по Заводському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживають: ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_7 (співмешканка). Проведено бесіду з батьком ОСОБА_2 , який повідомив, що він не згоден із позбавленням його батьківських прав відносно сина та підтвердив, що останній раз бачив ОСОБА_3 , коли дитині було три роки (а.с.85).
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 11.12.2019, за відомостями виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (чоловік), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_10 (син). Стосунки у родині доброзичливі, теплі, батьки до дітей ставляться добре. Для дитини відведене місце для сну, ігор, навчання, наявні шафа з одягом, книжна шафа, іграшки (а.с.87).
Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 14.04.2020, орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради, враховуючи те, що батько ОСОБА_2 не прислуховується до порад щодо зміни свого ставлення до сина, не намагається боротися за своє право бути батьком, брати участь у вихованні, спілкуванні з дитиною, ігнорує можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.75).
Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 28.04.2020, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітнього батьківського піклування, родинний зв`язок з ним не підтримує, враховуючи думку ОСОБА_3 , 2008 р.н., вирішила, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83).
Суд вважає зазначені висновки обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дитини.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун