Справа № 215/1223/20
2/215/1566/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Представник позивача Федоренко В.С. (довіреність № 9 від 02.01.2020 року, дійсна до 31.12.2020 року), в суд не з`явилась. 28 травня 2020 року надала в суд з клопотанням про витребування доказів. Вказує, що на підтвердження обставин, на які позивач посилається в позові та для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема, щодо того чи містяться у договорі купівлі-продажу квартири положення щодо існуючої заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд.21, прим.1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 1407, виданий 10.11.2017 року, за яким ОСОБА_1 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом, зокрема, щодо захисту нотаріальної таємниці.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з`явилась.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, та те, що розгляд справи не розпочато, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд.21, прим.1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 1407, виданий 10.11.2017 року, за яким ОСОБА_1 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію направити на адресу суду до 08.07.2020 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.06.2020 року.

Суддя: