Справа № 524/8736/19
Провадження № 2/524/762/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представників ПП «Промфактор-Сервіс» Овчаренка В.І., Касьянова С.М., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів та виклик свідка, клопотання представника відповідача ТОВ «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП» про виклик свідка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оголосив письмове клопотання про зобов`язання ТОВ «НВІФ «ВІЛП» надати до суду оригінали доданих до відзиву документів, витребування доказів, у зв`язку з неможливістю отримати вказані докази самостійно та про виклик та допит в якості свідка директора ТОВ «НВІФ «ВІЛП» Пушкарьову ОСОБА_7 М.

Суд, вислухавши клопотання, думку позивача, який його підтримав, представника відповідача ТОВ «НВІФ «ВІЛП», який зазначив, що оригінали доданих до відзиву документів будуть надані для огляду у судовому засіданні, представників відповідачів ПП «Промфактор-Сервіс», ОСОБА_3 ., які при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцької ОДПІ копії актів податкових перевірок ТОВ «НВІФ» Вілп» за період з 2009 року по 03.06.2020 року з додатками до цих актів; копії податкової та фінансової звітності Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс» за період з 2016 року по 2019 рік включно, включаючи баланси, податкові декларації з ПДВ, податку на прибуток та інших податків та зборів; копії податкової та фінансової звітності ОСОБА_5 , поданої нею до податкових органів, в тому числі і як СПД ФО за період з 2016 по 2019 роки включно та від Департаменту державної реєстрації прав на нерухоме майно міста Кременчука належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», в частині змін до установчих документів останнього за період з 01 вересня 2019 року по 03.06.2020 року, враховуючи, що ці докази мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні.

Щодо витребування копії фінансової звітності ТОВ «НВІФ «ВІЛП», суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду Кременчуцькою ОДПІ повідомлено, що товариство за 2009 та 2010 роки таку звітність не подавало, оскільки відноситься до малих платників.

Клопотання в частині зобов`язання ТОВ «НВІФ «ВІЛП» надати до суду оригінали доданих до відзиву документів є передчасним, оскільки представник відповідача повідомив про надання вказаних документів для огляду у судовому засіданні.

Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка директора ТОВ «НВІФ «ВІЛП» Пушкарьову ОСОБА_8 .М., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З цих підстав, директор ТОВ «НВІФ «ВІЛП» Пушкарьова Л.М., може бути допитана судом в якості свідка лише за її згодою.

У судовому засіданніпредставник відповідача ТОВ «НВІФ «ВІЛП» Кононенко В.А. оголосив письмове клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_9 , явка якого буте забезпечена стороною відповідача.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи необхідно відкласти у звя`зку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 258-261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Кременчуцької ОДПІ (м.Кременчук, вул. Троїцька, буд. 76):

- копії актів податкових перевірок ТОВ «НВІФ» Вілп» за період з 2009 року по 03.06.2020 року з додатками до цих актів;

- копії податкової та фінансової звітності Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», за період з 2016 року по 2019 рік включно, включаючи баланси, податкові декларації з ПДВ, податку наприбуток та інших податків та зборів

- копії податкової та фінансової звітності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), поданої нею до податкових органів, в тому числі і як СПД ФО за період з 2016 по 2019 роки включно;

Витребувати від Департаменту державної реєстрації прав на нерухоме майно міста Кременчука (м.Кременчука, вул. І.Сердюка, б.27) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», в частині змін до установчих документів останнього за період з 01 вересня 2019 року по 03.06.2020 року.

Витребувані документи надати в строк до 15.06.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП» - Кононенка В.А. задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), явку якого у визначений судом час забезпече представник відповідача.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 15.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк