Справа № 496/5044/19
Провадження № 2-о/496/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобрицька сільська рада Любашівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.03.2018 року її бабуся ОСОБА_2 склала заповіт на її ім`я, яким заповідала їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.30 га, розташовану на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області під кадастровим номером: :01:005:0073. Після смерті бабусі, вона як спадкоємиця за заповітом звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 796/01-16 від 14.05.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про смерть її бабусі ОСОБА_2 ім`я останньої вказано як « ОСОБА_3 », а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , яка є донькою померлої та її матір`ю, у графі «відомості про матір» ім`я її бабусі вказано як « ОСОБА_5 », що перешкоджає встановити родинні відносин між нею та її бабусею і рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , про що свідчить посвідка про народження № НОМЕР_1 , видана відділом актів громадянського стану, актовий запис № 49 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Бобрицькою сільською радою Любашівського району Одеської області ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Бобрицькою сільською радою Любашівського району Одеської області (а.с.11).

ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 04.09.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с. 8, 12).

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 народилася дочка ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.6).

20.06.2006 року ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , видане виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 04.07.2006 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4,7).

15.03.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповідала їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.30 га, розташовану на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області під кадастровим номером: :01:005:0073 (а.с.18).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

ОСОБА_1 звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте листом № 796/01-16 від 14.05.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про смерть її бабусі ОСОБА_2 ім`я останньої вказано як « ОСОБА_3 », а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_4 , яка є донькою померлої та її матір`ю, у графі «відомості про матір» ім`я її бабусі вказано як « ОСОБА_5 » і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.20).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявницею ОСОБА_1 , а саме той факт, що вона була її рідною бабусею.

Виходячи з чого, суд приходить до висновку, що при внесені інформації про народження матері заявниці - ОСОБА_4 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було допущено помилку і в графі «відомості про матір» ім`я матері, яка є бабусею заявниці, помилково зазначено як « ОСОБА_15 ».

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобрицька сільська рада Любашівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 04.07.2006 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів, з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра