Справа № 465/7379/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1241/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування права власності за громадою міста Львова в особі Львівської міської ради на підвальне приміщення, що розташоване під житловою кімнатою квартири АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року поновлено позивачу строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано право власності за громадою міста Львова в особі Львівської міської ради (інформаційна довідка № 138529011) на підвальне приміщення, що розташоване під житловою кімнатою квартири АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено за відсутністю на те підстав.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, подавши вдруге 24.03.2020 апеляційну скаргу (а.с. 222), пропустила строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що вперше апеляційна скарга була подана в межах 3- денного терміну з моменту одержання повного тексту оскаржуваного рішення, при цьому така була повернута апелянту, ухвалу Львівського апеляційного суду від 21.01.2020 про повернення апеляційної скарги Львівська міська рада отримала 25.02.2020, а апеляційна скарга подана 24.03.2020.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

27.05.2020 представником апелянта подано на адресу апеляційного суду копію квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що вперше апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року стороною відповідача подано 13.01.2020 року, що об`єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, однак така була повернута апелянту з одночасним роз`ясненням, що таке не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги, вдруге апеляційна скарга подана 24 березня 2020 року, при цьому, як зазначає відповідач, ухвалу Львівського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги Львівська міська рада отримала 25.02.2020, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Львівської міської ради задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич