У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
з участю секретаря судових засідань Мазій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна ,
09 липня 2020 позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою від 13 липня 2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
03 липня 2020 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Окрім того, просив повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн.
03 липня 2020 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Питання про повернення судового збору залишилося невирішеним.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ухвалою від 03 серпня 2020 року відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Що стосується вимоги про повернення сплаченого судового збору, то заява в цій вимозі до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовийзбір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна залишена без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про судовий збір» суд
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з нерухомого майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко