КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/8145/20
Провадження № 2-во/947/134/20
УХВАЛА

16.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Майї Іванівни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року, подану по цивільній справі №947/8145/20 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської товарної біржі

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/8145/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Визнано дійсним договір № 9984 купівлі-продажу нерухомого майна від 28.09.1995 року квартири АДРЕСА_1 , укладений на Одеській товарній біржі між продавцем ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності № 2-5479 від 21.12.1995 року, та ОСОБА_1 як покупцем, зареєстрований на Одеській товарній біржі реєстраційний № 9984 від 28 вересня 1995 року, та зареєстрований 02 жовтня 1995 року в КП «БТІ» ОМР під № 425 стр. 175 книга 136 пр.

15.06.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Майї Іванівни до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року по справі №947/8145/20, та зазначити вірне по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові позивача вказано як ОСОБА_1 .

Разом з тим, в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року по справі №947/8145/20 судом було допущено описку та вказано по-батькові позивача як « ОСОБА_5 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити, виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року по справі №947/8145/20 описку, та замінити по-батькові позивача з ОСОБА_1 » на вірне по-батькові позивача ОСОБА_1 », у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Майї Іванівни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року по цивільній справі №947/8145/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Замінити по-батькові позивача з ОСОБА_1 » на вірне по-батькові позивача ОСОБА_1 », у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.