Справа № 576/646/20
Провадження № 2/576/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/646/20
за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2
відповідачФотовизька сільська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
про встановлення фактів родинних відносин, визнання права в порядку спадкування
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі у вигляді права на земельну частку (пай) на території Фотовизької сільської ради за сертифікатом серії СМ № 0106032, який був отриманий ОСОБА_3 , але не зберігся. Спадщину прийняла сестра померлого та тітка позивачів ОСОБА_4 .. Брат ОСОБА_3 та одночасно батько позивачів спадщину не прийняв.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої також увійшло право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії СМ № 0106031 , який був отриманий ОСОБА_4 , але не зберігся. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її брат та батько позивачів ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Позивачі як спадкоємці за законом першої черги спадщину прийняли, частину майна належним чином оформили.

Оформити права за земельні частки паї за сертифікатами № 0106032 та № 0106031, які за життя належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, не вдалося, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину з причин непідтвердженого родинного зв`язку між ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також відсутності оригіналів сертифікатів про право на земельну частку (пай).

Тому просять суд встановити факти родинних відносин між померлими спадкодавцями та визнати у рівних частках право позивачів на земельні частки, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106032 та серії СМ № 0106031 як на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, представників не направили.

Від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити (а.с. 123, 125).

Відповідач направив заяву про визнання позову, вважає, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а.с. 107).

Представник третьої особи також просив розглянути справу за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 113).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 63).

Згідно довідок Фотовизької сільської ради від 02.03.2020 року № 53 та № 51 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 одружений не був, дітей не мав, батьки померли раніше за нього (а.с. 27). На день смерті з ним проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_4 (а.с. 33).

З листа відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 19/133-20 від 28.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0106032 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам СПТЗТ „Іскра" за № 32 від 01.10.1996року. Розмір земельної частки (паю) складав 10,72 га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається. Вартість даної земельної ділянки (паю) станом на 01.01.2020 рік складає 173275 грн. (а.с.42).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.03.2020 року вбачається, що заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, за померлим ОСОБА_3 відсутні (а.с.43,44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 62).

Згідно довідок Фотовизької сільської ради від 02.03.2020 року № 52 та № 54 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 одружена не була, дітей не мала, батьки померли раніше за неї (а.с. 28). Спадщину після померлої сестри прийняв ОСОБА_5 , оскільки протягом шести місяців після її смерті фактично вступив в управління і став користуватися її майном, а саме будинком, городом та іншим майном (а.с. 34).

З листа відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 18/133-20 від 28.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0106031 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам СПТЗТ „Іскра" за № 31 від 01.10.1996року. Розмір земельної частки (паю) складав 10,72 га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається. Вартість даної земельної ділянки (паю) станом на 01.01.2020 рік складає 173275 грн. (а.с. 41).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.03.2020 року вбачається, що заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, за померлою ОСОБА_4 відсутні (а.с.44,46).

Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки головою сім`ї була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також в домогосподарстві проживав її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 98-99).

Згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки головою та єдиною мешканкою значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.100-101).

Згідно листа Державного архіву Сумської області № Б-80 від 14.05.2020 року територіально жителі с. Муравейня могли бути прихожанами церков сел Фотовиж, Гирине, Марчихина Буда та Кнжичі Глухівського повіту Чернігівської губернії. У метричних книгах Покровської церкви с. Гирине Глухівського повіту Чернігівської губернії, Воскресенської церкви с. Княжичі Глухівського повіту Чернігівської губернії, Миколаївської та Іоанно-Предтеченської церков с. Марчихина Буда Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає. Метричні книги Преображенської церкви с. Марчихина Буда Глухівського повіту Чернігівської губернії, церкви с. Фотовиж Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік та книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Фотовиж Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік на зберігання до на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с.119).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с. 16).

Документ про народження ОСОБА_5 не зберігся. Актовий запис про його народження також відсутній, про що свідчать повідомлення Державного архіву Сумської області від 20.10.17р. (а.с. 23) та лист Глухівського міськрайонного відділу ДРАЦС від 27.11.19р. (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2014 року спадкоємцями майна ОСОБА_5 , 1924 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на Ѕ частку, та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на Ѕ частку спадщини, яка складається з: Ѕ частки земельної ділянки, що складається з ріллі площею 7,1335 га, розташованої на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 043129, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; та із земельної ділянки, що складається з ріллі площе 6,8526 га, розташованої на території Фотовизької сільської ради Глухівського району сумської області, що належить померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії № 043128 (а.с.17,18).

Вказані земельні ділянки належить на праві приватної спільної часткової власності, по Ѕ частині кожному, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 19-22).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.81), які є також батьками ОСОБА_1 (а.с.84,95). ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.93) змінила прізвище на „ ОСОБА_2 " (а.с.92), а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінила прізвище на „ ОСОБА_2 " (а.с.83,94).

З довідки Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 за 1991-1995 роки домогосподарство № НОМЕР_4 значиться за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.69).

Зі спадкової справи № 311 від 23.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 заповів своїй доньці ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну частку розміром 10,72 га (а.с.70).

Згідно довідки Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області за ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться земельна частка (пай) в розмірі 9,0596 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 043128 від 21.09.2004 року (а.с.78). На день смерті разом з ним проживав син ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_5 виконкомом Фотовизької сільської ради був посвідчений заповіт за № 46 від 26.06.2007 року. Останнє постійне місце проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 (а.с.77).

Постановами нотаріуса від 25 березня 2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за померлим ОСОБА_5 з огляду на відсутність документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) та родинних зв`язків між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14, 15).

Із довідки Фотовизької сільської ради від 02.03.2020 року № 56 померлі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами та сестрою (а.с. 32).

Згідно витягів з погосподарської книги № 6 за 1950-1952 роки головою сім`ї була ОСОБА_12 , також в домогосподарстві по відношенню до неї проживали: донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_13 , донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_3 (а.с. 35), а по відношенню до голови сім`ї ОСОБА_9 (а.с.75) проживали в домогосподарстві чоловік ОСОБА_5 (а.с.80), сини ОСОБА_1 та ОСОБА_14 (а.с.36).

Згідно довідок Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області № 98 та № 99 від 17.04.2020 року ОСОБА_7 , 1934 р.н., померла приблизно у 1951-1955 роках в с. Муравейня Глухівського району Сумської області (а.с.96), ОСОБА_13 , 1926 р.н., помер в 1971 році в с. Муравейня Глухівського району Сумської області (а.с. 97).

Про втрату сертифікату було подано оголошення в газеті «Глухівщина» № 11 за 2020 рік (а.с.47).

Згідно довідки Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області за ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_12 значиться земельна частка (пай) в розмірі 9,3473 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 043129 від 21.09.2004 року (а.с.79). На день смерті разом з нею проживали: чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_9 заповіт виконкомом Фотовизької сільської ради не посвідчувався. Останнє постійне місце проживання ОСОБА_9 було АДРЕСА_1 (а.с.76).

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) площею по 10,72 умовних кадастрових гектара кожному, та відсутність у спадкоємців правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і в цій частині та визнати за ними право на зазначені земельні ділянки.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є рідними братами.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106032 , зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 32, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, як на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яку він прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформив, а вона прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106032 , зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 32, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, як на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яку він прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформив, а вона прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106031 , зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 31, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, як на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яку він прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформив.

Визнати за ОСОБА_2 право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106031 , зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 31, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, як на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яку він прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформив.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Усенко