Справа № 509/6727/19
04 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд -
16.12.2019 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначила, вона та громадянин РФ ОСОБА_2 13.01.2016р. у Судакському міському відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства Республіки Крим РФ уклали шлюб, про що у цей день був зроблений актовий запис під №1. У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син ОСОБА_3 . Після народження дитини вона у березні 2018р. поїхала до своїх батьків у с.Овідіополь куди згодом повинний був приїхати і відповідач. Однак чоловік приїжджати до сім`ї передумав і з того часу не проявляє ніякого інтересу до родини та сина. Таким чином, з березня 2018р. сторони перестали вести спільне домашнє господарство і між ними були припинені будь які стосунки притаманні подружжю і з тих пір кожен з них живе своїм життям. За таких обставин позивачка просила шлюб розірвати оскільки жодних підстав для відновлення шлюбу не існує.
Позивач у судове не з`явилася однак подала до суду заяву у якої просила суд розгляд справи здійснити за її відсутністю, а за наслідками розгляду постановити рішення яким позов задовольнити і шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач про розгляд справи був сповіщений належним чином.
Так судом встановлено, що 13.01.2016р. між позивачкою ОСОБА_1 та громадянином РФ ОСОБА_2 у Судакському міському відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства Республіки Крим РФ був укладений шлюб в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
З довідки Овідіопольської селищної Ради №2708 від 24.09.2019р.вбачається що позивачка з дитиною проживає в с.Овідіополь, що підтверджує факт припинення відношень між подружжям та ведення ними спільного домашнього господарства.
З позову який надійшов до суду видно, що спору про поділ майна та визначення місця мешкання дитини не має.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
При поданні позову позивачка сплатила судовий збір у повному обсязі питання про розподіл судових витрат не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст.2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 161 ч.1 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який 13.01.2016р. був зареєстрований між позивачкою ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) та громадянином РФ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Судакському міському відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства Республіки Крим РФ за актовим записом №1 - розірвати.
Копію судового рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Кириченко П.Л.