УХВАЛА

іменем України

Справа № 285/2064/20

провадження у справі № 6/0285/33/20

23 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Літвин О. О.,

за участю секретаря…………….……Бенрот Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях про стягнення з нього заборгованостей на користь АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» (далі - банк), АТ «ПРИВАТБАНК (далі - Приват) та ГУ ДПС у Житомирській області (далі - ДПС), мотивуючи тим, що останній з місця проживання зник, офіційного місця роботи немає, пенсію не отримує, а місце його знаходження не відоме.

Сторони в судове засідання не прибули.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, рекомендоване повідомлення про розгляд подання було направлено за останнім відомим та зареєстрованим його місцем проживання, жодних заперечень, заяв чи клопотань з приводу подання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до на ступного висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З облікової картки на зведене виконавче провадження № 61127257 вбачається, що на виконанні в органах ДВС перебуває три виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму в 94 882,74 грн., з яких: на користь Банку - 30 578,67 грн. (ВП№61083753 від 28.01.2020), на користь Привату - 14 041,66 грн. (ВП№61058206 від 23.01.2020), та на користь ДПС - 52 262, 41 грн. (ВП№59015937 від 06.05.2019).

З часу відкриття виконавчого провадження і по теперішній час з боржника ОСОБА_1 було стягнуто 811,54 грн. заборгованості на користь ДПС шляхом списання коштів з депозитного рахунку, після арешту всіх коштів які знаходяться на рахунках боржника в банківських установах: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», АТ «КБ «ГЛОБУС», АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (а.с.9-10).

Відповідно до акту державного виконавця від 11.03.2020 у присутності працівника сільської ради ОСОБА_2 було встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, місце знаходження його невідоме, відомості про зміну місця реєстрації відсутні.(а.с.14)

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 17.02.2020 встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації у АДРЕСА_1 , з 18.11.2019 виписаний до м. Київ.(а.с.20)

З довідок та інформації наданої державним виконавцем з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2020 та 21.04.2020, Пенсійного фонду України від 21.04.2020, запиту про зареєстровані за боржником транспортні засоби від 02.06.2020 встановлено, що: постановами ДВС від 13.03.2020 на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 накладено арешт; пенсію він не отримує, безробітній, транспортних засобів немає.

З відповіді начальника відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 03.03.2020 так і не вдалось встановити місце реєстрації чи проживання боржника.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані нею в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що він є боржником у трьох виконавчих провадженнях загальна заборгованість по яких складає 94 000 грн., які добровільно сплачувати він не бажає, будь-яких заходів до їх погашення на вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання та реєстрації якого є: АДРЕСА_1 , який з 18.11.2019 виписаний до м. Київ.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирськійобласті, для відома - до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О. О. Літвин