Рішення

Іменем України

Справа № 712/1374/20

Провадження 2/712/1107/20

28 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 . Батьки малолітньої в шлюбі не перебували. Реєстрація народження малолітньої в органах ДРАЦС відбулася на підставі ч. 1 ст. 126 СК України, визначення походження дитини від батька за заявою чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати дитини, громадянка ОСОБА_3 померла. За інформацією адміністрації дошкільного-навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) № 61 «Ягідка», який з листопада 2019 року відвідує малолітня, вихованням та утриманням дитини займається рідна сестра ОСОБА_2 . Як пояснила ОСОБА_2 , вона переймається проблемами сестри з серпня 2017 року, у зв`язку з тим, що мати за станом здоров`я не могла здійснювати належний догляд за донькою, а батько ОСОБА_1 покинув родину та поїхав у невідомому напрямку. З 2017 року жодних стосунків з донькою батько не підтримував, не цікавився її життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком, матеріально не утримував. 10.01.2020 року відповідач надав у службу у справах дітей Черкаської міської ради заяву, про те, що погоджується на позбавлення його батьківських прав. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття. Малолітню ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вмоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про розгляд справи без його участі та визнання позову про позбавлення його батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами законодавства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , є батьком, ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 29.11.2019 року, актовий запис № 3255.

10.01.2020 р. відповідач написав заяву, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав, яка посвідчена приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. та зареєстровано в реєстрі № 38

Відповідно до доповідної записки ДНЗ (ясла-садок) № 61 «ЯГІДКА» повідомлено, що дитину до садочку оформляла ОСОБА_3 та з 01.11.2019 року по теперішній час в садочок не з`являється, дитиною займається ОСОБА_2 , 2001 року народження, яка стверджує, що вона є офіційним представником малолітньої.

Згідно Висновку ВК ЧМР від 10.02.2020 №66/30-03-03 виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування визнав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідачів здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, що ним не оспорюється, не цікавиться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме звернення його до компетентних органів з нотаріально посвідченою заявою про згоду із позбавленням батьківських прав, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення за встановлених обставин, виходячи з найкращих інтересів дитини, оскільки таким інтересам відповідає зростання у стабільному та безпечному середовищі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначене, так як відповідач ухиляються від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1 681,60 грн. на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 181-182 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину органу опіки і піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 681,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 02 червня 2020 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Орган опіки та піклування м. Черкаси (вул. Благовісна,170, м. Черкаси)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).