Справа № 215/2217/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 12.05.2017 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 100, оскільки їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини стали неможливими.

12.05.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», у зв`язку із тим, що відповідач утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», та не має можливості приїздити в судове засідання, але бажає приймати участь при розгляді справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За обставин, викладених у клопотанні встановлено, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

За таких обставин, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 в приміщенні Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», що знаходиться за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/2500/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 03 червня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», що знаходиться за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», що відповідно до ст. 336 ч.4,6 КПК України, представник установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, до закінчення засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», що знаходиться за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено, підписано та проголошено суддею 28 травня 2020 року.

Суддя: