РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2020 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ

18 лютого 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків у розмірі 1466,71 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.02.2017 року відповідача було відключено від газопостачання у зв`язку із заборгованістю.

02 березня 2018 року у домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - КГС), Правил постачання природного газу та Договору розподілу природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання, про що в присутності споживача було складено акт про порушення № 506 від 02 березня 2018 року. Після цього відповідача було відключено від систем газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ, про що було складено акт відключення від систем газопостачання.

Позивач зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Однак, будь-яких письмових звернень від відповідача про відновлення газопостачання на адресу позивача не надходило, також не надходило підтверджень усунення технічних порушень та відшкодування витрат на припинення газопостачання.

14.02.2017 року відповідача було відключено від систем газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий газ шляхом опломбування газового обладнання газового крану (запірного пристрою) на стояку з встановленням пломби № С 42044492, про що було складено акт на відключення від газопостачання від цієї дати.

02.03.2018 року представником позивача при перевірці станцу відключеного газового обладнання на вказаному об`єкті було виявлено самовільне відновлення газопостачання.

11.04.2018 року відповідача повторно було відключено від газопостачання шляхом перекриття крану з встановленням пломби №С 44743090, про що було складно відповідний акт № 1287 від цієї дати.

15.03.2018 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»» було прийнято рішення щодо проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості за Актом про порушення № 506 від 02.03.2018 року, оформленого за місцем скоєння порушення у житловому будинку в якому проживає відповідач за результатами якого було визначено обсяги необлікованого споживання газу, що у вартісному еквіваленті складають 1466,71 гривень.

У зв`язку із ігноруванням відповідача у досудовому порядку добровільно сплатити заборгованість, позивач звернувся до суду із даним позовом та просив ухвалити рішення про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготового судового засідання в порядку загального позовного провадження

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року у справ закрито підготовче провадження та призначено досудового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України та наявних у матеріалах справи доказів ухвалює заочне рішення.

Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»» та приєдналася до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача, які надаються позивачем по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»).

14.02.2017 року відповідача було відключено від систем газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий газ шляхом опломбування газового обладнання газового крану (запірного пристрою) на стояку з встановленням пломби № С 42044492, про що було складено акт на відключення від газопостачання від цієї дати.

02.03.2018 року представником позивача при перевірці станцу відключеного газового обладнання на вказаному об`єкті було виявлено самовільне відновлення газопостачання.

11.04.2018 року відповідача повторно було відключено від газопостачання шляхом перекриття крану з встановленням пломби №С 44743090, про що було складно відповідний акт № 1287 від цієї дати.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості на підставі протоколу 15.03.2018 року прийнято рішення щодо проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості за Актом про порушення № 506 від 02.03.2018 року, оформленого за місцем скоєння порушення у житловому будинку в якому проживає відповідач за результатами якого було визначено обсяги необлікованого споживання газу, що у вартісному еквіваленті складають 1466,71 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ КГС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Отже, враховуючи, що відповідач несанкціоновано відновила газопостачання та споживала необлікований природний газ, проте оплату послуг з газопостачання належним чином не виконувалися, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1466,71 гривень завданих збитків.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (, р/р НОМЕР_2 в АБ «Клірінговий Дім, МФО 300647) завдані збитки в сумі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (, р/р НОМЕР_2 в АБ «Клірінговий Дім, МФО 300647) 2102 (дві тисячі сто дві) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко