Справа № 415/1202/20
Провадження № 2/415/793/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в період з грудня 2015 по січень 2016 року ОСОБА_1 зустрічався з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 на той час перебував у шлюбі з іншою особою, в зв`язку з чим стосунки були короткотривалими і не склались.

В жовтні 2016 року позивач дізнався, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 . Щодо можливого батьківства позивача ОСОБА_3 заперечила та зазначила, що батьком дитини є ОСОБА_2 про що зроблений відповідний актовий запис № 787 від 05.10.2016 року, який складений Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не спілкувались, проте в грудні 2018 року стосунки з ОСОБА_3 відновилися та з кінця березня 2019 року вони почали проживати однією сім`єю.

Шлюби ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на той час вже були розірвані, тому він зробив їй пропозицію одружитись. Після цього ОСОБА_3 зізналась, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просив суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 ; виключити із актового запису № 787 від 05.10.2016 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини; вВнести зміни до актового запису № 787 від 05.10.2016 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, складеного Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а саме: змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та зазначити батьком дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Алчевська, Луганської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

04.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1202/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

19.02.2020 від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

19.02.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому з позовом про визнання батьківства повністю згоден, просив виключити із актового запису № 787 від 05.10.2016 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про нього, ОСОБА_2 , як про батька дитини. Просив справу розглядати його відсутність.

26.05.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_3 .

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що не може встановити батьківство відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інакше ніж за рішенням суду.

Відзив на позовну заяву надійшов, в якому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в період з грудня 2015 по січень 2016 року він зустрічався з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Він на той час перебував у шлюбі з іншою особою, в зв`язку з чим, стосунки були короткотривалими і не склались. В жовтні 2016 року він дізнався, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 . Щодо можливого батьківства позивача ОСОБА_3 заперечила та зазначила, що батьком дитини є ОСОБА_2 про що зроблений відповідний актовий запис. Тривалий час він та відповідач не спілкувались, проте в грудні 2018 року стосунки з відповідачем ОСОБА_3 відновилися та з кінця березня 2019 року вони почали проживати однією сім`єю. Його шлюб та шлюб відповідачки на той час вже були розірвані, тому він зробив їй пропозицію одружитись. Після цього відповідач зізналась, що батьком дитини є ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що в період з грудня 2015 по січень 2016 року вона зустрічалася з позивачем ОСОБА_1 . Вона на той час перебувала у шлюбі з іншою особою, відповідач аналогічно перебував у шлюбі з іншою особою. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_5 від позивача, втім щодо можливого батьківства позивача на той час заперечила та зазначила, що батьком дитини є ОСОБА_2 про що зроблений відповідний актовий запис. Тривалий час вона та позивач не спілкувались, проте в грудні 2018 року стосунки відновилися та з кінця березня 2019 року вони почали проживати однією сім`єю. Шлюби на той час вже були розірвані, тому позивач зробив їй пропозицію одружитись. В серпні 2019 року вони з позивачем одружились. Після цього вона зізналась, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 419 від 16.07.2005 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.10.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №787 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 161 від 23.08.2019 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 419 від 16.07.2005 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 787 та, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке було видано Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 05 жовтня 2016 року.

Отже, під час реєстрації ОСОБА_5 відомості про батька було внесено відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на той час вони перебували у зареєстрованому шлюбі, та записано батьком ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з ч. 2 ст. 129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався про те, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в жовтні2019 року. До суду позивач звернувся 18.02.2020 року, тобто в межах строку позовної давності.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 постанови пленуму). Відповідно до статей 213,215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його ' вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 129, 134, 141 СК України, ст.ст. 10, 12, 19, 77, 79, 80, 81, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Алчевськ, Луганської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, з актового запису про народження № 787 від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2016 року, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Зобов`язати Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження № 787 від 05 жовтня 2016 року, складеного Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в графі відомості про батька замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 », дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянство змінити з «громадянин України» на «громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: кв АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: кв АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Суддя Ю.О. Калмикова