Провадження №2/748/651/20
Єдиний унікальний № 748/1533/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до органу реєстрації місця проживання Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2020 року, згідно відмітки на поштовому конверті, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача у поновленні реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача скасувати рішення про зняття з реєстрації вказаного місця проживання;

- поновити його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, так як позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору та не залучено всіх осіб, на права та обов"язки яких може вплинути рішення суду - власницю будинку, тому ухвалою суду від 13.07.2020 була залишена без руху для усунення недоліків.

На виконання недоліків зазначених в ухвалі суду від 13.07.2020, позивачу необхідно було надати позовну заяву з усуненими недоліками та її копії для направлення відповідачу та третій особі, як того вимагає ч.1 ст.177 ЦПК України, а також надати докази на підтвердження сплати судового збору по трьом вимогам немайнового характеру. Проте представником позивача надано позовну заяву з усуненими недоліками, копію договору дарування в одному екземплярі (лише для суду) та квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу. Копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача та третьої особи, як того вимагає ч.1 ст.177 ЦПК України, представником позивача не надано. Також не надано документи на підтвердження сплати судового збору по двум позовним вимогам.

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу реєстрації місця проживання Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Меженнікова С.П.