УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"03" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна (місцезнаходження: м. Київ, просп. Ю.Гагаріна, буд.3, к. 90), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Сьомої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15), про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семашко Д.М. з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в особі Сьомої київської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10 грудня 1993 року державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори, згідно якого на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідано все її майно, яке належить їй на праві власності.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 грудня 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 грудня 2017 року заяву представника позивача Семашка Дмитра Миколайовича про забезпечення позову повернуто заявнику.

22 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Лещінер Ю.В. направлено завірену копію спадкової справи.

23 квітня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Ясинецьким О.А. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 травня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семашко Д.М. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 року призначено по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2018 року витребувано документи, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 квітня 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року клопотання представника позивача Семашка Д.М. про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семашка Д.М. залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2019 року - без змін.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №322 від 21 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/18236/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, Головне територіальне управління юстиції України у м. Києві в особі Сьомої державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3,

каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: