Справа№487/8716/19
Провадження №2/487/854/20
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Прокуратура Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Прокуратура Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, в якій просив скасувати арешт (обмеження щодо заборони відчуження) транспортного засобу Mercedes-benz 320 ( НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було накладено на підставі листа прокуратури Полтавської області від 24.02.2007 року № 17-2468-06.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019 року, за вказаним цивільним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.03.2020 року представником відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області Михальчук Г.О. надано до суду заяву, в якій просив вирішити питання про заміну правил розгляду справи та слухати справу в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області не є належним відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважається за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи те, що представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області Михальчук Г.О. звернувся до суду із заявою про зміну правил розгляду справи та перехід із спрощеного у загальне позовне провадження, тому вважаю необхідним здійснити перехід зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Прокуратура Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про скасування арешту майна в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 07.08.2020 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 1 Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3 м. Миколаїв).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко