Справа № 522/7973/20
Провадження № 2/522/4691/20
УХВАЛА

про закриття провадження

15 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплати компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ФОП ОСОБА_2 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплати компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2020 року вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Свяченої Ю.Б.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року в зазначеній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням засідання на 15 липня 2020 року.

У судове засідання 15 липня 2020 року, з`явився позивач та представник відповідача, від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заява про відмову від позовних вимог, подана позивачем своєчасно, не порушує права та обов`язки сторін, з урахуванням його волевиявлення щодо розпоряджається своїми правами, внаслідок чого вважається за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведеним суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплати компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплати компенсації за невикористані дня основної та додаткової відпустки.

Роз`яснити позивачу по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена