Справа №1519/2-1248/11
Провадження №2-п/521/18/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначив, що про існування даного рішення дізнався 27 вересня 2019 року під час перетину кордону з Республікою Молдова, де йому повідомили що він обмежений у праві виїзду за кордон. Зазначив, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами від суду не отримував та не знав про факт наявності справи та судових засідань. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення було ухвалено без належного повідомлення відповідача про дачу, час та місце судового засідання. Як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявник посилається на помилковий розрахунок заборгованості, наданий представником позивача.

У відкрите судове засідання, призначене на 23 червня 2020 року учасники справи не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій вимоги в заяві про перегляд заочного рішення підтримав, просив розгляд справи проводи у відсутність заявника та його представника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про існування вказаної цивільної справи, та він був повідомлений про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в розписках про повідомлення про дату та час судових засідань (т. 1, а.с. 61, 89). Крім того в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи (т. 1, а.с. 92, 108).

Таким чином доводи відповідача про те, що він не знав про існування вказаної справи та судових засідань спростовуються матеріалами справи.

Разом із цим, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише заперечує проти доказів наданих представником позивача, яким суд вже надав оцінку в заочному рішенні.

Враховуючи викладене вище, підстав для скасування заочного рішення для його перегляду судом не вбачається, при цьому суд роз`яснює, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

23.06.20