Провадження № 2-др/758/19/20
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Прогресс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2020 року вищевказаний позов задоволений частково вищевказаний позов, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто морально шкоду в розмірі 10 000,0 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено; також стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн.
В травні 2020 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про постановлення додаткового рішення, в якій позивачка просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10 050,25 грн., посилаючись на те, що судом при постановленні вищевказаного рішення не вирішено питання про стягнення даних витрат.
Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).
Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності.
Вивчивши матеріали заяви про постановлення додаткового рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач уповноважила на представництво в розгляді даної справи адвоката Бугаєва Максима Анатолійовича (свідоцтво № 3301/10), з яким позивачем був укладений договір про надання правової допомоги № 07/03/2018 від 07.03.2018 р.
Згідно з абз. 2 п. 48 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»), витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року складав 1 762 грн. Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах у 2018 розмірі складав 704,8 грн. Тим самим, розмір оплати за участь адвоката в 2018 р. за одне судове засідання відповідають вимогам законодавства.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складав 2027,00 грн. Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах у 2018 розмірі складав 768,4 грн. Тим самим, розмір оплати за участь адвоката в 2020 р. відповідають вимогам законодавства.
Отже, понесені та заявлені до відшкодування витрати на правову допомогу не перевищують визначений законом граничний розмір та узгоджені сторонами відповідно до цінової політики надавача послуг.
Статтею 133 ч.3 п.3 ЦПК України визначено, що до судових витрат відносяться витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 270, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Прогресс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений 29.05.2020 р.

Суддя Н. М. Ларіонова