Справа №487/4658/20
Провадження №2/487/2041/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, (адреса: м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яни Валеріївни (адреса: АДРЕСА_4 ) про зняття арешту на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В. про зняття арешту на частку квартири, мотивуючи тим, що він за результатом електронних торгів був визнаний переможцем та придбав 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_5 , однак дізнався, що на вказане нерухоме майно накладено арешт.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яни Валеріївни про зняття арешту на частку квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17.09.2020 о 09:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна