Дата документу 17.06.2020 Справа № 2-910/10
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 2-910/10
Провадження № 22-ц/807/2238/20

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Веліксар Алли Віталіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року в справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року замінено боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні № 45300985 з примусового виконання виконавчого листа № 2-во/331/11/14, виданого 27 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 суми боргу в розмірі 20 479, 88 грн., на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Веліксар А.В. подали апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка обґрунтована тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана 29 травня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 11 квітня 2016 року за відсутності учасників справи. Конверти, які направлялись судом першої інстанції разом з оскаржуваною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернулись до суду не врученими із поміткою «за закінченням строку зберігання» (т.4 а.с. 117-124). Представник ОСОБА_1 адвокат Веліксар А.В. ознайомився з матеріалами справи 29 травня 2020 року (т.4 а.с. 127). Апеляційна скарга подана 10 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, яка набула чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ.
За змістом пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 384, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів. витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року) на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року встановлено карантин.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Веліксар А.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Веліксар Алла Віталіївна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Веліксар Алли Віталіївни строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Веліксар Алли Віталіївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року в справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 06 липня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького
апеляційного суду О.М. Кримська