Справа № 953/2230/20
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/2230/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить усунути йому, ОСОБА_1 , перешкоди у здійсненні права користування та володіння квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.03.2020 справу було передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, оскільки інформація щодо фактичного місця проживання відповідача на території Немишлянського району м.Харкова не підтверджена належними доказами, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , крім того, позов пред`явлений з приводу порушення права позивача на користування та володіння квартирою у Київському районі м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Чередник В.Є.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

01.06.2020 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з поданням зустрічної позовної заяви та необхідністю звернутися до адвоката для отримання безоплатної правової допомоги.

Крім того, відповідач подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорку з боку відповідача - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечував, відповідач доводи клопотання підтримала.

Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Однак, враховуючи, що 12.06.2020 до суду подано зустрічну позовну заяву, відповідач заявила клопотання про проведення підготовчого засідання та бажання скористатися безоплатною правовою допомогою, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, призначити підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст. 196, 197 ЦПК України та викликати учасників в підготовче судове засідання.

Стосовно клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорку з боку відповідача, суд зазначає наступне.

Як вбачається із заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , він просить усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та володіння квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Службу у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради, для виконання функції органу опіки та піклування при розгляді справи, пов`язаної із захистом житлових, майнових прав дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 53, 189, 196, 197, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №953/2230/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 06 серпня 2020 року о 14-00 год.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорку з боку відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул..Чернишевська, 55, )), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник