УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Кропивницький

справа №388/1610/18

провадження №22-ц/4809/970/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідачів адвоката Влащенка Олега Анатолійовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року у складі головуючого судді Годованець І. А.

УСТАНОВИВ:

Представник відповідачів адвокат Влащенко О. А., Михайленко Ю. М. та Нідінг М. А. звернулися до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 рокупро зупинення провадження на час проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2020 року головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено Кіселика С. А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2020 року головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено Єгорову С. М.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, для фізичних осіб встановлено ставку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити 420,40 грн судового збору, та додати до апеляційної скарги оригінал квитанції.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частинами 2, 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК,застосовуються положення ст. 185 цього кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом п`яти календарних днів з дня закінчення дії карантину, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: UA0011002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідачів адвоката Влащенка Олега Анатолійовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржникам протягом п`яти календарних днів з дня закінчення дії карантину усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова