Справа № 639/1611/20
Провадження № 2/639/961/20
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря - Міжиріцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв`язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача суму донарахування за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) у розмірі 33 327,13 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Під час технічної перевірки 29.06.2017 року, при огляді електроустановки в будинку АДРЕСА_1 , де споживачем електроенергії є ОСОБА_1 , представниками АК «Харківобленерго» виявлено монтаж прихованої проводки. Тобто електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: не дотримання вимог нормативно - технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Виявлені порушення зафіксовані в акті про порушення ПКЕЕн за № 210151 від 29.06.2017 року, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, на суму 42 371,53 грн. З актом порушення споживач ознайомлений, поставив свій підпис, претензій до працівників АТ «Харківобленерго» не мав, був присутній на засіданні комісії.
За заявою відповідача ОСОБА_1 , між ним та АТ «Харківобленерго» укладено угоду про порядок погашення боргу. Відповідачем було сплачено 9 044,40 грн., остання сплата відбулася 21.06.2019, залишок суми донарахування за актом складає 33 327,13 грн.
Ухвалою суду від 18.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 був споживачем електроенергії згідно договору про користування електричною енергією, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Виявлені порушення зафіксовані в акті про порушення ПКЕЕн за № 210151 від 29.06.2017 року, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, на суму 42 371,53 грн. З актом порушення споживач ознайомлений, поставив свій підпис, претензій до працівників АТ «Харківобленерго» не мав (а.с.5-6).
Встановлений факт є порушенням п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: не дотримання вимог нормативно - технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів на час винекнення правовідносин регулювалися Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 (далі - Правила) та іншими нормами.
Норми Правил обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 Правил).
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.
Відповідно до статті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно до п.48 Правил побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження засобу обліку та інше.
Рішення про застосування положень Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного відповідачем порушення Правил згідно з актом № 210151 від 29.06.2017 р. оформлено протоколом від 06.07.2017 №210151. На засіданні комісії ОСОБА_1 був присутнім, не заперечував факт порушення (а.с.7-8).

За заявою відповідача ОСОБА_1 , між ним та АТ «Харківобленерго» укладено угоду про порядок погашення боргу від 07.07.2017. Відповідно п.1.2 Угоди, відповідач зобов`язується погашати заборгованість у розмірі 42 371,53 грн. та своєчасно, в повному обсязі сплачувати поточні платежі за використану електроенергію згідно з графіком (а.с.10).

Відповідачем було сплачено 9 044,40 грн., остання сплата відбулася 21.06.2019, залишок суми донарахування за актом складає 33 327,13 грн.

Частиною 1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідністю зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 33 327,13 грн., яке відповідачем у добровільному порядку не було виконано.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 33 327,13 грн.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,258,263,280, ч.6 ст.259 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією для населення», ст.ст.11,509 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв`язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 33 327,13 грн. (тридцять три тисячі триста двадцять сім грн. 13 коп.) за актом порушення № 210151 від 29.06.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони: Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі Валківське районне відділення енергозбуту (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», , 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 17.06.2020 року.

Суддя Єрмоленко В.Б.