Справа № 585/638/20
Номер провадження 2-во/585/17/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Роменського міськрайонного відділу ДРАЦС про виправлення описки у рішенні суду від 23 квітня 2020 року та роз`яснення щодо подальшого виконання рішення суду-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міськрайонний відділ ДРАЦС звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського районного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року та роз`яснення щодо подальшого виконання рішення суду, оскільки в актовому записі про шлюб по батькові дружини зазначено « ОСОБА_1 » на відміну від резолютивної частини рішення суду, де її по батькові зазначено « ОСОБА_2 ». Крім того в рішенні суду не чітко зазначена інформація про прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з положення ч.1 ст.269 ЦПК України, та те, що Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, не є стороною ( учасником) справи про розірвання шлюбу, а тому виправити описку у рішенні від 23 квітня 2020 року суд має за власної ініціативи, залишивши подану 11 .06.2020 року заяву Роменського міськрайвідділу ДРАЦС в цій частині без розгляду.

Встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 23 квітня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В абзаці першому резолютивної частини рішення по батькові позивача помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч.1 ст.28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до чинного законодавства особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє попереднє дошлюбне прізвище.

Вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжя, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позові.

У цій справі позивач, не просила суд вирішити питання про прізвище, яке вона бажає мати після розірвання шлюбу, а тому суд роз`яснив їй право, передбачене ст.113 СК України. Відповідно в подальшому, якщо позивач матиме намір відновити дошлюбне прізвище, їй необхідно буде звернутись із заявою про ухвалення судом додаткового рішення. До винесення судом додаткового рішення, прізвище позивача залишається « ОСОБА_5 »

Зважаючи на вищевикладене Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в цій справі не є суб`єктом, який має право звернутися із заявою про роз`яснення рішення суду, в зв`язку з цим в цій частині заяви слід відмовити також.

Керуючись ст. 269,271 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Роменського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.06.2020 року в частині виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Виправити описку в абзаці першому рішення суду від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зазначивши по батькові позивача вірно ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заяви про роз`яснення щодо виконання рішення суду від 23.04.2020 року,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах