ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5443/20 Справа № 177/1599/19 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 177/1599/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання Євтодій К.С.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи було призначено на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року.

Від відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська, яке задоволено ухвалою суду від 22 травня 2020 року.

02 червня 2020 року судове засідання відкладено на 10:20 годин 26 серпня 2020 року, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а).

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, призначений на 10 годину 20 хвилин 26 серпня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетрвоська (м.Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду міста, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: