Справа № 515/54/20
Провадження № 2-о/515/402/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Тодоріка К.В.

представника міської ради Завальнюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, приватний нотаріус Бежан Андрій В`ячеславович,

про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем п`ятої черги за законом,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який був їй двою- рідним дядьком, та визнати її спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на на- лежне йому майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 . Частина вказаної квар- тири належала йому на підставі свідоцтва про право власності, а частину він успадкував після сме- рті своєї матері, подавши в встановлений шестимісячний термін заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину, та фактично прийняв спадщину, однак не втисг переоформити право влас- ності на себе. Після смерті спадкодавця вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського місь- кого нотаріального округу Бежан А.В. з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причини ненадання жодних документів про рідство із спадкодавцем. Оскільки вона являється дво-

юрідною племінницею ОСОБА_2 , а визнати цей факт можливо лише в судовому поряд- ку, звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання її спадкоємцем п`ятої черги.

На підставі ухвали суду від 11 лютого поточного року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Заінтересована особа Одеська міська рада у судове засідання свого представника не направи- ла, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини не- явки представника не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан А. В. також у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з нас- тупних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними за- собами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копій: паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.5) та свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15), заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дивізія Татарбунарського району Оде- ської області, її батьком вказаний ОСОБА_3 ..

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13), викладеного російською мо- вою (а.с.13) « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження від 16.11.1948 р., викладеного російською мовою (а.с.11), ви- дно, що батьком « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , є « ОСОБА_7 ». Крім того, на звороті міститься штамп яким підтверджується, що у 1951 р. « ОСОБА_6 » зареєструвала шлюб з « ОСОБА_4 », після чого їй присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , викладеного російською мовою (а.с.12), « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком зазначений: « ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , також викладеного російською мовою (а.с. 14), видно, що 28.07.1958 р. мати спадкодавця « ОСОБА_9 » зареєструвала шлюб з « ОСОБА_10 », після чого їй присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_6 , викладеного російсь- кою мовою (а.с.16) « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ..

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника оформлення спадкових прав піс- ля смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, ко- ли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки законною та обґрунтованою є вимога заявника в частині встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. У судовому за- сіданні встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , а останній являвся їй двоюрідним дядьком, що вбачається з матеріалів справи. Встановлення факту необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємцям). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почер- гово.

Щодо вимог про визнання заявника спадкоємцем п`ятої черги, то, на думку суду, задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин охоплює вимоги про визнання позивача спадко- ємицею п`ятої черги за законом, оскільки в силу ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спад- кування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, вимоги про визнання заявника спадкоємицею п`ятої черги за законом не підлягають задоволенню, оскільки визнання спадкоємця певної черги встановлено за- коном і не потребує його дублювання судом.

За змістом ч.5 ст.11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Оскільки судом встановлено факт родинних відносин, заявник відповідно до вказаної норми за- кону відноситься до спадкоємців п`ятої черги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання спа- дкоємцем п`ятої черги за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , яка на- родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_8 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко