ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 654/3886/16
Номер провадження 22-ц/819/1003/20
У Х В А Л А
про алишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2020 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики,
10 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.
04 червня 2020р. адвокат Тихоша Сергій Михайлович, який діє від імені ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно ч.1 ст. 60, ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Тихоша Сергій Михайлович, діяв на підставі Ордеру серія ХС № 165026 на надання правової допомоги від 01.07.2019 року, в якому зазначено повноваження адвоката лише на участь у Голопристанському районному суді Херсонської області (а.с.47). Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_3 адвокатом Тихошею С.М в суді апеляційної інстанції у вказаному ордері не міститься.
До апеляційної скарги додано Ордер серії ХС № 165929 на надання правової допомоги від 04.06.2020 року, у якому зазначено повноваження адвоката на участь у Херсонському міському суді Херсонської області.
Отже, представнику ОСОБА_1 адвокату Тихоші Сергію Михайловичу, необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника відповідача в суді апеляційної інстанції.
Крім того, у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 354,357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 ,залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1003/20 (номер справи 654/3886/16).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська