Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/786/20
Провадження № 2/433/475/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0117106, виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , а також у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0117107, виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , спадкоємицею якої є ОСОБА_2 . Позивач оформив право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді виділених із вищезазначених земельних часток (паїв) в натурі на місцевості земельних ділянок (ріллю). При цьому, спадщина на право на самі земельні частки (паї), позивачем оформлена не була. На даний час оригінали земельних сертифікатів було втрачено, у зв`язку з чим відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень на позовні вимоги не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0117106, виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 15), а також у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0117107, виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , спадкоємицею якої є ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою (вартість с/г угідь земельних часток паїв) сільськогосподарські угіддя згідно сертифіката серії ЛГ № 0117106 в умовних кадастрових гектарах складають 9,14 (у тому числі 7,68 умовних кадастрових гектарів ріллі, 1,45 умовних кадастрових гектарів пасовищ та 0,01 умовних кадастрових гектарів сіножаті) (а.с. 12).

Згідно відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою (вартість с/г угідь земельних часток паїв) сільськогосподарські угіддя згідно сертифіката серії ЛГ № 0117107 в умовних кадастрових гектарах складають 9,14 (у тому числі 7,68 умовних кадастрових гектарів ріллі, 1,45 умовних кадастрових гектарів пасовищ та 0,01 умовних кадастрових гектарів сіножаті) (а.с. 13).

Позивач оформив право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді виділених із вищезазначених земельних часток (паїв) в натурі на місцевості земельних ділянок (ріллю) (а.с. 10-11). При цьому, спадщина на право на самі земельні частки (паї), позивачем оформлена не була.

На даний час оригінали земельних сертифікатів було втрачено, у зв`язку з чим відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріуса.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлих, а також усіх їх прав та обов`язків, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлі на підставі наданих доказів набули право на вищезазначену спадщину, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0117106, виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , яка становить 9,14 в умовних кадастрових гектарах (у тому числі 7,68 умовних кадастрових гектарів ріллі, 1,45 умовних кадастрових гектарів пасовищ та 0,01 умовних кадастрових гектарів сіножаті).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0117107, виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , спадкоємицею якої є ОСОБА_2 , яка становить 9,14 в умовних кадастрових гектарах (у тому числі 7,68 умовних кадастрових гектарів ріллі, 1,45 умовних кадастрових гектарів пасовищ та 0,01 умовних кадастрових гектарів сіножаті).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

14.07.20