Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1737/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29 липня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в:

23.01.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивач на підставі договору дарування частки квартири набула право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . В зазначеному житловому приміщені зареєстрований позивач, однак не проживає в ньому понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, квартирою не користується та не бере участі в її утримані.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися даною власністю, зокрема, в оформлені субсидії.

Відповідач не проживає у вказаному житловому приміщені з 2008 року, сторони не підтримують відносин, про місце проживання відповідача ані позивачу, ані членам його сім`ї не відомо.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. Судові витрати просила залишити за нею.

03.02.2020 р. у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечувла, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не надав.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ствідоцтва про право власності від 14.10.2003 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало по 1/4 частки квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

06 березня 2006 року Першою вінницькою державною нотаріального конторою посвідчено договір дарування 1/4 частки квартири належної гр. ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_5 , реєстр №3-567 (а.с. 16).

ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 07.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1270 (а.с. 69).

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування ѕ частки квартири від 23 травня 2015 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2015 р., (а.с. 6-8 ).

З довідки ПП «Бокуд» від 26.12.2019 р. №4379, виданої позивачу ОСОБА_1 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно акту №2212 від 15.11.2018 р., відповідач ОСОБА_2 з 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_3 (сусід позивача) суду повідомив, що відповідач ОСОБА_2 давно не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Востаннє свідок бачив його три роки тому, коли відповідач приїжджав в гості до позивача.

Свідок ОСОБА_4 (сусідка позивача) суду повідомила, що відповідача ОСОБА_2 не бачила за адресою реєстрації протягом останніх двох років.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі більше одного року, не з`являється в ній, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не є співвласником даного житла, не несе жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімається з реєстрації, чим перешкоджає реалізувати позивачу своє право, щодо користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає за необхідне судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. залишити за позивачем, відповідно до її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. залишити за ОСОБА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: