РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21924/19

Пров. №2-о/766/245/20

18 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Зеленівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 31.10.2019 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею для ведення особистого підсобного господарства 1,10 гектарів землі, яка розташована на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона Херсонської області для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заяви зазначив, що у державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею для ведення особистого підсобного господарства 1,10 гектарів землі, яка розташована на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона Херсонської області для ведення особистого селянського господарства його прізвища та ім`я написано вірно « ОСОБА_1 », а по батькові написано помилково « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Внаслідок такої помилки у нього виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими документами на земельну ділянку. Так, при його заявника до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), йому було повідомлено, що відсутні правові підстави для задоволення його клопотання, оскільки у його документах містяться розбіжності в написані ПІБ, а саме, у державному актів зазначено, що він виданий « ОСОБА_1 », а згідно паспорту він « ОСОБА_1 ». В зв`язку з зазначеною помилкою, він позбавлений можливості виготовити технічну документацію на земельну ділянку, тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2020 року залучено до участі у справі зацікавлену особу - Зеленівську селищну раду, витребувано у заінтересованої особи докази, розгляд справи відкладено.

13.01.200 року представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області у Херсонській області подані пояснення щодо заяви, в яких вказано, що оскільки виправлення помилок в державному акті на право постійного користування на земельну ділянку, на даний час неможливе, у зв`язку з тим що наказ Держкомзему №35 від 22.06.2009 року «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою (у якому була передбачена можливість виправлення помилок у виданому державному актів) втратив чинність, громадянин має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. Враховуючи викладене, вказує що спір про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не порушує прав та інтересів ГУ Держгеокадастру у Херсонській області.

04.03.2020 року селищним головою Зеленівської селищної ради подано заяву в якій останній вказав, що Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради не заперечує в задоволенні вимог ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області у Херсонській області в судове засідання не з`явився, в пояснення на заяву просить розгляд справи провести без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Зеленівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

З паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 05.08.2014 року вбачається, що заявник має прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 » (арк. справи 4).

Державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, виданий громадянину ОСОБА_1 , у тому, що на підставі рішення Зеленівської Ради народних депутатів м. Херсону Херсонської області від 07 квітня 1992 року №11 вказаному землеволодільцю надається у довічне успадковуване володіння 1.10 гектарів землі в межах згідно з планом землеволодіння. Земля надана у довічне успадковуване володіння для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №45 (арк. справи 6-7).

З книги реєстрації державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею на території Зеленівської селищної ради народних депутатів, вбачається, що 14.05.1992 року державний акт за номером 145 виданий на ім`я « ОСОБА_1 », площа земельної ділянки 1,10 га (арк. справи 30-32).

ГУ Держгеокадастру у Херсонській області 17.09.2019 року за №6169/0-1892/0/95-19 надано відповідь на заяву ОСОБА_1 на заяву про надання дозволу (згоди) на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,10 га на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона Херсонської області для ведення особистого селянського господарства та повідомлено, у наданих ним документах містяться розбіжності в написані ПІБ, а саме, державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №145, виданий « ОСОБА_1 », а згідно наданої копії паспорту « ОСОБА_1 », враховуючи вищевикладене у ГУ Держгеокадастру у Херсонській області не має правових підстав для задоволення даного клопотання (арк. справи 9).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що Державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею дійсно заявнику, зазначене підтверджено, матеріалами справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він має право звернутись до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області з заявою про надання дозволу (згоди) на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 18 червня 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а), Зеленівська селищна рада (місцезнаходження: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Л.Українки, буд. 7), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею для ведення особистого підсобного господарства 1,10 гектарів землі, яка розташована на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона Херсонської області для ведення особистого селянського господарства.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус