У Х В А Л А

13.07.2020 Справа №607/4943/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Через канцелярію суду від представника відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» Пельо Н.Б. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Вивчивши матеріали справи та подані заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, виходячи з наступного.

1. Згідно змісту позовних вимог позивач ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» просить стягнути моральну шкоду з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , тобто просить захистити право особи, яка не відповідачем у первісному позові та не є позавчем згідно зустрічної позовної заяви, також, у заяві не викладені обставини, що даний спір виник з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; не зазначено та не додано доказів на підтвердження даних обставин.

2. До зустрічного позову позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в грошовому вираженні в сумі 30000,00 грн., яка є вимогою майнового характеру.

Зазначений висновок суду щодо необхідності сплати судового збору узгоджується із висновком щодо застосування норм права Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

При цьому, у зустрічній позовній заяві представник ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» просить суд стягнути судовий збір за подання зустрічної позовної заяви з відповідача ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення такої ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: у позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовують свої вимоги та долучити докази на підтвердження вказаних обставин; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; сплатити судовий збір в розмірі 840,80 гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

У разі неможливості подання доказів разом із позовною заявою позивачам необхідно зазначити такі докази.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185, 194 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай