Справа № 953/6129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Київського району Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 88,6 кв.м., житловою 53,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно п.1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007р. №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва №2 від 16.07.2007р. Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України, міська рада є представницьким органом територіальної громади, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її імені рішення.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до вимог статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідачів або за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд вважає, що Харківську міську раду слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 200 ЦПК України, суд -
Зобов`язати позивачку або його представника надати суду копію позову з додатками для направлення співвідповідачу Харківській міській раді.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ