Справа №295/6697/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

09.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання житлової квартири спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю сторін. В обґрунтування вимог вказано, що дана квартира була придбана за спільні кошти усієї родини, проте відповідач почала чинити перешкоди в користуванні спільною квартирою, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свої прав.

Одночасно з поданням зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням спірної квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Мотивуючи заяву про забезпечення позову позивач послався лише на те, що в позовній заяві зазначено, що відповідач має намір провести відчуження спірної квартири.

В порушення п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, яка є окремим процесуальним документом, абсолютно відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову та відсутнє обґрунтування необхідності застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення позову, як і не підтверджено жодними доказами, що відповідач має намір відчужити спірну квартиру.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач подав заяву про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 149-159 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутися з відповідною заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька