Провадження № 2/201/583/2020
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача Патика ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4 А ОСОБА_5 С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації.

Ухвалами судді Батманової В.В. від 26.11.2019 було відкрито провадження по справі і вжиті заходи забезпечення позову (а.с.№ 48-51, Том №1).

В судовому засіданні 03.06.2020 представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48314495 від 20.08.2019 13:21:35, номер запису про право власності 32887708, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, власник фізична особа ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник вимоги клопотання підтримав, просили витребувати вказані докази.

Представники відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти витребування відомостей посилаючись на його передчасність.

Представника відповідача Лучко А.С. просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, то суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48314495 від 20.08.2019 13:21:35, номер запису про право власності 32887708, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, власник фізична особа ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48314495 від 20.08.2019 13:21:35, номер запису про право власності 32887708, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, власник фізична особа ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова