УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 295/1893/18

провадження № 61-6704ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гуртовенком Романом Михайловичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві), державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм» (далі - ТОВ «Ректайм»), публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ДП «Сетам», треті особи: ТОВ «Ректайм», ПАТ «Укрсиббанк», в якому просила:

- визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 315780 від 09 лютого 2018 року, реєстраційний номер лота 259989 , щодо реалізації нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 173, 9 кв. м, переможцем яких визнано ОСОБА_2 ;

- визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 315780 від 09 лютого 2018 року, реєстраційний номер лота 259989 , щодо реалізації нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 173, 9 кв. м., переможцем яких визнано ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гуртовенко Р. М. звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 910/5640/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 295/1893/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного підприємства «Сетам», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов