Справа № 127/2487/15-ц
Провадження № 22-ц/801/519/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

02 червня 2020 рокуСправа № 127/2487/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,

розглянувши клопотання ТОВ «ФК «Есаймент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (правонаступник ТОВ "ФК" "Есаймент") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» (правонаступник ТОВ "ФК" "Есаймент") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року.

29 травня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «ФК «Есаймент» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11 червня 2020 року о 11:00 год. Проведення відеоконференції просило доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно інформації з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільні майданчики на вказану дату та годину у зазначеному заявником суді відсутні.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що про розгляд справи на 11:00 годину 11 червня 2020 року повідомлено учасників справи, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Есаймент» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (правонаступник ТОВ "ФК" "Есаймент") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета