Справа № 656/134/20
Номер провадження 2/656/85/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

представника позивача: прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Капустіна М.В.

представника відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібової О.Д.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарова М.В.

секретаря с/з Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдін Дмитро Володимировича звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 08.11.2018 року № 4008-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0182, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0182, яка була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 08.11.2018 року № 4008-СГ у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представника позивача: прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Капустін М.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Представник відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібова О.Д. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала відзив на позовну заяву. Просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гончаров М.В. у судовому засіданні позов не визнав, надав відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку (а.с.142), відзив на позов не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.144).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначеному судом, суд вважає за можливе вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.200, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області, Херсонським міським судом Херсонської області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: м.Каховка, вул.Мелітопольська, 172) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області в зазначений час організувати в приміщенні суду (за адресою: 73001, Херсонська область, м.Херсон, вул.Маяковського,6/29) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.М.

Копію ухвали негайно надіслати Каховському міськрайонному суду Херсонської області, Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання в частині відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук