Провадження № 2/331/1404/2020
ЄУН 335/5578/20
У Х В А Л А

4 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до комунального закладу « Запорізький академічний обласний український музично драматичний театр ім.. В.Г. Магара» Запорізької обласної ради про відшкодування моральної шкоди, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

6 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до КЗ « Запорізький академічний обласний український музично драматичний театр ім.. В.Г. Магара» Запорізької обласної ради про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 гривень.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. від 7 липня 2020 року справу за вказаним позовом передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по підсудності.

30 липня 2020 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Предметом заявленого позову є моральна шкода, спричинена позивачу ОСОБА_1 .

Моральна шкода втрати немайнового характеру внаслідок моральних та / або фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі протиправними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідачем у справах такої категорії є заподіювач моральної шкоди.

Предметом доказування у справах такої категорії є такі обставини :

-по-перше, чи мали місце дії ( бездіяльність) відповідача, що заподіяли моральну шкоду, в чому вони полягали і коли були вчинені ;

-по-друге, які особисті немайнові права позивача порушені цими діями ( бездіяльністю) і на які нематеріальні блага вони посягають ;

-по-третє, в чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивача ;

-по-четверте, причинний зв`язок між спричиненням шкоди і фізичними, душевними чи іншими стражданнями, що наступили ;

-по-п`яте, ступінь вини заподіювача шкоди;

-розмір компенсації ( з чого при цьому виходили).

Отже, виходячи з предмету доказування, позивач повинен по тексту позовної заяви викласти обставини, якими він обґрунтовує свою вимогу, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, як то передбачено пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України.

В даному випадку обставини позову викладені не чітко та не конкретно, з них, наприклад, не зрозуміло у який спосіб та кому саме позивач передавав документи для працевлаштування до відповідача ; хто саме та у який спосіб йому відмовив тощо.

Отже, позивачеві необхідно усунути такий недолік позовної заяви та у повному обсязі виконати вимоги пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, з обов`язковим зазначенням доказів на підтвердження кожної обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своєї вимоги.

Надалі, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2020 року у задоволенні вказаної вимоги відмовлено.

Отже, позивачеві, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,00 гривень.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу « Запорізький академічний обласний український музично драматичний театр ім.. В.Г. Магара» Запорізької обласної ради про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із викладенням обставин, якими позивач повинен обґрунтовувати свої позовні вимоги, та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням викладеного по тексту цієї ухвали та надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,00 грн.

Звернути увагу позивача не необхідність обов`язкового виконання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.08.2020