справа № 492/555/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ - ОД № 018857 від 28 лютого 2002 року, який посвідчує право постійного користування земельною ділянкою площею 1,30 га, розташованою на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що вона є користувачем земельної ділянки на підставі зазначеного документу, однак реалізувати своє право на переоформлення права постійного користування у право власності на вказану земельну ділянку не має можливості у зв`язку з помилкою в написанні її прізвища в вищезазначеному державному акті, яке зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянки України її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». При зверненні до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області з метою виправлення помилки у вказаному державному акті заявниці було відмовлено, у зв`язку з чим остання звернулася з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але представник заявниці надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його та заявниці відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 22 лютого 2002 року,вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 4). 27 травня 2003 року заявниці була видана картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , в якій прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 4, зворот). Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ - ОД № 018857 від 28 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Главанської сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 29 жовтня 2001 року № 142-XXIII (а.с. 5, 6-7), він виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 8). Згідно з листом № 02-13/490 від 18 грудня 2019 року Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області роз`яснено заявниці, що внести виправлення у вищевказаний Державний акт неможливо та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ - ОД № 018857 від 28 лютого 2002 року, з метою подальшого переоформлення права постійного користування у право власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018857 від 28 лютого 2002 року, який посвідчує право постійного користування земельною ділянкою площею 1,30 га, розташованою на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища користувача в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319, 354, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ - НОМЕР_5 , який посвідчує право постійного користування земельною ділянкою площею 1,30 га, розташованою на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, виданого 28 лютого 2002 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.