Справа № 393/274/20

УХВАЛА

27 травня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області із вищевказаною позовною заявою, в якійпросить:

1)визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління

Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018р. №11-4116/14-18-СГ ''Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність'', яким надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку, площею 2 га, в тому числі: рілля площею 2 га (кадастровий номер :02:003:5040) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району;

2)витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2 га, в тому

числі: рілля площею 2 га (кадастровий номер :02:003:5040), вартістю 63 776 грн. та передати її Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області шляхом складання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020р. дану справу передано судді Рачкелюку Ю.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В додатках до позовної заяви наявна постанова прокурора про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування від 21.05.2020р. із змісту якої слідує, що прокурором надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження №0000010 в частині використання документів, що слугували підставою отримання у власність земельної ділянки.

Суддя Рачкелюк Ю.В., як слідчий суддя Новгородківського районного суду, у межах кримінального провадження №0000010 (ч.3 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України) розглядав клопотання слідчого і прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати в учасників справи сумнів щодо об`єктивності судді під час розгляду даної цивільної справи.

З врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки - передати до канцелярії Новгородківського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК