Справа № 323/2864/19
Провадження № 2/323/68/20
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача адвоката Васильєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

02.06.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом, а також просить розглянути дану заяву без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову не заперечують.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Васильєва О.В. підтримала подану позивачем заяву та просила її задовільнити посилаючись на те, що це є правом позивача, яким він може скористатися на будь-якій стадії судового розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, беручи до уваги думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної заяви.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою - закрити.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович