Справа № 522/96/20
Провадження № 2 /522/9/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката Антонової Людмили Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів,

установив:

02 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, в якому просить:

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прабабкою ОСОБА_2 . Визнати ОСОБА_2 спадкоємицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 січня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

27 січня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією сім`єю, визнання права власності, в якій просить:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.05.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з жовтня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 шість років.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2009 року по 02.12.2015 року шість років.

3. Визнати за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею четвертої черги, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 31 березня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією сім`єю, визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. Об`єднані в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

04 червня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Антонової Л.Г., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування спадкової справ, яка повинна бути досліджена судом для встановлення кола спадкоємців.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Антонова Л.Г., яка представляє інтереси ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зміст клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребувати копію спадкової справи, заведеної 15.12.2015 року після смерті ОСОБА_4 , оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи, враховуючи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Антонової Людмили Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. завірену копію спадкової справи, яка відкрита ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_4 .

Встановити строк для надання інформації до 24 листопада 2020 року.

Оголосити у справі перерву до 25 листопада 2020 року до 14 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська

"06" серпня 2020 р.