Справа № 637/442/20 01.06.2020
Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 червня 2020року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Реуцька Н.В.

присяжних Костюченка Ю.В., Перепадя С.М.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/442/20 (2-о/637/20/20) за заявою: Директора КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі Перепелиці Валерія Миколайовича, заінтересована особа: Безм`ятежненська сільська рада Шевченківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

за участю: представника заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуном останнього, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , призначити судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті, на повному державному забезпеченні з 31 серпня 2016 року по теперішній час, є інвалідом І-ї «А» групи з діагнозом: тяжка розумова відсталість F72. Через свою хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, не може задовольняти свої основні життєво необхідні потреби та самостійно обслуговувати себе.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи медичну документацію на хворого, та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визнання психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи проти задоволення клопотання заявника, не заперчували.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступним підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне: долучити до справи медичну документацію з КУ Безмятежанського психоневрологічного інтернату Шевченківського району Харківської області та призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі, зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 107 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться лікуванні стаціонарного відділення КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» 18-го відділення, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 опіки та призначення йому опікуна?

Надати експертам для проведення для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали даної справи та медичної документації (історії хвороб) .

Провадження у справі на час на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Присяжні: Костюченко Ю.В._________

Перепадя ОСОБА_3