КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8528/2020
У Х В А Л А

15 червня 2020 року місто Київ

справа № 357/2612/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року про відмову у задоволенні подання, постановлену під головуванням судді Ярмола О.Я., у справі за поданням старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткача Авксентія Петровича про визначення частки майна боржника у майні, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткача А.П. про визначення частки майна боржника у майні відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заінтересована особа ОСОБА_1 06 травня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання доказів на підтвердження наявності у апелянта пільг на звільнення від сплати судового збору або у разі їх відсутності сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 420,40 грн.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, надано копію посвідчення інваліда І групи.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідно не зазначено їх місце проживання чи перебування, не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, зокрема, із зазначенням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідно вказати їх місце проживання чи перебування, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року про відмову у задоволенні подання, постановлену під головуванням судді Ярмола О.Я., у справі за поданням старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткача Авксентія Петровича про визначення частки майна боржника у майні, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.