Номер провадження: 22-з/813/163/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: 520/12499/15-ц

Номер апеляційного провадження: 22-з/813/163/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя доповідач),

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- скаржник - ОСОБА_1 ,

- заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович,

- стягувач - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою на дії приватного виконавця, в якій просила: 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М.; 2) зобов`язати останнього зняти арешт з коштів, накладений за постановою про арешт майна та коштів боржника ВП №59428351 від 27.06.2019 року, з поточного рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на даному рахунку та закріпленої за даним рахунком зарплатної картки № НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року вищенаведену скаргу задоволено частково.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. зняти арешт з коштів, накладений за постановою про арешт майна та коштів боржника ВП №59428351 від 27.06.2019 року, з поточного рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на даному рахунку та закріпленої за даним рахунком зарплатної картки № НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просила ухвалу суду першої інстанції скасувати. Постановити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі в частині вимог щодо зобов`язання приватного виконавця зняти арешт з коштів, накладений за постановою про арешт майна та коштів боржника ВП №59428351 від 27.06.2019 року, з поточного рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на даному рахунку та закріпленої за даним рахунком зарплатної картки № НОМЕР_2 з метою стягнення основної винагороди приватного виконавця. У задоволенні іншої частини вимог вищезазначеної скарги на дії приватного виконавця Булка Ю.В. в апеляційній скарзі просить відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року в частині розгляду скарги щодо дій приватного виконавця про накладення арешту на майно з метою стягнення основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. скасовано.

Провадження у справі в частині розгляду скарги щодо дій приватного виконавця про накладення арешту на майно з метою стягнення основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. щодо накладення арешту на майно з метою стягнення боргу за рішенням суду задоволено.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року в частині оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. щодо накладення арешту на майно з метою стягнення боргу за рішенням суду скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. щодо накладення арешту на майно з метою стягнення боргу за рішенням суду відмовлено.

У квітні 2020 року безпосередньо до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій остання просить ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернути їй судовий збір з державного бюджету.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши питання про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі було закрито, тому сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок згідно квитанції № 94753 (дата: 19.09.2019 року, П/Р: НОМЕР_4 ).

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) сплачену суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за квитанцією № 94753 від 19.09.2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе