Справа № 308/5063/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ГУНП в Закарпатської області, відповідача 2: Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною бездіяльністю ГУНП в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача 1: ГУНП в Закарпатської області, відповідача 2: Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною бездіяльністю ГУНП в Закарпатській області.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 2, 4, 8 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Згідно п.п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем ОСОБА_1 , у позовній заяві всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України вказано тільки своє прізвище та ініціали, місце проживання та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів , зокрема , відповідача 2 - Державної казначейської служби.

У поданій позовній заяві від 28.05.2020р, до Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст 175 ЦПК України не зазначено ціни позову, оскільки, позов підлягає грошовій оцінці , не обгрунтовано розрахунок сум, що стягуються, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з цим, позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем викладено обставини якими він обгрунтовує свої вимоги та всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не зазначено та не додано доказів підтверджуючих вказані у позові обставини що стосуються бездіяльності працівників поліції відносно осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У разі пред`явлення позову особою якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення .

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного вище, поданий ОСОБА_1 позов підлягає залишенню без руху, оскільки, поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви (з копіями для учасників справи) з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ГУНП в Закарпатської області, відповідача 2: Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною бездіяльністю ГУНП в Закарпатській області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: М.М. Крегул