Справа № 682/2990/19
Провадження № 2/682/113/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі представника позивачів адвоката Мукомел Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа КП "Славутське ЖКО",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа КП "Славутське ЖКО". В обґрунтування позовних вимог вказували, що позивачка ОСОБА_1 з 1979 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , 1980 р.н., та донька ОСОБА_5 , 1990 р.н. Позивачі та відповідач відповідно до ордерів № 347 від 08.08.1984 року та серії ХМО № 000333 від 11.12.2014 року отримали житло для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за цією адресою. 30.06.1993 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано. З 2008 року відповідач припинив користуватись житлом за адресою: АДРЕСА_1 ., не підтримує жодних стосунків з позивачами, які зареєстровані у вказаному житлі, не приймає участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг, забрав з квартири всі свої речі. Відповідачу ніхто не чинив перешкод в користуванні квартирою. В спірному житлі відповідач без поважних причин не проживає більше 11 років. Позивачі самостійно отримують житло та оплачують комунальні послуги. Позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні спірним житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, третя особа КП "Славутське ЖКО".

Представник позивачів адвокат Мукомел Л.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задоволити. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач за викликом до суду не з`явився, про день та час судоовго розгляду вважається повідомленим належним чином.

Представником третьої особи КП "Славутське ЖКО" до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність повноважного представника третьої особи.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивачів, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 1979 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , мали доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Позивачі та відповідач ОСОБА_4 відповідно до ордеру № 347 від 08.08.1984 року та ордеру серії ХМО № 000333 від 11.12.2014 року отримали житло для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за цією адресою.

30.06.1993 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 30.06.1993 року.

З 2008 року відповідач припинив користуватись житлом за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується актами КП "Славутське ЖКО" від 18.12.2015 року та від 22.08.2019 року.

Проте, відповідач залишається зареєстрованим в спірному житлі, що підтверджується довідкою Славутської міської ради від 21.08.2019 року.

Відповідач не підтримує жодних стосунків з позивачами, які зареєстровані в спірному житлі, не приймає участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг, забрав з квартири всі свої речі. Перешкод в користуванні спірною квартирою відповідачу ніхто не чинив, проте, він в спірному житлі без поважних причин не проживає більше 11 років. Позивачі самостійно утримують житло та сплачують за комунальні послуги.

Те, що ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі понад десять років підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які вказали, що особа відповідача ОСОБА_4 відома їм, тривалий час а саме понад десять років останній не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З врахуванням наведеного, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши наявні докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав того, що відповідач по справі за відсутності поважних причин не проживає у спірному житлі протягом більшого часу ніж це передбачено ч. 1 ст. 71 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 280 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маршал І. М.