Справа № 541/305/20
Номер провадження 2-о/541/38/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Великосорочинська сільська рада, ОСОБА_2 ,

встановив:

12.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В направленій на адресу суду заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , якій на праві особистої власності належало будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , але нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з розбіжністю прізвища матері в свідоцтві про її народження та у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 01.11.1989 видане її матері. Тобто відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, як дочкою та матір`ю. В той же час, не збереглися документи, якими можна підтвердити факт зміни прізвища її матері із « ОСОБА_3 » на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про одруження батьків, виписками із погосподарських книг, показаннями свідків. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 13.04.2020 заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 це мати ОСОБА_1 . Яким чином сталося так, що спадкодавець отримала паспорт на прізвище " ОСОБА_3 " їм не відомо. На спадкове майно претендує тільки заявниця. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні 13.04.2020 заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що заявниця це його сестра. ОСОБА_3 це його і заявниці мати. Мати поміняла прізвище на « ОСОБА_3 » дуже давно, коли він ще був дитиною. На спадкове майно після смерті матері не претендує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради не має заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , тому справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

17.11.1967 ОСОБА_3 ,1942 року народження уклала шлюб із ОСОБА_7 , 1944 року народження та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17).

Відповідно до повідомлення Миргородського міськрайонного ВДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.41).

У виписках погосподарських книг №4 за 1980-1982р та за 1983-1985; №5 за 1996-2000 та 2001-2005 р в АДРЕСА_1 зазначено проживаючою в одних документах ОСОБА_3 , в інших ОСОБА_3 (а.с.18-21).

В письмових поясненнях гр. ОСОБА_9 , завірених секретарем виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Гришко Л.Г., свідок пояснила, що була особисто знайома з ОСОБА_3 ще з 60-х років. ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 . Також їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 вийшла заміж та узяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Пізніше вона розлучилася з чоловіком та узяла своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.22).

Отже, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження, виписками із погосподарських книг, письмовими поясненнями свідка.

Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не можливо, тому право заявниці підлягає захисту в судовому.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88, 256; 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Великосорочинська сільська рада (с. Великі Сорочинці вул. Гоголя,26, Миргородський район Полтавська область ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко