Єдиний унікальний номер 719/117/20
Номер провадження 2/719/52/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 червня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначає, що з 15 січня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого на даний час не мають спільних дітей. В обґрунтування позову вказує, що з травня 2017 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, а неодноразові спроби налагодити відносини результату не дали. Вважає, що спільне життя не склалося з причин психологічної несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, в подальшому - втрати взаємоповаги, любові, довіри та почуттів, які стали підставою для укладення шлюбу. Зазначає, що подальше збереження сім`ї суперечитиме її інтересам, а тому просить час на примирення не надавати та розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. відкрито спрощене позовне провадження по справі із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 19.05.2020р. о 09 год. 00 хв. та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

В подальшому, у зв`язку із неявку на перше судове засідання сторін по справі, судове засідання відкладено на 02.06.2020р. о 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином; жодних заяв чи клопотань суду не подала. Із позовною заявою ОСОБА_1 також не подавала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за допомогою повістки, що була вручена його батьку для передачі відповідачу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 двічі була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання по справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 940 та № 401, надісланих за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, та отриманих останньою не менше, ніж за п`ять днів до судового засідання (а.с. 17, 22).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги повторну неявну у судове засідання позивача, належним чином повідомлену про дату, час і місце такого засідання, за відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності або повідомлень про наявність поважних причин неявки, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-4, 12-13, 17-18, 128, 247, 257-261, 268, 272, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: