Справа № 386/349/20
Провадження № 2/386/180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі уповноваженого представника - адвоката Чеботарь Ж.С. 06.05.2020 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути достроково з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0670/82/91810632 від 27.11.2018 року в сумі 90 грн. 590 грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76 740 грн.34 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 13 849 грн. 82 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн..

Одночасно позивачем 06.05.2020 року подано заяву про забезпечення ползову шляхом накладення арешту на нерухоме майно позивальника ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 8580 кв.м., житловою площею 5661 кв.м., який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2020 року у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою судді від 12.05.2020 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. Визначено дату судового засідання у справі - 02.06.2020 року о 14.00 год.

Позов мотивовано тим, що 27 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та громадянином ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування№ №014/0670/82/91810632 згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, в сумі 84 860 грн. 25 коп. строком до 27.11.2022 року, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 49,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором

Позивач наполягає, що з укладенням вказаного кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договорам у строк та у розмірах, встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.

Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач свої зобов`язання порушив та належним чином не виконує, що стало причиною виникнення у останнього заборгованості по вказаному кредитному договору.

Станом на 06.02.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором № 014/0670/82/91810632 від 27.11.2018 року складає: 90 590 гри. 16 коп., яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 76 740 грн. 34 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 13 849 грн. 82 коп..

Таким чином банк виконав свої зобов`язання, надав можливість користування кредитними коштами у сумі, строки і на умовах, передбачених договором, а відповідач свої зобов`язання порушила, кредитні кошти не повертає, їх повернення в подальшому сумнівне, тому виникла необхідність у примусовому стягненні коштів. За таких підстав позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі . В заяві вказав, що позовні вимоги, заявленні в позові визнає в повному обсязі .

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0670/82/91810632, згідно умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит, в сумі 84 860 грн. 25 коп. строком до 27.11.2022 року, тобто на 48 місяців, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 49,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором .

Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п.1.3 кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник щомісяця здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісяця ануїтетними платежами відповідно до умов договору.

Позичальник ОСОБА_1 засвідчив та гарантував, що він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання договору; укладення та виконання договору не суперечить жодним положенням договорів, укладених позичальником з іншими особами або положенням інших правочинів дія яких поширюється на позичальника, діяльність позичальника не пов`язана з корупційною діяльністю та/або діяльністю з легалізацією злочинних доходів або фінансування тероризму (п. 6.1.1. кредитного договору).

Відповідно до умов п. 7.1.2. кредитного договору сторони встановили, що у разі настання обставин дефолту, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 12.1. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора (страховика) та діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до договору зобов`язань.

Таким чином, з укладенням кредитного договору, у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.

Однак, вимоги кредитора не були виконані, заборгованість не погашена.

Станом на 06.02.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 014/0670/82/91810632 від 27.11.2018 року складає 90 590 грн. 16 коп., яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 76 740 грн. 34 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 13 849 грн. 82 коп..

Вказані розрахунки перевірені судом та сумнівів у собі не викликають, а відповідач не надав до суду жодних доводів чи спростувань щодо наведених вище сум заборгованості.

Згідно з ч.,ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім Випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог банку від 06.02.2020 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами, які були направлені відповідачу, останні залишились без належного реагування зі сторони відповідача.

При вирішенні спору суд виходить з вимог ст. 509 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.,ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач неналежним чином виконував договірні зобов`язання.

При розгляді вказаної справи суд бере до уваги, що відповідач користувався вказаними коштами, частково здійснював погашення заборгованості, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором, тобто використовув їх на власний розсуд, а тому суд вважає, що відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах визначених позивачем, які до того ж самим відповідачем не оспорювались та не заперечувались.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526, ст., ст. 611, 625 ЦК України ст. 10, 141, ст.,ст. 264, 265, 274, 280-284 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0670/82/91810632 від 27.11.2018 року - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , папорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.2001 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код за , юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, заборгованість в сумі 90 590 (дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76 740 (сімдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. 34 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 13 849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 82 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0670/82/91810632 від 27.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , папорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 02.08.2001 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код за , юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Гут Ю. О.