Справа № 589/1521/18
Провадження № 2-п/589/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., при секретарі Щербі Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року розглянуто позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки «Chery Kimo», 2008 року випуску, в розмірі 51532 грн.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на свою необізнаність про дату розгляду справи через перебування за межами України в Чеській Республіці. Про заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року відповідач дізнався по приїзду до України і тільки 03 грудня 2019 року по пошті отримав копію заочного рішення. Крім того, вважає, що суду при винесенні рішення не були відомі усі істотні обставини справи, а саме дійсна вартість спірного автомобіля, тому дана обставина підлягає доказуванню в судовому засіданні. Також посилається на те, що спірний автомобіль хоча і було придбано за час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, проте, кошти на автомобіль були здебільшого його, тому частка позивача має становити значно менше аніж 1/2 частина.

В судовому засіданні відповідач просив задовольнити його заяву, а відповідач просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги той факт, що в матеріалах справи дійсно міститься повідомлення про розгляд справи, яке надсилалося на адресу відповідача, проте, його отримувачем був батько відповідача, а сам відповідача на час розгляду справи перебував за межами України, про що надав суду підтверджуючі документи. Тобто, відповідач не був повідомлений про розгляд справи та не мав фактичної можливості прибути в судове засідання.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин.

Також судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач щодо вартості спірного транспортного засобу мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 03.07.2020 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко