справа №439/541/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 червня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, де просить стягувати аліменти із відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що 6 вересня 2014 року між сторонами укладено шлюб. На даний час сторони проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин. Відповідач по справі жодної матеріальної допомоги на дитину не надає. Усі витрати на утримання сина виконує лише позивачка. Добровільної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто, а тому аліменти з відповідача потрібно стягувати на підставі судового рішення. На даний час позивачка ніде не працює і не в стані матеріально забезпечити сина,хоча витрати на його утримання є значними. Позивачці не відомо чи офіційно працює відповідач по справі, а тому розмір аліментів змушена визначати в твердій грошовій сумі. Зі слів відповідача по справі він займається вантажними транспортними перевезеннями і має досить великі доходи, є працездатною особою, фізично здоровий. Тому із врахуванням вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст.180,181,184 СК України просить позов задовольнити.

21.05.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Микитюк С.М. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.4).

Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина перебуває на утриманні позивачки (а.с.6).

У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини від шести років до вісімнадцяти років становить 1779 грн.

Дитина проживає разом з матір`ю, яка не працює, доходів немає, тому немає змоги в достатній мірі забезпечити витрати для повноцінного навчання та виховання дитини.

Відповідач є працездатною особою, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю судом не встановлено, стан здоров`я його задовільний, інших осіб на утриманні немає, із тверджень позивача має неофіційні доходи від вантажних транспортних перевезень.

Водночас обов`язок щодо утримання дитини лежить на обох батьках в однаковій мірі, тому суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. у випадку забезпечення утримання дитини обома батьками буде значно перевищувати прожитковий мінімум для дитини, яка не досягала шестирічного віку та дасть можливість позивачу використовувати кошти на інші потреби, не пов`язані з утриманням дитини.

А відтак виходячи з вищенаведених правових норм, врахувавши вік та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка не досягла шести років доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дитини для її гармонійного розвитку.

На підставі ст. ст.180,181,182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10,81,89, 141,247 ч.2, 258-259, 263-265,279, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївська область Снігурівський район с.Новокондакове аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 07.05.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

Повне рішення суду складено 18.06.2020 року.

Суддя А.О.Бунда