Справа № 495/9608/19
№ провадження 2/495/985/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"29" травня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ролисфиш" про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні водоймою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Ролисфиш" про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні водоймою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, представник позивача та представник відповідача надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Ролисфиш" про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні водоймою, відповідно до якого просить суд визнати дії ПП "Ролисфиш" протиправними та зобов`язати не чинити перешкоди у здійсненні любительського рибальства у акваторії Дністровського лиману.

В своєму позові позивач вказує, що доцільними буде витребувати, за їх наявності, у відповідача документи, які надають право ПП «Ролисфиш» стверджувати, що водна територія, на якій він здійснював вилов риби, належить йому на праві власності, оренди, тощо.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства "Ролисфиш", , адреса: 67751, Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Молога, вул. М. Лісового, 10, при наявності документи, які підтверджують право оренди, користування акваторією Дністровського лиману, зобов`язавши їх надати на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ролисфиш" про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні водоймою задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства "Ролисфиш", , адреса: 67751, Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Молога, вул. М. Лісового, 10, при наявності копії документів, які підтверджують право оренди, користування акваторією Дністровського лиману.

Зобов`язати з Приватне підприємство "Ролисфиш", , адреса: 67751, Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Молога, вул. М. Лісового, 10, надати на адресу суду, при наявності копії документів, які підтверджують право оренди, користування акваторією Дністровського лиману.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 26 червня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 13 липня 2020 року до 15:50 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: