УХВАЛА

про витребування доказів

Єд. унік. № 243/7479/20

Провадження № 2/243/1680/2020

19 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

Судове засідання було призначено 19 червня 2020 року о 08-00 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду відзив та клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: оригіналу договору (заяви) від 14.06.2010 року б/н, на який позивач посилається у позовній заяві як на підставу стягнення коштів з відповідача; виписку про детальний рух коштів за банківським рахунком ОСОБА_1 з метою проведення бухгалтерської експертизи чи отримання висновку спеціаліста щодо розрахунку заборгованості за відповідачем перед банком за період з 14.09.2010 року по 15.05.2020 року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд приходить до переконання про необхідність витребування у позивача оригіналу договору (заяви) та виписки з банку про детальний рух коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) оригінал договору (заяви) від 14.09.2020 року б/н, на підставі якої ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) отримав грошові кошти.

Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) виписку з банку про детальний рух коштів за рахунком ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Вищевказану інформацію надати до суду до 02 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,для виконання.

Відкласти судове засідання за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат на 02 липня 2020 року на 14-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв