2/537/6/2020
Справа № 537/3169/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.06.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження по справі 537/ 3169/15-ц до розгляду іншої цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит. (Суддя Хіневич В.І.).

В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час на розгляду в Крюківському районному суді м.Кременчука за № 537/974/16-ц знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит. Об*єднана цивільна справа знаходиться в провадженні судді Хіневич В.І.

Вважає, що розгляд даної справи неможливим до вирішення справи № 537/974/16-ц та набрання ним законної сили, що розглядається в порядку цивільного судочинства та є підставою для зупинення провадження по справі.

В судове засідання сторони не з*явились по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит не розглянута на даний час, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження по справі, а тому клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження у справі за № 537є3169/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи справи за № 537/974/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, що знаходиться в провадження судді Крюківського райсуду м.Кременчука Хіневич В.І.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Крюківський районний суд м.Кременчука апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Маханьков