Справа № 310/1964/20
2/310/1340/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному провадженні та допуск представника ОСОБА_2 до розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій .

26.05.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та допуску до розгляду справи в якості її представника Касьяненко М. ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

П. 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Положенням ст.276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Ч. ч. 3, 6 ст. 277 ЦПК України зазначено: якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Стосовно допуску до розгляду справи в якості представника ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ч. 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити, оскільки судом визначено при відкритті провадження, що справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження, а отже представником в ній може бути особа, передбачена ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 260, 276, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному провадженні та допуск її представника ОСОБА_2 до розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко