Справа № 202/6371/19
Провадження № 2/202/480/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника відповідача - Пашніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

06.05.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні представник підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, доходить наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що власниками квартири, щодо якої подано позов, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та яка стала предметом іпотеки на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2008 року є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , тому всі вищевказані особи виступили іпотекодавцями.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції 15.03.2013 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №335 від 15 березня 2013 року.

Відповідно до ч.7 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку про закриття провадження у частині заявлених позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 .

Керуючись: ч.7 ст.255 ЦПКУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту закрити в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повний текст складено 05.06.2020 року.

Суддя: Л.П.Слюсар