Провадження №2/389/216/20
Рішення

іменем України

11 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 22.06.2016 Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45; стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 22.06.2016, зареєстрованому Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних стосунків, вони стали чужими один одному людьми. З 24.01.2020 вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують і взагалі не спілкуються, дитина проживає разом з нею. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, а спроби поговорити про сімейні проблеми виявилися марними. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що негативно впливало на її психічний стан та щоразу спричиняло їй і дитині душевні страждання. Між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ». Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.06.2016 Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45, що вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.8). Згідно з довідкою від 15.04.2020 №147, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_3 (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.141, 142, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 22.06.2016 Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 22.04.2020.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. відповідно до квитанції про сплату від 15.04.2020 №82, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ЦПК щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва