Справа № 309/341/20
Провадження № 2/309/743/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення суми боргу,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 170 000,00 гривень та судового збору. Посилається на те, що 21.08.2018 р. ОСОБА_3 отримав у нього в борг кошти в розмірі 170 тис. грн., строком до 31.08.2018 р., що стверджується розпискою. Станом на 07.02.2020 р. відповідачем борг не повернуто. На вимогу позивача сплатити борг відповідач повідомляє, що борг поверне, як тільки з`явиться можливість. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи у його відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки 21.08.2018 року ОСОБА_3 отримав у борг від ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 170 000 гривень, строком до 31.08.2018 року.

Станом на день розгляду справи борг відповідачем не повернуто.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності ст. ст. 610, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення боргу є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1700,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 229, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 1046, 1047 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 01.07.2005 р., мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.