Справа № 606/1226/19

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ПП «Євробуд» Мацея М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євробуд» про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача приватного підприємства «Євробуд» про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця.

Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування інформації із територіального сервісного центру МВС № 6144 про те, хто є власником автомобіля марки «Мерседес Бенц 814», д.р.н. НОМЕР_1 , та причіпа бортового марки «Одисей З», д.р.н. НОМЕР_2 , станом на 17 жовтня 2014 року та на даний час, про витребування у ПП «Євробуд» договору оренди автомобіля марки «Мерседес Бенц 814», д.р.н. НОМЕР_1 , та суборенди зазначеного транспортного засобу, про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання, яке зазначено в клопотанні від 23 липня 2019 року(зареєстроване у суді 23 липня 2019 року, вхідний № 4392), та виконання якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, доповнення представника відповідача до клопотань представника позивача, заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, вважає, що такі клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, з метою правильного і своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати із територіального сервісного центру МВС № 6144 інформацію про те, хто був власниками автомобіля марки «Мерседес Бенц 814», д.р.н. НОМЕР_1 , причіпа бортового марки «Одисей З», д.р.н. НОМЕР_2 , автомобіля марки «МАЗ НОМЕР_3 », державний номерний знак НОМЕР_4 станом на 17 жовтня 2014 року та на даний час, витребувати у ПП «Євробуд» належним чином завірені копії договору оренди автомобіля марки «Мерседес Бенц 814», д.р.н. НОМЕР_1 , та суборенди зазначеного транспортного засобу.

23 липня 2019 року представник позивача подав письмове клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, який ступінь втрати працездатності у ОСОБА_1 у процентному відношенні від загальної працездатності у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 17 жовтня 2014 року і в результаті якої йому було спричинено тілесні ушкодження. Проведення експертизи представник позивача просить доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи (т.1 а.с.172-173).

Представником ПП «Євробуд» 27 серпня 2019 року подано письмове заперечення на клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи (т.1 а.с.183-184), з якого вбачається, що відповідач заперечує проти проведення цієї експертизи у Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи, вважає за необхідне проводити її (у випадку задоволення клопотання) у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я. Крім того, вважає, що недостатньо документів для проведення вказаного виду експертизи, а саме її призначення буде затягувати розгляд справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути із відповідача дохід фізичної особи-підприємця, який він не одержав внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

На думку суду, для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання, враховуючи і ті, які запропоновані учасниками справи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євробуд» про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який ступінь втрати загальної працездатності у ОСОБА_1 у процентному відношенні у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 17 жовтня 2014 року і в результаті якої йому було спричинено тілесні ушкодження.

2.Який ступінь втрати професійної працездатності у ОСОБА_1 у процентному відношенні у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 17 жовтня 2014 року і в результаті якої йому було спричинено тілесні ушкодження.

3.Чи може ОСОБА_1 внаслідок інвалідності від загального захворювання працювати водієм автотранспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 606/1226/19.

Витребувати у територіальному сервісному центрі МВС № 6144 інформацію про те, хто був власниками автомобіля марки «Мерседес Бенц 814», д.р.н. НОМЕР_1 , причіпа бортового марки «Одисей З», д.р.н. НОМЕР_2 , автомобіля марки «МАЗ НОМЕР_3 », державний номерний знак НОМЕР_4 станом на 17 жовтня 2014 року та на даний час.

Витребувати у ПП «Євробуд» належним чином завірені копії договору оренди автомобіля марки «Мерседес Бенц 814», д.р.н. НОМЕР_1 , та суборенди зазначеного транспортного засобу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя