Справа № 930/115/20
Провадження №2/930/355/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника відповідача Оверковського К.В ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом АТ "Кредобанк", представника позивача ОСОБА_2 Віталія ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6876/2017, а також стягнення суми понесених судових витрат в розмірі 4189,10 грн.

Ухвалою судді від 07.02.2020 року вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи призначеної на 29.07.2020 року без участі представника, АТ «Кредобанк».

Представник відповідача ОСОБА_6 просив суд повернути позивачу позовну заяву, про що подав письмову заяву, яка мотивована тим, що відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається, позовна заява подана від Акціонерного товариства «Кредобанк», через представника AT «Кредобанк» Чирва В.Г.

Відповідно до ч. 3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст.237 ЦК України - представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.246 ЦК України - довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Однак, до позовної заяви безпосередньої довіреності виданої уповноваженим органом Акціонерного товариства «Кредобанк» на гр. ОСОБА_7 не додано.

Натомість до справи надано такі копії документів: виписка з ЄДРПОУ на AT «Кредобанк», Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер.

Однак, з долучених до позову документів не вбачається надання відповідних повноважень представнику.

Так, відповідно до наданої до позову виписку з ЄДРПОУ вбачається, що керівником AT «Кредобанк» є ОСОБА_8 .

Проте, згідно відомостей з ЄДРПОУ керівником AT «Кредобанк» є ШУГАЄВ ЄЖИ

ЯЦЕК.

Будь-яких документів виданих від імені вищевказаних керівників AT «Кредобанк» до повозу не надано.

Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 року укладений між AT «Кредобанк» в особі заступника голови правління Адам Снірський та Адвокатське об`єднання «Бізнес і Право». Однак, повноважень на заступника голови правління Адам

Снірський щодо укладення відповідного договору до позову не надано.

Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 року поданий не у повній формі, не кажучи, що він не містить всіх сторінок. Зі змісту Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року не вбачається безпосередньо, що банк надає повноваження Адвокатське об`єднання «Бізнес і Право» здійснювати представництво в суді по стягненню заборгованості саме за кредитним договором укладеним із відповідачем №6876/2017 від 09.03.2017 року.

Проте, в Договорі про надання правової допомоги від 11.02.2019 року зазначається, зокрема, що правова допомога полягає у здійсненні виконавцем комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за кредитними договорами та інше.

В свою чергу «Реєстр боржників» - документ, зокрема, що містить перелік боржників які передаються в обслуговування. Форма реєстру погоджується сторонами у Додатку №1 цього Договору.

Відповідно до п. 14.11 Договору додатками до цього договору, зокрема, є Додаток №1 Форма реєстру боржників; Додаток№1 Акт прийому-передачі реєстру боржників та інші.

Отже, до Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, який має бути поданий в повному обсязі, тобто зі всіма сторінками, має бути обов`язково додані додатки в яких відображено реквізити боржника і кредитний договір, що є предметом розгляду в даній справі або інші докази отримання в роботу по договору заборгованість по кредитному договору №6876/2017 від 09.03.2017 року.

Також, до даного договору має бути надана довіреність на заступника голови правління AT «Кредобанк`Адам Снірський.

Не надано доказів у наданні доручення АО «Бізнес і Право» в рамках виконання Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року адвокату ОСОБА_2 Віталію ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання. Адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Однак, до матеріалів позовної заяви не надано статуту АО «Бізнес і Право» щоб визначити чи правомочний директор адвокатського об`єднання на укладення і підписання відповідного договору.

А також, має бути наданий договір або інший аналогічний документ щодо надання права представництва адвокату Чирві В.Г. інтересів AT «Кредобанк» по Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, оскільки останній згідно відомостей реєстру адвокатів та ЄДРПОУ не є членом АО «Бізнес і Право».

Однак, адвокат Чирва Віталій Григорович має робоче місце: АДРЕСА_1 ; відмінне від АО «Бізнес і Право»; а також, відноситься до Адвокатського об`єднання "Автопоміч"; адреса: 79026, Львівська обл., Львів, р-н Франківський, вул. Ак.Сахарова, буд. 33, оф. 501, що ще раз підтверджує, що він не є учасником АО «Бізнес і Право», а тому він має діяти у відповідності із вимогами ч. 6 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п.14.11 Договору додатками до цього договору, зокрема, є Додаток№7 - Довіреність на представництво прав та інтересів Клієнта.

Тим більше, відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Отже, на адвоката Чирву В.Г. має бути окремо складена довіреність (п.14.11 Договору) та/або договір на представництво (ст. 15 Закону про адвокатуру).

А тому враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_6 просить повернути позовну заяву відповідачу.

Суд дослідивши матеріали справ, додану заяву представника відповідача та витяг з ЄДРПОУ, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст.237 ЦК України - представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.246 ЦК України - довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача обґрунтована, оскільки дійсно до матеріалів справи не додано документів, які підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_7 на право подачі позову від імені АТ «Кредобанка».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, позовну заяву залишити без руху, зобов`язавши представника позивача ОСОБА_7 надати суду докази на підтвердження того, що він уповноважений правом подачі позову від імені АТ «Кредобанка» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ "Кредобанк", представника позивача Чирва Віталія ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора