Справа № 401/637/20
Провадження № 2/401/454/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Позивач шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна відноситься житловий будинок АДРЕСА_1 , право на який ОСОБА_2 набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, оскільки ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті чоловіка, не оформила своє право шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на вказаний будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документу.

Позивач на розгляд справи не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду не з`явився, просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 50)

Представник відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області Сап`янов Ю.О. до суду не з`явився, надав в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України клопотання , в якому проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі. (а.с. 5-56)

Виходячи зі змісту ч. 1, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 1965 року Бюро записів громадянського стану виконавчого комітету Первомайської районної ради депутатів трудящих та копією свідоцтва про шлюб, виданого 31 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, з яких вбачається, що ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 21, 22).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та довідки квартального комітету № 5, виданої 30 березня 2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_1 (а.с. 16, 19)

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , як її дочка.

Копією довідки Державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори від 06 квітня 2020 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася позивач ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини не зареєстровано (а.с. 17, 34).

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудування індивідуального житлового будинку на праві приватної власності № 2047 від 21 січня 1967 року, зареєстрованого в реєстрі за № 140, Виконавчим комітетом Кремгесовської ради депутатів трудящих, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку по АДРЕСА_3, площею 440 кв.м. під забудову житлового будинку. (а.с. 6-7).

З довідки № 181, виданої 23 червня 1977 року Олександрійським БТІ, вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме цілий житловий будинок з надвірними будовами зареєстровано за правом забудови за ОСОБА_3 на підставі вказаного договору забудови. (а.с. 8)

Копією технічного паспорта від 26 травня 2017 року на житловий будинок визначено план будинку з господарсько - побутовими будівлями та його технічні характеристики, з яких вбачається, що будинок АДРЕСА_1 був збудований в 1974-1990 роках. (а.с. 9-12)

З довідок про склад сім`ї, виданих 20 березня 2020 року та 30 березня 2020 року Квартальним комітетом № 5 вбачається, що ОСОБА_3 проживав в будинку АДРЕСА_1 з 26 травня 1967 року та був знятий з реєстрації 10 вересня 1998 року. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за даною адресою з 26 травня 1967 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 зареєстрована за даною адресою з 26 травня 1967 року по теперішній час, будинок утримує самостійно. (а.с. 18,19)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 28 травня 2019 року 21 червня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ». (а.с. 13)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20 жовтня 2016 року відділом ЗАГС Кримського району управління ЗАГС Краснодарського краю, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14)

Копією довідки Державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори від 06 квітня 2020 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 березня 2017 року підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини не зареєстровано. (а.с. 15, 34)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2020 року за № 123/02-31 , державний нотаріус Панченко Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, а при проведенні аналізу документів, поданих нотаріусу для вчинення нотаріальної дії встановлено, що цей будинок належить чоловікові померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 23)

З досліджених вище доказів вбачається, що за життя ОСОБА_2 належним чином не зареєструвала право власності на будинок, успадкований після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , що в свою чергу позбавляє її спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Вказане підтверджується позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 14 серпня 2019 року по справі № 523/3522/16-ц.

З огляду на вищевказане та враховуючи, що належний відповідач визнає, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , до складу спадкового майна якої належить спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

При цьому, ухвалюючи рішення у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що позивач у поданій заяві просила віднести судові витрати на її рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 95, 259, 206, 209, 263- 265, 265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина