Справа № 318/2288/19
Провадження № 2/316/289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

позивач: ОСОБА_1 , представник відповідача: адвокат Васильченко А.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Васильченко А.Є..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його особистої участі, за участі представника - адвоката Васильченко А.Є. (а.с.96).

В матеріалах справи наявне письмове клопотання представника відповідача адвоката Васильченко А.Є. про витребування доказів, відповідно до якого представник просить, з метою визначення розміру заборгованості по аліментам, витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/316/497/14 від 03.06.2014 року та виконавчим листом №2/316/379/17 від 14.05.2018 року (а.с.94)

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Васильченко А.Є. підтримала надане клопотання, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження обставин на які посилається відповідач у відзиві на позов, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Васильченко А.Є. про витребування доказів задовольнити.

Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (просп. Металургів, 6 м. Запоріжжя, 69006) надати Енергодарському міському суду Запорізької області: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/316/497/14 від 03.06.2014 року та виконавчим листом №2/316/379/17 від 14.05.2018 року відповідно до яких з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані в ухвалі суду докази необхідно надати суду до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 07.07.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко