Справа № 946/8705/19
Провадження № 2/946/1417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Кузьменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В позовній заяві вказав, що договором № 6172 купівлі-продажу нерухомого майна від 15 березня 2001 року підтверджене право власності позивача на 1/16 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі є власниками інших часток. Разом із тим встановлений порядок у користування, а висновком експерта за № 110/107-2019 від 08 листопада 2019 року визначено про можливість виділу 1/16 частки в окремий об?єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою. З урахуванням вказаного просить провести виділ належної йому частки, визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення - магазин літ. «В» з прибудовою літ «в» з приміщеннями позначеними в плані: № І - магазин площею 54,5 кв.м., № II- коридор площею 4,8 кв.м., № III - підсобне приміщення площею 3,7 кв.м., № IV - підсобне приміщення площею 9,4 кв.м., № V - санвузол площею 1,8 кв.м., № VI - кабінет площею 9,0 кв.м. загальною площею 83,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в межах земельної ділянки площею 0,0100 га з виходом на вулицю Пушкіна, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1. Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду,надали заяви про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором № 6172 купівлі-продажу нерухомого майна від 15 березня 2001 року підтверджене право власності позивача на 1/16 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру

Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта

нерухомого майна № 183958398 від 08.10.2019 року співвласниками нерухомого майна з

відповідними частками за адресою АДРЕСА_3 є:

ОСОБА_2 -1/12

ОСОБА_3 - 5/96

ОСОБА_9 - 1/24

ОСОБА_5 - /3/96

ОСОБА_6 - 3/224

ОСОБА_7 - 3/224

ОСОБА_8 - 1/96

Ізмаїльська міська рада - 271/336.

Зміна назву вулиці на АДРЕСА_4 проведена у відповідності до розпорядження № 57р Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності.

З урахуванням вказаного суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Висновком експерта за № 110/107-2019 від 08 листопада 2019 року визначено про можливість виділу 1/16 частки в окремий об?єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Наданий варіант передбачає, що належна ОСОБА_1 1/16 частка домоволодіння по

АДРЕСА_1 у складі частини будівлі

літ. «В» та прибудови літ. «в» з приміщеннями, позначеними в плані: № I-

магазин площею 54,5 кв. м., № ІІ-коридор площею 4,8 кв. м., № ІІІ-підсобне

приміщення площею 3,7 кв. м., № ІV-підсобне приміщення площею 9,4 кв.

м., № V-санвузол площею 1,8 кв. м., № VІ-кабінет площею 9,0 кв. м.,

загальною площею 83,2 кв. м., забезпечені самостійним виходом на

вулицю Пушкіна і можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна

(всього майна на суму сто двадцять вісім тисяч вісімсот дві грн.,00 коп.), з реєстрацію під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої

поштової адреси, з реєстрацією земельної ділянки орієнтовною площею

0,0100 га з виходом на вулицю Пушкіна, зовнішні межі якої визначаються

наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів

державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно

зображено на рисунку 2.

Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні

земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного

кодексу України.

Висновок експерта сторони не оскаржують та підтверджують встановлений порядок користування.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог в частині виділу приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити в окремий об?єкт нерухомості належні ОСОБА_1 1/16 частку житлового будинку з господарсько-побутовими удівлями за адресою по АДРЕСА_1 у складі частини будівлі

літ. «В» та прибудови літ. «в» з приміщеннями, позначеними в плані: № I-

магазин площею 54,5 кв.м., № ІІ-коридор площею 4,8 кв.м., № ІІІ-підсобне

приміщення площею 3,7 кв.м., № ІV-підсобне приміщення площею 9,4 кв.м., № V-санвузол площею 1,8 кв.м., № VІ-кабінет площею 9,0 кв.м.,

загальною площею 83,2 кв.м., забезпечені самостійним виходом на

вулицю Пушкіна і можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна

(всього майна на суму сто двадцять вісім тисяч вісімсот дві грн.,00 коп.), з реєстрацію під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої

поштової адреси, з реєстрацією земельної ділянки орієнтовною площею

0,0100 гектари з виходом на вулицю Пушкіна, зовнішні межі якої визначаються

наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів

державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно

зображено на рисунку 2 за висновком експерта № 110/107-2019 від 08 листопада 2019 року .

Визнати право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення - магазин літ. «В» з прибудовою літ «в» з приміщеннями позначеними в плані: № І - магазин площею 54,5 кв.м., № II- коридор площею 4,8 кв.м., № III - підсобне приміщення площею 3,7 кв.м., № IV - підсобне приміщення площею 9,4 кв.м., № V - санвузол площею 1,8 кв.м., № VI - кабінет площею 9,0 кв.м. загальною площею 83,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в межах земельної ділянки площею 0,0100 гектари з виходом на вулицю Пушкіна, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 висновку експерта № 110/107-2019 від 08 листопада 2019 року.

Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін