УХВАЛА

19 червня 2020 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позов обґрунтовано тим, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року й спільно набули майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки ОPEL-ASTRA J, тип кузова універсал, кузов НОМЕР_1 та майно, яке є предметом домашньої обстановки та побутову техніку, а тому позивач порушує питання про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В поданій заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на 83/100 частин квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки ОPEL-ASTRA J, тип кузова універсал, кузов НОМЕР_1 . Зобов`язати відповідача передати вказаний автомобіль йому на зберігання. Заборонити будь-яким особам (фізичним особам, фізичним особам підприємцям, підприємцям, установам, організаціям незалежно від форми власності та підпорядкування) вчиняти будь-які дії, щодо спірної квартири та автомобіля, у зв`язку з тим, що відповідачка забрала всі правовстановлюючі документи на вказане майно, а відтак відповідачка ухиляється від добровільного врегулювання спору у добровільному порядку, обмеживши його доступ до спірного майна.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може на будь-якій стадії розгляду справи забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, будь-яких доказів стосовно існування спірного майна на яке позивач просить накласти арешт, а також того, за ким зареєстровано право власності на нього, суду не надано. Державний номерний знак автомобіля ОPEL-ASTRA J не зазначено.

Таким чином в задоволенні заяви слід відмовити за необґрунтованістю і недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя