Номер провадження 2/243/140/2020
Номер справи 243/8656/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Олійник А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини, ОСОБА_4 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В 2017 році дитина двічі поступала до КЛПЗ «Міська дитяча лікарня м. Слов`янська» у зв`язку з пияцтвом матері. За рішенням виконкому Слов`янської міської ради від 16.05.2018 року малолітня дитина ОСОБА_3 за заявою своєї матері була тимчасово влаштована до будинку дитини на термін півроку. За місцем мешкання ОСОБА_2 зарекомендувала себе негативно, вживає алкогольні напої, вихованням дитини не займається. ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_3 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Враховуючи викладене, а також необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дитини, надання їй соціального захисту та подальше її оформлення, позивач вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її доньки та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити в його задоволенні.

Третя особа, Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, надала суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Свідок, ОСОБА_5 , яка є директором КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Слов`янську», в судовому засіданні повідомила, що дівчинка, ОСОБА_3 , була до них доставлена 04.10.2019 року з дитячої лікарні. На теперішній час дитина перебуває в центрі. Мати дитини у неадекватному стані не приходила, з 04.10.2019 року відвідувала дитину 7 разів, приносила їй сік, фрукти, печиво. Тісний контактний зв`язок з матір`ю у дівчинки ще не сформувався, спогадів про матір дівчинка не висловлювала.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.07.2019 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 18.07.2019 року №8 відомості про батька дитини, ОСОБА_4 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до Інформації про дитину ОСОБА_3 КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» № 105 від 08.02.2017 року, 07.02.2017 року до лікарні поступила дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена без матері, яка кинула дитину на сусідку та відсутня вже декілька днів.

Відповідно до Інформації про дитину ОСОБА_3 КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» № 162 від 07.03.2017 року, 07.03.2017 року до лікарні поступила дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пияцтвом матері.

Згідно з Інформацією про дитину ОСОБА_3 КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» № 205 від 28.03.2017 року, 27.03.2017 року матір дитини ОСОБА_2 неприпустимо поводила себе у лікарні під час відвідування дівчинки.

Відповідно до повідомлення КЗОЗ «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 15.07.2019 року заклад звернувся до Служби у справах дітей Слов`янської міської ради з клопотанням про вирішення питання влаштування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена машиною «швидкої допомоги» до лікарні за викликом співробітника поліції. Мати залишилась вдома в нетверезому стані.

Згідно з повідомленням Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 10.06.2017 року, ОСОБА_2 була попереджена про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» від 20.03.2017 року, ОСОБА_2 перебувала на обстеженні з 14.03.2017 року по 20.03.2017 року, встановлено діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкодою для здоров`я».

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ від 04.09.2019 року №4/400 ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ з 20.08.2019 року.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ від 30.09.2019 року №2/158 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога лікувального закладу з березня 2016 року, з 20.08.2019 року по 10.09.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», після проходження лікування ОСОБА_2 продовжує перебувати на диспансерному обліку.

Згідно з рішенням виконкому Слов`янської міської ради від 16.05.2018 року за №313 надано дозвіл на тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до будинку дитини строком до 6 місяців.

Відповідно до повідомлення комітету мікрорайону «Лимани» м. Слов`янська від 15.07.2019 року ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе негативно, вживає алкогольні напої, вихованням та утриманням малолітньої дитини не займається, дитина брудна, голодна.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики дитини, наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Слов`янськ Донецької області», на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинка поступила в центр для надання комплексної соціальної допомоги. Адаптаційний період перенесла без ускладнень. Нервова система стійка, дівчинка спокійна. Має середній рівень інформованості про себе та навколишнє середовище.

06.09.2018 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.09.2018 року.

Згідно з повідомленням начальника служби у справах дітей Слов`янської міської ради від 24.09.2018 року, визнано доцільним повернення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до родини матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою релігійної громади «Церква Переможців» від 18.03.2020 року №93 ОСОБА_2 відвідує релігійну громаду з 28.01.2020 року, є відповідальною людиною, завжди відкликається на потребу в допомозі, неконфліктна, тактовна, ввічлива, тенденція до антисуспільної поведінки відсутня.

Відповідно до громадської характеристики від 19.09.2019 року, наданої комітетом мікрорайону «Северний» м. Слов`янська, ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_2 , з листопада 2018 року по липень 2019 року. Зарекомендувала себе з позитивної сторони. Мешкає з чоловіком та двома доньками. Турботлива, уважна мати та жінка, спокійна, врівноважена, працелюбна. За час мешкання за вказаною адресою з сусідами встановлені гарні, доброзичливі стосунки, в громадському житті порушень не має.

ОСОБА_2 працевлаштована, працює кондуктором громадського транспорту, що підтверджується договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.02.2020 року, укладеним між КП «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради та ОСОБА_2 .

Згідно з виробничою характеристикою, наданою КП «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради на ОСОБА_2 , остання працює кондуктором громадського транспорту з 24.02.2020 року. За цей час зарекомендувала себе з позитивного боку, відносини у колективі дружні, дисциплінований працівник.

Згідно з висновком орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3 .

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно із ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

В даному випадку судом на перше місце поставлено «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даних осіб (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дітей на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню їх інтересів (Пункт 1 статті 3).

В ході розгляду справи судом не встановлено наявність загрози для життя, здоров`я та розвитку дитини з боку матері; не встановлено підстав, передбачених п. 2 - п. 5 ч. 1 ст. 164 СК України; будь-яких виключних обставин, які б викликали крайню необхідність розлучення дитини з матір`ю.

Також слід зазначити, що із наявних у справі матеріалів та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що відповідач весь час проявляла зацікавленість, інтерес та переживання щодо дитини та наполягала на поверненні дитини додому, регулярно відвідує дитину, яка наразі знаходиться у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Слов`янську» та має бажання виховувати свою дитину самостійно. Крім того, незважаючи на проходження лікування в наркологічному диспансері, суду не надано довідки медичного закладу щодо наявності у відповідача хронічного алкоголізму.

Відібрання дитини у матері є крайнім заходом для забезпечення належного виконання матір`ю її обов`язків щодо виховання дитини та в даному випадку не може бути застосований у зв`язку із недопущенням порушення прав дитини та позбавлення її материнського піклування.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що відібрання дитини у матері є передчасним, оскільки позивачем не надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог щодо позбавлення матері батьківських прав відносно її дитини. На теперішній час мати дитини стала на шлях виправлення, працевлаштувалась, та намагається повернути дитину додому.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, то враховуючи відмову в задоволенні вимог в частині позбавлення батьківських прав, відсутні й підстави для задоволення позову в цій частині.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи існування на час звернення до суду з цим позовом неналежних дій з боку матері по відношенню до малолітньої доньки, суд вбачає підстави для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням нею батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на орган опіки та піклування Слов`янської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 11 червня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова