Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4657/19
Провадження 2/711/241/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прядки Віталія Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільній сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прядки Віталія Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року провадження у справі залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання з розгляду даної справи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності відповідача, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

10.06.2020р. від позивачів та представника позивача адвоката Прядки В.М. надійшла заява, в якій вони просили залишити без розгляду їх позовну заяву.

Вирішуючи клопотання позивачів суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прядки Віталія Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик