Справа № 522/9168/20
Провадження № 2/522/4927/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши клопотанння ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

05 червня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна про скасування реєстрації права власності та усунення перешкод щодо квартири АДРЕСА_1 .

09 червня 2020 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з пред`явленням позову позивач надав клопотання про забезпечення позову в якому просить:

1. Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності НОМЕР_1 ), право власності на яку30 березня 2020 року було внесено до реєстру приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною.

2. Заборонити відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та у горищному приміщені, площею 389,5 в.м., до вирішення справи по суті.

3. Заборонити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області та Управлінню архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі реєструвати декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

4. Заборонити Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Вчиняти дії щодо розпорядження та користування горищним приміщенням, площею 287,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та передавати його у користування іншим особам.

6. Вчиняти дії, які порушують право спільної та приватної власності співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в порядку ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно ч.5 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до наданої суду заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також в порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України не зазначені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

09.06.2020