ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 661/3739/16
Номер провадження 22-ц/819/998/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Купер Прайс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення. Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2020 року.

Адвокат Павленко Вячеслав Вікторович , який діяв від імені ОСОБА_1 , з використанням засобів поштового зв`язку, 26 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 03 червня 2020 року.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Нормами частини третьої статті 354 ЦПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні 16 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, яке оскаржується. 21 січня 2020 року виготовлено повний текст судового рішення ( а.с.98-102).

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останній день апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, з урахуванням положень абзацу другого ч.1 ст. 354 ЦПК України та ст.123 ЦПК України, припадав на 20 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга подана 26 лютого 2020р., що вбачається з поштового конверта, у якому надіслана апеляційна скарга (а.с.124), тобто з пропуском строку, визначеного нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України. Заявник в апеляційній скарзі посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 27.01.2020 року, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у порядку, визначеному ст. 127, ч.2 ст. 354 ЦПК України, не подав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду заявником пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2067 грн (отримувач коштів: УК у м.Херсоні /м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021002 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт звільнена від сплати судового збору за подання цієї скарги на підставі Закону України « Про захист прав споживачів» є помилковими, з огляду на наступне.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Порушені права споживачів можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права, а тому споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу, зокрема при апеляційному та касаційному перегляді судових рішень.( Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц.)

Наведене свідчить про те, що пільги зі сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» мають виключно позивачі у справах про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а отже не звільнена від сплати судового збору із вищевказаних підстав.

Згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України не сплата судового збору при поданні апеляційної скарги є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185,354,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наведенням поважних причин його пропуску, не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі не надання доказів сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та документи, що підтверджують сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/998/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська