Справа№ 263/7512/20
Провадження № 2/263/1890/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задоволено частково. Накладено заборону вчиняти певні дії приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., свідоцтво №6821 від 22.02.2008 року, контактні данні: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Троїцька, б.44, приміщення 51, а саме видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №18/2020 будь-яким спадкоємцям ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викликано

Одночасно із позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., юридична адреса: 87547, м.Маріуполь, вул. Троїцька, буд.44, прим.51 копію спадкової справи після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання обґрунтувала тим, що витребувана копія спадкової справи необхідна для визначення кола спадкоємців, які звернулися за спадщиною.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати завірені належним чином копію нотаріальної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. (юридична адреса: 87547, м.Маріуполь, вул. Троїцька, б.44, прим.51) надати суду завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. (юридична адреса: 87547, м.Маріуполь, вул. Троїцька, б.44, прим.51).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко