Справа № 138/1492/20
Провадження №2/138/491/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.06.2020 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т. Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Також позивач до позову додала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину відповідачем кордону України в період з 01.11.2017 по даний час. Клопотання мотивовано тим, що інформація, про витребування якої просить позивач, необхідна для підтвердження матеріального стану відповідача та його працевлаштування в Республіці Польща. В самостійному отриманні такого доказу у позивача виникли складнощі, оскільки ця інформація містить персональні дані відповідача і в силу вимог Закону України «Про інформацію» може бути надана лише за його згодою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на положення ч. 3 ст. 183 СК України, якими передбачено право на зміну способу стягнення аліментів за позовом одержувача, а також на відсутність взаємозв`язку даної норми із вимогами ст. 192 СК України, а відтак і на відсутність обов`язку надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів (в тому числі і на підтвердження майнового стану платника аліментів). Однак, мотивуючи клопотання про необхідність витребування доказу, позивач зазначає саме про необхідність підтвердити матеріальний стан відповідача, що не узгоджується з підставами даного позову.

Більше того, інформація про перетин відповідачем Державного кордону України сама по собі не є доказом того, що ОСОБА_2 працевлаштований в Республіці Польща та доказом майнового стану останнього.

За таких підстав клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 183 ч. 1, 187, 258, 260-261, 274, 276-279, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити розгляд цивільної справи суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодовою Т.Ю. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Згідно п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Cуддя: Т.Ю. Холодова