24.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/386/20
Провадження № 2/533/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду від 22.04.2020 року вбачається, що за вищезазначеним позовом відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справа призначена до першого судового засідання на 18.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 18.05.2020 року, 10.06.2020 року не з`явився, але направив до суду заяви, відповідно до яких просить розгляд справи відкласти у зв`язку з зайнятістю представника банку (а.с. 88, 108).

24.06.2020 року позивач повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив (а.с. 114).

Відповідач судове засідання, що призначено на 18.05.2020 року, 10.06.2020 року та 24.06.2020 року не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Крім цього, відповідач в поданій заяві, прохає суд, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, залишити позовну заяву без розгляду (а.с.112).

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, приймаючи до уваги, що позивач, двічі без поважної причини в судове засідання не з`явився, до суду не направив заяви про розгляд справи за відсутності позивача, а тому вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257, ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Оксенюк