Справа №2-2513/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Тваровської Алли Вікторівни, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних підстав строк звернення з скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 210 року по справі № 2-2513/2010 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави; визнати неправомірною дії ОСОБА_4 , державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, з накладання арешту на рахунки ОСОБА_1 в установах банків без з`ясування факту одержання боржником, ОСОБА_1 , копії постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати неправомірною бездіяльність Тваровської Алли Вікторівни, державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, з не звернення стягнення на предмет застави - автомобіль МАІМ, модель 19.362, 1991 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , державний № знак НОМЕР_2 , сідловий тягач, та на причіп-фургон Е, Ваrtoleti, модель НОМЕР_3 , 1991 року випуску, колір - білий, шасі (кузов) № НОМЕР_4 , державний № НОМЕР_5 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; скасувати постанову ОСОБА_4 , державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, від 08.05.2019 року про арешт рахунків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , в установах банків.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 року скаргу прийнято до провадження та призначено до розглядую.

В судові засідання призначені на 27.02.2020 року, 24.03.2020 року скаржник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Тваровської Алли Вікторівни, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка