Справа № 658/2015/17
Провадження № 2-во/658/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

Від представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Каховського міськрайонного суду та у виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника «0», тоді як потрібно було зазначити « НОМЕР_1 ».

Сторони до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника «0», тоді як потрібно було зазначити « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року та у виконавчому листі має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 11 квітня 2019 року.

У резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 11 квітня 2019 року, вказати ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська