Справа № 444/1177/20
Провадження № 2/444/711/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кітов Олександром Васильовичем (адреса: АДРЕСА_2 ) до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кітов О.В. подав до суду вищевкаазану позовну заяву.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених ст.177 ЦПК України.

У поданій позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача борг, а саме грошові кошти в сумі 300 000 (триста тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки, що із врахуванням офіційного курсу НБУ станом на 21.05.2019 року становить 8038410 грн. 00 коп. в межах вартості спадкового майна, одержаного в спадщину після смерті ОСОБА_6 , у розмірі, який відповідає їхнім часткам у спадщині та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представником позивача на підтвердження сплати судового збору у даній позовній заяві долучено квитанцію про сплату №57965 від 02.09.2019 року (Отримувач: УК у Жовк. р/Жовківський р-н./22030101, , П/Р НОМЕР_1 , МФО 899998, призначення *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Жовківський районний суд Львівської області, Банк АТ "Ощадбанк", МФО 300465) на суму 9605,00 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень.

Разом з тим, така долучена квитанція є підтвердженням сплати судового збору у іншій судовій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики, в якій ухвалою від 04.12.2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа № 444/2311/19, провадження № 2/444/1301/2019).

Вищевказане стверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у цивільній справі № 444/2311/19, провадження № 2/444/1301/2019, а саме наявне підтвердження сплати судового збору із Казначейства у сумі 9605 грн. за вищевказаними реквізитами.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що у даній позовній заяві представником позивача не подано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Стороні позивача слід роз`яснити, що порядок визначення розміру ставки судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання до суду цієї позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 коп., який слід перерахувати на наступний рахунок: Отримувач коштів : УК у Жовк. р-ні /Жовківський р-н/ 22030101, Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 36762986, Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/, Код банку отримувача /МФО/ : 899998, Рахунок отримувача : UA0013286, Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Стороні позивача необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 10510 грн. за подання до суду цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок цього, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1, 3 ст. 185, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його предстанком - адвокатом Кітов Олександром Васильовичем до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити представнику позивача - для відома та виконання, позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя Ясиновський Р. Б.