Справа № 159/2580/20
Провадження № 2/159/782/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубівської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в частці Ѕ кожному в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті матері відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , на який при житті померлою небуло виготовлено правовстановлюючих документів, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса. Будучи спадкоємцями першої черги вони прийняли спадщину у встановленому законом порядку шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном з дня її смерті.

У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської областів підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій прохає розглядати справу за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 ,1979 року побудови, особовий рахунок №03-0098-1 рахувався за ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 30.07.2019 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 21.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 02.07.1993 року Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_3 .

Довідкою Дубівської сільської ради Ковельського району №476 від 24 квітня 2020 року, доводиться та обставина, що відповідно до запису в погосподарській книзі №418 за 2006 рік рахується господарство головою якого була ОСОБА_5 , яка постійно з 1926 року проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 та була виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім неї в цьому ж житловому будинку з 1965 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала її онука ОСОБА_3 . Крім неї в будинку зареєстровані та проживають її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_5 в Дубівській сільській раді за №13 від 16.12.1992 року посвідчувався заповіт. Від імені ОСОБА_3 в Дубівській сільській раді заповіт не посвідчувався.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні діти померлої , позивачі у справі звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини , але згідно листа Ковельського державного нотаріуса Луцик Н.А. №497/01-16 від 22.05.2020 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.

Позивачі вчасно та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , що стверджується копією матеріалів спадкової справи № 125/2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

За заявою позивачів ТзОВ «ЕК «Контакт»» було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України.

З огляду на викладене, позивачі по справі є спадкоємцями за законом майна, що належало померлій матері ОСОБА_3 , в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить в рівних частках позивачам в порядку спадкування.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивачі обґрунтували позовні вимоги, а саме - право кожному з позивачів на Ѕ частку на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.ст.10,12,81,82,89,141,206,263,264,265 ЦПК України,

ст.ст. 328, 1233,1235,1236, 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 24.06.2020 року.

Головуючий: В. О. Лесик