Справа № 732/734/20
Провадження 2-о/732/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретаря Пінчук С.М., за участі заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Слєпченко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, в якій представник заявника просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по родинній лінії його батька - ОСОБА_3 , доводився двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Її спадкоємцем є заявник, який здійснював за нею догляд до самої смерті, однак документи, які підтверджують родство, тобто те, що він є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у державних архівах не збереглися, тобто встановлення факту родинних відносин у судовому порядку - це єдиний спосіб.

У судовому засіданні 27.07.2020 року ОСОБА_1 свої вимоги підтримав. Пояснив, що його бабуся - ОСОБА_5 та мати померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 були рідними сестрами. Їх батьком був ОСОБА_7 . У ОСОБА_8 народилася єдина дочка - ОСОБА_4 . ОСОБА_9 народився ОСОБА_3 , який доводиться батьком заявника. Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були двоюрідними сестрою і братом, а заявник як син двоюрідного брата являвся ОСОБА_4 двоюрідним племінником. ОСОБА_4 була одинокою людиною, заміж не виходила, дітей не мала. До складу її спадщини увійшла земельна ділянка, право на яку заявник має намір реалізувати в порядку спадкування. Судове засідання 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 просив проводити у його відсутності за наявними документами.

Заінтересовані особи участі своїх представників в судовому засіданні не забезпечили.

Представник Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області заявив клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, проти задоволення вимог заяви не заперечують (а.с.36).

Із Городнянської районної державної нотаріальної контори надійшли витребовувані документи, причини неявки представником не повідомлені.

ОСОБА_2 завчасно подав клопотання про розгляд наведеної справи без його участі (а.с.47), обставини та факти, викладені заявником підтверджує, проти задоволення вимог заяви заперечень не заявляє.

Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25 січня 2019 року складено актовий запис № 03 (а.с.6).

За посвідкою про народження № НОМЕР_1 (а.с.5 зв) доведено, що батьками ОСОБА_10 були: ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), про що у виконкомі Івашківської сільської ради складено актовий запис № 03 20.01.1996 року.

Даних про зміну її прізвища з „ ОСОБА_12 " на „ ОСОБА_13 " в державному архіві не збережено.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження (а.с.5) його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_3 мав батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15)

За даними свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до інформації Державного архіву Чернігівської області (а.с.23) метричні книги Миколаївської церкви с. Івашківка Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1901-1911 роки, збереглися частково і даних про народження ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) немає, відсутній і запис про шлюб ОСОБА_17 .

Згідно даних погосподарських книг встановлено, що облік членів господарства розпочався вже на змінені у шлюбі прізвища з 1953 року (а.с.9-11).

З показань свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 фактично була сусідкою свідка і він свідчить про те, що вона проживала із своєю матір" ОСОБА_20 . Сама заміж не виходила, дітей не мала. Батько заявника та ОСОБА_21 були двоюрідними братом і сестрою. Заявник здійснював за нею догляд до самої її смерті.

З показань свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою батьку заявника.

Провівши аналіз письмових документів, зіставивши пояснення заявника з показаннями допитаних у суді свідків, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по родинній лінії його батька - ОСОБА_3 , доводився двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Родинними відносинами є відносини, засновані на кровному зв"язку, а родичами є особи, які походять один від одного або від одного спільного родича. Наслідком встановлення вище зазначеного факту родинних відносин є оформлення спадкового права. У інший спосіб відновити документи є неможливим. В цій частині вимоги заяви є законними, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по родинній лінії його батька - ОСОБА_3 , доводився двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська