Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/431/20
Провадження №2/433/386/20
УХВАЛА

про витребування доказів

16.06.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

В позовній заяві позивачем зазначено, що адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Внаслідок того, що м. Луганськ є територією, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, суд позбавлений можливості, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснити запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, що в свою чергу позбавляє позивача доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте наразі доступ до Єдиного державного демографічного реєстру відсутній.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються в суд за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 квітня 2020 року витребувано у Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зареєстровані речові права та обтяження на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

27 травня 2020 року на адресу суду з Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) засобами поштового зв`язку надійшов лист про розгляд ухвали від 14.04.2020, яким суду роз`яснено порядок отримання інформації з Державного реєстру прав, проте на виконання ухвали суду запитуваної інформації надано не було.

Тому до теперішнього часу ухвала Троїцького районного суду Луганської області від 14.04.2020 не виконана.

З огляду на викладене вище, з метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати з Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зареєстровані речові права та обтяження на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зареєстровані речові права та обтяження на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Інформацію необхідно надати суду у строк до 15 липня 2020 року.

Роз`яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи на 16 липня 2020 року на 13 год. 15 хв.

Копію ухвали направити на адресу Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна