У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15червня 2020 року м. Київ

Справа №824/21/2020

Провадження № 22-вк/824/53/2020

Резолютивна частина ухвали оголошена 15 червня 2020 року

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року

Київський апеляційний суд

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Довгополій А.В.

учасники справи:

сторони арбітражного

розгляду позивач AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Планта»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) адвоката Кухарчук Анни Юріївни про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України у справі №192/18 від 17 травня 2019 року за позовом AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» про розірвання контракту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) адвокат Кухарчук А.Ю. звернулася до Київського апеляційного суду як до суду першої інстанції із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнарожного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України у справі №192/18 від 17 травня 2019 року за позовом AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» про розірвання контракту.

Заява обґрунтована тим, що Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України у складі арбітра Гринчишина В.А. прийнято рішення 17 травня 2019 року, яким Договір №С35 від 17 листопада 2017 року розірвано та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» (Україна, 73000, Херсонська область, м. Херсон, Придніпровський узвіз (спуск) буд.1, ідентифікаційний код:36329889) на користь AGRO-OISZTYS Sp.z o.o.(Poland 10-062 Olsztyn.ul Jagiellonczyka 31:NIP: ; REGON: 2S0213894; KRS:00002S243l) 7040 Євро попередньо сплачених за належний до поставки та непоставлений товар, 1464,41 Євро на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору і 884,10 Євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) Євро 51 центів, що становить 256797 гривень 38 копійок по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 17 вересня 2019 року (1 євро дорівнює 27,325379).

В судовому засіданні представник AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) адвокат Кухарчук А.Ю. підтримала заяву.

Відповідач ТОВ «Планта» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) адвоката Кухарчук А.Ю., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі арбітра Гринчишина В.А. від 17 травня 2019 року, у справі №192/18 від 17 травня 2019 року за позовом AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» про розірвання контракту, Договір №С35 від 17 листопада 2017 року розірвано та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» (Україна, 73000, Херсонська область, м. Херсон, Придніпровський узвіз (спуск) буд.1, ідентифікаційний код:36329889) на користь AGRO-OISZTYS Sp.z o.o.(Poland 10-062 Olsztyn.ul Jagiellonczyka 31:NIP: ; REGON: 2S0213894; KRS:00002S243l) 7040 Євро попередньо сплачених за належний до поставки та непоставлений товар, 1464,41 Євро на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору і 884,10 Євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) Євро 51 центів, що становить 256797 гривень 38 копійок по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 17 вересня 2019 року (1 євро дорівнює 27,325379).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Статтею 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

Боржником ТОВ «Планта» не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща)відповідно до вимог вищезазначених норм та не зазначено суду обставин, які передбачені ст. 478 ЦПК України.

Таким чином, судом встановлено, що арбітражна угода не визнана недійсною; боржника було належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не зупинено судом.

Судом також не визнано, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Остаточність арбітражного рішення полягає у тому, що під час вирішення питання про його визнання та примусове виконання, суд не переглядає спір по суті, не змінює рішення, а лише вирішує питання про можливість його визнання та примусового звернення до виконання й видачі виконавчого листа (ч.1 ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 грудня 1999 року).

У відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті або валютах, суд, який розглядає це клопотання, вказує в своїй ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, а за заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України у справі №192/18 від 17 травня 2019 року за позовом AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» про розірвання контракту, то заява підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України у справі №192/18 від 17 травня 2019 року за позовом AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» про розірвання контракту про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» (Україна, 73000, Херсонська область, м. Херсон, Придніпровський узвіз (спуск) буд.1, ідентифікаційний код:36329889) на користь AGRO-OISZTYS Sp.z o.o.(Poland 10-062 Olsztyn.ul Jagiellonczyka 31:NIP: ; REGON: 2S0213894; KRS:00002S243l) 7040 Євро попередньо сплачених за належний до поставки та непоставлений товар, 1464,41 Євро на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору і 884,10 Євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) Євро 51 центів, що становить 256797 гривень 38 копійок.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з боржника у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» (Україна, 73000, Херсонська область, м. Херсон, Придніпровський узвіз (спуск) буд.1, ідентифікаційний код:36329889) на користь AGRO-OISZTYS Sp.z o.o.(Poland 10-062 Olsztyn.ul Jagiellonczyka 31:NIP: ; REGON: 2S0213894; KRS: 00002 S243l) підлягає стягненню 1051 гривня судового збору, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Керуючись ст. 141, 268, 351, 352, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) адвоката Кухарчук Анни Юріївни про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України у справі №192/18 від 17 травня 2019 року за позовом AGRO-OLSZTYN Sp.z.o.o. (Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» про розірвання контракту- задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України у справі №192/18 від 17 травня 2019 року про розірвання Договору №С35 від 17 листопада 2017 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» (Україна, 73000, Херсонська область, м. Херсон, Придніпровський узвіз (спуск) буд.1, ідентифікаційний код:36329889) на користь AGRO-OISZTYS Sp.z o.o.(Poland 10-062 Olsztyn.ul Jagiellonczyka 31:NIP: ; REGON: 2S0213894; KRS:00002S243l) 7040 Євро попередньо сплачених за належний до поставки та непоставлений товар, 1464,41 Євро на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору і 884,10 Євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) Євро 51 центів.

На примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України у справі №192/18 від 17 травня 2019 року видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» (Україна, 73000, Херсонська область, м. Херсон, Придніпровський узвіз (спуск) буд.1, ідентифікаційний код:36329889) на користь AGRO-OISZTYS Sp.z o.o.(Poland 10-062 Olsztyn.ul Jagiellonczyka 31:NIP: ; REGON: 2S0213894; KRS:00002S243l) 7040 Євро попередньо сплачених за належний до поставки та непоставлений товар, 1464,41 Євро на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору і 884,10 Євро на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) Євро 51 центів, що становить 256797 гривень 38 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта» (Україна, 73000, Херсонська область, м. Херсон, Придніпровський узвіз (спуск) буд.1, ідентифікаційний код:36329889) на користь AGRO-OISZTYS Sp.z o.o.(Poland 10-062 Olsztyn.ul Jagiellonczyka 31:NIP: ; REGON: 2S0213894; KRS: 00002 S243l) 1051 гривню судового збору, сплаченого за подачу заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України у справі №192/18 від 17 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А.М. Стрижеус