Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/587/18

Провадження № 2/943/183/2020

22 червня 2020 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Купченської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа: відділ у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Буського районного суду Львівської області з позовною заявою до Купченської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа відділ у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач до початку підготовчого судового засідання подав заяву про уточнення позовних вимог.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить середня земельна частка (пай), право на яку належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай). Оригінал Сертифікату був втрачений. Про те, що дійсно бабі належала середня земельна частка (пай) є наявна довідка. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. Просить суд визнати за ним право власності на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача Купченської сільської ради Буського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень не має.

Третя особа Відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі начальника Троць Л.В. в судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 08.04.1998 року Купченською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 13.01.2014 року підтверджується, що матір позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір позивача, ОСОБА_3 за життя склала заповіт 31.07.2013 року посвідчений секретарем виконкому Купченської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №49.

Із свідоцтва про народження позивача підтверджується, що його матір`ю дійсно є ОСОБА_3 .

Витягом з акту запису про народження ОСОБА_3 вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавиця ОСОБА_2 заповіту не складала, своїм майном не розпорядилась. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабці, що підтверджено належним доказом - свідоцтвом про народження.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 до даного спадкового майна немає.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкувати за законом після смерті своєї бабці.

Оригінал Сертифікату на середню земельну частку (пай) у позивача відсутній.

Спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 складається із середньої земельної частки площею 1,72 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Купченської сільської ради Буського району Львівської області, із земель НААГ «Україна».

Судом встановлено, що доказом належності земельних ділянок ОСОБА_2 є довідка від 06.12.2019 року, яка видана Відділом у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області. З довідки убачається, що виготовлений проект роздержавлення і приватизації земель НААГ «Україна» Купченської сільської ради народних депутатів Буського району Львівської області Львівським філіалом Інституту землеустрою в 1996 році та затверджений розпорядженням голови Буської райдержадміністрації від 15.04.1997 р. № 130. Затверджених списках, які мають право на середню земельну частку (пай) є включене ім`я ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 .

З даної довідки убачається, що Сертифікат серії ІІ-ЛВ № 019383 від 17.04.1997 на середню земельну частку (пай) був виданий на ім`я ОСОБА_2 , хоча за життя спадкодавець була ОСОБА_2 , що суду дає підстави вважати про наявність механічної помилки під час заповнення документу.

Про те, що спадкодавець ОСОБА_2 вказує копія свідоцтва про смерть та копія витягу з актового запису про народження.

Довідкою Купченської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

В силу статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Суд приймає надані довідки позивачем як належний письмовий доказ.

Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Статтею 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв сп у володіння і розпорядження падковим майном.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ураховуючи, що позивачка не може в іншому порядку оформити право власності на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позовна заява про спадкування середньої земельної частки (паю) після смерті матері підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 1225, 1261-1265 ЦК України, ч. 2 ст. 158 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 197, 200,206, 218,247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Купченської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа: відділ у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право на середню земельну частку (пай) загальною площею 1,72 умовно кадастрових гектарів, з них ріллі 1,14 га, кормових угідь 0,58 га із земельна НААГ «Україна», що розташовані на території Купченської сільської ради за межами населеного пункту, після смерті бабці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. О. Шендрікова