Справа № 347/973/20
Провадження № 6/347/52/20
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Директор ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П., звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 10.12.2010 року, набрало законної сили рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 2-2300/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 5 від 19.07.2007 року в розмірі 128 172,15 грн., а також 1281,72 грн. держмита, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконанні у Косівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 50366160 з виконання виконавчого листа № 2-2300/2010, виданого 14.02.2011 року. 15 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №104 про відступлення прав вимоги, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 5 від 19 липня 2007 року та договором іпотеки. Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» являється новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 5 від 19.07.2007 року та новим іпотекодержателем за договором іпотеки.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник заявника у заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника заявника. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із документів доданих до заяви,14.02.2011 року Косівським районним судом 14.02.2011 року було видано виконавчий лист № 2-2300/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 5 від 19.07.2007 року в розмірі 128 172,15 грн., а також 1281,72 грн. держмита, та 120 грн. витрат на ІТЗ (а.с.2-3).

04.03.2016 року старший державний виконавець відкрив по вказаному провадженню виконавче провадження № 50366160 (а.с.4).

15 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №104 про відступлення прав вимоги, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 5 від 19 липня 2007 року та договором іпотеки (а.с.5-9, 11-23).

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство ««Імексбанк»» (ЄРДПОУ 20971504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄРДПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2300/2010, виданого 14.02.2011 року на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 5 від 19.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій