Справа № 2-1334/10
провадження 6/216/94/20
УХВАЛА

іменем України

про заміну стягувача

15 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

01 грудня 2010 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №699-пк-2008 від 25 липня 2008 року, у розмірі 569054,69 грн. Вирішено питання, щодо процесуальних витрат.

23 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 06 листопада 2019 року договору, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №699-пк-2008 від 25 липня 2008 року, та укладеними на забезпечення його виконання договорами іпотеки №699/1-пз-2008 від 25.07.2008, №699/3-пз-2008 від 25.07.2008, договорами поруки №699/1-пп-2008, №699/2-пп-2008, №699/3-пп-2008, №699/4-пп-2008 від 25 липня 2008 року, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 06 листопада 2019 року договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №699-пк-2008 від 25 липня 2008 року, та укладеними на забезпечення його виконання договорами іпотеки №699/1-пз-2008 від 25.07.2008, №699/3-пз-2008 від 25.07.2008, договорами поруки №699/1-пп-2008, №699/2-пп-2008, №699/3-пп-2008, №699/4-пп-2008 від 25 липня 2008 року, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №2-1334/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7 поверх 5, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов