Провадження № 2/229/865/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,

ВСТАНОВИВ:

у позовній заяві, яка надійшла до суду 10 березня 2020 року, позивачка ОСОБА_1 вказала, що з 19.08.2016 року по 30 вересня 2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Позивачка потребує матеріальної допомоги з боку ОСОБА_2 , тому що не працює, має доньку -інваліда, з якою проживає. Добровільно відповідач не надає дружині матеріальну допомогу. У зв`язку з цими підставами, ОСОБА_1 не може забезпечити собі достатній життєвий рівень життя. Просить суд стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня подання позову до суду, до суду, до досягнення донькою ОСОБА_3 шести років.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження..

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, дійшов до таких висновків.

Із матеріалів справи вибачається, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані зі стягненням аліментів на утримання дружини. Угоди про добровільну сплату аліментів та надання матеріальної допомоги між сторонами не досягнуто.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що з 19 серпня 2016 року по 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.03, 04).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.03 звор. бік).

Малолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 84 Сімейного Кодексу України вказано, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно з медичним висновком КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги Дружківської міської ради» № 1685 від 17 липня 2019 року, ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом у зв`язку з психічною хворобою: вроджена вада головного мозку, синдром Синдром Ландау - Клеффнера (а.с. 06).

Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що малолітня дитина має вади психічного розвитку, проживає з матір`ю, а також враховуючи, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною шести років.

Тому суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити у повному обсязі.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 10 березня 2020 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. у дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4-13, 133, 141, 212, 258, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Черкащани, Миргородського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 10 березня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 840 (вісім сорок) грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 червня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. М. Грубник