Справа № 357/866/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року у справі №357/866/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Позов мотивовано тим, що з 01.01.2002 року він є пенсіонером за віком, самотнім літнім чоловіком, так як дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним джерелом доходу являється пенсія за віком, яка станом на 20 січня 2020 року складала 3227,70 грн.. Інших джерел доходу не має. Основну частину отриманої пенсії позивач витрачає на оплату комунальних послуг, а сума, що залишається є меншою ніж прожитковий мінімум та її ледь вистачає на харчування. Відповідач є його сином, може надавати допомогу, але ухиляється від свого обов`язку. Враховуючи вищезазначені обставини, а саме непрацездатність, скрутне матеріальне становище та необхідність лікування, відсутність інших джерел доходу, крім пенсії, позивач вважає, що син в змозі платити аліменти для підтримки його матеріального становища.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

22 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач не отримував судових повісток про виклик до суду, тому не мав можливості подати свої заперечення проти позову. Відповідач зазначає, що у позивача у власності є нерухоме майно. Крім того, у позивача є ще один повнолітній син ОСОБА_3 , який проживає разом з батьком. Відповідач зазначає, що позивач отримує пенсію більшу ніж прожитковий мінімум, а саме 2337,70 грн., тоді як відповідач теж є пенсіонером за вислугою років і надає допомогу позивачу по можливості, наприклад сплачує кошти за те, що позивач користується гаражем.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішенні свідчать про поважність неявки в судові засідання, а заперечення проти доводів позивача по суті справи є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року у справі №357/866/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька скасувати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто у судовому засіданні 19 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

СуддяЛ. М. Кошель