Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

за участі секретарів Четвертухи О.О., Туровської К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна про зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд 10.12.2018 року із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був її вітчимом.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме 44/100 ід.частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла позивачка ОСОБА_1 , відповідачі: дочка - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , який був зареєстрований у будинку спадкодавця та ОСОБА_4 , які подали відповідні заяви до нотаріуса Шевчук Л. М. .

Приватним нотаріусом Житомирського МНО Шевчук Л. М. була заведена спадкова справа № 8/2017 від 31.01.2017 р..

Спадкоємцями першої черги згідно закону є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є рідними дітьми померлого від першого шлюбу.

ОСОБА_1 є падчеркою померлого спадкодавця, проживала з ним, піклувалася про нього і допомагала матеріально до дня його смерті, а отже вважає себе спадкоємцем четвертої черги згідно ст.1264 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_4 є співвласником будинку по АДРЕСА_1 , рідною тіткою позивачки та теж звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вона є єдиною, хто проживав із спадкодавцем до дня його смерті позивач вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути усунуті від права на спадкування, оскільки вони взагалі не турбувалися про непрацездатного ОСОБА_5 , не цікавилися його життям, не допомагали йому матеріально і не піклувалися про нього під час хвороби і лікування.

В зв`язку з викладеним позивач просила: «Ухвалити рішення, яким змінити черговість одержання права на спадкування та визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, оскільки не входить в коло спадкоємців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса подали: дочка - ОСОБА_2 (а.с.87); ОСОБА_1 (а.с.94), ОСОБА_4 (а.с.99).

Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений нотаріусом про те, що внаслідок проживання разом безпосередньо перед смертю спадкодавця та на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.95).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1266 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Цивільним законодавством встановлено п`ять черг спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чиним, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - за умови, якщо відсутні спадкоємці попередніх черг і четвертого ступеня споріднення.

Судом також встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.04.2019 року було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 , а додатковим рішення від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано спадкоємцем за законом четвертої черги. Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23 квітня 2019 року і додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2019 року та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.150).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Вечір відмовлено у встановленні факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати ) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

В зв`язку з викладеним суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 не довела наявності у неї порушеного права, оскільки судом встановлено, що вона не являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , а тому не є належним позивачем у правовідносинах щодо позбавлення права на спадкування дійсних спадкоємців.

Крім цього, є безпідставною по суті вимога позивача про усунення відповідачів від права на спадкування.

Так, відповідно до частини 5 статті 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до даної статті, доведенню підлягають обставини: перебування спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво; потребування допомоги спадкодавцем з сторони спадкоємців; обізнаність спадкоємців в тому, що спадкодавець потребує їх допомоги; ухилення спадкоємців від надання спадкодавцеві необхідної допомоги, при умові, що вони мали можливість її надати.

Позивачем, всупереч статті 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин. Так, з її пояснень, випливає, що відповідач ОСОБА_2 , після того, як дізналася про те, що її батько ОСОБА_5 знаходиться в лікарні, приїхала до нього, і впродовж ночі доглядала його. Суд критично відноситься до посилань ОСОБА_1 на те, що в наслідок поганого догляду ОСОБА_2 за ОСОБА_5 , його стан погіршився і він помер, оскільки на підтвердження цієї обставини суду не надано жодного доказу та не заявлялося клопотань про їх витребування, призначення експертиз, тощо.

Також позивачем не надано доказів про те, що спадкоємець ОСОБА_3 був обізнаний про перебування спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік і тяжку хворобу, мав можливість надати допомогу та ухилився від її надання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1224, 1261-1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна про зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна, АДРЕСА_7, тел.НОМЕР_7.