Справа № 638/4766/20
Провадження № 2-о/638/134/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

присяжних Гетьманцевої О.І., Свердленко В.І.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , заінтересованої особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну піклувальника,-

Установив:

Заявники звернулись до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити та призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_2 не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна.

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності з проханням задовольнити заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.12.2012 року позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено частково та позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном онучок.

Згідно висновку Служби у справах дітей по Шевченківському району та матеріалів справи діти надали згоду на призначення їх піклувальником ОСОБА_1 , який проживає в комунальній неприватизованій квартирі. Умови проживання задовільні, присутні всі комунальні зручності. У дівчат є спальні місця, місця для занять, місце для зберігання особистих речей. Заявник працює на посаді електромонтера 5 розряду в ДП «Харківській регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», має стабільну заробітну плату. За місцем роботи характеризується позитивно, медичних протипоказань для виконання обов`язків піклувальника не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає. Кандидат в опікуни з великою відповідальністю ставиться до проблеми піклування/опіки, почуває себе готовим прийняти на себе всю відповідальність за долю онук.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 ЦК України вказано, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1 ст. 27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Положеннями ч. 2 статті 241 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 89, 258, 263, 265, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 55,58,75 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , заінтересованої особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків, вул.Чернишевська, 55, ) про зміну піклувальника- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень піклувальника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.В.Аркатова

Присяжні О.І.Гетьманцева

В.І.Свердленко