печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Цехаве Корм ЛТД» про визнання недійсним договору позики, у якому простить суд (далі дослівно з дотриманням орфографії та пунктуації позовної заяви):

1. Визнати недійсним договір позики.

2. Стягнути з Відповідача суму у розмірі сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

3. Стягнути з Відповідача раніше виплачену йому суму за договором позики 216750 гривень.

4. Стягнути з Відповідача на користь Держави відповідні податки, збори та пені пов`язані з визнанням позики заробітною платою позивачу.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям (викликом) сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.11.2020 року сторони не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у своїй заяві вказує, що на момент підписання договору, позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , яка в свою чергу не надавала згоди на підписання та повернення зазначеної в договорі суми.

Крім того, позивач вказує, що станом на дату звернення до суду з даним позовом позивач сплатив відповідачу за договором позики грошові кошти у розмірі 216 750,00 грн.

Разом з тим, доказів на підтвердження означених вище обставин позивач суду не надав

З огляду зазначеного, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про визнання недійсним договору позики, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий