Справа № 289/767/20
провадження №2/283/395/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до 1) Радомишльської міської ради Житомирської області

2) Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області

треті особи: 1) Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області

2) приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна

3) Житомирський обласний державний нотаріальний архів

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із позовною заявою, вимогами якої просить визначити йому додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль Житомирської області та баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаської області.

28.05.2020 року на підставі розпорядження в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 цивільна справа № 289/767/20 була направлена на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з відсутністю у спадкодавця майна, спадкова справа після її смерті не відкривалася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 став ОСОБА_5 .

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивач невірно визначив коло відповідачів у справі, оскільки позов має бути пред`явлений не до органу місцевого самоврядування, а до належного відповідача спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Позивачеві слід уточнити в чому зачіпаються права та інтереси Радомишльської нотаріальної контори, приватного нотаріуса Камінської Л.В., Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що спадщина на майно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася у 1994 році та у 1997 році відповідно, а тому до даних правовідносин не підлягають застосуванню норми Цивільного Кодексу України в редакції 2004 року, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги. До того ж ОСОБА_1 потрібно врахувати, що в редакції ЦК УРСР 1963 року, яка діяла на момент смерті ОСОБА_3 , існували лише дві черги спадкоємців за законом та спадкування за заповітом.

Крім того, позивачем не надано доказів (процесуального документу) на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 768,40 грн. станом на дату подання позову.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн, за наступними реквізитами:

отримувач коштів Малин. УК/м.Малин/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37777637 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA0006338

код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати суду документ, який підтверджує його сплату.

Наведені недоліки слід усунути.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши йому строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя