УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1224/20

2-з/330/6/2020

"24" червня 2020 р. смт. Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури а інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

23.06.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач вказав, що оскаржується підстава набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку загальною площею 1,0000 га з кадастровим номером: :15:001:0048, що розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (за межами населеного пункту на території Якимівської ОТГ), а згідно з державним актом на право на земельну ділянку ЯК НОМЕР_1 900474 від 15.06.2010 вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 . З метою недопущення її відчуження на користь інших осіб є необхідним вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :15:001:0048.

Позивач зазначити, що спірна земельна ділянка не є об`єктом цивільно - правових відносин, на які поширюється дія п. 15 Розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, а відтак існує ризик її відчуження ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Крім того, на теперішній час, у ОСОБА_1 не має жодних перешкод щодо будь якого використання спірної земельної ділянки загальною площею 1,0000 га з кадастровим номером: :15:001:0048, що розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

В заяві позивач просить накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1,0000 га з кадастровим номером: :15:001:0048, заборонити ОСОБА_1 вчиняти буд-які дій щодо здійснення забудови земельної ділянки.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову зумовлена обґрунтованим припущенням, з врахуванням предмета спору, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача, чим фактично буде нівельована функція судового рішення як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів.

Аналогічну правову позицію підтримано Верховним судом у постанові від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Розглянув матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Заяву про забезпечення позову, що надійшла від керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури а інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності та повернення земельної ділянки задовольнити.

2.Забезпечити позов шляхом Накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 1,0000 га з кадастровим номером: :15:001:0048, що розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (за межами населеного пункту); власником якої, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК НОМЕР_1 900474 від 15.06.2010, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 ).

3.Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 ) вчиняти дії щодо забудови земельної ділянки загальною площею1,0000 га з кадастровим номером: :15:001:0048, що розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯК№900474 від15.06.2010).

4.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

У відповідності до ст.157 ч.1 ЦПК України така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від ЗО березня 2020 року № 540-ІХ (далі - Закон № 540-ІХ).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: /підпис/