УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Медведєвій Я.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до справи доказів, застосування заходів процесуального примусу, забезпечення доказів, виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, відновлення права власності, усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, 01.06.2020 у даній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

В підготовчому засіданні до суду подано позивачем ОСОБА_1 заяву про розгляд клопотань щодо долучення до справи доказів, застосування заходів процесуального примусу, забезпечення доказів, виклик свідків позивач просить: витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області( 61024 м.Харків вул.. Студентська 6.5/6): копії матеріалів виконавчого провадження № 29452919, №16284769, №15436992 про проведення розрахунків та продаж спірного майна -1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , боржником у виконавчому провадженні зазначений ОСОБА_4 , долучити до справи письмові докази, застосувати до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області, КП «ХМБТІ», ПАТ «БАНК ФОРУМ» заходи процесуального примусу, викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зобов`язати ХРФ ДП «НАІС» надати інформацію щодо користувачів, що фактично проводили зміни в ЄДРВП.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує раніше подані до суду заяви про витребування доказів та інші, просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність та вирішити дані клопотання, представник позивача подав на адресу суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у вказаній справі.

Відповідачі, треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, пояснень, клопотань до суду не подавали, повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно. Від Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області надійшли на виконання ухвали суду копії документів ВП 16284769, 27819452.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи неповні, що на виконання ухвали суду від 16.03.2020 від Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області не надійшло повних відомостей щодо виконавчого провадження № 29452919, №16284769, №15436992 про проведення розрахунків та продаж спірного майна -1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , боржником у виконавчому провадженні зазначений ОСОБА_4 , суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 в цій частині

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо застосування заходів процесуального примусу на підставі ст.143-144 ЦПК України, крім того, ПАТ "БАНК ФОРУМ" за відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - припинено.

Щодо клопотань позивача про залучення до матеріалів справи доказів, що подані до клопотань від 18.05.2020 та від 28.05.2020, суд вважає можливим їх задовольнити, залучити до матеріалів справи.

Клопотання щодо зміни виклику та допиту осіб в якості свідків, експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважати необґрунтованими, передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.

За результатами підготовчого судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, для надання витребуваних доказів, також з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи, що від сторони позивача, надійшло клопотання щодо оголошення перерви, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 93, 197,200, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків, вул.Студентська, 5/6) копії матеріалів виконавчого провадження №29452919 та №16284769, №15436992 про проведення розрахунків та продаж спірного майна -1/2 частини квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , боржником у виконавчому провадженні зазначений ОСОБА_4 , що стосуються продажу спірного майна -1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , боржником у виконавчому провадженні зазначений ОСОБА_4 .

Долучити до матеріалів справи письмові докази, надані позивачем до суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.07.2020 року о 12-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова. Викликати учасників судового розгляду в судове засідання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя - Я.В.Губська