г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4369/19
Номер провадження 2/213/370/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла була рідної сестрою матері позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася. У вересні 2019 року позивач довідалася про заповіт на своє ім`я. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської О.О., однак постановою нотаріуса від 30.10.2019 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила строк у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту. Просить визначити додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили рішенням - для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі представника відповідача.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є сестрою позивача. Померла ОСОБА_2 була їхньою тіткою. Тітка померла несподівано. Свідку треба було терміново виїхати за кордон. Повернулася через 6 місяців. Прибираючи в квартирі тітки, вони з сестрою знайшли заповіт. Про існування заповіту їм відомо не було.

Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно (а.с. 10, 11). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 9). Про наявність заповіту позивачу відомо не було.

30 жовтня 2019 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с. 7).

30 жовтня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 6).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, позивач є єдиним спадкоємцем.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Абзацом 6 пункту 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач не була обізнана про наявність заповіту, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Суддя Н. В. Князєва