Справа № 952/622/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

секретаря судового засідання Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 952/622/19 від 03.10.2019 року за позовом АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року позовну заяву АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що про даний позов їй нічого не було відомо, заочне рішення отримала під розписку безпосередньо в суді 10.03.2020 року. З даним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки не була повідомлена про судовий розгляд справи і відповідно не могла подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення в результаті чого було порушено її право на справедливий судовий розгляд, тому просить суд скасувати заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.10.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Жидков С.М. підтримав заяву про перегляд заочного рішення вказав, що заявник ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, на якому було ухвалено судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки у зв`язку з тим що їй взагалі не було відомо про час, дату, місце проведення судового засідання так як вона під час розгляду судом зазначеної справи не проживає в житловому будинку за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , близько чотирьох АДРЕСА_2 . Крім того, у вказаному вище будинку інші особи не проживають які б могли її повідомити про надходження поштової кореспонденції із суду, що підтверджується довідкою виданою Сомівським старостинським округом № 5 Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області № 158 від 16.03.2020 року. Крім того, з 31.10.2017 року по теперішній час вона працює в комунальному підприємстві « Жилкомсервіс « у м. Харкові де й проживала певний час. На даний час вона проживає у АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Красноградської міської ради Харківської області від 27.09.2018 року № 9373. З огляду на наведені обставини жодної судової повістки про виклик до суду з моменту відкриття провадження по справі на адресу відповідача не надходило. Вказане заочне рішення суду вона отримала 10.03.2020 року, тому всі ці обставини свідчать про поважність причини неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву на позовну заяву, тому просить суд скасувати заочне рішення суду від 03 жовтня 2019 року.

До суду від представника АТ «Ощадбанк» С.П. Рябової надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, та залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03 жовтня 2019 року без задоволення, у зв`язку з порушенням строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 952/622/19 від 03.10.2019 року за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року ухвалене по цивільній справі № 952/622/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження о 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко