Справа №536/872/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заява обґрунтована тим, що 24 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області видав виконавчий лист № 536/872/16 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23925,22 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк»

Згідно довідки Кременчуцького РВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27.01.2020 року за вих. № 9658, вказаний виконавчий лист на виконанні не перебував та не перебуває.

На підставі викладеного, заявник просив суд ухвалити рішення, яким:

- видати дублікат виконавчого листа №536/872/16 виданий 24.10.2016 року Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості в сумі 23925, 22грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК.

- Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №536/872/16 виданий 24.10.2016 року Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості в сумі 23925, 22грн. та судового збору в розмірі 1378 грн.на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК.

В судове заявник не з`явився.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що

24 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області видав виконавчий лист № 536/872/16 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23925,22 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк»

Згідно довідки Кременчуцького РВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27.01.2020 року за вих. № 9658, вказаний виконавчий лист на виконанні не перебував та не перебуває.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що в статті ч. 1 ст. 433 ЦПК України не міститься перелік причин, які є поважними при пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено та поновити пропущений строк для пред`явленння виконавчого листа

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №536/872/16 виданий 24.10.2016 року Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості в сумі 23925, 22грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №536/872/16 виданий 24.10.2016 року Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості в сумі 23925,22 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський