ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1752/20
Провадження №2-о/484/106/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності сторін, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

02.06.2020 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ремського Є.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка: площею 0,55 га для особистого селянського господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.06.2002 року, реєстраційний номер 47, земельна ділянка розташована на території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

При видачі вищевказаного державного акту була допущена помилка в частині зазначення її прізвища, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

За таких обставин заявник змушений просити суд: встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме - Державного акту на право приватної власності землею, площею 0,55 га, серії НОМЕР_1 від 25.06.2002 року, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 26.04.2002 р., №109-р.

Заявник у судове засідання не з`явився, 22.06.2020 року представник заявника ОСОБА_4 надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну пошту суд заяву з проханням слухати справу без його участі. Заперечень проти заяви ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.06.2002 року на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,55 га, що розташована на території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка була надана їй для ведення особистого селянського господарства.

Проте, вищевказана земельна ділянка була зареєстрована згідно вищевказаного Державного акту на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47 від 25.06.2002 року.

У 2019 році заявниця зверталася до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про народження, оскільки була помилка у її даті народження. В результаті внесених цих змін та на підставі виданого нового Свідоцтва про її народження, заявниці було видано паспорт з правильною датою народження, а прізвище було записано як « ОСОБА_3 ».

В березні 2020 року з метою приведення у відповідність правовстановлюючих документів на земельну ділянку до вимог чинного законодавства, позивачка звернулась до реєстраційної служби, де їй було відмовлено з тих причин, що у Державному акті на право приватної власності на землю вказано її прізвище як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Той факт, що правильне прізвище заявниці - « ОСОБА_3 » свідчать: паспорт заявниці, картка платника податків, пенсійне посвідчення (№ НОМЕР_2 ), свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (№ НОМЕР_2 ), свідоцтво про шлюб (повторне) (серії НОМЕР_3 від 13.11.2019 року), трудова книжка, наказ Мигіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області про зміну прізвища та дати народження від 15.01.2020 року № 08-к/тр.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією прав на нерухоме майно, а також те, що немає іншої можливості виправити допущену помилку у документах, усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку.

Спору про право немає, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,55 га, серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2002 року Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, , місцезнаходження: вул. Первомайська, 50, с. Мигія, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55223.

Повний текст рішення складено 22.06.2020 року.

Суддя О.Б. Хемич