Справа №639/1516/20
Провадження №2/639/939/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася позивач із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори(Відокремлений підрозділ, колишня 5 ХДНК) інформацію стосовно того, чи заводилася спадкова справа, хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини або з заявами про відмову від її прийняття, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та господарчими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати Інформаційні довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність чи відсутність заповітів, складених від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 квітня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори(Відокремлений підрозділ, колишня 5 ХДНК).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивачем через канцелярію суду надана заява про призначення справи до судового розгляду. Відповідачем, також, через канцелярію суду надано заяву, відповідно до якої вона просила суд провести судове засідання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/1516/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 30 липня 2020 року о 15.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний