КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7047/19
Провадження № 2/552/327/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

представників позивача Момот Є.Л., ОСОБА_1 .О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» 28 грудня 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Посилався на те, що 15 червня 2017 року під час проведення технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, за фактом виявлених порушень складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 11350,35 грн.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за не обліковану енергію в сумі 11350,35 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2020 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, але заперечувала проти стягнення з неї заборгованості.

Суд, заслухавши думку сторін, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, між сторонами укладено 28 жовтня 2016 року договір про користування електричною енергією за №.

15 червня 2017 року під час технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено електричну лампу, поза приладом обліку, прихованою електропроводкою в квартирі споживача від внутрішньо квартирних мереж. Про дане порушення складено акт про порушення №00005746 від 15 червня 2017 року.

Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення Правил №32 від 12 липня 2017 року комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідачу.

При цьому комісією визначено вартість не облікованої електроенергії на суму 11350,35 грн. за період з 25.10.2016 року по 15.06.2017 року, розрахунок вартості здійснений в чіткій відповідності до затвердженої методики.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суду, що 15.06.2017 року вони проводили технічну перевірку помешкання ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В ході обстеження було встановлено, що електричну лампу підключено поза приладом обліку прихованою електропроводкою. Спожита таким чином електроенергія не обраховувалась. Після чого склали акт та схему до нього, ознайомили з ним ОСОБА_2 , яка його підписала.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 11350,35 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» (місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 11350,35 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, судові витрати в розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду і через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Позивач - акціонерне товариство „Полтаваобленерго в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» (місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 18.06.2020 року.

Суддя О.К. Миронець