15.06.2020
Справа № 642/2663/20
Провадження № 2/642/1041/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «КБ «Надра», треті особи: Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Х/о Руденко Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 поштою 04.06.2020.

11.06.2020 позивач на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надала заяву та копії позовної заяви з додатками та квитанцію про сплату судового збору частини майнових позовних вимог в розміні 4000 грн.

Відповідно до оцінки вартості спірного майна, ціна позову складає 868 220 грн. 00 коп., а відповідно підлягає сплаті судовий збір за майнові позовні вимоги в розмірі 8 682 грн. 20 коп.

12.06.2020 позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за другу частину майнових позовних вимог в розмірі 4 682 грн. 30 коп.

Однак позов має вимоги майнового характеру, та вимоги не майнового характеру, але позивач сплатила судовий збір за майнові вимоги в розмірі 1% від ціни позову та не виконала вимоги щодо сплати судового збору за вимоги немайнового характеру, а саме по 840,80 грн. за кожну немайнову вимогу.

Так, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, враховуючи закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача поштою на адресу суду не надійшли документи на усунення цих недоліків, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «КБ «Надра», треті особи: Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Х/о Руденко Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло