Справа № 263/6824/20
Провадження № 2-з/263/23/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 08 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. За час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 придбано наступне рухоме та нерухоме майно: земельна ділянка у АДРЕСА_1 , площею 0,074 га, кадастровий номер :016000:0976, на підставі договору купівлі-продажу від 30 листопада 2015 року № 5157; квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 07 листопада 2015 року № 4766; транспортний засіб марки «LEXUS IS250», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_2 у червні 2015 року. Вказує, що при оформленні договорів купівлі-продажу ОСОБА_1 особисто сплачував грошові кошти за придбання рухомого та нерухомого майна, яке за домовленістю подружжя оформлювалося на дружину, оскільки у нього не були закриті питання з виконавчою службою щодо банківських арештів. Однак після припинення шлюбних відносин остання відмовилася у добровільному порядку через нотаріуса розділити спільне майно. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 діє не добросовісно, може продати або в інший спосіб відчужити спільне майно третім особам, тому ним буде поданий позов про поділ майна подружжя, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви, суддя враховує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (п. 10 ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

На виконання вищевказаних приписів процесуального закону ані ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, ані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві не зазначено, що зумовлює до застосування наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 153 ЦПК України, а саме повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 151, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С. Ікорська