Справа №345/1897/20
Провадження № 2/345/739/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним братом батька позивача, тобто його рідним дядьком та склав заповіт від 05.02.2009 р., яким всі належні йому майнові права та все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, заповів позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . При цьому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2011 р. позивач являється власником іншої Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . При звернені до нотаріуса позивачу. було відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом у зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. З приводу пропуску ним строку для прийняття спадщини повідомив, що упродовж тривалого часу він проживав та працював на території АР Крим, на територію Івано-Франківської області не приїжджав, а тому фізичної змоги вирішити питання успадкування не мав. Відповідач по справі являється його рідною сестрою, претензій до спадкового майна немає, із заявою про відкриття спадщини не зверталася,тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього подана до суду заява про підтримання позову, а справу просить розглядати у його відсутності (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить їх задоволити, а справу просить слухати без її участі (а.с. 38).

Ухвалою суду від 09.06.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач являється сином рідного брата спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За життя рідний дядько позивача склав заповіт від 05.02.2009 р., яким всі належні йому майнові права та все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

28.02.2020 р. нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску ним строку для прийняття спадщини та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 21).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, у будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 , а на даний час в даному житлі зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 15-20).

На спадковий будинок, вартість якого складає 221980 грн. (а.с. 28-30), 18.08.2007 р. також складено технічний паспорт, який зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість (а.с. 22-27).

Із довідки Калуської міської ради від 27.04.2020 № 03-03/149 вбачається, що розбіжності в номері спадкового будинку зумовлені рішенням Калуського виконавчого комітету Калуської міської ради № 313 від 22.06.2004 "Про впорядкування нумерації та назв вулиць міста" і на даний час адресу домоволодіння в АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 31).

При цьому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2011 позивач являється власником іншої Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться по тодішній адресі на АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Відповідач ОСОБА_2 , окрім позивача являється єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , однак на спадкове майно не претендує, не зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 38).

Також, судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, та немає спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, які визначені ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що за таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно за заповітом після смерті рідного дядька.

На підставі ст. ст. 1217, 1225, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: