Справа № 171/2276/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Юлія Володимирівна, Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и в:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері у встановлений законом строк вона як спадкоємець 28.01.2019 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини померлої матері за заповітом на належне їй майно. Заповіт був посвідчений 12.08.2003 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. за реєстровим № 3131. Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій спадкодавці, в зв`язку з тим, що вона не змогла підтвердити факт належності заповіту померлій, оскільки мають місце розбіжності у написанні прізвища у заповіті - « ОСОБА_2 » з написанням прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, в якому вона значиться - « ОСОБА_2 ». Причиною наявності розбіжностей у написанні прізвища її померлої матері у заповіті « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » є те, що у 2012 році її померлою матір`ю було здійснено уточнення запису її прізвища з видачею нового паспорту України на прізвище - « ОСОБА_2 ». Тобто на момент складання нею заповіту її прізвище було -« ОСОБА_2 », а на момент смерті та видачі свідоцтва про смерть прізвище - « ОСОБА_2 ». Встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, який був посвідчений 12.08.2003 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. за реєстровим № 3131, надасть позивачу можливість реалізувати свої права як спадкоємиці та прийняти в спадщину майно, яке належало померлій на праві власності.

Просить заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, який був посвідчений 12.08.2003 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. за реєстровим № 3131.

Судом до участі у справі залучено Апостолівську міську раду у якості заінтересованої особи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на заяву не надав, в заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Апостолове Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Апостолове Дніпропетровської області, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2017 року.

Відповідно копії заповіту від 12.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. за реєстровим № 3131 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , все своє майно заповідає ОСОБА_1 .

Згідно довідки Апостолівського РС ДМС України в Дніпропетровській області № 266 від 25.02.2013 року Апостолівський РС підтверджує видачу ОСОБА_2 паспортного документа серії НОМЕР_2 , виданого Апостолівським РВ від 26.03.2012 року на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Апостолівським РВ 26.02.2003 року, у зв`язку з уточненням запису прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Відповідно спадкової справи № 1/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 05.01.2018 року ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нею не подано відомості (інформацію) та належні документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії, оскільки мають місце розбіжності у написанні прізвища у заповіті - « ОСОБА_2 » з написанням прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, в якому вона значиться - « ОСОБА_2 ».

На підставі досліджених доказів суд приходить висновку про задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні найшов підтвердження факт належності заповіту ОСОБА_2 , який був посвідчений 12.08.2003 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. за реєстровим № 3131.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Юлія Володимирівна, Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, який був посвідчений 12.08.2003 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. за реєстровим № 3131.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак