Справа № 535/1519/19
Провадження № 2/535/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання за в порядку спадкування за заповітом права власності на нежитлові приміщення: сарай літ.Б, та сарай літ.В, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які до дня смерті належали спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.1992 року, укладеного між Котелевським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_2 , зареєстрованим Котелевською державною нотаріальною конторою за №1037.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.04.2020 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду, з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 29.04.2020 року позивач отримав 05.05.2020 року.

Однак, у встановлений судом строк та у строк, визначений з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі, 11.06.2019 року представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера серії ПТ №167375 на надання правової допомоги від 10.12.2019 року, угоди про надання правової допомоги від 17.01.2019 року (а.с.21-23), звернулася до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя