У Х В А Л А

04.08.2020 Справа №607/12407/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Хримко У.А.

учасників справи

відповідач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про призначення судово економічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: за якою процентною ставкою була розрахована заборгованість за кредитним договором від 28.10.2011 р. без номера між акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 ; чи відповідно до чинного та діючого законодавства акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» здійснював розрахунок погашення коштів, відсотків, пені, штрафів по кредитному договору від 28.10.2011 р. між AT КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1 ; чи дані операції відображені з розрахунках, які додані до матеріалів цивільної справи, чи підтверджується заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору від 28.10.2011 р. і визначена банком, а саме: заборгованості за тілом кредиту в сумі 19897 гр.56 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 17952 гр. 48коп.; нарахованої пені за прострочене зобовязанння в сумі 22 514 гр. 88 коп.; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гр. в сумі 950 гр.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гр.; штрафу (процентна складова ) в сумі 3.065 гр. 75 коп.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач та його педставник у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене ними клопотання про призначення судову економічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судову економічної експертизи - задоволити .

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про судову економічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.За якою процентною ставкою була розрахована заборгованість за кредитним договором від 28.10.2011 р. без номера між акціонерним товариством комерційний банк « Приват Банк» та ОСОБА_1 .

2.Чи відповідно до чинного та діючого законодавства акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» здійснював розрахунок погашення коштів, відсотків, пені, штрафів по кредитному договору від 28.10.2011 р. між AT КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1

3.Чи дані операції відображені з розрахунках, які додані до матеріалів цивільної справи.

4.Чи підтверджується заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору від 28.10.2011 р. і визначена банком, а саме:

-заборгованості за тілом кредиту в сумі 19897 гр.56 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 17952 гр. 48коп.;

-нарахованої пені за прострочене зобовязанння в сумі 22 514 гр. 88 коп.;

-нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гр. в сумі 950 гр.;

-штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гр.;

-штрафу (процентна складова) в сумі 3.065 гр. 75 коп.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на час проведення експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена та підписана 4 серпня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко