Ухвала

31 липня 2020 року

м. Київ

справа № 161/89/18

провадження № 61-10754ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення коштів, в якому просила суд визнати об`єктами спільної сумісної власності: земельну ділянку, площею 0,1350 га, яка знаходиться у с. Липини Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:4828, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку, площею 0,0825 га, яка знаходиться у с. Лище Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:5250, з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину вартості земельної ділянки, площею 0,1350 га, у розмірі 274 тис. грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину вартості земельної ділянки, площею 0,0825 га, у розмірі 36 500 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано об`єктами спільної сумісної власності: земельну ділянку, площею 0,1350 га, яка знаходиться

у с. Липини Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:4828, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку, площею 0,0825 га, яка знаходиться у с. Лище Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:5250, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 274 тис. грн - 1/2 частину вартості земельної ділянки, площею 0,1350 га, яка знаходиться у с. Липини Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:4828, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36 500 грн - 1/2 частину вартості земельної ділянки, площею 0,0825 га, яка знаходиться у с. Лище Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:5250, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 20 лютого 2020 року у частині визнання об`єктом спільної сумісної власності земельної ділянки, площею 0,1350 га, кадастровий номер :01:001:4828, стягнення з ОСОБА_2 274 тис. грн та 36 500 грн скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в якійзаявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також на те, що суд не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

До касаційної скарги заявник додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду

від 18 травня 2020 року, посилаючись на те, що оскаржена постанова винесена судом апеляційної інстанції у період дії карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи положення Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та Закону України

від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», є підстави вважати, що строк на касаційне оскарження заявником не пропущено.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 18 травня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду

від 18 травня 2020 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 161/89/18).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович