Ухвала

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 753/10671/19

провадження № 61-15892ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»

(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року касаційні скарги залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційні скарги у письмовій формі, які підписуються собою, яка її подає, або представником такої особи, додати копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 27 вересня 2019 року направлено

на адресу ОСОБА_1 , зазначену в касаційній скарзі, та отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 18 червня 2020 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 27 вересня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , підлягають визнанню неподаними та поверненню заявникові.

Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарг.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 липня 2019 року вважати неподаними та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська