Справа № 729/182/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бойко В.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ярошенко А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Іванюка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним батьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вказаною вище адресою. А також залишилася земельна ділянка НОМЕР_5 , площею 1,00 га, призначена для ведення особистого селянського господарства. Заявниця, як спадкоємець за заповітом, складеного ОСОБА_2 21.03.2007 року, звернулася у шестимісячний термін з дня смерті батька із заявою про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Там відкрита спадкова справа №65013741 у спадковому реєстрі (№377/2019 у нотаріуса) (а.с.10). Оригінал заповіту залишився у матеріалах спадкової справи, копія у заявниці не збереглася. У ході підготовки документів для нотаріального оформлення спадщини виявилося, що у свідоцтві ОСОБА_1 про народження відсутні дані про батька, а її дошлюбне прізвище записане за прізвищем матері « ОСОБА_3 ». Мати заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки все життя прожили разом у будинку, в якому вона проживала з ними і зараз проживає та зареєстрована. Батьки вважали себе чоловіком та дружиною, а ОСОБА_1 завжди вважав за дочку. Але їх шлюб не був зареєстрований у державних органах. Батько піклувався про неї, матеріальної забезпечував до повноліття і після його досягнення вона залишилася у батьківській хаті. Ними велося спільне господарство. У зв`язку з чим, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою з метою реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванюк Г.І. підтримали вимоги та зазначені обставини викладені у заяві і просили задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши заявницю та її представника адвоката Іванюка Г.І., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , мати заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Батьками у свідоцтві про народження заявника зазначені « Батько - незазначено», «Мати - ОСОБА_4 ».

Прізвище з « ОСОБА_3 » нею було змінено на « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №870294 власником земельної ділянки площею 1,00 га є ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.09.2003 року, виданого виконкомом Кобижчанської сільської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.09.2003 року виданим Ніжинським МБТІ, вбачається, що кожному належить по 1/6 частці житлового будинку, а саме - ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до довідки виданою виконкомом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області від 07.02.2020 року №90, вбачається, що згідно даних Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради - ОСОБА_1 від свого народження проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою АДРЕСА_1 , а також вони були за даною адресою постійно зареєстровані (а.с.24).

Відповідно до довідки виданою виконкомом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області від 26.02.2020 №170, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_9 , 3. ОСОБА_8 , 4. ОСОБА_10 (а.с.25).

На даний час у заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з її батьком, ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті останнього, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,00 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№870294 від 08.09.2008, що розташована на території Кобижчанської сільської ради, Бобровицького району, Чернігівської області.

Таким чином, з заяви вбачається, що заявниця не може скористатися своїми спадковими правами у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи, які можуть підтвердити факт батьківства між нею та її померлим батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 15 роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р ., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р ., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з отриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно із ч. 2 та ч. 3ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що померлий ОСОБА_2 проживав з матір`ю заявниці однією сім`єю, вели спільне господарство, спільно виховували дочку, протягом життя ОСОБА_2 визнав дочку, підтримував її матеріально та морально, брав участь у її вихованні.

Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне встановити факт визнання батьківства.

А тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту батьківства ОСОБА_2 відносно неї, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КпШС України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.І.Бойко