УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-о-71/2008

провадження № 22-ц/4809/1010/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович на рішення Голованівського районного суду від 27 травня 2008 року у справі за заявою Лебединської сільської ради Голованівського району, заінтересована особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності за Лебединською територіальною громадою Голованівського району на відумерлу спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду від 27 травня 2008 року у справі за заявою Лебединської сільської ради Голованівського району, заінтересована особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності за Лебединською територіальною громадою Голованівського району на відумерлу спадщину.

В апеляційній скарзі посилається на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі у відповідності до ч.2 ст.358 ЦПК України.

Проте, в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити вказану апеляційну скаргу без руху на підставі ч.3 ст.357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі було ухвалено 27.05.2008 року (а.с.23), участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 не брала, а копію рішення її представник отримав 18.05.2020 (а.с.26).

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 не брала участі в даній справі, а копію оскаржуваного рішення від 27.05.2008 отримала лише 18.05.2020, але заяви про поновлення строку не подала і не порушила таке питання в самій апеляційній скарзі.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович на рішення Голованівського районного суду від 27 травня 2008 року у справі за заявою Лебединської сільської ради Голованівського району, заінтересована особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності за Лебединською територіальною громадою Голованівського району на відумерлу спадщину - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду від 27 травня 2008 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський