10.06.2020 227/689/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення заборгованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення заборгованої заробітної плати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Окрім того, позивач зазначив, що ним не було отримано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим він не має змоги надати до суду відповідь на відзив. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу без його участі.

В той же час, з відзиву та доданих до нього матеріалів вбачається, що представником відповідача не було надано до суду доказів направлення відзиву на позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача надати до суду докази направлення відзиву позивачу, одночасно роз`яснивши, що у разі ненадання вказаних доказів судом не будо прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

В зв`язку з викладеним, з метою дотримання процесуального права позивача на подання відповіді на відзив, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року від позивача судом було витребувано інформацію щодо підтвердження або спростування отримання заробітної плати за березень 2017 року в сумі 2068,91 грн. (нараховано 2570,08 грн.), проте вказаної інформації до суду станом на 10 червня 2020 року не надійшло, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування вказаної інформації від позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення заборгованої заробітної плати на 06 липня 2020 року на 09:30 годину, викликавши до суду сторони по справі.

Витребувати повторно від позивача ОСОБА_1 інформацію щодо підтвердження або спростування отримання заробітної плати за березень 2017 року в сумі 2068,91 грн. (нараховано 2570,08 грн.), зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 03 липня 2020 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» направлення відзиву позивачу, зобов`язавши представника відповідача надати відповідне підтвердження до суду в строк до 03 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва