Провадження № 2/359/1120/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Іванової К.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2009 року, від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. І кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та подальше життя. Позивач стверджує, що з лютого 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. подальше спільне проживання вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач позив підтримав, і відповідач склала та подала заяву про визнання позову. Примирення сторони вважають неможливим..

Заслухавши заяви сторін, дослідивши письмову заяву відповідача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 17 вересня 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис за №2587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 17 вересня 2009 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач на позові наполягає, відповідач позив визнала, примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142,197, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 вересня 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис за №2587.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 21.11.2019, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/10772/19 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів