Провадження № 2/521/971/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

представника відповідача АТ СК «Країна» - Грушко Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додаткової відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Товариства з додаткової відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення відшкодування, в якому просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування 2 943,38 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування 6 198,94 грн., також просили стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви посилаються на те, що 14.09.2017 року між ОСОБА_1 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір №202.17.2370312 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Cherry Tiggo» н.з. НОМЕР_1 , строком дії з 18.09.2017 по 17.09.2024 року. 22 жовтня 2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) "Skoda" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ; 2) «Cherry Tiggo» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси № 523/15502/17 від 30.11.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП. До ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву ОСОБА_1 від 23.10.2017 року про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту від 01.12.2017 р. № 109 ТОВ «Укравтолізінг» попередній оціночний розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику автомобіля «Cherry Tiggo» н.з. НОМЕР_1 становить 21137,90 грн. Відповідно до рахунку від 26.10.2017 р. № НОМЕР_3 філія «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто» на 13 468,08 грн. та рахунку від 30.10.2017 р. № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_4 на 5 034,24 грн. вартість відновлювального ремонту «Cherry Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням знижки становить 18 502,32 грн., що в подальшому підтверджено накладними філії «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто» № ОМ00000159 від 14.02.2018 на 10 047,85 грн., № ОМ00000160 від 14.02.2018 на 3 420,23 грн. та актом виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 № від 14.02.2018 на 5 034,24 грн. Відповідно до умов договору № 202.17.2370312 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9 142,32 грн., що підтверджується страховим актом №3.17.1710-1 від 01.11.2017 р. та платіжними дорученнями від 01.11.2017 р.№ Ц003046 на 5 034,24 грн., від 01.11.2017 р. № Ц003047 на 4 108,08 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця «Skoda, д/н НОМЕР_2 , станом на 22 жовтня 2017 року була застрахована у ПАТ «СК «Країна» на підставі полісу АК/4331429, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів нами було подано до ПАТ «СК «Країна» заяву № 592/3.17.1710 від 06 лютого 2018 р про відшкодування шкоди в порядку суброгації по зазначеній події. Листом №2823 від 23.03.2018 року ПАТ «СК «Країна» повідомило позивача, що «ПАТ «СК «Країна» було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі, а саме власнику транспортного засобу Cherry Tiggo, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у розмірі 12 303,38 грн. відповідно до Заяви на виплату страхового відшкодування за вх. № 28338/17 від 22 грудня 2017року». Отже для відновлення Cherry Tiggo, н.з. НОМЕР_1 загалом було сплачено 21 445,70 грн. (9 142,32 грн. оплатило ТДВ «Експрес Страхування» та 12 303,38 грн. сплатило ПАТ «СК «Країна»). Таким чином переплата для відновлення Cherry Tiggo, НОМЕР_1 становить 2 943,38 грн. (21 445,70 грн. мінус 18 502,32). На момент звернення ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Країна» (22 грудня 2017 року) за виплатою страхового відшкодування, розмір збитку 18 502,32 грн., вже було визначено Позивачем та частково 01.11.2017 р. відшкодовано. Отже рахунки від 26.10.2017 р. № НОМЕР_3 філія «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса- Авто» на 13 468,08 грн. від 30.10.2017 р. № 0004621 ФОП ОСОБА_4 на 5 034,24 грн,. накладні філії «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто» № ОМ00000159 від 14.02.2018 на 10 047,85 грн., №ОМ00000160 від 14.02.2018 на 3 420,23 грн., акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 № від 14.02.2018 на 5 034,24 грн. страховий акт №3.17.1710-1 від 01.11.17 р. та платіжні доручення від 01.11.2017 р. № Ц003046 на 5 034, 24 грн.. від 01.11.2017 р. № ЦО03046 на 4 108,08 грн. є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат з виплати страхового відшкодування, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розмір завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу 18 502,32 гри., було зменшено на суму франшизи 9 360,00 грн., за договором № 202.17.2370312 яку ОСОБА_1 мав право отримати від ПАТ «СК «Країна». Таким чином, ОСОБА_1 має повернути ТДВ «Експерс Страхування» 2943,38 грн., а ПАТ «СК «Країна» необхідно оплатити ТДВ «Експрес страхування» 6198,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. На офіційну електрону адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.161-163)

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник відповідача - АТ «СК «Країна» в судовому засіданні проти задоволення позову в частині вимог до АТ «СК «Країна» заперечував. Надано до суду відзив, в якому зазначено, що 22.12.2017 року ОСОБА_1 подав до АТ «СК «Країна» заяву про виплату страхового відшкодування. Також, 22.12.2017 року ОСОБА_1 було подано заяву, згідно якої, за фактом пошкодження транспортного засобу Cherry Tiggo, НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 22.10.2017 р. погоджується з розміром стразового відшкодування у сумі 12303,38 грн. Після виплати страхового відшкодування будь яких претензій до АТ «СК «Країна» мати не буде. 28.12.2017 року АТ «СК «Країна» було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 12303,38 грн. Таким чином, АТ «СК «Країна» було в повному обсязі виконано зобов`язання передбачені Законом та умовами Полісу. (а.с.107-124)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2019 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.12.2019 року.

Ухвалами судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.11.2019 року, 12.02.2020 року, 06.08.2020 року по справі були призначені судові засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника АТ «СК «Країна» вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2017 року між ОСОБА_1 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір №202.17.2370312 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Cherry Tiggo» н.з. НОМЕР_1 , строком дії з 18.09.2017 року по 17.09.2024 року. (а.с.16-22)

22 жовтня 2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) "Skoda" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 ; 2) «Cherry Tiggo» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (а.с.24)

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси № 523/15502/17 від 30.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні вказаного ДТП, притягнуто її до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП. (а.с.25)

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована АТ «СК «Країна», що підтверджується копією страхового полісу АК/4331429 від 08.08.2017 р. (а.с. 111)

ОСОБА_1 23.10.2017 року звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 26)

З копії рахунку Філії «Автомобільний дім «Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто» № від 26.10.2017 року (а.с. 27) вбачається, що вартість запасних частин, необхідних для відновлення автомобіля ОСОБА_1 складає 13 468 грн. 08 коп.

З копії рахунку ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 26.10.2017 року (а.с. 28) вбачається, що вартість робіт, необхідних для відновлення автомобіля ОСОБА_1 складає 5034 грн. 24 коп.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 в результаті ДТП складає 18502 грн. 32 коп. та складається з вартості запасних частин та робіт, необхідних для відновлення автомобіля,

Відповідно до страхового акту від 01.11.2017 р. (а.с. 30) було визначено суму шкоди, що підлягає відшкодуванню, в розмірі 18502 грн. 32 коп., за вирахуванням франшизи в розмірі 9360 грн. 00 коп., було сплачено страхове відшкодування в загальній сумі 9 142 грн. 32 коп.

Вказане страхове відшкодування було сплачено шляхом оплати запасних частин та робіт з ремонту пошкодженого автомобіля на користь ФОП ОСОБА_4 в сумі 5034 грн. 24 коп., на користь Філії «Автомобільний дім «Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто» в сумі 4108 грн. 08 коп., що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень (а.с. 31).

Також 22.12.2017 року ОСОБА_1 подано до ПАТ "СК "Країна" заяву про виплату страхового відшкодування. (а.с.116) .

22.12.2017 року за № 28341/17 ОСОБА_1 підписано заяву щодо погодження розміру страхового відшкодування, в сумі 12303,38 грн. (а.с.117), отримав зазначену суму 28.12.2017 р., що підтверджується копією реєстру безготівкових платежів (а.с. 121).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 8.3.18. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.17.2370312 від 14.09.2017 року, страхувальник зобов`язаний повернути страховику протягом 10 робочих днів з дати отримання його письмової вимоги суму страхового відшкодування, яке виплатив страховик та відшкодувати витрати страховика, пов`язані із такою виплатою, якщо з`ясуються обставини, які відповідно до умов цього договору та Правил або законодавства України, є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, тобто повністю або частково звільняють страховика від виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п. 13.1.11. зазначеного договору, підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, зокрема, є отримання страхувальником або особою, допущеною до керування транспортним засобом, повного або часткового відшкодування збитків від особи, винної у їх заподіянні, інших осіб.

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про повернення частини страхового відшкодування в сумі 2943 грн. 38 коп., що підтверджується копією вимоги про повернення частини відшкодування (а.с. 67), відомості про її задоволення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що на підставі вказаних положень укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договору, у останнього є обов`язок повернути частину сплаченого позивачем страхового відшкодування в сумі, що перевищує розмір заподіяної ДТП шкоди, тобто 2943 грн. 38 коп., у зв`язку із чим позов в частині вимог до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому суд відхиляє посилання позивача на ст. 1212 ЦК України, оскільки правовідносини між позивачем та ОСОБА_1 виникли на підставі укладеного договору страхування, обов`язок повернути стягувану суму передбачений положеннями відповідного договору.

Водночас, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в частині вимог до АТ «СК «Країна», з огляду на наступне.

За вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35 вказаного Закону).

Завдання потерпілому шкоди внаслідок ДТП особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Зазначене свідчить про те, що ПАТ "СК "Країна" та ОСОБА_1 дійшли згоди про розмір страхового відшкодування, що підтверджується заявою позивача про страхове відшкодування та відповідає вимогам статті 30, пункту 34.4 статті 34 та пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ОСОБА_1 скористався своїм правом звернення безпосередньо до страховика та отримав страхове відшкодування, а ПАТ "СК "Країна" забезпечило реалізацію права позивача на отримання страхового відшкодування у розмірі погодженого зі страховою компанією.

Такі діє відповідачів є правозгідними, оскільки спрямовані на поновлення майнових прав постраждалої від ДТП особі, вчинені відповідно до положень чинного законодавства.

З моменту виплати страхового відшкодування відповідно до узгодженої з постраждалою особою суми, зобов`язання страховика щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП припиняються.

Такий висновок суду узгоджується, зокрема, з висновками, викладеними в постанові Верховного суду від 10 червня 2020 року по справі 333/2096/17.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що АТ СК «Країна» не є особою, відповідальною за завдані внаслідок ДТП збитки з моменту виплати нею страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 в узгодженій сумі, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 8)

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 618 грн. 47 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додаткової відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Товариства з додаткової відповідальністю «Експрес страхування» (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 15/2, ідент.код юр. особи 36086124) 2943 (дві тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 38 копійок.

В задоволенні позову в частині вимог про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Товариства з додаткової відповідальністю «Експрес страхування» (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 15/2, ідент.код юр. особи 36086124) судовий збір в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14 серпня 2020 року.

Головуючий: