Справа № 536/316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування та просила встановити:

факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті останнього,

визнати в порядку спадкування за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 ч. права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , земельну частку (пай) розміром 4,40 га (кадастровий номер :03:000:0095) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0284086 виданого 16.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 та земельну частку (пай) розміром 4,40га (кадастровий номер :03:000:0097) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0284085 виданого 22.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в межах розпайованих земель Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які одружились 04 квітня 1964 року в Заруднянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №5.

Оскільки оригінальний примірник свідоцтва про укладення їх шлюбу було втрачено, а в Державному реєстрі невірно було переведено їх прізвище на українську мову та вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , то і в свідоцтвах про народження їх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказано їх прізвища теж ОСОБА_6 , хоча дати народження і інші відомості, як їх, так і їх батьків вказано правильно.

Проте в усіх інших документах, як в сертифікатах на право на земельну частку (пай), в по господарській книзі Бондарівської сільської ради як власника домоволодіння та членів його сім`ї, свідоцтвах про смерть кожного з батьків, виданих на підставі їх паспортів, їх прізвища вказано як ОСОБА_6 . При отриманні паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх прізвища також були записані вірно ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які проживали разом та були зареєстровані в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області №455 від 01.07.2019.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мала право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області площею 4,40 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), який не зберігся, а факт його отримання підтверджується листом міськрайонного управління Держгеокадастру у Кременчуцькою районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях №575/122-19 від 23.07.2019, в користування та управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та не оформив спадщину.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали разом з ним без реєстрації в належному йому будинку в АДРЕСА_1 однією родиною, вели спільне господарство, піклувались та доглядали за ним, оскільки він потребував допомоги, так як не міг сам себе обслуговувати.

Також йому належала земельна ділянка (пай) розміром 4,40 га, що знаходиться в межах розпайованих земель Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0284086 виданого 16.10.1997 розпорядженням Кременчуцької районної державної адміністрації №196 від 31.03.1997.

Вона в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для оформлення їх спадкових прав.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волощина Н.А. 22.01.2020 винесла постанову, де відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись вони не надали оригінали свідоцтв про їх народження та про шлюб їх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та що написання їх прізвища в актових записах і паспортах різняться: прізвище в актових записах вказано « ОСОБА_6 », а в паспортах « ОСОБА_6 » та не зареєстровано право власності на житловий будинок та земельні частки (паї), і для захисту своїх спадкових прав вони змушені звертатися до суду.

Представник ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за угодою адвокат Гольдінова О.В. надала до суду заяву, де просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити.

Відповідач: Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області надали суду заяву, де позов визнали та просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Заруддя Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 10.01.2002 Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №2.

Відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №575/122-19 від 23.07.2019, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області за ОСОБА_5 зареєстрована земельна ділянка розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах вартістю 13892 грн., що підтверджується сертифікатом серії ПЛ №0284085 від 22.10.1997 №85 виданим на підставі розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації №196 від 31.03.1997.

04.04.1964 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Заруднянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 24.10.2019, які проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області №455 виданою 01.07.2019.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 28.03.2005 Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №8, який прийняв спадщину після ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав.

Відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за законом є його сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , від імені яких за довіреністю 22 січня 2020 року звернулася ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Волошиної Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 65383147.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

22 січня 2020 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. відмовила представнику за довіреностями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 посилаючись, що за наданими заявником документами неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, в тому числі родинні відносини спадкодавця і його дружини ОСОБА_5 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, факт прийняття спадкоємцями спадщини за відсутності реєстрації їх місця проживання, відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок і реєстрація права власності за померлим на нерухоме майно, відсутні документи, що підтверджують право померлого на земельну частку (пай).

В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 одружились 04 квітня 1964 року в Заруднянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 24.10.2019.

Оригінальний примірник свідоцтва про укладення їх шлюбу було втрачено, а в Державному реєстрі невірно було переведено їх прізвище на українську мову та вказано ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_6 , тому відповідно і прізвище їх матері після одруження вказано в Державному реєстрі як ОСОБА_6 , дати їх народження і інші особисті дані вказано вірно.

Оскільки прізвище батьків позивачів в Держаному реєстрі значилось ОСОБА_6 , то в свідоцтвах про їх народження їх прізвище теж вказано ОСОБА_6 .

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 14.06.1972 Заруднянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серія НОМЕР_4 , його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 14.06.1972 Заруднянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серія НОМЕР_5 , його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

В усіх інших документах, як в сертифікатах на право на земельну частку (пай), в по господарській книзі Бондарівської сільської ради як власника домоволодіння та членів його сім`ї, свідоцтвах про смерть кожного з батьків, виданих на підставі їх паспортів їх прізвища вказано як ОСОБА_6 . При отриманні паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх прізвища також були записані вірно ОСОБА_6 .

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Заруддя Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Заруддя Кременчуцького району Полтавської області є синами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області №456 від 01.07.2019, ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав до смерті в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно однією родиною проживали без реєстрації його сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство, піклувались та доглядали батька ОСОБА_4 , який потребував сторонньої допомоги.

Отже, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали із спадкоємцем ОСОБА_4 однією сім`єю до дня його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому необхідно встановити даний факт.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення вказаних фактів має для заявників юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і ці факти ніким не оспорюється та не спростовується, тому суд заяву в цій частині позову задовольняє.

До вказаних висновків суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Крім цього установлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на час відкриття спадщини за адресом: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав, мала право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області площею 4,40 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ 0284085 від 22.10.1997, що підтверджується записом в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Кірова Кременчуцького району Полтавської області зв №85. Факт його отримання ОСОБА_5 підтверджується листом міськрайонного управління Держгеокадастру у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях №575/122-19 від 23.07.2019, сам сертифікат не зберігся.

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 284086 виданого 16.10.1997 відповідно до розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області №196 від 31.03.1997 належала земельна частка (пай) розміром 4.40 в умовних кадастрових гектарах, кадастровий номер :03:000:095, що знаходиться в межах розпайованих земель Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, нормативно-грошова оцінка якої складає 118377,43 грн.

Згідно довідки Новогалещинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області №203 від 20.05.2029, ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 відповідно до запису в погосподарській книзі №4, номер об`єкт ПГО-0302645 вартістю 71308 грн.

Згідно довідки КП «КМБТІ» в архіві інвентаризаційна справа на нерухоме майно по АДРЕСА_1 відсутня.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,40 га (кадастровий номер :03:000:0095) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0284086 виданого 16.10.1997 та земельну частку (пай) розміром 4,40га (кадастровий номер :03:000:0097) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0284085 виданого 22.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в межах розпайованих земель Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, та право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , то воно переходить і до його спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/2 ч.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст. ст.258-260, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті останнього,

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2. житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 ч. земельної частки (пай) розміром 4,40 га (кадастровий номер :03:000:0095) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0284086 виданого 16.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 та на 1/2 ч. земельної частки (пай) розміром 4,40га (кадастровий номер :03:000:0097) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0284085 виданого 22.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в межах розпайованих земель Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2. житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 ч. земельної частки (пай) розміром 4,40 га (кадастровий номер :03:000:0095) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0284086 виданого 16.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 та на 1/2 ч. земельної частки (пай) розміром 4,40га (кадастровий номер :03:000:0097) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0284085 виданого 22.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в межах розпайованих земель Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко