Справа № 700/720/17
Номер провадження 2/700/1/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

13.08.2020 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження по всій території України карантину в зв`язку з і спалахом коронавірусу. Просить суд з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та враховуючи т руднощі із забезпеченням явки в судове засідання, спричинені обмеженням перевезення пасажирів автомобільним транспортом всіх видів сполучень, відкласти розгляд справи на іншу дату, причини неявки відповідача визнати поважними. Наступне судове засідання просить провести в режимі відео конференції.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Наголошували на тому, що представник відповідача таким чином зловживає своїми процесуальними правами та навмисно затягує розгляд справи, про що свідчать безліч поданих ним клопотань про зупинення провадження у цій справі, подання апеляційних скарг не оплачених судовим збором. Звертають увагу суду на те, що пасажирські перевезення відновлені з 01.07.2020 року, і ніщо не завадило представнику відповідача подати вказане клопотання про вікладення розгляду справи особисто до канцелярії суду, але в засідання він не з`явився. Крім цього порушено строки подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто за 5 днів до початку судового засідання. В задоволенні клопотання просять відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч.1.2,3,4 ст.212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст.17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Дана цивільна справа розглядається судом з 03.10.2017 року. Така тривалість судового провадження зумовлена подачею відповідачем до суду клопотань про зупинення провадження у справі (станом на тепер налічується п`ять таких клопотань: (23.04.2019, 30.08.2019,05.11.2019, 30.01.2020, 11.08.2020), а також різного роду апеляційних скарг без оплати їх судовим збором в тому числі і на рішення, які вичерпали свою дію. З даного приводу 06.1102020 року судом було постановлено ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до відповідача та піддано його штрафу. (а.с.114-116 т.2)

Суд вважає дії відповідача, що полягають у поданні до суду 13.08.2020 року клопотання про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи такими, що суперечать завданню цивільного судочинства, розцінює їх як зловживання процесуальними правами та навмисним затягуванням розгляду справи,

З 01.07.2020 року відсутні заборони щодо транспортного сполучення між містами в зв`язку з карантином, Лисянський районний суд Черкаської області працює в штатному режимі.

Таким чином, суд вважає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, тому клопотання про відкладення розгляду справи слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 44, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації на іншу дату відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб