У Х В А Л А

15 червня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача в особі Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату - Ємельянова В.М., в якому проживає відповідач ОСОБА_2 ,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Вінницької міської ради, органу опіки і піклування Брацлавської селищної ради, про встановлення порядку користування будинком, господарськими приміщеннями і спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Вінницької міської ради, органу опіки і піклування Брацлавської селищної ради, про встановлення порядку користування будинком, господарськими приміщеннями і спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної, будівельно-технічної експертиз, виконання якої просив доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз, перед експертизами запропонував поставити запитання:

- надати можливі варіанти порядку користування будинком, господарськими приміщеннями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , враховуючи частки співвласників домоволодіння ( ОСОБА_1 - 5/6 часток, ОСОБА_2 - 1/6 частка);

- надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0576 га, що по АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння на частки 1/6 і 5/6.

Пояснив, що витрати по проведенню експертизи понесе позивач, на час проведення судової експертизи просить провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в особі Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату - Ємельянов В.М. не заперечує щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонував.

Представник третьої особи Вінницької міської ради, представник органу опіки і піклування Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну-земельну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- надати можливі варіанти порядку користування будинком, господарськими приміщеннями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , враховуючи частки співвласників домоволодіння ( ОСОБА_1 - 5/6 часток, ОСОБА_2 - 1/6 частка);

- надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0576 га, що по АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння на частки 1/6 і 5/6.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 конт. тел. представника - адвоката Путіліна Є.В. 0432-67-56-98).

Представник відповідача ОСОБА_2 - Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат (смт. Брацлав, вул. М.Кривоноса, 6, Немирівський район, Вінницька область).

В разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати експертам цивільну справу №127/24824/19-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 15.06.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин