____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

07 серпня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 658/1957/19

номер провадження 22ц/819/1212/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.06.2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позову без розгляду.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 подала на ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу. Одночасно зі скаргою позивачка заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що вона не отримувала копію оскаржуваної ухвали в день її проголошення або складення, отримала ухвалу суду 10 липня 2020 року через засоби поштового зв`язку, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу в строки встановлені законом.

За положеннями ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 17 червня 2020 року постановлена за відсутності учасників справи, відомості щодо вручення ухвали суду ОСОБА_1 в день її проголошення або складення в матеріалах справи відсутні, копію ухвали заявник отримала 10 липня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.70), апеляційну скаргу подала 22 липня 2020 року.

Зважаючи на викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити його.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений апелянтом у розмірах передбачених законом, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.06.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль