Справа № 459/177/19
Провадження № 2/459/137/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача Климчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірницької селищної ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини. Зазначає, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина будинку, а саме 1/3 частки належала її тітці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Ствердила, що на час смерті тітки, вона проживала із останньою, та по сьогоднішній день займається утриманням будинку. За наведених обставин вважає, що вона як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті своєї тітки. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкову масу, окрім неї не має. Дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 спадщини не прийняла. З урахуванням наведеного просить позов задовольнити.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача - селищний голова смт. Гірник - Климчук А.М. позовні вимоги визнав.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Позивачці на праві приватної власності належить 2/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2014 р. №27145571.

Рідній тітці позивачки ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 1/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину від 24.03.1975 р. та реєстраційного посвідчення від 01.07.1975 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Згідно копії акту виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області від 28.12.2018 р. за №142, позивачка ОСОБА_1 з 1962 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті рідної тітки позивачка займається утриманням будинку, що підтверджується копіями страхових свідоцтв про страхування будівель та договорів про надання послуг з газопостачання і користування електричною енергією.

Листом приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С. від 01.02.2019 р., на усне звернення позивачки щодо оформлення спадкових прав на 1/3 частину будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , позивачці рекомендовано звернутись до суду для вирішення справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв до 01.01.2004 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що право власності на 1/3 частину будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , було набуте ОСОБА_4 у встановленому законодавством України порядку. Після її смерті вказане вище майно входить до складу спадщини.

Спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_4 є позивачка. В силу вимог ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв до 01.01.2004 р. вона вважається такою, що прийняла спадщину оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Дочка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (третя особа), яка є двоюрідною сестрою позивачки та спадкоємицею за законом першої черги, після смерті матері спадщину не прийняла, позовні вимоги підтримала.

Суд вважає переконливими доводи й аргументи позивача про те, що невизнання за нею права власності перешкоджає їй у реалізації спадкових прав та в цілому призводить до порушення майнових прав та інтересів.

За таких обставин і міркувань, враховуючи визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд трактує позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частину будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.06.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський