Справа № 182/1857/20
Провадження № 2/0182/1539/2020
17.06.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
розглянув в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду № 2-8424 від 11.04.2005 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку.
Крім того, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 17.03.2013 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку.
Враховуючи вищевикладене, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини заробітку, до 1/6 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.2-3).
Відповідач відзив на позов суду не надала.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Провадження по справі відкрито ухвалою від 24.04.2020 року та постановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено відповідачеві право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.24). Того ж дня витребувано відомості про доходи сторін (а.с.25).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено:
Сторони з 25.10.2003 року по 03.06.2008 року перебували у шлюбі та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 2-8424/05 від 11.04.2005 року з позивача стягнуті аліменти на її утримання на користь відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

З 16.08.2008 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з позивача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду № 182/7724/13-ц від 17.10.2013 року народження (а.с.11,12,13).

23.03.2018 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області прийнято постанову про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 16757,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Як вбачається з інформації Нікопольської ОДПІ, ОСОБА_2 отримує допомогу по безробіттю (а.с.33). Зі свого боку, вона також має обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки

ОСОБА_3 за даними ДПІ 15.03.2019 року звільнений з ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб» та доходів не отримує (а.с.34). Таким чином, його матеріальне становище дійсно погіршилося.

Сімейним кодексом України визначено, що розмір аліментів на двох дітей має складати 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. У той же час, з позивача стягується сумарно 5/12 частин (1/4 на користь відповідача + 1/6 на користь ОСОБА_4 ), замість 4/12 частин, що становить для ОСОБА_1 надмірний фінансовий тягар та призводить до накопичення заборгованості по аліментам (а.с.14).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України з урахуванням змін, що набули чинності 08.07.2017 року, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 15.03.2019 року звільнений з ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб» та доходів не отримує, у зв`язку з чим його матеріальне становище погіршилося та розмір стягнутих з нього аліментів, становить значний фінансовий тягар для позивача, призводить до накопичення заборгованості зі сплати аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову та зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , з ј частини його заробітку, до 1/6, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів узгоджене із законодавством, забезпечить поліпшення майнового становища позивача, а законні права та інтереси відповідача та неповнолітньої ОСОБА_3 не порушаться.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10-12,76-81,141, 258, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-8424/05 від 11.04.2005 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку та доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 17.06.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова