Справа № 204/2613/20
Провадження № 2/204/1063/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 12.05.2020 року, а також відповідачам було направлено копію позовної заяви із додатками.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Позивачем 29.05.2020 на електронну адресу суду було подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Одночасно, відповідачем ОСОБА_2 28.05.2020 року через канцелярію суду було подано письмову заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з повною сплатою кредитної заборгованості, на підтвердження чого, останньою було надано квитанцію про сплату суми заборгованості у розмірі 9420,00 грн., у зв`язку з чим, просила закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України через відсутність предмету спору.

Ознайомившись із поданими заявами, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, якою просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 9418,97 грн. (а.с.2-5).

Як вбачається з квитанції 0.0..1 від 27.05.2020, ОСОБА_2 було сплачено суму у розмірі 9420,00 грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с.90).

Суд зазначає, що залишення заяви без розгляду це закінчення провадження у справі без постановлення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання особою умов реалізації її суб`єктивного процесуального права права на звернення до суду за судовим захистом і можливість застосування яких не втрачена, а тому, заява позивача про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Закриття ж провадження у справі як один із видів ускладнення цивільного судочинства полягає у закінченні провадження у справі без постановлення судового рішення та неможливості його повторного відкриття в суді за тотожною заявою.

Отже, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 9420,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, предмет спору відсутній, а тому, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, куруючись п.2 ч.1 ст.255, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар