ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-61/2010
Провадження 22-ц/821/1071/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Єльцова В. О.

Нерушак Л. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Комфоорт-К», приватного підприємства «Комфорт»-С», товариства з обмеженою відповідальністю «Юрата», приватного виробничо-комерційного підприємства «Декор-А» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 березня 2010 року у справі № 2-61/2010 р. ВАТ «ВТБ Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

16 червня 2020 року скаржником були усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, дізнався про неї з єдиного державного реєстру судових рішень в мережі інтернет.

Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ураховуючи, що оскаржене судове рішення ухвалено під час карантину, а процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, апеляційний суд дійшов висновку, що немає необхідності поновлювати строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Комфоорт-К», приватного підприємства «Комфорт»-С», товариства з обмеженою відповідальністю «Юрата», приватного виробничо-комерційного підприємства «Декор-А» про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак