Справа № 309/1025/20
Провадження № 2-о/309/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Хуст-Земля Карпат»

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що відповідно до рішення Хустської міської Ради народних депутатів №106 їй надано у власність земельну ділянку площею 0,25 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності АО «Нарцис». На підставі даного рішення 08.02.2000 р. їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , реєстровий №2830. Заявниця звернулася до ТОВ «Хуст-Земля Карпат» для виготовлення державного акту. Однак, як з`ясувалося, у вказаному сертифікаті було допущено помилку, а саме по батькові заявниці записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями вона позбавлена можливості виготовити правовстановлюючі документи. Просить суд встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 0119393 від 08.02.2000 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2830, виданого на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Хуст-Земля Карпат» в судове засідання не з`явився. Директором Лепей Р.В. подано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з подачею учасниками процесу заяв про проведення розгляду справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення Хустської РДА за №106 від 19.03.1997 року заявнику видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АО «Нарцис», розміром 0,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 08.02.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2830.

У даному сертифікаті помилково записано її по батькові як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Комарнівським РВ РАГС Городоцького району Львівської області 16.02.1956 р., паспортом громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 20.12.2000 р., карткою фізичної особи-платника податків, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Комарнівською міською Радою депутатів трудящих Львівської області 23.04.1977 р.

Вказана помилка у сертифікаті перешкоджає заявнику у виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 0119393, площею 0,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності АО «Нарцис», зареєстрований 08.02.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2830 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.