Ухвала

Іменем України

11 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ БАНК» у м. Полтава, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони правонаступником, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» як стягувача у виконавчому провадженні № 59353476 по примусовому виконанню рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2018 року в справі № 532/1978/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (у подальшому змінено на ПАТ «МТБ БАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Щербак М.І., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи, ПАТ «МТБ БАНК», адвокат Мирко Р.О., надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку.

Представник заінтересованої особи, ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Скрипник В.Л., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглянувши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 00355/RP6 від 12 червня 2008 року в сумі 15394,88 доларів США та 283287,66 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

23 квітня 2020 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 00355/RP6, ПАТ «МТБ БАНК» відступлено право вимоги за кредитним договором № 00355/RP6 від 12.06.2008 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ».

Також 23 квітня 2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором застави, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» набув права за договором застави транспортного засобу № 00413-СР6 від 12.06.2008 року, який було укладено між первісним заставодержателем та ОСОБА_2 в забезпечення виконання останнім кредитного договору № 00355/RP6 від 12.06.2008 року зі всіма додатковими угодами до нього.

23 квітня 2020 року на підставі договору відступлення права вимоги № 00355/RP6 ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 00355/RP6 від 12.06.2008 року на користь ОСОБА_1 .

Крім того 23 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором застави, відповідно до якого ОСОБА_1 набула права за договором застави транспортного засобу HONDA Accord, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за договором № 00413-СР6 від 12.06.2008 року зі всіма додатковими угодами до нього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

На підставі вищевикладеного, подану заяву слід задовольнити та надати заявнику статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» як стягувача у виконавчому провадженні № 59353476 по примусовому виконанню рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2018 року в справі № 532/1978/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (у подальшому змінено на ПАТ «МТБ БАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

На ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя