Справа № 766/268/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.06.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України") звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 11.12.2019р. в розмірі 22 512,87 грн., а також судові витрати в розмірі 2102 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.06.2014р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 414199 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 20.05.2015р. між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та встановлено банком кредит на суму 8000грн. 12.07.2016р. підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Відповідно до п.6.3 Зави на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав позичальнику кредит в сумі 13 900,00грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує в зв`язку з чим станом на 11.12.2019 року має заборгованість 22 512,87 грн., з яких: 13 898,33 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5 975,22 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 164,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 45,69 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 399,06 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 1 030,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з викладеним позивач був змушений звернутись до суду з даними вимогами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою від 20.02.2020р. продовжено позивачу процесуальний строк для виконання вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2020 року справу, після усунення зазначених недоліків, прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив та відзив до суду не надав.

Ухвалою від 01.06.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено матеріалами справи,13.06.2014р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 414199 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

20.05.2015р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір № 1 до договору № 414199 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно пункту 1.1 підпунктів 1.1.1., 1.1.2 договору, банк відкрив поточний рахунок та надав ОСОБА_1 платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-код до неї.

Згідно умов п.1.1.4. Додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 8000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно.

12.07.2016р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 559713/120716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/.

Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13900 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Пунктами 3.1, 3.2 цієї заяви визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua. та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою.

Згідно умов кредитування процентна ставка за користування кредитом складає 30% річних ( п.6.5.1).

Згідно пункту 1.28 розділу ХХII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.12.2019 року має заборгованість, яка становить 22 512,87 грн., з яких: 13 898,33 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5 975,22 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 164,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 45,69 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 399,06 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 1 030,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що відображено у розрахунку заборгованості.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за укладеним ним з Банком договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню, адже є законними та обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22 512,87 грн.

Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509,525-527,530-598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280- 282, 289 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним Договором № 414199 від 13.06.2014р., яка виникла станом на 11.12.2019р. в сумі 22 512 (двадцять дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі :

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"» , юридична адреса: м. Херсон, вул. Суворова, 26 , .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення складено 01.06.2020р.