Справа № 404/3520/19
Номер провадження 8/404/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу № 404/3520/19 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 18.06.2019 року по справі № 404/3520/19, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 22.03.2013 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2013 року народження. Фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені в червні 2018 року, після чого спільне проживання між подружжям припинено. Вона має ще двох дітей від першого шлюбу ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_5 2008 року народження. З червня 2018 року по лютий 2019 року всі діти проживали разом з нею та були виключно на її утримані, за цей час ОСОБА_2 жодного разу не надавав допомогу по утриманню дітей.

ОСОБА_1 , із-за складного фінансового становища, в лютому 2019, була

вимушена поїхати на роботу до Польщі на дев`ять місяців та за спільною домовленістю заявниця залишила ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утриманні батька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 повернулась з Польщі, одразу забрала синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , до себе і, починаючи з цього дня і по теперішній час, діти проживають разом з нею, що підтверджується довідкою квартального комітету № 26.

Наприкінці березня 2020 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що існує запис в реєстрі боржників відносно неї як боржника, з причини стягнення заборгованості на користь держави, після чого звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою на видачу копії судового наказу і 26.03.2020 року даний наказ було отримано.

Ознайомившись з наказом зрозуміла, що ОСОБА_2 навмисно приховав від суду дуже важливі обставини для справи, дану заяву ним було подано в той момент, коли ОСОБА_1 не було в Україні.

З цих підстав просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 18.06.2019 по справі № 404/3520/19, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

З 22.03.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2013 року народження.

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє дітей від першого шлюбу

ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_5 2008 року народження.

Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені в червні 2018 року.

З заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами вбачається, що ОСОБА_1 в лютому 2019 із-за складного фінансового становища була

вимушена поїхати на роботу до Польщі на дев`ять місяців та за спільною домовленістю залишила ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утриманні батька. Повернулась з Польщі 01.12.2019, і одразу забрала синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до себе і починаючи з цього дня і по теперішній час діти проживають разом з нею, що підтверджується довідкою квартального комітету № 26.

Факт перебування ОСОБА_1 у Польщі належними та допустими доказами не підтверджений.

Кіровським районним судом м. Кіровограда 18.06.2019 виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття дітьми, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця для кожної дитини окремо, починаючи з 21 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Наказне провадження є особливою формою судового рішення, що визначено ст. 162 ЦПК України. Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на розгляд справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою.

Відповідно до засади диспозитивності ініціатива порушення наказного провадження належить стягувачу (кредитору), який реалізує своє право на судовий захист порушеного боржником його суб`єктивного матеріального права.

В зазначеному провадженні суд позбавлений можливості дослідити докази у судовому засіданні, тому на сторін покладається обов`язок добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами та надати всі належні та допустимими докази, на підставі яких, суд виносить наказ.

Стягувач ОСОБА_2 , при зверненні до суду не надав відомості про наявність на утриманні ОСОБА_1 ще двох неповнолітніх дітей та щодо відсутності її в Україні.

Зазначене має істотне значення для розгляду заяви про видачу судового наказу, оскільки містять підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 165 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню судового наказу.

Згідно ч.7 ст.429 ЦПК України, судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 259-261,423-429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу № 404/3520/19 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами винесений Кіровським районним судом м. Кіровограда від 18.06.2019 по справі № 404/3520/19 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця для кожної дитини окремо, з 21 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 28.05.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна