Справа № 161/6391/20
Провадження № 2/161/2217/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За загальними правилами підсудності дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а підсудна Печерському районному суду міста Києва.

При цьому, у частині третій шостій статті 28 ЦПК України передбачено ряд випадків застосування альтернативної підсудності у спорах, що пов`язані з відшкодуванням шкоди.

Зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, вказаний спір не стосується відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, не стосується незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, не стосується захисту прав споживачів.

Також неможливо вважати, що вказаний спір стосується заподіяння шкоди майну фізичної особи, оскільки з буквального тлумачення змісту ч.6 ст.28 ЦПК України слідує, що така шкода має бути фізично завдана майну особи, яка володіє ним.

Неотримані позивачем суми допомоги, які він вважає та трактує, як завдану йому шкоду, неможливо вважати «майном, якому заподіяно шкоду» в розумінні ч.6 ст.28 ЦПК України. Також неможливо визначити в такому випадку місце заподіяння шкоди.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід застосовувати загальні правила підсудності, які встановлені у ст.27 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а територіально підсудна Печерському районному суду міста Києва, суд дійшов висновку, що її слід передати цьому суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом, передати за підсудністю Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк