Справа № 727/9150/15-ц
Провадження № 6/727/62/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/9150/15-ц від 18.01.2016р. за договором позики від 09.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1 1 адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ПІН НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_3 борг в сумі 1 000 000 ( один мільйон) грн.

20.04.2020 року у відповідності до договору про переуступку боргу, ОСОБА_2 переуступив борг за борговою розпискою ОСОБА_1 . Внаслідок цього відбулась заміна кредитора, а саме ОСОБА_1 набув статус нового кредитора стягувана за договором позики від 09.09.201 5 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, просить замінити стягувача у виконавчому листі №727/9150/15-ц. який виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 18 січня 2016 року, а саме стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_3 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та первісний стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, спрямували до суду заяви в яких просили розгляд поданої заяви проводити у їх відсутність. Вимоги заяви підтримують повністю.

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, спрямували до суду заяви в яких просили розгляд поданої заяви проводити у їх відсутність. Не заперечують щодо задоволення вимоги заяви.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.01.2016 року по цивільній справі 727/9150/15-ц, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер НОМЕР_3 борг у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 6090,00грн. (а.с.27-29).

На виконання рішення суду судом 24.03.16р. виписано та видано виконавчий лист 727/9150/15-ц.

Відповідно до Договору про переуступку боргу за договором позики від 20.04.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - переуступив борг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за борговою розпискою від 09.09.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41).

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням встановлених судом обставин, ОСОБА_1 має право вимоги, за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.01.2016 року по цивільній справі 727/9150/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прав кредитора у виконавчому листі з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.01.2016 року по цивільній справі 727/9150/15-ц, про стягнення боргу за договором позики в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер НОМЕР_3 борг у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень та про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 6090,00грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя : О.В.Семенко