Справа № 618/398/20
Провадження № 2/618/104/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., представника позивача адвоката Михайленка Д. П., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Михайленка Дмитра Петровича до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Михайленка Дмитра Петровича звернулась до суду з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Михайленко Дмитро Петрович заявив клопотання про витребування доказів з Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, а саме: документів, що підтверджують ліквідацію (реорганізацію) Кам`янського НВК і створення «Кам`янської гімназії»; відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за лютий 2020 року; статут навчального закладу «нова редакція» (інших даних немає).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Михайленка Д. П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області документи, що підтверджують ліквідацію (реорганізацію) Кам`янського НВК і створення «Кам`янської гімназії»; відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за лютий 2020 року; статут навчального закладу «нова редакція» (інших даних немає).

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 12 червня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов