РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/726/20

2/609/343/2020

31 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 17 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору. Після смерті померлої успадкувала все спадкове майно її дочка ОСОБА_5 однак юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_6 однак юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був членом колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах по батькові померлої « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда - ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 20 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 31 липня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 20.01.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської ради народних депутатів № 18 від 18.01.1989 р. та записано в реєстрову книгу за № 1/83.

7. Відповідно до архівного витягу із по господарської книги № 1 Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р., особовий рахунок № 32, голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1901 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_5 , 1938 р.н. - дочка, ОСОБА_6 , 1932 р.н. - зять.

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.1991 р., що видане Тилявською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_4

9. Як вказується із довідки № 280 від 08.07.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 одна і та сама особа.

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 20.07.2009 р., що видане Тилявською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_5

11. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 16.12.2011 р., що видане Тилявською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер -

ОСОБА_6 12 . Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 157 виданої 10.07.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради № 18 від 18.01.1989 р.

13. Померлій ОСОБА_4 належала 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкувала - ОСОБА_5 , однак юридично не оформила, якій також належала 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Померлій ОСОБА_5 належало 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкував ОСОБА_6 , якому також належала 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Таким чином, померлому ОСОБА_6 належить житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , який хоче успадкувати позивач.

14. Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в

АДРЕСА_1 . 15 . Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6 , являється дідом позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.08.1985 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.09.1984 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 25.10.1965 р.

16. Із довідки № 281 від 08.072020 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Шумськ Тернопільської області проживав без реєстрації зі своїм дідом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював його догляд та поховання, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Тилявка, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у

АДРЕСА_1 . 3 . Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 31 липня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович