Справа № 640/172/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягував АТ «Мегабанк», заінтересована особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який був виданий 03.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства „МЕГАБАНК, ідентифікаційний код 09804119, заборгованості за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012 станом на 21.10.2013 року в сумі 48 392,90 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто два дол. США, 90 центів (386 804,44 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.09.2013 р., та 7 841,88 грн. (сім тисяч вісімсот сорок одна гривня, 88 копійок, а саме:- 44 731,03 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять один дол. США, 3 центи (357 535,36 грн. (триста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень, 36 копійок в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р.) - залишок кредиту за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012; - 3 661,84 (три тисячі шістсот шістдесят один) дол. США 84 центи (29 269,09 грн.(двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень, 9 копійок в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р.) - залишок несплачених відсотків за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012 7 841,88 грн. (сім тисяч вісімсот сорок одна гривня, 88 копійок - штрафи за неналежне виконання кредитного договору № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що цей виконавчий лист був виданий Київським районним судом м. Харкова помилково.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду судом її заяви.

Представник стягувача АТ «Мегабанк» Івакін С.М. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував та підтвердив факт помилковості видачі виконавчого листа про стягнення сум з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦКП України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає можливим задовольнити вимоги боржника ОСОБА_1 з наступних підстав.

16.12.2013 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА від 16.12.2013 року у справі № 2/673-2013 (далі Рішення від 16.12.2013 року) було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства „МЕГАБАНК, правонаступником якого є Акціонерне товариство „МЕГАБАНК, до Приватного підприємства „ТРАНС-ЛОГІСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

При цьому з резолютивної частини Рішення від 16.12.2013 року вбачається, що воно стосується ОСОБА_1 виключно в контексті наступних стягнень, а саме:

Щодо стягнення солідарно з Приватного підприємства „ТРАНС-ЛОГІСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ „МЕГАБАНК заборгованості за кредитним договором № 1 23/2011-МК-USD від 27 грудня 2011р. станом на 21.10.2013 року в сумі 33 229,66 (Тридцять три тисячі двісті двадцять дев`ять) дол. США 66 центів (265 604,67 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч шістсот чотири гривні, 67 копійок в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р., та 9 296,62 грн. (Дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень, 62 копійки, а саме: 31 075,59 (Тридцять одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) дол. США. 59 центів (248 387,19 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р.) - залишок кредиту за кредитним договором № 1 23/2011-МК-USD від 27.12.2011р.; 2 154,07 (дві тисячі сто п`ятдесят чотири долари США, 7 центів) (17 217,48 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімнадцять гривень, 48 копійок в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р.) - залишок несплачених відсотків за кредитним договором № 1 23/2011-МК-USD від 27.12.2011р.; 9 296,62 грн. (Дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень, 62 копійки) - штрафи за неналежне виконання кредитного договору № 1 23/2011-МК-USD від 27.12.2011р. (далі разом Перший пакет грошових вимог).

Щодо стягнення солідарно з Приватного підприємства „ТРАНС-ЛОГІСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ „МЕГАБАНК витрат по сплаті третейського збору у сумі 2 000,00 (дві тисячі) гривень, 00 копійок та витрат листування в сумі 168,00 гривень, а всього 2 168,00 гривень (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 00 копійок) (далі разом Другий пакет грошових вимог).

Тобто Рішенням від 16.12.2013 року було задоволено декілька вимог ПАТ „МЕГАБАНК, з яких не всі, а лише дві стосуються ОСОБА_1

28.02.2014 року Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року по справі № 640/172/14-ц (н/п 6/640/31/14) (далі Ухвала від 28.02.2014 року) було задоволено заяву ПАТ „МЕГАБАНК про видачу виконавчого листа.

При цьому з резолютивної частини Ухвали від 28.02.2014 року вбачається, що вона стосується ОСОБА_1 . ВИКЛЮЧНО в контексті рішення суду про видачу наступних трьох виконавчих листів, а саме:

-щодо стягнення з ОСОБА_1 . Першого пакету грошових вимог;

-щодо стягнення з ОСОБА_1 . Другого пакету грошових вимог;

- щодо стягнення з Приватного підприємства „ТРАНС-ЛОГІСТ, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ „МЕГАБАНК сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) (далі - Третій пакет грошових вимог).

03.04.2014 року на підставі Рішення від 16.12.2013 року та Ухвали від 28.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова було видано відносно ОСОБА_1 наступні чотири виконавчі листи, а саме:

1). Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 . Першого пакету грошових вимог;

2) Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 . Другого пакету грошових вимог;

3) Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 . Третього пакету грошових вимог;

4). Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „МЕГАБАНК заборгованості за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012 станом на 21.10.2013 року в сумі 48 392,90 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто два дол. США, 90 центів (386 804,44 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.09.2013 р., та 7 841,88 грн. (сім тисяч вісімсот сорок одна гривня, 88 копійок, а саме:- 44 731,03 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять один дол. США, 3 центи (357 535,36 грн. (триста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень, 36 копійок в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р.) - залишок кредиту за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012; - 3 661,84 (три тисячі шістсот шістдесят один) дол. США 84 центи (29 269,09 грн.(двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень, 9 копійок в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р.) - залишок несплачених відсотків за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012 7 841,88 грн. (сім тисяч вісімсот сорок одна гривня, 88 копійок - штрафи за неналежне виконання кредитного договору № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012 (далі разом Четвертий пакет грошових вимог) (далі Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 . Четвертого пакету грошових вимог).

08.04.2014 року Постановою про відкриття виконавчого провадження Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (ВП № 42899782) від 08.04.2014 року було відкрите виконавче провадження з виконання Виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 . Четвертого пакету грошових вимог.

08.12.2017 року Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (ВП № 42900198) від 08.12.2017 року виконавчі провадження № 42899647, № 42899782, № 42899999, № 42900198 об`єднані у зведене виконавче провадження № 55344820.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 . Четвертого пакету грошових вимог був виданий Київським районним судом м. Харкова помилково, так як:

-рішенням від 16.12.2013 року не було стягнуто з ОСОБА_1 . Четвертий пакет грошових вимог;

-ухвалою від 28.02.2014 року не було вирішено видати Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 . Четвертого пакету грошових вимог;

-ОСОБА_1 не є ні боржником, ні поручителем по кредитному договору № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012 року, на стягнення заборгованості по якому виданий Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 . Четвертого пакету грошових вимог.

При цьому такий Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 . Четвертого пакету грошових вимог на даний час знаходиться на примусовому виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в межах зведеного виконавчого провадження № 55344820.

Згідно з ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підсумовуючи викладене вище вважаю, що наведені обставини є підставою для визнання Виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 . Четвертого пакету грошових вимог таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що він виданий судом помилково.

Керуючись ст. 432, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист, який був виданий 03.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства „МЕГАБАНК, ідентифікаційний код 09804119, заборгованості за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012 станом на 21.10.2013 року в сумі 48 392,90 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто два дол. США, 90 центів (386 804,44 грн. в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.09.2013 р., та 7 841,88 грн. (сім тисяч вісімсот сорок одна гривня, 88 копійок, а саме:- 44 731,03 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять один дол. США, 3 центи (357 535,36 грн. (триста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень, 36 копійок в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р.) - залишок кредиту за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012; - 3 661,84 (три тисячі шістсот шістдесят один) дол. США 84 центи (29 269,09 грн.(двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень, 9 копійок в національній валюті за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США на 21.10.2013 р.) - залишок несплачених відсотків за кредитним договором № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012 7 841,88 грн. (сім тисяч вісімсот сорок одна гривня, 88 копійок - штрафи за неналежне виконання кредитного договору № 8 - 23/2012-МК-USD від 09.10.2012, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя К.С. Садовський