УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6649/18

Провадження №2/712/58/20

17 червня 2020 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Сучило А.О.

представника відповідача адвоката Попельнюха А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення та скасування права власності,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 712/995/19 за позовною заявою ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), ОСОБА_7 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_8 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення № 380 від 18 квітня 2000 року Черкаської міської ради в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 586 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі поновлено ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.04.2020р.

Адвокат Сучило А.О. в інтересах позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі співвідповідача ОСОБА_11 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Адвокат Попельнюх А.О. в інтересах відповідача покладався у вирішенні клопотанняна розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити у справі співвідповідача ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 22 червня 2020 року.