Справа № 933/354/20
номер провадження 2/933/108/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши клопотання представника відповідача Е.В. Щербак про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_2 до Виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до Виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов`язків внаслідок виробничої травми.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду від 28 квітня 2020 року, справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

11.06.2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів з МСЕК, а саме: акт огляду ОСОБА_2 Медико-Соціальною експертною комісією форми № 157-1/о, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 30.07.2012 року № 577.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем не надані доказі, які підтверджують ступінь його страждань, які в свою чергу можуть буди зазначені в вказаному акті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки воно подано в строк зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання представника відповідача Е.В. Щербак про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_2 до Виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати з Медико-Соціальної експертної комісії м. Краматорськ (місцезнаходження: 84306, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 14, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - Акт огляду медико-соціальною експертною комісією 12.03.2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми № 157-/о, затвердженого Наказом Міністертсва охорони здоров`я України 30.07.2012 року № 577.

Витребуваний доказ подати до суду в строк до 17.06.2020 року (за можливістю і на електрону адресу суду -

Копію ухвали негайно направити до Медико-Соціальної експертної комісії м. Краматорськ, для виконання.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.