1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4336/20 2/335/1580/2020
про повернення позовної заяви
9 червня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури,
22 травня 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2020 р. позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 25 травня 2020 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та його представника, ідентифікаційного номеру юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України відповідача, викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за реквізитами, вказаними у мотивувальній частині цієї ухвали, із наданням копій оновленої позовної заяви по кількості відповідачів та інших учасників справи.
Також в ухвалі було роз`яснено позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивачеві роз`яснено право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Копія ухвали від 25 травня 2020 р. була вручена позивачеві та його представникові 28 травня 2020 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
1 червня 2020 р. позивачем подано оновлено позовну заяву, в якій шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та його представника, ідентифікаційного номеру юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України відповідача.
Інші недоліки позовної заяви не усунуто та не надано квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 грн.
При цьому, в оновленій позовній заяві позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору як учасник війни.
Разом із тим, цій обставині надавалась оцінка в ухвалі від 25 травня 2020 р. про залишення позовної заяви без руху, в якій було зазначено, що не надає пільги зі сплати судового збору, передбаченої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статус позивача як ветерана війни учасника війни, який підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.01.2004, оскільки даний позов не стосується надання статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Станом на 5 червня 2020 р. недоліки позовної заяви в повному обсязі позивачем не усунуто. Також позивач не подавав заяви чи іншого повідомлення про намір продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, зокрема, і у зв`язку із карантином.
Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 25 травня 2020 р. про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.В. Шалагінова