Справа № 373/1830/17
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої ? судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 373/1830/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору по справі № 373/1830/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого за час шлюбу. Посилається на те, що в зв`язку із введенням на території України карантинних обмежень рекомендований лист із виконавчим листом був поміщений до його поштової скриньки. Даної кореспонденції в своїй поштовій скриньці він не виявив.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 30 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого за час шлюбу (а.с.32-33). Було вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Крім того, вирішено стягнути із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

08 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення на його адресу виконавчого листа по справі (а.с.39).

14 квітня 2020 року на адресу позивача засобами поштового зв`язку був направлений виконавчий лист (а.с.42).

В оглянутій в судовому засіданні справі № 2/373/871/17 (373/1830/17) оригіналів виконавчих листів не виявлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист було втрачено не з вини заявника, втрата виконавчого листа порушує права та інтереси заявника, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/1830/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Я. І. Керекеза