КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №357/6981/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5666/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гребіня Олега Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року (суддя Ярмола О.Я.) у цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа: комунальне підприємство «Перевага» державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року позов ПОП ««Агрофірма Узинська» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 7 лютого 2020р. представник ОСОБА_1 - адвокат Гребінь О.О. направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору, усунення недоліків апеляційної скарги, надання її копії та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

10 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист адвоката Гребіня О.О., до якого додана квитанція про оплату судового збору, нова редакція апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Однак, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 27 лютого 2020 року, у повному обсязі усунені не були, у зв`язку із чим ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 березня 2020р. представнику ОСОБА_1 - адвокату Гребіню О.О. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист представника ОСОБА_1 - адвоката Гребіня О.О. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додані апеляційна скарга та її копії з доданими письмовими матеріалами для інших учасників справи.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гребіня Олега Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа: комунальне підприємство «Перевага» державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу, відповідачу ТОВ «Роза-Л» та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя