УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2584/18

6/330/50/2020

"17" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області подання заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волобуєвої Анастасії Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження (ВП № 159609643) по виконанню судового наказу № 2-н/330/49/2018 від 04.12.2018 року, виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 23.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59609643 та направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 16450. 22.07.2019 року за вих. № 16453 направлено запити до реєструючих органів щодо перевірки майнового стану боржника. 10.06.2020 року заступником начальника складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, згідно якого заборгованість станом на 01.07.2020 року склала 30438 грн. 54 коп. 28.05.2020 року отримано відповідь з Пенсійного фонду України про неотримання боржником пенсії та боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. 12.06.2020 року отримано відповідь з Державної фіскальної служби України про відсутність джерел отримання доходів боржника. 28.05.2020 року отримано відповідь з Державної фіскальної служби України про відсутність відкритих номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями.

16.08.2019 року заступником начальника винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії, яка направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 19024.

16.08.2019 року заступником начальника винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 19021. 16.08.2019 року відносно боржника внесено відомості до Єдиного реєстру боржників.

При виході заступника начальника на адресу проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, про що складено акт державного виконавця від 27.05.2020 року, за мобільним телефоном НОМЕР_1 боржник не відповідає.

09.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні записи до державних реєстрів.

22.07.2019 року згідно інформації з державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

Постанови, виклики, які направлялись на адресу боржника були повернуті на адресу відділу з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення у зв`язку з чим 07.11.2019 року за вих. № 26037 державним виконавцем направлено вимоги до банківських установ (ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; ПАТ «Державний ощадний банк України»; ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»; «ОТП Банк»; ПАТ «АльфаБанк»; ПАТ «ТАСкомбанк»; «Укргазбанк», ПАТ «Укрсиббанк»; ПАТ «Укрексімбанк»; ПАТ «Індустріалбанк»; ПАТ «КредіАгріколь Банк»; ПАТ «Кредобанк»; ПАТ «Єврогазбанк»; ПАТ «Мотор-Банк»; ПАТ «Південний банк»; «Мета Банк»; «А-Банк») про надання інформації щодо та наявності та/або стану рахунків, руху коштів та операцій на рахунку боржника за період 05.10.2009 року по дату відповіді, а також про надання інформації щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

25.05.2020 року заступником начальника винесено постанову про арешт коштів боржника.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість по аліментам станом на 12.06.2020 року становить 30438,54 гривень.

На підставі вищевикладеного заявник просить застосувати привід відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 14.07.2020 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183 КУпАП. .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання застуника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 мотивоване належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волобуєвої Анастасії Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 99 на 14 липня 2020 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183 КУпАП.

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Якимівське відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: