Справа № 234/585/20
Провадження № 2/234/1349/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/585/20за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

Обставини справи:

15.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позов обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2007 року ОСОБА_3 (далі - Позичальник) отримав(ла) кредит у розмірі 13200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер(ла), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.10.2013 року.

Згідно ст.1218 ЦК України - До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини І не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.3 ст.1281 ЦК України).

На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 17.01.2019 року була направлена претензія кредитора до Третьої краматорської державної нотаріальної контори.

Третя краматорська державна нотаріальна контора переслала лист до Першої краматорської державної нотаріальної контори

30.01.2019 року Позивачем було отримано відповідь Першої краматорської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_3 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

09.10.2019 року до спадкоємця, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК - вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст.1282 ЦК - у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 07.07.2007 року становить - 10953,18грн., яка складається з наступного: 10886,14грн. - заборгованість за кредитом; 67,04грн. - заборгованість за відсотками.

З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи статей 1281, 1282 ЦК України Позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та Відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 10953,18грн. за кредитним договором №б/н від 07.07.2007р., понесені позивачем судові витрати в сумі 2102,00грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2020 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 17.02.2020 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.02.2020 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2020 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судовому засіданні не з`явилися, але надали суду заяву в якій просили справу слухати за їх відсутності, позов не визнали, подали відзив (заперечення) на позов, у яких зазначили, що їх мати ОСОБА_3 ніби то по договору №б/н від 07.07.2007р. отримала кредит у АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 13200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач посилається на те, що їх мати не погасила кредит і її заборгованість начебто складає 10953,18грн. Але це ствердження не відповідає дійсності. Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2007р. їх мати отримала кредит у сумі 1030,00грн., який виплатила своєчасно, а 17.07.2009 року їй надали новий кредит на суму 2000грн., який вона також своєчасно погасила. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На день її смерті ніякої заборгованості у неї не було. Від часу отримання кредит до часу її смерті пройшло чотири роки. Проте, жодних претензій та позову від Банку, ані вона, ані вони не отримували. Після смерті матері вони прийняли спадщину у встановлений законом строк та отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті їх матері їм було видано 19.08.2014 року. Позивач знав про смерть ОСОБА_3 у грудні 2013 року, а тому міг звернутися до них із претензією у піврічний термін, як це встановлено ч.2 ст.1281 ЦК України. Також зазначили, що кредитні зобов`язання на їх думку нерозривно зв`язані із особою спадкодавця, а тому не можуть входити до складу спадщини. Крім цього, відповідачі подали заяву про застосування строку позовної давності, оскільки вважають, що позивач пропустив строк звернення до суду, передбачений ст.267 ЦК України. Просили у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 07.07.2007 року, ОСОБА_3 надано кредит в сумі 13200,00грн., про що свідчить підписана ним анкета позичальника, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладенні даного Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на момент смерті ОСОБА_3 , тобто на 20.10.2013 року за нею рахувалась заборгованість перед позивачем:

- за кредитним договором №б/н від 07.07.2007 року - 10953,18грн., яка складається із: 10886,14грн. заборгованість за кредитом, 67,04грн. заборгованість за відсотками.

14.04.2014 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №261/2014 (а.с.81-177) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2014р. до Першої краматорської державної нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від доньки спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та від доньки спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.82-85).

19.08.2014 року по р. №1-2304 згідно заяв спадкодавців було посвідчено договір про розподіл спадкового майна наступним чином (видано свідоцтва про право спадщину за законом) (а.с.148), а саме за:

- ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки, що розташовані за адресою: Донецька область на території Краматорської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

11.06.2014 року за р.№498/02-14 (а.с.160) та 22.01.2019р. за р.№92/02-14 (а.с.170) на адресу Першої краматорської державної нотаріальної контори надійшла претензія в порядку ст.1281 ЦК України від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо майна померлої ОСОБА_3 , зазначену претензію кредитора №SAMDN40ОТС000083535 від 20.12.2018р. зареєстровано в книзі обліку спадкових справ та долучено до матеріалів спадкової справи, та надано відповідь (а.с.177), що в провадженні нотаріальної контори відкрита спадкова справа №261/2014 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та від доньки спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , та видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.150-154).

Позивач звернувся до відповідачів з листом-претензією до відповідачів 27.09.2019 року (а.с.22, 23).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги.

Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Сплив, визначених ст.1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язаннями, а також припинення такого зобов`язання.

Поняття «строк пред`явлення» кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» не тотожне поняттю «позовна давність». Так, ч.4 ст.1281 ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті. Тоді, як згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відтак, визначені ст.1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками. Сплив перших має наслідком позбавлення права кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість, сплив позовної давності, не виключає наявність у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна із сторін.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі №14-53цс18.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України, встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Проаналізувавши матеріали справи, докази надані судом, суд зазначає, що враховуючи те, що позивач 27.09.2019 року звернувся із письмовою претензією до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є спадкоємцями боржника ОСОБА_3 про погашення боргу за кредитними договорами на суму 10953,18грн., а також те, що із вимогами зазначеного характеру в судовому порядку він звернувся до відповідачів лише 15.01.2020 року, тому суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення із позовом до суду. Крім цього, суд зазначає, що відповідачами отримано свідоцтва про право на спадщину за законом у Першій краматорській державній нотаріальній конторі 19.08.2014 року, а тому позивач міг звернутись до них своєчасно із позовом зазначеного характеру.

Враховуючи ту обставину, що відповідачами у даній справі заявлено вимогу про застосування наслідків спливу строку позовної давності, а також відсутність поважних причин, з яких позивач не звертався до суду з позовом, суд вважає, що у позові позивачу слід відмовити у зв`язку із пропуском ним строку позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 13, 82, 263, 265-273ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1281, 1282, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк