У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Борис О.Н, з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника заявника Житловогокооперативу «Домостроитель ІІІ» про виправлення помилки у судовому наказі,-

встановив:

11 січня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі № 212/10699/19, 2-н/212/87/20 за заявою Житлового кооперативу «Домостроитель ІІІ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2016 року по жовтень 2019 року у сумі 25967,83 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

28 травня 2019 року представник Житлового кооперативу «Домостроитель-ІІІ» Касьян М.С. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши на те, що у судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2020 у другому пункті вказано не повний код ЄДРПОУ заявника замість вірного «23025126» зазначений « НОМЕР_1 ».

Заявник та боржник в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі № 212/10699/19, 2-н/212/87/20 виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 січня 2020 року допущено помилку у другому пункті у зазначені коду ЄДРПОУ замість вірного «23025126» зазначений « НОМЕР_1 » (а.с.23).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника Житловогокооперативу «Домостроитель ІІІ» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2020 року у справі № 212/10699/19, 2-н/212/87/20 у другому пункті у зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача замість «2302512» зазначити «23025126».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 05 червня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис