Справа № 199/6609/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 та Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом та заявленими в ньому вимогами про:

- виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису № 1846 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 07.09.2018 року Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов`язання Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1846, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», замість « ОСОБА_2 », прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на прізвище « ОСОБА_4 » та вказавши по-батькові дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10.07.2007 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, та за час перебування в шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до суду із вказаним позовом, позивач зазначає, що на момент подання до суду позову шлюб між сторонами не розірвано, проте, вони фактично не проживають разом з 2010 року та відповідач виїхав до Російської Федерації, де й знаходиться по теперішній час. Шлюб існують лише формально. З 2011 року позивач фактично проживає з ОСОБА_3 (третя особа-1), який є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечує її матеріально, займається вихованням дитини, піклується про її стан здоров`я тощо.

У судове засідання учасники справи не з`явилися; позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомила про те, що позов підтримує повністю, та просила його задовольнити.

Відповідач в окремо поданій заяві повідомив про визнання позову у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа-1 ОСОБА_3 в окремо поданій заяві позов підтримав повністю та просив його задовольнити, зазначив, що він є справжнім батьком дитини.

Представник третьої особи-2 не скористався правом брати участь у судових засіданнях;

Процесуальні дії у справі:

- ухвалою суду від 29.10.2019 р. провадження у справі зупинено та надіслано через Міністерство юстиції України до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про надання правової допомоги, а саме до:

1.Норильського міського суду Красноярського краю (адреса мовою оригіналу - 663302, г . Норильск, ул. Комсомольская, д. 37 А , тел. (3919) 46-29-87

) або іншого компетентного органу іноземної держави (іноземний суд) щодо витребування у Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації (адреса мовою оригінала - 101000, г. Москва, Чистопрудный б-р, д. 12А стр. 1) доказів відносно місця реєстрації на території Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новосибірськ (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 27.06.2003 р. Тарасовським РВВС Ростовської області);

2.Норильського міського суду Красноярського краю (адреса мовою оригіналу - 663302 , г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 37 А , тел. ( 3919) 46-29-87

) або іншого компетентного органу іноземної держави (іноземний суд) щодо:

-вручення судового виклику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новосибірськ (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 27.06.2003 р. Тарасовським РВВС Ростовської області) за адресою його реєстрації на території Російської Федерації відносно участі у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 та Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, яка розглядатиметься в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська 03 серпня 2020 року об 11.00 годині;

-запропонувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Новосибірськ (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 27.06.2003 р. Тарасовським РВВС Ростовської області подати відзив на позовну заяву, якщо він заперечує проти позову ОСОБА_1 .

-ухвалою суду від 08.07.2020 р. провадження у справі поновлено.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, сторони з 10.07.2007 р. перебувають у шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Шлюбно-сімейні відносини сторін припинені з 2010 року, що визнано та підтверджується сторонами. Шлюб не припинений внаслідок його розірвання.

З 2011 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 (третя особа-1).

Позивач є матір`ю доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6), в якому у відповідності з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України батьком записано ОСОБА_2 (відповідача).

Спірні правовідносини виникли із визначення походження дитини.

Дослідив докази в межах заявлених вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (ч. 2 ст. 138 СК України).

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ч. 3 ст. 138 СК України).

Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За судового розгляду відповідач визнав позов та таке визнання позову в частині виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; судом також встановлено наявність заяви іншої особи ( ОСОБА_3 ) про його батьківство відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2018 р.н., та звернення позивача до суду із вказаним позовом в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 138 СК України.

На підставі викладеного, позовна заяви в частині виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису № 1846 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 07.09.2018 року Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підлягає задоволенню.

Що стосується іншої вимоги позову: про зобов`язання Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1846, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», замість « ОСОБА_2 », прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на прізвище « ОСОБА_4 » та вказавши по-батькові дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », то підстави для її задоволення відсутні у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, законом визначено, що рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відтак, вимоги про зобов`язання Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1846, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказати « ОСОБА_3 , громадянин України», замість « ОСОБА_2 », прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на прізвище « ОСОБА_4 » та вказавши по-батькові дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » є передчасними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 23, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 та Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити чатсково .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису № 1846 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 07.09.2018 року Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Дата складення повного судового рішення 07.08.2020 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї