Провадження 2-о/127/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник звернулась до суду з заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до п.2 ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

При цьому у позовній заяві відсутні номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти заінтересованої особи ОСОБА_2 , хоча заявник у тексті самої заяви зазначає, що кривдник постійно пише ОСОБА_1 смс-повідомлення, здійснює телефонні дзвінки.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви ОСОБА_1 слід відповідним чином уточнити заяву, зазначивши його номери засобів зв`язку.

2) Відповідно до п.2 ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Зокрема, заявник вказує на те, що вона є особою, постраждалою від домашнього насильства. Водночас, із фрагменту відповіді Київського відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області від 06.04.2020 року вбачається, що щодо ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення (не можливо встановити, за якою статтею КУпАП), натомість до заяви не додано ні копії вказаного протоколу, ні копії постанови суду про накладення адміністративного стягнення, не зазначено у заяві про неможливість подання таких доказів разом із заявою. Також заявником не зазначено, чи повідомлено у рамках кримінальних проваджень №0001154 та №0001092 про підозру певній особі.

Крім цього, заявник просить заборонити ОСОБА_2 перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , однак не надає доказів спільного проживання цих осіб за певною адресою, а у заяві зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (остання відома адреса місця проживання).

Крім цього, не надано доказів на підтвердження прав заявника та заінтересованої особи щодо проживання у спільній квартирі, зокрема, не зазначено, кому належить на праві власності відповідна квартира та не зазначено про відсутність речових прав заінтересованої особи на вказане майно (право власності, право користування тощо), не надано відповідних доказів, а також не зазначено про відсутність спору про право між учасниками справи. Хоча із копії пояснень заявника від 10.06.2020 року вбачається, що між сторонами є спір про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини.

До заяви також не додано відповідних доказів щодо наявності у сторін спільної дитини, не обґрунтовано з точки зору пропорційності можливість вжиття відповідних заходів, зважаючи на права та інтереси дитини.

Також, заявник просить заборонити ОСОБА_2 розшукувати ОСОБА_1 , однак не надає доказів на підтвердження того, що вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому для заінтересованої особи.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що копії відповіді Київського відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області від 06.04.2020 року та 11.06.2020 року, протокол від 13.03.2020 року, пояснення б/д не належної якості, із них неможливо встановити повний зміст документу (нечитабельний текст документів).

3) Суд звертає увагу також на те, що заявнику слід конкретизувати вимоги прохальної частини заяви. Зокрема, зазначити, за якою адресою слід заборонити перебування в місці спільного проживання заявника та заінтересованої особи, на яку відстань та до місця проживання за якою адресою, яких інших місць частого відвідування ОСОБА_1 слід заборонити наближатися ОСОБА_2

4) Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 у справі № 607/10122/19 звернув увагу судів на те, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Водночас заява не містить обргунтування щодо виду домашнього насильства (фізичне, психічне, економічне) із зазначенням конкретних їх проявів та доказів на підтвердження кожного виду насильства окремо, а також посилань на ризики продовження домашнього насильства у майбутньому. Таким чином, заявнику слід уточнити заяву відповідним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 260, 261, 294, 350-1, 350-4, 350-5 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: