Провадження №2/523/1982/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2018 р. звернувся до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що після смерті батька він був дуже засмучений, переніс значний стрес та хвилювання, внаслідок чого сильно хворів, а тому вчасно не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

05.11.2018 р. у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати 05.12.2019 р. залучено третю особу: ОСОБА_3 .

19.02.2020 р. закінчено підготовче провадження.

Позивач в судове засідання призначене на 20.05.2020 р. не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як було встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 12.04.2018 року.

Згідно з листом Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відсутня.

За життя ОСОБА_4 був власником 12/25 частин будинку АДРЕСА_1 частин, була ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Як вбачається із копії спадкової справи № 36/2012 від 08.07.2012 року спадщину після неї прийняли ОСОБА_2 чоловік, сини: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та батько ОСОБА_4 .

Позивач, будучи сином померлого, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 9), через п`ять років з дня відкриття спадщини звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши на причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що в період з грудня 2013 року по липень 2014 року він був дуже засмучений, переніс значний стрес та хвилювання, в наслідок чого сильно хворів, проте жодних підтверджень викладених обставин матеріали справи не містять.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, хвороба спадкоємця та її період мають бути підтверджені належними доказами.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 11.06.2018 року з розгляду справи №479/713/17, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У випадку коли інший спадкоємець, відповідач по справі, заперечує проти позову, то позивачеві необхідно суду надати докази про поважність причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач зазначає, що після смерті батька в період з грудня 2013 року по липень 2014 року він був дуже засмучений, переніс значний стрес та хвилювання в наслідок чого сильно хворів, а тому не зміг вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини, однак під час розгляду справи вищевказані обставини жодним доказом підтверджені не були, а тому судом не приймаються до уваги.

Згідно вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не надано, тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений без поважних причин, внаслідок чого позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258-259,263,265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення рішення .

Рішення складено 29.05. 2020р.

Суддя: