Справа № 495/7319/14-ц
Номер провадження 6/495/97/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Савицького С.І.,

за участю секретаря судових засідань Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Білгород-Дністровський справу за заявою «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Мотивує вимоги тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по оправі, № 495/7319/14-ц від 25.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 024-107020/13-Ю0938- вкл-к від 06.09.2007 року в сумі 19 919,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7319/14-ц від 25.11.2014 року набрало законної сили 06.12.2014 року.

30.07.2015 рокуБілгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видановиконавчий лист № 495/7319/14-ц від 30.07.2015 року про сгигнснни з ОСОБА_1 на користь А Г «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитнимдоговором № 024-107020/13-00938-вк.і-к від 06.09.2007 року в сумі 19 919,23 грн. та ви граніпо сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором JY» 024-107020/13-00938-вкл-к від 06.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р., переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 року. 23.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.», що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 р.

року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ГІАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 024-107020/13-00938-вкл-к від 06.09.2007 р.

Оскільки п. 2 Договору про відступлення прав вимоги № 1 передбачено, що Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовано вважає, що має право вимоги також на пеню яку було стягнуто з ОСОБА_1 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/7319/14-ц від 25.11.2014 р.

Підсумовуючи вищевикладене TOB «Оптіма Факторинг» вважає, що право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7319/14-ц від 25.11.2014 року.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 27.06.2017 року по ВП 50991056 виконавчий лист № 495/7319/14-ц від 30.07.2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 919,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн був повернутий стягувану ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином. ТОВ «Оптіма Факторинг» як правонаступник стягувана ГІАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовано вважає, що виконавчий лист № 495/7319/14-ц від 30.07.2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області може бути пред`явлений до примусового виконання в строк до 27.06.2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по оправі, № 495/7319/14-ц від 25.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 024-107020/13-Ю0938- вкл-к від 06.09.2007 року в сумі 19 919,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7319/14-ц від 25.11.2014 року набрало законної сили 06.12.2014 року.

30.07.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист № 495/7319/14-ц від 30.07.2015 року про сгигнснни з ОСОБА_1 на користь А Г «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 024-107020/13-00938-вк.і-к від 06.09.2007 року в сумі 19 919,23 грн. та ви грані по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Станом на 04.06.2020 року відсутнє відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 495/7319/14-ц від 30.07.2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 919,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

За таких обставин, ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовано вважає, що має право на заміну стягувана ГІАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі № 495/7319/14-ц від 30.07.2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 919.23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі у підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код , місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код , місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 495/7319/14-н від 30.07.2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 19 919,23 грн. та виграти по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.І.Савицький