Справа № 152/488/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

12 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позову зазначено, що 23 вересня 2015 року відповідач подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № 377871251 від 23 вересня 2015 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг становлять між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір, а також отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua Умови отримання кредитів.

30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачеві ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак відповідач не виконала своїх зобов`язань та перестала повертати надані їй кредитні кошти у строки, передбачені договором.

У зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Таким чином, станом на момент отримання права вимоги - 30 липня 2018 року - ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 377871251 від 23 вересня 2015 року, в розмірі 21870,49 грн., з яких: 7658,51 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1362,88 грн - заборгованість за відсотками, 6865,94 грн - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5983,16 грн - заборгованість за пенею.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак 26 травня 2020 року подав до суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, просить задовольнити позов в повному обсязі (а.с.42).

Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подала (а.с.48).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно поданої відповідачем до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяви про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви № 377871251 від 23 вересня 2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 5,6, 13,14), ОСОБА_1 надано кредит на загальну суму 12096 грн, (з яких 9600 грн перераховано на рахунок відповідача, 2304 грн - на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - в якості оплати страхового платежу) строком на 48 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту - до 23 вересня 2019 року, що також підтверджується платіжним дорученням № 166054296 від 23 вересня 2015 року (а.с. 10) та графіком платежів (а.с. 7,8).

30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого право вимоги по кредитному договору № 377871251 від 23 вересня 2015 року, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року (а.с. 20-22), витягом з Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року (а.с. 23).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 31 жовтня 2018 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 377871251 від 23 вересня 2015 року станом на 30 липня 2018 року становить 120296 грн (а.с. 15,16). З цієї довідки також вбачається, що право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії.

07 серпня 2018 року за вих. № 002766347 та вих. № 002766347-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 377871251 від 23 вересня 2015 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, з вимогою про погашення загальної суми боргу в розмірі 21870,49 грн (а.с. 18,19).

Однак ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, оскільки перестала повертати надані їй кредитні кошти у строки, передбачені договором.

Таким чином, станом на 30 липня 2018 року відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 21870,49 грн., з яких: 7658,51 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1362,88 грн - заборгованість за відсотками, 6865,94 грн - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5983,16 грн - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із договору позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи зі змісту вимог ЦК України, судом установлено факт не виконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договору та повернення суми наданого кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 377871251 від 23 вересня 2015 року в розмірі 21870,49 грн., з яких: 7658,51 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1362,88 грн - заборгованість за відсотками, 6865,94 грн - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5983,16 грн - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню із відповідача на користь ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2102 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, , ІВАN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 377871251 від 23 вересня 2015 року у розмірі 21870 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят) гривні 49 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.В. Войнаровський