Справа № 226/785/20
Справа 226/785/20
Провадження № 2/226/390/2020
і м е н е м У к р а ї н и
11 червня 2020 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 (не з`явилась),
третя особа КП «Служба єдиного замовника»
(представник не з`явився),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира є комунальною власністю. З 22 серпня 2003 року по теперішній час за місцем її проживання також зареєстрована її дочка ОСОБА_2 . Деякий час відповідач мешкала за місцем реєстрації. З 2007 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає. У зв`язку з тим, що дочка зареєстрована за вказаною адресою, вона сплачує за неї комунальні платежі, що призводить до надмірних грошових виплат. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Представник третьої особи КП «Служба єдиного замовника» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду цього питання сповіщений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Будь-яких заяв по суті справи суду не подавав.
Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться позивачу дочкою, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5).
За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими значаться позивач, ОСОБА_2 , 1985 року народження, що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Мирноград Донецької області від 04 березня 2020 року (а.с. 12).
Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності, позивач та її сім`я займають її на підставі ордеру № 5254 від 16 червня 2000 року (а.с. 10).
Відповідно до акту про не проживання б/н від 03 березня 2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий-1» «міста Мирноград», відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає з 2007 року до теперішнього часу. (а.с. 13).
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які тривалий час проживають по сусідству з позивачем та її сім`єю, знають відповідача з підліткового віку і вже тривалий час не спостерігають її - приблизно з 2014 року. Причина відсутності відповідача за місцем її реєстрації, місце знаходження наразі відповідача їм невідоме.
За статтею 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана як така, що втратила право користування житлом.
При з`ясуванні відсутності відповідача у спірній квартирі понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідач не користувалась спірною квартирою та була відсутня, як встановлено судом у судовому засіданні, принаймні останні 6 років, тому суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 71 ЖК України , ст.ст. 12-13, 274-279, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Щодо строків, визначених в цьому рішенні, застосовуються положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя Т.О. Коваленко