Справа № 191/2131/18
Провадження № 2/191/618/18
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко

при секретарі Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач повторно не з`явився у судове засідання, хоча про час, дату та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне дану позовну заяву без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 29 серпня 2018 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена та накладено арешт, до виконання рішення суду у цивільній справі №191/2131/18, на зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) рухоме майно:

- транспортний засіб КАМАЗ, модель 55111, самоскид, № шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_3 , дата видачі свідоцтва 28.10.2011 року;

- транспортний засіб STAS, модель НОМЕР_4 НОМЕР_5 , тип кузова НОМЕР_6 / НОМЕР_7 -Самоскид-Е, № шасі НОМЕР_8 , рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_9 , дата видачі свідоцтва 17.09.2011 року;

- транспортний засіб ГБК, модель НОМЕР_10 , тип кузова ПР-Бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_11 , рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_12 , дата видачі свідоцтва 14.06.2011 року;

- транспортний засіб КАМАЗ, модель 5320, бортовий, номер шасі НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , рік випуску 1991, номерний знак НОМЕР_15 , дата видачі свідоцтва 14.06.2011 року;

- транспортний засіб RENAULT, модель TRAFIK, фургон малолітражний-В, номер кузова НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_18 , дата видачі свідоцтва 18.10.2011 року;

- транспортний засіб RENAULT, модель НОМЕР_19 .18, Сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_20 , рік випуску 2001, номерний знак НОМЕР_21 , дата видачі свідоцтва 17.09.2011 року.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Також, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд, вважає, що, у зв`язку з залишенням позову без розгляду, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, втратили свою доцільність та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) рухоме майно:

- транспортний засіб КАМАЗ, модель 55111, самоскид, № шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_3 , дата видачі свідоцтва 28.10.2011 року;

- транспортний засіб STAS, модель НОМЕР_4 НОМЕР_5 , тип кузова НОМЕР_6 / НОМЕР_7 -Самоскид-Е, № шасі НОМЕР_8 , рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_9 , дата видачі свідоцтва 17.09.2011 року;

- транспортний засіб ГБК, модель НОМЕР_10 , тип кузова ПР-Бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_11 , рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_12 , дата видачі свідоцтва 14.06.2011 року;

- транспортний засіб КАМАЗ, модель 5320, бортовий, номер шасі НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , рік випуску 1991, номерний знак НОМЕР_15 , дата видачі свідоцтва 14.06.2011 року;

- транспортний засіб RENAULT, модель TRAFIK, фургон малолітражний-В, номер кузова НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_18 , дата видачі свідоцтва 18.10.2011 року;

- транспортний засіб RENAULT, модель НОМЕР_19 .18, Сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_20 , рік випуску 2001, номерний знак НОМЕР_21 , дата видачі свідоцтва 17.09.2011 року.

Копію ухвали направити до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південоо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для виконання, сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко