Справа №295/3926/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу від 02 квітня 2020 року, виданого за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. 02 квітня 2020 року було видано судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

29.05.2020 року від Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 02.04.2020 року, в якій воно просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що 06.03.2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області. Оскільки, на день вирішення питання про відкриття провадження у справі за правилами цивільного судочинства встановлено наявність оголошення про початок процедури банкрутства боржника, вимоги кредиторів, в тому числі щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, здійснюється в порядку спеціально визначної процедури в межах банкрутства за правилами господарського судочинства. За таких обставин, стягувач мав право протягом 30 днів з часу оприлюднення відомостей про початок процедури банкрутства подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Крім того, заявник просить поновити строк на оскарження судового наказу, який був пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ боржник отримав по пошті 13.04.2020 року. ДП «Житомирський облавтодор» працює дистанційно і не завжди має змогу отримувати вчасно кореспонденцію та доступ до документів. Крім того, 28.04.2020 року ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулося з заявою до Богунського районного суду м.Житомира про скасування даного судового наказу. Проте, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.05.2020 року повернуто дану заяву без розгляду для надання документів, які підтверджують повноваження особи, яка її підписала. В даній ухвалі роз?яснено право боржника на повторне звернення до суду з належно оформленою заявою. Також, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки перебуває у важкому матеріально-фінансовому стані, має заблоковані розрахункові рахунки та знаходиться в процесі банкрутства.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 29.05.2020 року є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, у Цивільному процесуальному кодексі України розділ XII "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на скрутний майновий стан Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що підтверджується доданими до заяви про скасування судового наказу копіями документів, а саме копією постанови про арешт коштів боржника, копією повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Дочірньому підприємству «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Звільнити Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від сплати судового збору.

Заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 квітня 2020 року, виданий суддею Богунського районного суду м.Житомира Полонцем С.М. по справі за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець