Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1155/20
Провадження № 2/273/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К.. з участ. позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_5 до селищного голови смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області Домашина Юрія Григоровича про визнання розпорядження № 34-к від 07.05.2020 року протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом до селищного голови смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області Домашина Ю.Г., в якому просив ухвалити рішення, яким визнати протиправним розпорядження селищного голови селища Довбиш Домашина Ю.Г. № 34-к від 07.05.2020 року про звільнення ОСОБА_5 08.05.2020 року з посади директора Довбиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Довбиської селищної ради за п. 4-1 статті 41 КЗпП України, поновити його на посаді , допустивши рішення суду про поновлення на посаді до негайного виконання , стягнути з Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.05.2020 року , врахувавши що одноденний заробіток складає 587,88 гривень.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач -селищний голова смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області Домашин Ю.Г., його представник ОСОБА_4 також не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, не визнавши позовних вимог, від представника відповідача до суду надійшли заперечення ( відзив) щодо позовних вимог.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Як зазначено, сторони у справі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових

засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК Українисуд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Судом задоволено клопотання сторін про витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено порядок з"ясування обставин та порядок дослідження доказів в судовому засіданні та узгоджено із сторонами дату судового розгляду справи.

Інших клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до селищного голови смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області Домашина Юрія Григоровича про визнання розпорядження № 34-к від 07.05.2020 року протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до селищного голови смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області Домашина Юрія Григоровича про визнання розпорядження № 34-к від 07.05.2020 року протиправним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 11 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників .

Витребувати у державного реєстратора Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області відомості про дату реєстрації статуту Довбиської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області із зареєстрованими у державного реєстратора змінами до статуту , затвердженими рішенням сесії Довбиської селищної ради від 28 квітня 2020 року № 665 , у редакції , чинній на дату 07 травня 2020 року .

Витребувати у Міністерстві юстиції України відомості про належність селища Довбиш Баранівського району Житомирсьої області до міської чи сільської місцевості.

Витребувати у Міністерстві освіти та науки України відомості про належність Довбиської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів до сільських, селищних чи міських шкіл.

Вказану інформацію необхідно подати до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області в строк до 11 вересня 2020 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Михалюк