Справа № 723/188/20
Провадження № 2-о/723/693/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , від імені якого дії адвокат Роговський В.П., звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованими особами зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Вказує, що ОСОБА_7 при житті 02.07.2001 року склав заповіт на ім`я ОСОБА_8 , який не змінювався та не скасовувався. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок та інші надвірні споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_8 , в установлений законом шестимісячний термін прийняла, залишившись проживати у спадковому будинку.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини заявник постійно проживав з ОСОБА_8 , а тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, однак для її оформлення в нотаріальному порядку йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Крім того, виявлено, що у свідоцтві про народження заявника його ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », а також його матір`ю зазначена « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_8 ».

Вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями вона не має змоги оформити за собою право на спадщину.

Просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що він постійно з нею проживав на час відкриття спадщини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення юридичних фактів підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились повторно, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, шляхом направлення судових повісток, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михальча Сторожинецького району, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.1960 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михальча Сторожинецького району народився ОСОБА_12 , батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 18.04.1988 року вбачається, що ОСОБА_13 є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

02.07.2001 року ОСОБА_13 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_8 . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 09.12.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальча, у віці 76 років помер ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З довідок, виданих Михальчанською сільською радою 08.01.2020 року №№19, 20, вбачається, що ОСОБА_13 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_8 , яка залишилась там проживати і після смерті свого чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №58771861 від 17.12.2019 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_13 зареєстрована не була.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Спаська, у віці 88 років померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією в складі: спеціаліст з питань соцзахисту населення Федорчак О., діловода ОСОБА_14 , землевпорядника ОСОБА_15 , депутата округу Вістек Р., затвердженого сільським головою Шевчуком З.І. 08.01.2020 року, вбачається, що разом з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_12 , який здійснював догляд та вів спільне з нею господарство.

З довідки, виданої Михальчанською сільською радою 02.01.2020 року №01 вбачається, що на день смерті ОСОБА_8 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею інших зареєстрованих осіб та малолітніх дітей не було.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №58771819 від 17.12.2019 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 зареєстрована не була.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним факт, що ОСОБА_12 є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що він постійно з нею проживав на час відкриття спадщини, встановлення якого необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя