Справа № 144/920/13-ц
Провадження № 6/144/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 144/920/13-ц.

Заяву мотивувала тим, що виконавчий лист у даній справі було втрачено при пересиланні його органами ДВС, пошуки не призвели до позитивного результату.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву з прохання розглянути справу у її відсутність та просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, хоча про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 144/920/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Теплицького районного суду від 03 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 400 грн.( чотириста гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10 червня 2013 року і до їх повноліття.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 23 січня 2014 рок, отримала виконавчі листи та копію рішення по справі.

Листом Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Вінницької області №15.15/1381-19 від 25.02.2019, повідомляється, що виконавчий лист №144/930/13-ц виданий Теплицьким районним судом 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, 12.05.2014 року виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листі було завершено та відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язки з тим, що боржник працював в ТОВ «Луї Дрейфус» м. Київ. 26.06.2015 відділом ДВС Голосіївського РУЮ у м. Київ було закінчене виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа, але до Теплицького районного відділу ДВС за період з 23.06.2015 року по даний час повторно не надходила.

Відповідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на даний момент рішення суду від 03 липня 2013 року не виконано і не втратило законної сили, оригінал виконавчого листа № 144/920/13-ц втрачено, за таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 144/920/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітнії дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліменти в на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя