Справа №489/6027/19
Провадження №2/489/887/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів на місяць, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. На сьогоднішній день вона є повнолітньою, проте продовжує навчання у Харківському державному університеті харчування та торгівлі, термін навчання 1 рік 10 місяців. Вона не має місця роботи, оскільки не має освітнього професійного рівня, перебуває на утриманні матері, матеріальний стан якої є незадовільним. Крім того, під час навчальної сесії вона вимушена орендувати житло. Батько є працездатного віку, постійно виїжджати на заробітки до Польщі, має нерухоме майно. Проте, добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що не відмовляється від сплати аліментів на навчання у розмірі 12942,00 грн. Вважає за необхідним зазначити, що вислів позивачки про те, що вона не має освітнього професійного рівня, через що не може працевлаштуватися, а також, що відповідач постійно виїжджає на заробітки до Польщі, має у власності земельну ділянку та садовий будинок в м. Миколаєві, разом з тим в добровільному порядку відмовляється допомагати, не є дійсним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи та, враховуючі наявність відзиву, те що справа розглядається в порядку спрощеного провадження, відсутність необхідності заслуховувати додаткові пояснення сторін, відсутність інших заяв, клопотань, тощо, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з договору про надання освітніх послуг між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та фізичною особою від 02.08.2019 року, ОСОБА_1 навчається на заочній формі навчання у м. Харкові з терміном навчання - 1 рік 10 місяців, за ступенем вищої освіти: бакалавр, на спеціальності 072 Фінанси, банківська справа та страхування. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 12942,00 грн.

Згідно довідки Харківського державного університету харчування та торгівлі від 18.10.2019 року за вих. № 12, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу скороченого терміну навчання освітнього ступеня - бакалавр заочної форми навчання обліково-фінансового факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі. Навчається на контрактній формі навчання, стипендію не отримує.

Відповідно до квитанції № 22433849 від 29.08.2019 року, ОСОБА_1 сплачено 3235,50 грн. за навчання.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наданої відповідачем, здійснено пошук через веб-сайт: ОСОБА_2 , право власності не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що не заперечує про сплату за навчання у розмірі 12942,00 грн.

Суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено стягнення одноразової матеріальної допомоги на навчання.

Твердження позивачки про те, що відповідач постійно виїжджати на заробітки до Польщі та має нерухоме майно, судом не береться до уваги, оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження зазначеного.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, суд приходить до висновку, про задоволення позову шляхом стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів на місяць, до закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2019 року до закінчення навчання - 30 червня 2021 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривни 40 копійок.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» червня 2020 року.