Справа № 583/3625/18
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

14.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Вимоги за заявою мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 . Однак, після винесення вказаної ухвали про забезпечення позову ОСОБА_2 так і не звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводиться заявнику матір`ю. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Посилаючись на те, що арешт, накладений ухвалою суду від 10.09.2018 року на вказаний об`єкт нерухомого майна досі не скасований та не знятий, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, а їх існування перешкоджає у реалізації спадкових прав, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

У відповідності до вимог ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2018 року по справі № 583/3625/18, провадження № 2-з/583/6/18 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 583/3625/18 задоволено, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта АДРЕСА_4 ), власником якого є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ). (а.с. 12-14)

Відповідно до довідки секретаря суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області Колісніченко Л.М. від 19.05.2020 року за період з 2018 року по теперішній час ОСОБА_2 не зверталася з цивільним позовом до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та цивільна справа за ним судом не розглядалася. (а.с. 29)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводиться заявнику ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть від 27.08.2019 року серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження від 18.06.1968 року серія НОМЕР_3 . (а.с. 7,8)

Згідно вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви;відмови у відкритті провадження у справі.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За приписами ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала суду про забезпечення позову від 10.09.2018 року була винесена до подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, але станом на теперішній час вказану позовну заяву так і не було подано, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову у вказаній справі підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80, 149-150, 158, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2018 року у справі № 583/3625/18, провадження № 2-з/583/6/18, шляхом зняття арешту з об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер АДРЕСА_4 ), власником якого є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко