З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання електричної енергії,-
АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 3214,18 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312. Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією на підставі договору №1742156 від 02.04.2007р. та є споживачем АТ «Харківобленерго». Станом на 31.12.2018р. до показання приладу обліку 010774 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3214,18 грн., яка уторилась за період з 28.08.2018р. по 31.12.2018р. Несплата споживачами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
02 квітня 2007 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір про користування електричною енергією № 1742156.
Згідно «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312, споживачі зобов`язані сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору та правил.
Згідно п. 11 договору про користування електричною енергією №1742156 від 02.04.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Станом на 31.12.2018р. до показання приладу обліку 010774 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3214,18 грн., яка уторилась за період з 28.08.2018р. по 31.12.2018р.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності з п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані послуги відповідно до укладених договорів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 3214,18 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 692, 714, 901 ЦК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», суд,-
Позовні вимоги АТ «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 28.08.2018р. по 31.12.2018р. у розмірі 3214грн. 18 коп. /три тисячі двісті чотирнадцять грн. 18 коп./.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. / одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ