Справа № 445/980/20
Провадження № 2-з/445/5/20
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить до вирішення спору в суді заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі державним реєстраторам Відділу з надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації та іншим особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ОСОБА_2 чи будь-яку іншу особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області кадастровий номер :01:001:0181.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він 24.12.2019 року подав до Ясеновецької сільської ради заяву про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, яка примикає до присадибної ділянки його сина ОСОБА_3 і якою багато років користується його родина. В порядку ч. 7 ст. 118 ЗК України заявник замовив розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 розроблено ФОП ОСОБА_4 . Заявником проведена оплата виконаних робіт із землеустрою. Проект землеустрою за принципом екстериторіальності 04.03.2020 року погоджено Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області, надано позитивний висновок № 4685/82-20, зауваження до Проекту землеустрою відсутні. На підставі вказаного Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, виготовленого за його замовленням, державним кадастровим реєстратором проведено реєстрацію земельної ділянки площею 0,0287 га в Державному земельному кадастрі, присвоєно кадастровий номер :01:001:0181 та на титульній сторінці Проекту землеустрою проставлено штамп про те, що електронний документ перевірено та внесено до Державного земельного кадастру 19.03.2020 року. 31.03.2020 року заявником подано до Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області заяву про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0287 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 та передачу земельної ділянки у власність. Також у заяві зазначає, що 12.06.2020 року відбулась сесія Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області. До порядку денного сесії було включено розгляд заяви ОСОБА_1 . По суті заяви рішення не було прийнято. В той же час на сесії було розглянуто заяву ОСОБА_2 , яка подана після подання заяви заявником, та прийнято рішення про передачу їй вищевказаної земельної ділянки у власність. Зазначає, що в його інтересах подано адвокатський запит до Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про видачу копії протоколу сесії та рішення, прийнято на користь ОСОБА_2 . Вважає, що рішенням Ясеновецької сільської ради, яким вищевказану земельну ділянку передано у власність ОСОБА_2 порушено його права на цю земельну ділянку як користувача та права на отримання її безоплатно у власність.

Частиною 1статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ч. 1ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Проаналізувавши зміст заяви, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом майбутнього спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову майбутнім позовним вимогам, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заявником ОСОБА_1 доведено, що його права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову та невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153,259,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову -задоволити.

До вирішення спору в суді заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі державним реєстраторам Відділу з надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації та іншим особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ОСОБА_2 чи будь-яку іншу особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області кадастровий номер :01:001:0181.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття апеляційного провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020 року.

Суддя В. М.Сивак