Справа № 306/1241/19
Провадження № 22-ц/4806/1723/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 10 липня 2019 року, головуючий суддя Ганчак Л.Ф., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно штампу на конверті) подала апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2019 року та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що участі в справі не приймала, про розгляд справи не повідомлялася, копію судового рішення нею не отримано, про існування такого 06.07.2020 дізнався її представник адвокат Козар М.М. при моніторингу Єдиного реєстру судових рішень. Посилаючись на зазначена та на те, що під час карантину процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, просила визнати причину пропуску строків поважними та відновити їх, та у відповідності до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваної ухвали.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянтки та така їй не надсилалася. Відтак, не направленням належним чином у передбачений законом спосіб копії судового рішення особі, яка брала участь у справі, проте не була присутня в судовому засіданні, є підставою для поновлення строку. З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки характер описки щодо еквіваленту суми в іноземній валюті може вплинути на виконання рішення суду, дію ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2019 року слід зупинити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 10 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 10 липня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Свалявського районного суду від 10 липня 2019 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор