ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/926/20 Справа № 711/1259/14-ц
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

24 червня 2020 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Новікова О.М.,

секретар Попова М.В.

розглянувши заяву судді Гончар Н.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Пилипенка Василя Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Пилипенка Василя Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначено колегію суддів: Гончар Н.І. (суддя-доповідач), Сіренко Ю.В., Фетісова Т.Л.

Ухвалами колегії суддів від 17 квітня 2020 року та 29 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У зв`язку з перебуванням суддів з колегії суддів Сіренка Ю.В. та Фетісової Т.Л. у щорічній відпустці, автоматизованою системою документообігу 22 червня 2020 року здійснено повторний авто розподіл судової справи та замінено суддів Сіренка Ю.В. та Фетісової Т.Л. на суддів Бондаренка С.І. та Новікова О.М.

Суддя Гончар Н.І. заявила самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи, оскільки вона брала участь при ухваленні рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 у даній справі, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 15 березня 2018 року з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, що відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України перешкоджає участі вказаної судді в новому розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву судді Гончар Н.І. про самовідвід у даній справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заяву судді Гончар Н.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Пилипенка Василя Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Передати цивільну справу до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ для визначення іншого судді з колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

С.І. Бондаренко

О.М. Новіков