Справа № 367/1294/20
Провадження №2/367/3432/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності на житло

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом,в якому вказали ,що 24 лютого 2004 року Коцюбинською селищною радою Київської області було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на сімю із п`яти осіб - її, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 без вказівки частин, які належать співвласникам житла на праві власності.

Зараз діти та онука стали дорослими, вони більше часу мешкають на дачі і вона б хотіла визначити частки у праві власності на житло між всіма співвласниками.

Позивач просить визначити частки у праві власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 по 1/5 частині за нею, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,позов підтримує та просять його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились ,подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,проти позову не заперечують.

Відповідно до ч 3 ст.200 ЦПК України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.»

Суд, вивчивши матеріали справи ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2004 року Коцюбинською селищною радою Київської області було видане свідоцтво №07 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю із п`яти осіб - позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло, частки кожного із співвласників квартири не визначені..

Відповідно до ч 1 ст. 368 ЦК України «Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.»

Відповідно до ст.. 369 ЦК України «Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.»

Відповідно до ст. 370 ЦК України «Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та встановити,що згідно свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_3 ,виданого 24.02.2004 р Коцюбинською селищною радою на квартиру,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 співвласникам даної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожному по праву власності належить по 1/5 частині вказаної квартири.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 370 ЦК України ,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та встановити,що згідно свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_3 ,виданого 24.02.2004 р Коцюбинською селищною радою на квартиру,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 співвласникам даної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожному по праву власності належить по 1/5 частині вказаної квартири .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько