Справа №295/8000/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Українця Р.Р.,

за участю представників позивача Слівінського О.О ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю представника відповідача Захарченко В.П ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час судового засідання від представника позивача ТОВ «Оскар» Кузьміна Д.Л. надійшла заява про залишення позову без розгляду в частні позовних вимог ТОВ «Оскар» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник прокуратури Житомирської області та ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Представник ТОВ «Роскар» підтримав заявлену заяву.

Суд вислухавши позицію учасників процесу встановив.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги сформовані наступним чином: «Витребувати на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Роскар» нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що позов прокурора Житомирської області направлений в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З пояснень учасників процесу, нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , належало громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а в подальшому право власності придбало ТОВ «Оскар».

З метою об`єктивного розгляду справи суд вважає, що залишення позовних вимог без розгляду стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде перепоном щодо всесторнього та законного прийняття рішення.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 257, ч. 1 п. 16 ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви представника позивача ТОВ «Оскар» Кузьміна Д.Л. про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ТОВ «Оскар» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі за позовом прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, ТОВ «Оскар» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Росток», ТОВ «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя І.Г. Перекупка