ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1176/20 Справа № 700/3914/15-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року у складі судді Добриднюк Н.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 , який не був залучений до участі у справі судом першої інстанції, але прав якого, на думку скаржника, стосується оскаржуване рішення.

Апелянт зазначає, що рішення суду про стягнення із ОСОБА_3 боргу на підставі розписки (договору позики) стосується об`єкта права спільної сумісної власності (доходу), одержаного одним із подружжя, так як відповідачка та апелянт перебувають у шлюбі з 16.06.1987, а виконання рішення є фактичним розпорядженням майном (грошовими коштами), які в тому числі належать і апелянту.

Рішення може стосуватись прав апелянта, такі доводи скаржника потребують детального дослідження, а тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08.12.2015, яке мотивовано тим, що ухваленим судовим рішенням порушуються права скаржника, але його не було залучено до участі у справі, про наявність оскаржуваного рішення заявник дізнався випадково з єдиного державного реєстру судових рішень.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Матеріали справи не містять відомостей на спростування таких тверджень апелянта.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді