Справа № 172/203/20
Провадження № 2/172/151/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що з ОСОБА_3 він познайомився в інституті, де вони навчалися в одній групі з 2004 по 2009 роки. У липні 2012 року разом поїхали у ОСОБА_5 на відпочинок, де у них зав`язалися найтісніші взаємини. У вересні 2012 року вони разом зробили тест на вагітність, який був позитивний. Але стосунки в подальшому не склалися, не знайшовши спільної мови їх відносини розірвалися. У жовтня 2013 року за спільною ініціативою вони повністю зупинили спілкування. На початку 2012 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На сьогоднішній день йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 з матір`ю дитини розлучені, разом не проживають, та що він є біологічним батьком дитини. ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, до дівчинки не приїздить та спілкування не підтримує, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Позивач вважає себе батьком дитини, тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує, оскільки йому відомо, що він не є біологічним батьком дитини.

Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, пояснила, що вона зустрічалася з ОСОБА_1 у 2012 році, потім завагітніла, однак через деякий час посварилася з ним. Потім почала зустрічатися з ОСОБА_2 , який запропонував їй одружитися, при цьому знаючи, що вона вагітна від іншого чоловіка. Одружилися вони з ОСОБА_2 у березні 2013 року, коли вона була на сьомому місяці вагітності. Також надала свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно з яким вона змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2013 року вказана ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася коли її матір ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , з письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видно, що останньому на момент укладення шлюбу з ОСОБА_3 достовірно було відомо, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровськ батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Дніпропетровськ.

3. Виключити з актового запису № 683, складеного 21 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиціїі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк