гСправа № 358/525/20 Провадження № 2-о/358/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки в м. Богуслав Київської області дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років померла її мати ОСОБА_2 . Оскільки вона є спадкоємцем за законом після смерті її матері, вона звернулася до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », хоча її прізвище « ОСОБА_1 », що було підставою для винесення 13.04.2020 року постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області про неможливість вчинення нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та просить справу слухати без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12.06.2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », хоча її прізвище « ОСОБА_1 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 13.04.2020 року.

Із копії свідоцтва про народження виданого 06 грудня 1950 року серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Теребовля, Тернопільської області і її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Із копії висновку Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що:

- в повному витязі з ДРАЦСГ (АКХ 307660 - 307661) № 1 щодо актового запису про перший шлюб заявниці № 102 від 07.10.1972 року, складеного Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, прізвище чоловіка та дружини (заявниці) після державної реєстрації шлюбу зазначено українською мовою « ОСОБА_1 »;

- в повному витязі з ДРАЦСГ (АКХ 307664 - 307665) № 1 запису про другий шлюб заявниці № 52 від 22.05.1987 року, складеного Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області прізвище (заявниці) зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». При внесенні актового запису до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було застосовано варіант перекладу прізвища на українську мову як « ОСОБА_1 »

- в повному витязі з ДРАЦСГ (АКХ 307666 - 307667) № 000172280» запису про розірвання другого шлюбу заявниці № 44 від 31.03.2000 Богуславським районним відділом державної реєстрації актів щ Головного територіального управління юстиції Київської області, прізвище дружини (заявниці) зазначено « ОСОБА_1 »;

- в повному витязі з ДРАЦСГ (АКХ 307670 - 307671) № 8 запису про розірвання третього шлюбу заявниці № 2 від 10.01.2006 року, складеного Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, прізвище дружини (заявниці) зазначено « ОСОБА_1 »

- в повному витязі з ДРАЦСГ (АКХ 307662 - 307663) № 6 щодо актового запису про народження першого чоловіка заявниці № 17 від 27.02.1951 року, складеного виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що після державної реєстрації першого шлюбу заявниця обрала прізвище чоловіка (зазначено « ОСОБА_1 ») та залишила його після державної реєстрації розірвання шлюбу (зазначено « ОСОБА_1 »).

Як вбачається із зазначених документів перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », хоча згідно паспортних даних її прізвище є « ОСОБА_1 », але всі інші відомості про заявника, в тому числі про дату народження, співпадають.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років в м. Богуслав Київської області, дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов