Справа № 539/1879/20
Провадження № 2/539/848/2020
Справа № 539/1879/20
Провадження №2/539/848/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона проживає та зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Вказаний будинок вона отримала у спадок після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і він належить їй на праві приватної власності.
У належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрований її син від першого шлюбу ОСОБА_2 , 1997 року народження, який з вересня 2018 року у будинку не проживає, залишивши його добровільно, оскільки зібрав свої речі, документи та пішов проживати в інше місце разом зі своєю співмешканкою.
З моменту свого виїзду з будинку, ОСОБА_2 у будь-який спосіб будинком не користується, не утримує житло, не сплачує житлово-комунальні послуги, його речі в будинку відсутні.
Реєстрація відповідача у зазначеному будинку не дозволяє їй в повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд та значно обмежує її законні права, зокрема, реалізувати право на оформлення субсидії, яка їй вкрай потрібна, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Вона, як власник будинку, і, відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, має право надавати або відмовляти іншим особам у праві користування житловим приміщенням.
У зв`язку з неможливістю вирішити спір в позасудовому порядку, оскільки ОСОБА_2 не бажає знятись з реєстрації добровільно, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою щодо розгляду справи у її відсутність, позов підтримує, на його задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 , виданим нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 06.05.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 12929959 від 18.12.2006 року (а.с.14, 15).
У вказаному будинку, законним власником якого є ОСОБА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , згідно витягу з будинкової книги (а.с.12-13), який з вересня 2018 року у будинку не проживає, що підтверджується актом вуличного комітету від 22.06.2020 року (а.с.17).
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що учасниками справи, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені.
Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата повного складення рішення 30.07.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко