МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Справа № 521/8714/19
Номер провадження № 2/521/447/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року він зобов`язався сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження, аліменти в розмірі еквівалентному 1500 доларів США щомісячно до 26.07.2033 року.

На час звернення із позовом майновий стан відповідача погіршився : так, ним отриманий кредит, який підлягає погашенню, він утримує мати інваліда, не працює, що відповідно до статті 192 СК України надає йому право на зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів позивач визначив в 2000 грн. щомісячно.

Відповідач в процесі розгляду справи позов не визнала, стверджуючи, що майновий стан позивача не змінився.

Її представником заявлено клопотання про забезпечення доказів (вх..21294 від 26.05.2020 року ).

В обґрунтування відповідач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані відповідачем суду самостійно, хоча її представник звертався із відповідними адвокатськими запитами.

Представник відповідача на задоволенні клопотання наполягав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Предметом позову, який розглядається судом є зменшення розміру аліментів.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Клопотання відповідача доказів на підтвердження, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим не містить.

За своїм змістом з урахуванням предмету позову клопотання ОСОБА_2 частково вирішено ухвалою суду про витребування доказів від 26.05.2020 року.

Ухвала набрала законної сили.

Зазначене виключає задоволення клопотання.

Керуючись статтями 116, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2020 року

26.05.20