Справа № 645/1860/20
Провадження № 2/645/1200/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.04.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, встановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, призначено в судове засідання.

При зверненні до суду з позовом представник позивача подав також клопотання про витребування доказів, а саме: з Територіального підрозділу Центр надання адміністративних послуг Немишлянського району довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на 23.04.2016 року; копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , від приватного нотаріуса ХМНО Зубарєва Ігора Юрійовича.

В обґрунтування клопотання вказав, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення банком своїх вимог до спадкоємців, необхідна інформація щодо осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не може отримати цю інформацію самостійно, оскільки вона є нотаріальною таємницею. Інформація, яка міститься в спадковій справі, надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців і точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавали.

У зв`язку з неявкою у в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання представник позивача, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зубарєва Ігора Юрійовича, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувати з Територіального підрозділу Центр надання адміністративних послуг Немишлянського району (м. Харків, вул. Петра Григоренка, 17) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.04.2016 року.

Роз`яснити, що докази необхідно подати до Фрунзенського районному суду м. Харкова до 09 липня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч