У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по скарзі Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на дії державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Туровської Вікторії Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (далі ТСОУ) на дії державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Туровської Вікторії Олександрівни.

В скарзі ТСОУ оскаржує постанову державного виконавця, винесену 06.03.2020 року.

Згідно трекінгу по відстеженню поштового відправлення оскаржувана постанова була отримана скаржником 12.05.2020 року, при цьому скарга поштовим зв`язком направлена на адресу суду 25.05.2020 року, тобто за спливом 10 денного строку.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

П. "а" ч.1 ст.449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Частиною 2 ст.449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту скарги слідує, що скаржник не вказує на поважність причин пропуску ним встановленого законодавцем 10 денного строку та не клопоче про його поновлення.

Статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, з врахуванням положень ст.123, 124 ЦПК України останнім днем на подачу скарги було 22.05.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником пропущено строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, скарга не містить посилання на поважні причини пропуску строку для подання скарги, питання про поновлення такого строку не порушує, тому згідно вищевказаної норми закону, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно слід звернути увагу скаржника на те, що Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції припинив своє існування .

Керуючись ст.ст. 126, 447, 448, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на дії державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Туровської Вікторії Олександрівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: