Справа № 522/8716/20
Провадження № 2/522/4817/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Карякіна Кирила Анатолійовича, третя особа на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернишова Наталія Георгіївна про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану,

встановив:

29 травня 2020 року до суду надійшов позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Карякіна Кирила Анатолійовича, третя особа на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернишова Наталія Георгіївна про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали надійшли в провадження судді Чернявської Л.М.

Ухвалою від 01 червня 2020 року позов залишений без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі, який встановлений законодавством. 15 червня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Отже, відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підсудний суду, в порядку правил виключної підсудності.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, з урахуванням обставин, які стали підставою для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Карякіна Кирила Анатолійовича, третя особа на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернишова Наталія Георгіївна про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 годин 15 хвилин 10 серпня 2020 року у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали судді направити сторонам. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

17 червня 2020 року