УХВАЛА

30 липня 2020 року

м.Суми

Справа №592/904/20

Провадження № 22-ц/816/1017/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т.А., Ткачук С.С.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича про відмову від апеляційної скарги

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року, ухваленого в складі судді Котенко О.А., в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі ТОВ «СМНВО»), в якому просив стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 14 989 грн 87 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 9515 грн 52 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 35503 грн 52 коп., з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Супрун Д.В., посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині розміру стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9515,52 грн, невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9515,52 грн, стягнувши 14989,87 грн, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

29 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги, подане адвокатом Супруном Д.В., якому наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, відомі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна Д.В. про відмову від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В.- закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук