Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/801/20

Провадження № 2-о/439/58/20

28 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Радивилівський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Рівненська область м. Радивилів вул. Кременецька,18, Бродівська міська рада, пл. Ринок,20, м. Броди Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів), Бродівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними батьком та дочкою.

Стислий виклад позиції заявника.

Їй ОСОБА_1 , при реєстрації народження було видано свідоцтво про народження, яке було втрачене нею. З цього приводу, вона звернулась до відділу реєстрації актів громадянського стану м. Радивилів Рівненської області 11.06.1997 року за повторним отриманням документу, проте, у повторно виданому свідоцтві про народження була допущена помилка, яка в даний момент, перешкоджає її оформити право на спадкове майно за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_2 .

В виданому свідоцтві про народження, її ім`я записано як « ОСОБА_3 » та не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, що був виданий Бродівським РВ BMC УМВС України в Львівській області 09.02.1996 року, та інших документах, де її ім`я зазначене, як « ОСОБА_4 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про народження, вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, проте, їй в усній формі було повідомлено про наявність актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надана відповідь, що актовий запис про народження ОСОБА_6 , р.н. відсутній, як по Радивилівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

У зв`язку із такими розбіжностями у неї виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

30.06.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився Західним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м.Львів) подано письмову заяву від липня 2020 року, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнали у повному обсязі, слухання справи просить проводити у відсутності їхнього представника.

Представник заінтересованої особи Бродівська міська рада Львівської області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Встановлено, що у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 11.06.1997 року, особу зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 09.02.1996р. (а.с.5-7), у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.02.1997 року (а.с.9), заповіті від 03.04.2014 року (а.с.16) особу зазначено як « ОСОБА_1 ».

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 01.11.2019 року виданого ОСОБА_1 , ОСОБА_6 25.11.1978 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на клопотюк (а.с. 13).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.05.1989 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 і змінила своє прізвище на ОСОБА_10 (а.с.15)

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.10.1989 року особу зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої релігійною громадою Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Дружба Радивилівського району від 20.02.2020 року № 12 підтверджується той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_11 народилась одна дитина та була охрещена іменем Ольга (а.с.12).

Таким чином, наданими суду документами підтверджено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , це одна і та ж особа, у зазначенні імені якої в офіційних документах закралася помилка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними батьком та дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 28.07.2020.

Суддя Б.М. Петейчук