РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2485/19

11 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

АТ «Укрексімбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № від 14.02.2014 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрило ОСОБА_1 кредитну лінію, у межах якої Банк Надає Клієнту Кредит для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000,00 грн. на строк 36 місяців - 31.03.2017.

Відповідно до п. 2.7. Договору кредиту за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою ставкою у розмірі 40% річних.

Згідно з пп. 4.2.14, п. 4.2. Договору кредиту Клієнт зобов`язується сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

У відповідності до п. 4.2.16 п. 4.2. Клієнт зобов`язується щоразу у день припинення дії Кредитної лінії погашати Банку усю існуючу на цей день заборгованість за Кредитом та процентами за користування кредитом.

Відповідач у встановлений строк своїх зобов`язань не виконав та не повернув кредит і нараховані проценти.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 18.10.2019 має заборгованість в сумі 14349,04 грн., з яких: 3727,51 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією (основним боргом), 7178,34 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.10.2014 по 30.09.2019 включно, 3443,19 грн. пеня за період з 01.10.2014 по 18.10.2019.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську поступила письмова заява, в якій просить справу розглядути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі. Просять стягнути в користь АТ «Укрексімбанк» з відповідача заборгованість в сумі 14349 грн. 04 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Відповідно до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № від 14.02.2014 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрило ОСОБА_1 кредитну лінію, у межах якої Банк Надає Клієнту Кредит для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000,00 грн. на строк 36 місяців - 31.03.2017 (а.с. 4-9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 14.02.2014, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 , станом на 14.02.2014 утворилася заборгованість в сумі 14349,04 грн., що складається з наступного: 3727,51 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією (основним боргом), 7178,34 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.10.2014 по 30.09.2019 включно, 3443,19 грн. пеня за період з 01.10.2014 по 18.10.2019 (а.с. 20-22).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку, підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1921 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 909924 від 29.10.2019.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 14349 грн. 04 коп. (чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень чотири копійки) заборгованості по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № від 14.02.2014, з яких: 3727,51 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією (основним боргом), 7178,34 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.10.2014 по 30.09.2019 включно, 3443,19 грн. пеня за період з 01.10.2014 по 18.10.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Антоновича 127, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.