Номер справи 220/412/20
Номер провадження № 2/220/298/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків з 2005 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач, згідно окремо надісланої до суду письмової заяви наполягала на розірванні шлюбу, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач подав письмову заяву про підтримання ним позовних вимог ОСОБА_1 і також просив про розгляд справи у його відсутність.

Тому з огляду на неявку сторін, беручи до уваги їх заяви, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, за наявними у справі документами.

Спір відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

18 січня 1999 року Макіївським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 61 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 11.12.2019 року серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На даний час позивач ОСОБА_1 є громадянкою Ізраїлю та постійно проживає у АДРЕСА_1 .

У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем суду не наведено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.

Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Ізраїля, посвідчення особи № НОМЕР_2 , видане МВС Ізраїля у м. Беєр Шева 17.08.2010 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, адреса: АДРЕСА_2 ), який був зареєстрований 18.01.1999 року Макіївським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 61 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко