Справа № 738/1266/19
№ провадження 2-др/738/2/20
03 червня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Слісар А.В. за участю секретаря судового засідання Минець П.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності -
27 травня 2020 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, яка обґрунтована тим, що в даній справі судом було затверджено мирову угоду між сторонами, однак суд не вирішив питання щодо судового збору, а тому позивач просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» судового збору при поданні позову, що становить 5370,62 грн. на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розглядає дану заяву без повідомлення сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2020 року затверджено мирову угоду укладену 16.12.2019 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерським господарством «Петрово», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватним акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема», фермерським господарством «Зелений обрій», Менською оптово-роздрібною міжрайбазою обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств, треті особи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСП» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що судом питання судових витрат було вирішено при затвердженні мирової угоди між сторонами, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 270, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», фермерського господарства «Петрово», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», фермерського господарства «Зелений обрій», Менської оптово-роздрібної міжрайбази обласного торгово-виробничого об`єднання спільних підприємств про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В. Слісар