УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

представника позивача - Козирєва А.В.,

представника відповідача - Безсонової М.В.,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»» (, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, електронна пошта: ), третя особа - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», третя особа - ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 року у цивільній справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року поновлено провадження у справі.

Представник позивач в підготовчому судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1 , виключивши останнього з числа третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому засіданні представник відповідача вирішення вказаного питання передала на розсуд суду. Третя особа заперечував проти задоволення заявленого предстаником позивача клопотання.

Суд, заслухавши думки присутніх осіб, перевіривши доводи, викладені позивачем та її представником та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, у зв`язку з чим слід залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідача, виключивши останнього зі складу третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підстав, які б перешкоджали залучення відповідача не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 43, 49, 51, 189, 196, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»», третя особа - ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, виключивши останнього з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -