Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 182/3421/16-ц

провадження № 61-35216св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про стягнення частини заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДСНС УКРАЇНИ у Дніпропетровській області), 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів (далі - 47 ППЧ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів) про стягнення частини заробітної плати.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року з урахуванням ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року про виправлення описки, в позові ОСОБА_1 до ГУ ДСНС УКРАЇНИ у Дніпропетровській області відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до 47 ППЧ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів задоволено частково.

Стягнуто з 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої індексації заробітної плати в розмірі 3 431, 31 грн.

В інший частині позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до 47 ППЧ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до 47 ППЧ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з 47 ППЧ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 9 000,00 грн.

В задоволенні іншої частини цих позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить прийняти рішення, яким замінити неналежного відповідача - ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, 47 ППЧ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів на належного відповідача - Державну службу України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС України), скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року в частині стягнення з 47 ППЧ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів суми невиплаченої індексації заробітної плати у розмірі 3 431,31 грн, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення у розмірі 9000, 00грн, стягнути з ДСНС України суми невиплаченої індексації заробітної плати у розмірі 3 431,31 грн, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення у розмірі 9000, 00 грн.

У липні 2018 року ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу № 182/3421/16-ц з суду першої інстанції. У липні 2018 року цивільна справа № 182/3421/16-ц надійшли до Верховного Суду.

14 квітня 2020 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача обґрунтовано тим, що головою ДСНС України було прийнято наказ від 19 січня 2018 року № 39 «Про припинення 47 ППЧ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів шляхом ліквідації». 30 березня 2018 року 47 ППЧ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів ліквідовано, всі рахунки закриті, а тому виконання судових рішень у даній справі неможливе.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Наказом від 19 січня 2018 року № 39 ДСНС України припинено юридичну особу 47 ППЧ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів () шляхом ліквідації; утворено комісію з припинення 47 ППЧ та затверджено її персональний склад; визначено строк заявлення кредиторами до 47 ППЧ у два місяці з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення 47 ППЧ.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення 47 ППЧ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів було внесено 19 вересня 2018 року, відомості про правонаступника відсутні.

Оскільки 47 ППЧ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів була припинена шляхом ліквідації, правонаступники відсутні, вимоги позивача про заміну відповідача є безпідставними.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ ДСНС УКРАЇНИ у Дніпропетровській областів процесі припинення не перебуває.

Керуючись статтями 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача- Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів на належного відповідача Державну службу України з надзвичайних ситуацій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є.В. Краснощоков

В. І. Крат