Справа № 214/1260/20
2-п/214/44/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богославського Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богославський А.С., діючи від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 29 травня 2020 року, в якій просить суд: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року по справі №214/1260/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; залучити в якості третьої особи по справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник зазначив, що про розгляд справи відповідач належним чином не повідомлялась: направлені на її адресу повістки повернуто до суду «за закінченням терміну зберігання», що не є належним повідомленням; заявку про отримання повісток СМС відповідач не надавала, а тому довідки про доставку СМС також не можуть бути свідченням належного повідомлення відповідача про розгляд справи. При винесенні рішення в заочному порядку суд в порушення ч.1 ст.281 ЦПК України не виніс ухвалу про заочний розгляд справи, яка фактично в матеріалах справи відсутня. Крім того представник ОСОБА_1 акцентував увагу на необґрунтованості пред`явлених ОСОБА_2 вимог, недостатності доказів, які б свідчили, що неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає з батьком ОСОБА_2 . При вирішенні спору суд повинен встановити, чи має місце постійне проживання дитини не з отримувачем аліментів, або це поодинокий випадок, який сторона використала на свою користь для припинення виплати аліментів, так як дитина зареєстрована та постійно мешкала з відповідачем. Зауважив, що розгляд справи про припинення стягнення аліментів, пов`язаний з визначенням місця проживання дитини, не може бути проведений у спрощеному порядку. До того ж з огляду на характер спору представник вважає за доцільне залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, яка має повноваження на відвідування помешкань, де перебувають діти. Крім того при вирішенні спору суд повинен виходити із необхідності дотримання принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленого ст.3 Конвенції про права дитини та ст.135 СК України.

З матеріалів справи слідує, що зі справою представник відповідача ознайомився із застосуванням засобів фото фіксації 04 травня 2020 року, відтак й зі змістом заочного рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає. З урахуванням приписів п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, строк на подання заяви не пропущений.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285, п.3 розділу ХІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богославського Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.30 годин 09 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві, та копію ухвали усім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко