Справа №576/2496/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/561/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2019 року

в справі за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, -

в с т а н о в и в:

Глухівський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 27 грудня 2019 року позов прокурора задовольнив: стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Глухівське БТІ» 139 938, 51 грн шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь прокуратури Сумської області 2099,08 грн понесених судових витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 12 березня 2020 року зупинив провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 912/2385/18.

29 липня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про поновлення провадження у справі, яке мотивує тим, що згідно даних веб-порталу «Судова влада» та ЄДРСР справу № 912/2385/18 розглянуто Верховним Судом 26 травня 2020 року.

Як вбачається з ЄДРСР 26 травня 2020 року Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 та прийняла постанову, якою скасувала постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року, а справу № 912/2385/18 - направила до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

З огляду на вищезназначене, необхідно поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2019 року в справі за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника та призначити їїдо розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи (а.с. 123).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик