Справа № 211/439/20
Провадження № 2/0182/1619/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2020 року року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення різниці у заробітку за час вимушеного простою, стягнення вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04.06.2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження у справі.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних доказів:

-довідку про середню заробітну плату, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100;

-витяг п.2.2.16, п.4.1.2, п. 4.1.3 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом відокремленого структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці;

-копію трудової книжки із записом про поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника машиніста електровоза за рішенням суду (наказ №833/ОС від 23.12.2019 року).

На думку позивача, вказані докази мають інформацію щодо предмету позову, потрібні для підтвердження обставин справи.

Згідно ч1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати в Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії наступних документів:

- витягу п.2.2.16, п.4.1.2, п. 4.1.3 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом відокремленого структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці;

- трудової книжки із записом про поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника машиніста електровоза за рішенням суду (наказ №833/ОС від 23.12.2019 року);

-а також довідку про середню заробітну плату, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії наступних документів:

- витягу п.2.2.16, п.4.1.2, п. 4.1.3 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом відокремленого структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці;

- трудової книжки із записом про поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника машиніста електровоза за рішенням суду (наказ №833/ОС від 23.12.2019 року);

-а також довідку про середню заробітну плату, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100.

Докази, які вимагає суд, Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» необхідно направити протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова