Справа № 212/551/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Федотової К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ( СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ), треті особи : КРИВОРІЗЬКА МІСЦЕВА ПРОКУРАТУРА № 2, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «КРИВОРІЗЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» ДОР, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДЛЯ ДІТЕЙ № 1» про визначення періодичних побачень з дітьми

в с т а н о в и в:

24 січня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначено на 25 лютого 2020 року.

За клопотаннями сторін підготовче судове засідання було відкладено на 25 березня 2020 року, 04 травня 2020 року та 03 червня 2020 року тощо.

До початку розгляду справи по суті - на стадії підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Терновської О.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки у зв`язку із розглядом Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 та скасування постанов Дніпровського апеляційного суду станом на 03 червня 2020 року виявилась відсутність підстав, що слугували підставами звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення періодичних побачень з дітьми.

Представник відповідача та треті особи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача шляхом забезпечення її процесуальних прав.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ( СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ), треті особи : КРИВОРІЗЬКА МІСЦЕВА ПРОКУРАТУРА № 2, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «КРИВОРІЗЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ» ДОР, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДЛЯ ДІТЕЙ № 1» про визначення періодичних побачень з дітьми залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта