Справа № 740/1035/20
Провадження № 2/740/727/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вертіївської сільської ради, про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2018 року з нього стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 27.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчого служби про повернення виконавчого листа у зв`язку з відсутністю претензій до боржника. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним і перебуває на його повному утриманні. Просив звільнити від сплати аліментів.

В судове засідання позивач не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини її неявки до суду не надійшли.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав пояснення в якому просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28.08.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с. 13).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.02.2018 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Згідно інформації виконавче провадження № 56617251 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито 16.06.2018 року та повернуто 29.11.2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37(за письмовою заявою стягувача) ( а.с. 15-21).

Як вбачається з довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві № 905/479 від 12.03.2018 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.01.2018 року по 12.03.2018 року у відділенні № 5 ( а.с. 14).

Згідно довідки Вертіївської сільської ради № 296/11-19 від 06.03.2020 року неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні та вихованні (а.с.31).

Довідкою Вертіївського дошкільного навчального закладу «Колосок» № 10 від 26.11.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує їх дитячий заклад, батько спілкується з педагогами та цікавиться життям дитини у закладі. Дитину приводять і забирають батько ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_5 (а.с. 26).

Отже, юридичною підставою для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача було те, що неповнолітня дитина після розлучення батьків залишилася проживати з матір`ю.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін фактично проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, що підтверджено матеріалами справи.

В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Отже, проживання неповнолітньої дочки сторін, з батьком та хвороба відповідача є обставинами, що мають істотне значення і є підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, оскільки в даний час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує дочку.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України зважаючи на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, які були стягнуті рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2018 року.

Відкликати з Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист виданий на підставі рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.02.2018 року у цивільній справі № 740/39/18.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко