С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1514/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

27 липня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ІІ. Описова частина

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначила, що 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 вересня 2003 року, 1/3 частини зазначеної квартири належать на праві власності Третій особі ОСОБА_3 , який є її батьком.

Також Позивач зазначає, що у спірній квартирі з вересня 2004 року зареєстрований ОСОБА_2 , який є племінником її батька. Позивач зазначає, що підставою реєстрації Відповідача у спірній квартирі була його усна домовленість з Третьою особою, метою якої було подальше його працевлаштування в м. Києві.

ОСОБА_1 вказує на те, що підставою для звернення до суду стало те, що Відповідач в спірній квартирі ніколи не проживав, витрат по її утриманню не ніс, комунальні послуги не сплачував і обмежує її права як власника вільно розпоряджатись своїм майном.

На підставі викладеного Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

01 листопада 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Києва, станом на 10 січня 2020 року ОСОБА_2 з 09 вересня 2004 року по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

10 січня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

27 липня 2020 року Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги, та зазначила, що не заперечує проти постановлення рішення у заочному порядку.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні у справі матеріали та письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 2/3 частини спірної квартири АДРЕСА_1 належить їй на праві власності, 1/3 частини зазначеної квартири належать на праві власності Третій особі ОСОБА_3 , зазначене підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06 вересня 2003 року (а.с.10-11).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва за вказаною адресою з 09 вересня 2004 року зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 .

Як встановлено з матеріалів справи, Відповідач не проживав у спірній квартирі, що підтверджується відповідним актом, складеним сусідами Позивача 26 вересня 2018 року (а.с.14).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно з ст.ст.317, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, які були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 768,40 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 321, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою

АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий;

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: