Справа 556/588/20
Номер провадження 2-о/556/63/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора ( смт. Володимирець, вул. Соборна,), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту постійного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

В обґрунтуванням заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим , що перед смертю ОСОБА_2 хворіла, він тривалий час проживав разом з нею, вели спільне господарство, здійснював догляд за матір`ю. Заявник, як син спадкодавиці, є спадкоємцем за законом згідно ст. 1258 ЦК України. Заповіт відсутній.

На час смерті матері заявник фактично проживав разом із ОСОБА_2 , доглядав останню, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними.

Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не заведено, а щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, заявнику необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Належним чиногм повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де матір`ю заяника записана - ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої сільським старостою Каноницької сільської ради від 11.02.2020 року №3, довідку про проживання без реєстрації на момент смерті ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 надати не можливо, оскільки не має підстав для її видачі (довідки про проживання на день смерті видаються на підставаі записів у погосподарській книзі).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підписи яких засвідчені В . о . старости Каноницької сільської ради Володимирецького району.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

А як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю - ОСОБА_2 на час відкриття - ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора ( смт. Володимирець, вул. Соборна,) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , із матір`ю - ОСОБА_2 , в с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області на час відкриття - ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після її смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

С У Д Д Я : Л.О.Котик