Справа № 144/1353/19
Провадження № 2/144/402/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Христинівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з грудня 2004 року ОСОБА_4 проживає у сім`ї відповідача та його дружини ОСОБА_5 , за весь час проживання дитини у сім`ї, позивача у них склалися близькі, теплі, сімейні та довірливі стосунки, які продовжуються і до теперішнього часу. Відповідач, ОСОБА_2 на протязі 15 років ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, жодного разу її не відвідала, життям фізичним та духовним не цікавилася, жодної матеріальної допомоги не надавала, таким чином злісно ухилялась від виконання свої батьківських обов`язків.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Христинівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, однак надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.9). Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 14.06.2006 року, відібрано без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2 , 1980 року народження, її малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано на виховання ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно висновку Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.10.2019, орган опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 11).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя