Справа № 466/4323/20
У Х В А Л А

про направлення матеріалів за підсудністю

16 червня 2020року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника (позивача) ОСОБА_1 адвоката Гонди Олега Юрійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

встановив:

15.06.2020 представник заявника (позивача) ОСОБА_1 адвокат Гонда Олег Юрійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, з участю третьої особи без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У заяві вказано місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»: м. Львів, вул. М.Вороного,2, що є територією Галицького району м.Львова.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,15, офіс 6.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана заява не підсудна Шевченківському суду м. Львова та її слід передати для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 27, 28, 31-32, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

матеріали заяви №466/4323/20, 2-3/466/52/20 представника заявника (позивача) ОСОБА_1 адвоката Гонди Олега Юрійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви направити за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова