РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення фату родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_3 останні роки життя доглядали рідну тітку, а після її смерті залишилися єдиними спадкоємцями. За спільні кошти заявниця з сестрою здійснили поховання їхньої тітки та всі відповідні ритуальні заходи. 22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у порядку ч.3 ст.1266 ЦК України після смерті ОСОБА_4 . За заявою заявника заведена спадкова справа. 31.05.2018 року до контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася зацікавлена особа. Інші спадкоємці у померлої відсутні. 09.08.2019 року заявник отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину у праві власності на квартиру, оскільки матеріалами спадкової справи родинний зв`язок між нею та померлою тіткою не підтверджується. У зв`язку з цим, заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є племінницею її рідної тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №143, зробленого 02.05.1922 року Міським бюро РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про одруження №766, зробленого 21.08.1948 року міським РАЦС м.Хесон, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 21.08.1948 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно актового запису про народження №2094, складеного 08.09.1954 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №32, складеного 23.04.1977 року Комишанською сільською радою м.Херсон, між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 23.04.1977 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1981 року, ОСОБА_7 заповіла ІНФОРМАЦІЯ_4 / ІНФОРМАЦІЯ_5 частини ОСОБА_5 та 59/100 частини ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №3316, складеного 10.09.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно актового запису про смерть №142, зробленого 07.02.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №52115046 від 31.05.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 31.05.2018 року заведено спадкову справу №62500179.

Постановою Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 09.08.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної тітки ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину.

Згідно архівної довідки від 02.09.2019 року №05-12/0/19-1297, виданої Державним архівом Херсонської області, у документах архівного фонду Управління Служби безпеки України в Херсонській області є фільтраційна справа за №3026 від 20.05.1945 року репатріанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в її Анкеті на громадянина СРСР, який повернувся в СРСР через Польський кордон, зазначено, що у ОСОБА_9 в складі сім`ї є брат ОСОБА_5 , 1922 р.н.

З спадкової справи №285/2018 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертались ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінницею рідної тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення фату родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІН: НОМЕР_1 , є племінницею її рідної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 18.06.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан