Номер провадження: 22-ц/813/6995/20
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані шляхом визнання способу участі у виховані дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року позовні вимоги частково задоволено. Повний текст рішення складено 15 квітня 2020 року.

15 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

18 червня 2020 року на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, надавши платіжне доручення №Р24А414686661С51206 від 17 червня 2020 року та копії апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06 квітня 2020 року. При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення отримано її представником 14 травня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення отримано представником ОСОБА_1 14 травня 2020 року, що підтверджується розпискою.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані шляхом визнання способу участі у виховані дитини та спілкуванні з нею.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков