Справа № 316/479/20
Провадження № 2/316/485/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу №316/479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- змінити спосіб стягнення аліментів з 1/3 частини від усіх видів доходу на стягнення у твердій грошовій сумі.

- збільшити та щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3883 грн. 11 коп. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду з цією заявою;

- стягнути, періодично, щомісяця з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2037 грн. 40 коп.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.03.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.57).

26.05.2020 р. до суду від представника відповідача за договором про надання правової допомоги №22/162 від 02.04.2020 р. (а.с.80-81) та ордеру (а.с.82) адвоката Темненко Валентини Олександрівни, надійшло клопотання, в якій представник просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі №316/479/20 до винесення остаточного рішення по цивільній справі №316/1177/20 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження (а.с.93-94).

Також, 26.05.2020 р. представником відповідача адвокатом Темненко В.О. було надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначаючи на неможливість самостійного отримання інформації, просить суд витребувати у начальника Енергодарського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Обухова Є.Л. довідки (інформації) з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019-2020 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.96).

Дослідивши матеріали справи, суд, вирішуючи питання стосовно заявлених представником відповідача клопотань, дійшов наступного висновку.

Пунктами 10, 19 частини 2 статті 197 ЦПК України, передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні вирішувати клопотання учасників справи та здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2020 р. по справі №316/1177/20, провадження №2/316/586/20, доданої до клопотання (а.с.95), Енергодарським міським судом Запорізької області було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання по даній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження.

Представник відповідача порушуючи питання про зупинення провадження у справі посилається на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, якою врегульовано обов`язок суду з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Разом з цим, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 у даній справі №316/479/20 (а.с.1-4) та, доданих до неї, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.08.2015 р. по справі №316/1603/15-ц, провадження №2/316/714/15 (а.с.14) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2015 р. (а.с.15), вбачається, що позивач ОСОБА_1 ставить питання про зміну розміру аліментів які вже призначені судом до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №316/479/20 до винесення остаточного рішення у справі №316/1177/20 задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача ставить питання про витребування у начальника Енергодарського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Обухова Є.Л. довідки (інформації) з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019-2020 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є позивачем у цій справі.

Враховуючи, що сторона відповідача не може витребувати зазначений доказ самостійно, а також те, що цей доказ, на думку суду, має значення для правильного розгляду справи по суті, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів частини 2, 4 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 84, 197, 251, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Темненко Валентини Олександрівни про зупинення провадження по цивільній справі №316/479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на дитину, до винесення остаточного рішення по цивільній справі №316/1177/20 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Темненко Валентини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

По цивільній справі №316/479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на дитину, витребувати у начальника Енергодарського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Обухова Є.Л. - довідку (інформацію) з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019-2020 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуваний документ надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі неможливості подати зазначені в ухвалі документи, чи в разі неможливості їх надання до суду у встановлений строк, суд роз`яснює обов`язок особи, у якій витребовуються документ, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Підготовче провадження по цивільній справі №316/479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на дитину відкласти на 27.07.2020 р. з 11 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба