Єдиний унікальний номер судової справи 477/902/18
Номер провадження 22-ц/812/1080/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агро Трудівник», поданою в його інтересах адвокатом Сафроновим Юрієм Івановичем на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 травня 2020 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро Трудівник» (надалі - ФГ «Агро Трудівник») про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 травня 2020 року справу направлено до Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання ухвали суду про призначення експертизи від 18 листопадам 2019 року з врахуванням ухвали суду від 07 квітня 2020 року щодо надання додаткових матеріалів справи.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 23 травня 2020 року адвокат Сафронов Ю.І. діючи в інтересах ФГ "Агро Трудівник" подав апеляційну скаргу через відділення поштового зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просив про його поновлення, посилаючись на поважність підстав його пропуску.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_2 як на підставу поновлення строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали представник ФГ «Агро Технік» отримав 22 травня 2020 року, про що свідчить копія конверту та витяг з сайту Укрпошта щодо відстеження зазначеного відправлення. Зазначені докази додані ним до апеляційної скарги (а.с.218-209).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 07 травня 2020 року в судовому засіданні без участі сторін (а.с.200-201).

18 травня 2020 року відповідно до супровідного листа копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу ФГ «Агро Трудівник» (а.с.206). Відомості про отримання зазначеної ухвали суду відповідачем або його представником матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника ФГ «Агро Трудівник» адвоката Сафронова Ю.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 травня 2020 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду - поновленню.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн.

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 2102 грн. Однак, квитанція про сплату судового збору в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника Фермерського господарства «Агро Трудівник» - адвоката Сафронова Юрія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Агро Трудівник» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агро Трудівник», подану в його інтересах адвокатом Сафроновим Юрієм Івановичем на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 травня 2020 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- оплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко