ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/220/20 Справа № 212/8539/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді -Бондар Я.М.

суддів : Барильської Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Арселор Міттал Кривий Ріг»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, заяву Публічного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь держави судові витрати в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 залишена без задоволення, апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», задоволена.

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.

Судові витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «Арселор Міттал Кривий Ріг» за подання апеляційної скарги в розмірі 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Публічне акціонерне товариство «Арселор Міттал Кривий Ріг», 07 квітня 2020 року звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року, який був сплачений відповідачем за платіжним дорученням №600002906 від 17 січня 2020 в розмірі 2550 грн. (а.с.76).

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; п.1 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Беручи до уваги, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2020 року колегією суддів уже вирішувалося заявлене у заяві питання щодо компенсації понесених Публічним акціонерним товариством «Арселор Міттал Кривий Ріг» за подання апеляційної скарги судових витрат в розмірі 2550 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, Публічному акціонерному товариству «Арселор Міттал Кривий Ріг» для виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2020 року в частині компенсації судового збору, понесеного за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції, слід звернутися до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.133, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Дніпровський апеляційний суд, -

УXВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про повернення судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2020 року.

Головуючий:

Судді: