Провадження № 2/359/1348/2020
Справа № 359/267/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Іванової К.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання. Одночасно в ухвалі визначено, що відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатних до неї документів має право надіслати відзив на позовну заяву (а.с.16).

30.03.2020 представником відповідача ОСОБА_3 отримано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

20.05.2020 відповідачем у справі ОСОБА_2 до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_1 проти об`єднання зустрічного позову з первісним заперечувала, посилаючись на те, що спочатку треба вирішити питання розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч.2 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За змістом ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст..194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Встановлено, що зустрічна позовна заява, виникла із сімейних правовідносин між сторонами, а отже її спільний розгляд з первісним позовом слід визнати доцільним. Водночас, встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням вищенаведених вимог ч.1 ст.193, ч.2 ст.194 ЦПК України, а саме: з порушенням зазначеного в ухвалі суду від 28 січня 2020 року строку для подання відзиву та за формою та змістом не відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України, оскільки не обґрунтовано ціну позову, не конкретизовано позовну вимогу щодо поділу майна подружжя (не вказано конкретне майно, що підлягає розподілу; не зазначено порядок поділу, розмір часток у справі спільної часткової власності), не вказано доказів, які підтверджують вартість спірного майна, а також не сплачено судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80грн.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 6306,00 грн.)

Суд враховує, що відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, від 20 березня 2020 р. № 242, від 25 березня 2020 р. № 239 та від 29 березня 2020 р. № 241, було установлено на всій території України карантин з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р., а також з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя.

За таких обставин, слід визнати, що строк на подачу відзиву, а відповідно і зустрічної позовної заяви, відповідачу слід вважати пропущеним з поважних причин та продовженим відповідно до положень п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Однак, з урахуванням встановлених вивченням зустрічної позовної заяви недоліків, її слід залишити без руху та встановити відповідачу строк, достатній для їх усунення терміном п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 191-194 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя залишити без руху та надати строк 5 ( п`ять ) днів з дня отримання відповідачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою та повернута відповідачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів