Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/709/20

Провадження № 2/338/326/20

31 липня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право на користування належним їй (позивачці) жилим приміщенням - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в якому відповідач зареєстрований.

Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона зареєстрована, проживає та є власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований її син ОСОБА_3 , однак останній близько п`яти років тому виїхав за межі України і з того часу в належному їй будинку не проживає, в утриманні житла участі не бере, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в будинку немає. Повертатись в Україну та в добровільному порядку знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 син не бажає. Таким чином вирішити спір в позасудовому порядку немає можливості.

На час подання до суду позовної заяви відповідач в належному їй будинку не проживає більш тривалий час ніж той, протягом якого за ним зберігається право на користування жилим приміщенням. Будь-якої домовленості про збереження за ОСОБА_3 житлової площі на період його відсутності не існує. З огляду на викладене, просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задоволити. Позивачка зазначила, що стягувати з відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, не бажає.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 31 липня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що позов визнає повністю, проживає за межами України, справу просить розглянути за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання відповідачем заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, це право закріплено в Конституції України та в ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім`ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2005 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2005 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності (розмір частки - 1/1) належить домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

Судом встановлено що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований син позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідач близько 5 років належним ОСОБА_1 на праві власності жилим приміщенням користується.

Факт відсутності ОСОБА_3 понад один рік в належному позивачці домоволодінні в АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, підтверджується, зокрема, актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , відповідно до яких відповідач зареєстрований, але близько 5 років не проживає за вказаною адресою (а.с. 11, 12).

Зазначена обставина не оспорюється й ОСОБА_3 , який в надісланій на адресу суду заяві підтвердив, що проживає за межами України та не користується житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належить позивачці у справі ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_3 у житлі за адресою: АДРЕСА_1 відсутній з поважних причин.

З огляду на те, що відповідач не користується належним на праві приватної власності ОСОБА_1 житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами більше одного року, домовленість між власником житла та відповідачем про збереження за останнім права користування житловим будинком на період його перебування поза межами країни відсутня, в добровільному порядку ОСОБА_3 знятись з реєстрації місця проживання наміру не виявляє, перебування останнього на реєстраційному обліку у вказаному будинку порушує та обмежує права і охоронювані законом інтереси його власника, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивачки про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - домоволодінням АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачкою, оскільки вона не бажає стягувати їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 150, 156 Житлового кодексу України, ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Я. Рибка