МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/906/20

"22" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Мазки Н.Б., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.08.2008 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою.

Позивач зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Між ними втрачена можливість будувати відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Він, позивач проживає разом з відповідачкою, але вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищевказані причини продовжуються досить тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан відносин та продовжить їх перебіг в часі. Шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою тривалий час відсутні, бажає припинити шлюб.

Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб.

Згідно ухвали суду від 25.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 належним чином виконали покладені на них обов`язки та реалізували надані їм права.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 30.08.2008 року, про що зроблено запис №1303, прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив, тобто сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.2 ст.247, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1303.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , жінки - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 22.06.2020 року.

Суддя