Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що 05.03.2020 року заявник звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. 12.03.2020 винесено рішення про відмову в призначенні пенсії в зв`язку з невідповідністю прізвища в трудовій книжці та довідці про підтвердження страхового стажу, а саме в документах зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », а відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб «ОСОБА_1».

Після закінчення навчання в міському професійно-технічному училищі № 11 в м. Ульяновка, Кіровоградської області, заявнику видано атестат № НОМЕР_2 в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

На підставі даних вказаних в атестаті про закінчення навчання, при заповненні трудової книжки прізвище заявниці було записано як « ОСОБА_1 ».

Крім того, в трудовій книжні помилково зазначено дату народження заявниці, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року записано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » необхідно для призначення пенсії по інвалідності. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі заявника та представника заявника, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено помилки в трудовій книжці, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », невірно зазначено прізвище заявника, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та дата народження заявника, що стверджується копією паспорта заявника та копією картки фізичної особи - платника податків (а.с. 4-5), копіями трудових книжок (а.с. 9-17), копією свідоцтва про народження (а.с. 18), копією атестата № НОМЕР_2 від 15.07.1978 року виданого професійно-технічним училищем № 11 м. Ульяновка, Кіровоградської області (а.с. 19), копією виписки підсумкових оцінок успішності до атестата № НОМЕР_2 (а.с. 20), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.03.2020 року (а.с. 21), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 22), копіями довідок № 7 та № 8 від 17.02.2020 року виданих ТОВ «Новоархангельський Агробуд» (а.с. 23-24), копією довідки № 615 від 20.02.2020 року виданою Заваллівською селищною радою, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 25), копією довідки № 02-60/20 від 24.02.2020 року виданою Гайворонською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с. 26) та копією довідки № 01-1076 від 25.02.2020 року виданою КЗ «Заваллівський ліцей» Гайворонської районної ради, Кіровоградської області (а.с. 27).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може оформити пенсію по інвалідності, через допущені помилки у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію по інвалідності.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата заповнення 20.08.1978 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 27.07.2020