Справа № 462/1627/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Постигач О.Б.

за участю секретаря Тимощук І.І.

представника третьої особи Панчук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити запис про батьківство з свідоцтва про народження дитини, визнати, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити запис про батьківство з свідоцтва про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у 2000 році він познайомився з відповідачкою з якою до 2017 року підтримував близькі стосунки. В серпні 2013 р. ОСОБА_2 поїхала у Німеччину для навчання, однак час від часу приїжджала в Україну. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народила ОСОБА_4 та повідомила позивачу, що він являється батьком. Влітку 2016 р., вважаючи себе батьком обох дітей, він підписав на них батьківство у німецькому консульстві у м. Вроцлав (Польща). В листопаді 2017 р. позивач приїхав в Німеччину де дізнався, що окрім нього, ОСОБА_2 у цей самий період мала стосунки з іншим чоловіком і тоді, вони з їхньою взаємною згодою, зробили тест-експертизу ДНК, результати якої показали, що він не є біологічним батьком обох дітей. З кінця 2017 року вони припинили їхні стосунки. На даний час діти вже знають свого справжнього біологічного батька і підтримують з ним відносини. Оскільки в момент реєстрації дітей ОСОБА_1 не знав, що він не є їхнім батьком, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 позов підтримала.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.06.2020 року подав до суду заяву в якій просить справу розгядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву не подала. 01.06.2020 року подала до суду заяву в якій просить справу розгядати без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 2000 р. по 2017 р. підтримували близькі стосунки, під час яких ОСОБА_2 народила двох дітей.

Згідно свідоцтва про народження відділу реєстрації актів цивільного стану : Мюнхен, номер у реєстрі: G7550/2014, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_1 /а.с. 5-8/.

Згідно свідоцтва про народження відділу реєстрації актів цивільного стану : Мюнхен, номер у реєстрі: G13069/2016, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_1 /а.с. 9-11/.

Згідно зі ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У ч.2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Із звіту про результат №3: аналіз на встановлення батьківства дитини ОСОБА_4 вбачається, що за результатами дослідження ОСОБА_7 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 /а.с. 14-17/.

Із звіту про результат №2: аналіз на встановлення батьківства дитини ОСОБА_3 вбачається, що за результатами дослідження ОСОБА_7 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 /а.с. 14-17/.

Судом також встановлено, що відповідач визнала позов та вимоги позивача.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову щодо визнання, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключення записів про батьківство з свідоцтв про народження дітей, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 121, 125-126, 136 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити запис про його батьківство з свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мюнхена ФРН, номер у реєстрі НОМЕР_1 /2014.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити запис про його батьківство з свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мюнхена ФРН, номер у реєстрі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , УНЗР НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, адреса знаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Повне рішення складено 19.06.2020р.

Суддя Постигач О.Б.