ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1626/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.20

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні за розглядом цивільної справи № 622/1626/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим дистом № 622/1626/14-ц; провести розгляд заяви за її відсутності.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що Золочівським районним судом Харківської області по справі № 6221626/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-20091-160911 від 16.09.2011 року. 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-20091-160911 від 16.09.2011 року. Так, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-20091-16091 від 16.09.2011 року. Рішення набрало законної сили.

За договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило належні банку, а товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами.

Згідно витягу з Додатку до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 07.05.2020 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 001-20091-16091 від 16.09.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження: замінити стягувача у справі № 622/1626,14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-20091-16091 від 16.09.2011 року з ПАТ «Дельта Банк» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замінивши у виконавчому листі № 622/1626/14-ц сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні за розглядом цивільної справи № 622/1626/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області у справі 622/1626/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20091-16091 від 16.09.2011 року на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С.Шабас