ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________________
Провадження №2-756/1676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , який обслуговується ОСББ «Автозаводська 29А», проте не виконує свої зобов`язання зі здійснення відповідних платежів з оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 34 757,01 грн. Крім того, позивач просив також стягнути з відповідача 3% річних від суми боргу в розмірі 1128,09 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 3315,09 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі з підстав того, що ОСОБА_1 добровільно виконав зобов`язання в повному обсязі. Таким чином, перестали існувати обставини, які слугували підставою звернення до суду. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ст. 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Крім того, представник позивача вказує на необхідність вирішення питання про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи містять квитанцію №14452 від 09.08.2019, з якої убачається, що при зверненні до суду позивачем ОСББ «Автозаводська 29А» було сплачено судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Таким чином, вимога позивача про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку із відмовою від позову підлягає задоволенню, поверненню підлягає судовий збір у сумі 960,50 грн., що становить 50% від загальної суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» про відмову від позовних вимог, закриття провадження у справіта повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А»(м. Київ, вул. Автозаводська, 29-а, ) від позовних вимог до ОСОБА_1 (дата народження невідома, РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Провадження у цивільній справі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 29А» (м. Київ, вул. Автозаводська, 29-а, ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №14452 від 09.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба