Справа № 278/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши за правилами загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пулинська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що у нього з відповідачем виник спір стосовно місця проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визначити місце проживання спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

У судове засідання 10 червня 2020 року учасники справи не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с. 70).

Відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с. 68). Просила суд зобов`язати позивача не перешкоджати їй у побаченненнях із сином та реалізації її прав як матері.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 52).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 69).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31 травня 2019 року у справі № 292/522/19 зареєстрований 30 липня 2005 року шлюб сторін розірвано (а.с. 11).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Пулинської ради від 19 листопада 2019 року № 3290 ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с. 7).

Як зазначає позивач те не заперечує відповідач, у сторін виник спір стосовно місця проживання їхньої дитини.

Орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне проживання ОСОБА_3 разом з позивачем, що підтверджується відповідним висновком від 18 листопада 2019 року №1762/02-09 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (абз. 1 ч. 1 ст. 161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (абз. 2 ч. 1 ст. 161 СК України).

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, беручи до уваги ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов`язків та вік дитини, зважаючи на те, що позивач має самостійний дохід (а.с. 8) та може створити дитині належні умови для виховання та розвитку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити та визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем.

Також суд, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору.

Крім того, з огляду на викладене у заяві відповідача прохання зобов`язати позивача безперешкодно надавати можливість бачитися з дитиною суд вважає за потрібне зазначити, що позбавлений можливості здійснити такі дії в межах цієї справи, а також роз`яснити як позивачу, так і відповідачу, що її проживання окремо від дитини не впливає на обсяг її прав щодо дитини, зокрема, права на безперешкодне спілкування з дитиною; якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду за захистом свої прав із позовом про усунення таких перешкод.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. 161 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пулинська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини.

Визначити місце проживання спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік