Справа № 534/1762/18
Провадження № 2/524/1900/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Улозовського Д.Є. про визнання незаконними дій щодо винесення постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі № 534/1762/18.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

-визнано дії головного державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Улозовського Д.Є. по винесенню постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 22.05.2018 року незаконними;

-у задоволенні позовних вимог щодо визнання результатів службового розслідування, яке провела виконуюча обов`язки начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Тітова Ю.М. незаконними відмовлено;

-у задоволенні позовних вимог щодо визнання дій виконуючої обов`язки начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Тітової Ю.М. незаконними та такими, що направлені на приховування правопорушень службових осіб правопорушень службових осіб Горішньоплавнівського МВ ДВС для уникнення їх від відповідальності, передбаченої Законом відмовлено;

-у задоволенні позовних вимог щодо визнання дій головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Улозовського Д.Є. по неналежному повідомленню ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП № 56389934 від 14.05.2018 року та про виклик до державного виконавця Тітової Ю.М. незаконними відмовлено;

-у задоволенні позовних вимог щодо визнання дій головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Улозовського Д.Є. по нарахуванню заборгованості зі сплати аліментів за період із січня 2012 року по квітень 2018 року незаконними відмовлено;

-у задоволенні позовних вимог щодо визнання дії головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Улозовського Д.Є. по внесенню відомостей про боржника до єдиного реєстру боржників незаконними відмовлено;

-у задоволенні позовних вимог щодо визнання дій головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Улозовського Д.Є. по примусовому проникненню до житла (в якому ОСОБА_1 був зареєстрований) в період із 16.05.2018 року по 18.07.2018 року незаконними відмовлено;

-у задоволенні позовних вимог щодо винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства посадовими особами Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, яке містить ознаки кримінального правопорушення відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2019 року, ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2019 року провадження у частині вимог ОСОБА_1 щодо визнання дій головного державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Улозовського Д.Є. по винесенню постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження божника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.05.2018 року закрито.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2019 року, справу в частині визнання дій головного державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Улозовського Д.Є. по винесенню постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження божника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.05.2018 року. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У подальшому справа перебувала у провадженні суддів інших судів Полтавської області у зв`язку із заявленими самовідводами суддів.

На підставі розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області № 13 від 10.06.2020 року справу передано на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Автозаводського районного суду м. Кременчука.

12.06.2020 року справа надійшла до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06.2020 року було задоволено самовідвід головуючого по справі ОСОБА_2 ; справу передано до канцелярії суду для розподілення в порядку черговості.

15.06.2020 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла цивільна справа № 534/1762/18, провадження № 2/524/1900/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Улозовського Д.Є. про визнання незаконними дій щодо винесення постанов.

В матеріалах справи мається клопотання заявника про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що заявник на даний час працює в м. Обухів, Київської області, у нього має змоги прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 211, 212, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Улозовського Д.Є. про визнання незаконними дій щодо винесення постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження божника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.05.2018 року прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 19 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Судові засідання по справі № 534/1762/18, провадження № 2/524/1900/20, за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Улозовського Д.Є. про визнання незаконними дій щодо винесення постанов проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Обухівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 19 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання.

У разі застосування судом положень ст.ст.223, 240 ЦПК України, а саме - відкладення засідання чи оголошення перерви судом, наступні засідання проводити в режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час засідання за допомогою заявки Автозаводського районного суду м. Кременчука, поданої через WEB-програму «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич