Справа № 168/380/20
Провадження № 2-о/168/26/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Назарука О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Волинської області, Комунальне підтприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВЛ НОМЕР_1 031056, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » та свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Подана заява не відповідає вищенаведеним нормам закону з огляду на таке.

Заявник у поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначила, що немає іншої можливості встановити належність Державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на житловий будинок, зокрема заявник не надала доказів того, що організація, яка видала докмент, не може внести до нього відповідні виправлення.

Крім того частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В силу вимог чинного цивільного законодавства заінтересованою особою є особа, яка має у справі юридичну заінтересованість, тобто у якої внаслідок можливого ухвалення судового рішення можуть виникнути певні права та обов`язки перед заявником, що в майбутньому може призвести до виникнення спору. Однак заявником не в повній мірі зазначено коло заінтересованих осіб.

Також відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява, крім інших, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За приписами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вище вимогам закону, заявник в обґрунтування обраного способу захисту зазначає лише на необхідність встановлення факту належності документів, оскільки в них допущено помилки, при цьому заявник не зазначає обставини в обгрунтування своїх вимог, не вказує на наявність доказів, що підтверджують обставини, викладені в заяві.

Таким чином, приходжу до висновку, що до даної заяви слід застосувати норми статті 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання у визначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Волинської області, Комунальне підтприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Назарук