Справа № 727/839/20
Провадження № 2/727/590/20

У Х В А Л А

про витребування доказів 22 червня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Дутчак А.І.

за участю: представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці в режимі відеоконференції клопотання представника третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни (м.Чернівці, Полєтаєва, 12), третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Представник третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, зокрема просив витребувати у Чернівецької міської ради (Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ЧМР), а також приватного нотаріуса ЧМНО Козлової Наталі Володимирівни завірені належним чином копії усіх документів з реєстраційної справи (паперових та/або електронних, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій), що була сформована 15.01.20 року при реєстрації за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності (номер запису: 35086553 ) на нерухоме майно: трьох кімнатну квартиру, загальною площею 66.8 м.кв. житловою площею 40.6 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи. До початку підготовчого судового засідання спрямувала письмові пояснення щодо позову, згідно яких позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником третьої особи заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію нерухомого майна квартири, загальною площею 66.8 м.кв. житловою площею 40.6 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що клопотання представника третьої особи є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (місце знаходження: м.Чернівці, вул.Кохановського, 7);

а також у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталі Володимирівни(місце знаходження: м.Чернівці, вул.Полетаєва, 12):

- копію завірених належним чином документів з реєстраційної справи (паперових та/або електронних, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій), що були сформована 15.01.20р. при реєстрації за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності (номер запису: 35086553 ) на нерухоме майно: трьох кімнатну квартиру, загальною площею 66.8 м.кв. житловою площею 40.6 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко