Справа № 405/5989/19
Провадження №2/405/421/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Теплоенергетик» (25491 м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 43 854,60 грн., за період з 01.10.2014 року по 01.04.2019 року, інфляційні витрати у розмірі 8 038,02 грн., а також 3% річних у розмірі 2 349,34 грн., а всього 69 854,20 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2019 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2019 року зазначена справа прийнята до провадження, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

При цьому, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона повідомила, що не є належним відповідачем, оскільки її дані не співпадають з даними, вказаними в позові та матеріалах, долучених до позову, зокрема у договорі про надання послуг з централізованого опалення та на підтвердження зазначеного надала копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, довідку про місце проживання та реєстрації. Зазначила, що ні вона, ні її родичі ніколи не мали квартиру в АДРЕСА_1 , не проживали за вказаною адресою та не укладали договорів з позивачем.

На запит суду від 18.12.2019 року КП «Теплоенергетик» направив копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Згідно з даним договором набувачем квартири стала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року зазначена цивільна справа передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Підставою для передачі справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва стало те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_1 на підставі рішення суду знята із реєстрації за вказаною адресою 28.01.2016 року.

При цьому, як убачається із доданих до позовної заяви документів, а саме копії договору купівлі-продажу квартири від 12.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 747, та копії Витягу про державну реєстрацію прав від 18.07.2012 р. № 34864133, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється власником квартири АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року цивільну справу № 405/5989/19 (провадження № 2/755/2899/20) за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за послуги з централізованого теплопостачання передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю за місцезнаходженням майна відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктом 2 частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), справи про розірвання шлюбу, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.3, ч.4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи у спорі про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження цивільну справу № 405/5989/19 за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 11.08.2020 року на 10.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова