Провадження № 2/204/325/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Баранова В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: первинну профспілкову організацію співробітників АТ КБ «Приват Банк». В обґрунтування даного клопотання вказав, що під час розгляду даної справи має бути встановлено чи законною була відмова первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приват Банк» у наданні згоди на застосування дисциплінарної відповідальності у вигляді догани відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки вирішення не може вплинути на права та обов`язки первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приват Банк». Раніше надав письмові заперечення на вищевказане клопотання, в якому зазначив, що надання судом оцінки в процесі розгляду справи будь-якому доказу не може бути розцінено, як можливість впливу прийнятного судом рішення на права та обов`язки Профспілки щодо будь-якої із сторін спору.

Представник Національного агентства з питань запобігання корупції в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, раніше від заступника Голови Національного агентства з питань запобігання корупції надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування наказу КТ-БТ-СП-2019-7390857 Голови Правління АТ КБ «Приват Банк» від 05.11.2019 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. При цьому, відповідно до протоколу № 13 засідання Комітету первинної профспілкової організації співробітників АК КБ «Приват Банк», було відмовлено у наданні дозволу на притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити первинну профспілкову організацію співробітників АТ КБ «Приват Банк» до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити первинну профспілкову організацію співробітників АТ КБ «Приват Банк» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43067985, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 28/136) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у дану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова