головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/7938/2020
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції, в якому він просив визначити Дзержинський районний суд міста Кривий Ріг відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.п.15.6 п.15 ч.1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду міста Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 11 серпня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

ОСОБА_1 11 серпня 2020 року о 12 годині 45 хвилин прибути до Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба