ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 червня 2020 року м. Херсон

номер справи: 653/3236/18

номер провадження: 22-ц/819/982/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 липня 2019 року,

встановив:

01 липня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 22 травня 2020 року ОСОБА_2 , після залишення ухвалою цього ж суду від 13 лютого 2020 року його заяви про перегляд зазначеного рішення без задоволення, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що ухвалу суду від 13 лютого 2020 року, якою йому відмовлено у перегляді заочного рішення, він отримав 05 травня 2020 року, а тому подавши апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення ухвали, він має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зважаючи на наведене, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду починає відраховується з 13 лютого 2020 року (дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та закінчився 16 березня 2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно із супровідним листом копію ухвали від 13.02.2020 року судом надіслано на адресу скаржника поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду 17 березня 2020 року і вручено 30 квітня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74,73).

Отже, подавши апеляційну скаргу 22 травня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, скаржник відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Разом із тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 із подальшими змінами на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року, а пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, в тому числі строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на наведену норму процесуального права, а також те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився в період дії карантину, ОСОБА_2 дотримано строк на подачу апеляційної скарги, тому підстави для вирішення клопотання про його поновлення відсутні.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова