Провадження № 22-ц/801/1149/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

01 червня 2020 рокуСправа № 127/33806/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.

розглянувши клопотання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду або в Шевченківському районному суді міста Києва у відповідності до ст. 212 ЦПК України, оскільки воно бажає брати участь у судовому засіданні 02 червня 2020 року о 12:00 годині.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч. 6 ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не навело жодних причин, що ускладнюють або роблять неможливим особисту його участь в судовому засіданні та не надало належних доказів, на підтвердження таких обставин, що перешкоджають йому прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Суд вважає за недоцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки не вбачає достатніх перешкод участі представника заявника в розгляді справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, відсутність доказів, якими ТОВ «Укр Кредит Фінанс» обґрунтовує вищенаведене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало