КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №760/5448/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9271/2020
У Х В А Л А

15 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року (суддя Букіна О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 28 травня 2020р. ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав 26 травня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2019 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту судом не зазначена, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 20 березня 2020 року (с.с.101), однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії вказаного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення суду 26 травня 2020 року, зокрема, конверт, в якому йому судом була направлена копія рішення, що позбавляє можливості суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно направити до апеляційного суду докази дати отримання копії рішення суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням залишити без руху, надавши позивачу два дні з дня вручення копії ухвали для надання доказів про дату отримання копії рішення суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя