Справа № 522/3574/20
Провадження №2-д/522/5/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі судове доручення Турецького суду про вручення документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло доручення Турецького суду про вручення документів ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 02.03.2020 року була розподілена в провадження судді Шенцеву О.П.

Відповідно до ч. 1ст.88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з відомостей зазначених у судовому дорученні адресаОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .

16.03.2020 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , з якої вбачається, що для надання відомостей необхідно надати анкетні дані.

З матеріалів судового доручення та доданих до них документів дату народження, по батькові та будь-які дані ОСОБА_1 встановити не можливо.

На виконання доручення, судом за допомогою «Укрпошти» листом з рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення був направлений виклик до суду для отримання відповідних документів на 22.05.2020 року та 19.06.2020 р., 22.07.2020 р. за адресою вказаною у судовому дорученні АДРЕСА_1 , але поштове відправлення на 22.05.2020 р. повернулось до суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання», на 19.06.2020 р. поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», на 22.07.2020 р. поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про отримання 20.07.2020 р. судового виклику.

У судове засідання призначене на 22.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що судове доручення Турецького суду про вручення документів ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає поверненню без виконання, оскільки ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання та не повідомила причини неявки.

На підставі вкладеного та керуючись ст. ст. 88, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове доручення Турецького суду про вручення документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя