Справа № 521/8409/20
Провадження № 2/521/2650/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просив поділити земельну ділянку площею 0,1 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши у користування обох по Ѕ частині земельної ділянки, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ОСОБА_1 на праві власності належить 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 та складається в цілому з двох кам`яних житлових будинків під літ. «А,Б», загальною житловою площею 95,5 кв. м., та надвірних споруд: літ. «В, П» - дві літні кухні, літ. «Д, Ж, З, М, Н» - п`ять сараїв, «И» - гараж, літ. «К, Р» - два душі, літ. «О, Л» - дві вбиральні, №1, 3-5 - огорожа, І-ІІ - мостіння, ІІІ-ІV - теплиця, розташованого на земельній ділянці площею 987 кв. м., за фактичним користуванням. ОСОБА_2 належить 5/6 частин вказаного домоволодіння. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1 га. за адресою: АДРЕСА_3 . Так, як і попередній власник 1/6 частини домоволодіння, позивач користується: житловим будинком літ. «Б», сараями літ. «Д, М», вбиральнею літ. «Л», теплицею IV. Відповідачка користується житловим будинком літ. «А» та рештою господарчих будівель.Щодо порядку користування житловими будинками та господарчими будівлями між сторонами немає суперечностей. До теперішнього часу не було й суперечок щодо користування спільною земельною ділянкою. При поділі земельної ділянки між співвласниками, розмір часток яких не було визначено, необхідно виходити із рівності часток співвласників. Однак, відповідачка заявляє про свої претензії на 5/6 частин спільної земельної ділянки, вважаючи, що землю необхідно ділити відповідно до часток співвласників у житловому будинку та господарчих спорудах. Оскільки у позасудовому порядку сторони не можуть вирішити спір, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, в якому просив витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області засвідчену належним чином копію свідоцтва про право власності, серія та номер: 39564021, виданого 23 червня 2015 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, про належність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,1 га. за адресою: АДРЕСА_3 ,з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки є предметом розгляду по цій справі та з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, серія та номер: 39564021, виданого 23 червня 2015 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, про належність ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

СУДДЯ В.К. Гуревський