Єдиний унікальний номер 235/4000/19
Номер провадження 22-ц/804/1254/20
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

05 червня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Остапенко Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №235/4000/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу за якою 30 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року справа призначена до розгляду на 22 квітня 2020 року, проте неодноразово відкладалась на 13.05.2020 року, 27.05.2020 року, а потім на 10 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

26 травня 2020 року від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Деснянського районного суду м. Києва, яке було задоволено ухвалою Донецького апеляційного суду від 02.06.2020 року.

04 червня 2020 року від ОСОБА_2 на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму Easycon або у разі технічної неможливості її проведення з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області чи Київського районного суду м. Полтави.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що у зазначеній справі вже було призначено відоконференцію шляхом трансляції із Деснянського районного суду м. Києва, що унеможливлює через технічні особливості проведення відеоконференції із представником відповідача через програму Easycon та той факт що клопотання подано із дотриманням п`ятиденного строку встановленого ст.212 ЦПК України та за наявності вільних майданчиків у web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні 10 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Полтавському районному суду Полтавської області, для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: