Справа № 541/2516/19
Номер провадження 2/541/210/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

01 листопада 2019 року позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог зазначила, що вона із 20 вересня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, , що спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, втратою подружніх та сімейних відносин. На примирення не погоджується. Подальше спільне життя неможливе.

Спору майнового характеру між сторонами немає.

Спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини між сторонами на даний момент припинені.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року провадження у справі зупинено та встановлено сторонам термін на примирення строком до 10 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням терміну на примирення та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 » .

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року. Шлюб зареєстровано Відділом РАЦС по м.Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - № 331 (а.с.6).

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітн6ю доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Враховуючи те, що позивачка у своїй заяві висловила свою позицію про підтримання позовних вимог а відповідач визнав позовні вимоги - встановлений судом строк на примирення не допоміг сторонам знайти взаємопорозумення та відновити подружні відносини.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 114,115 СК України суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 20 вересня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )., зареєстрований Відділом РАЦС по м.Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - № 331 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок

На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. На підставі п.3 Прикінцевих положень ЦПК України даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Городівський