ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/342/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/835/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація» «Ліга» про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання інформації, оприлюдненої та поширеної відповідачем в відеосюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 прокуратура підготувала повідомлення про підозру у справі про побиття комунальника» такою, що порушує його особисті немайнові права; зобов`язання видалити зі своїх сторінок під назвою і логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 «Дитинець» в соціальних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 комунальника»; визнання інформації, оприлюдненої та поширеної відповідачем в відеосюжеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 комунальника» такою, що порушує його особисті немайнові права; зобов`язання відповідача видалити зі своїх сторінок під назвою і логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 «Дитинець» в соціальних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; стягнення з відповідача 25000 грн у відшкодування завданої неправомірними діями та порушенням особистих немайнових прав, моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, заявлені в суді першої інстанції в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація» «Ліга» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація» «Ліга», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко