"10" червня 2020 р. Справа № 363/1381/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140 А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до загальних правил цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

05.06.2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою та заявою про поновлення процесуального строку і клопотанням про витребування доказів.

Проаналізувавши надану заяву та додані документи, встановлено, що недоліки викладені в ухвалі суду від 13.04.2020 року не усунуті, виходячи з наступного.

На підтвердження місця свого проживання та реєстрації ОСОБА_1 в заяві зазначає про те, що долучає копію паспорту, разом з тим матеріали справи не містять копію паспорта останнього. Також, позивачем не усунуті недоліки в частині конкретизації заявлених вимоги в частині стягнення суми середнього заробітку та не надано будь-яких доказів, щодо неможливості самостійно отримати інформацію щодо середньомісячної та середньоденної заробітної плати, оскільки судом, за клопотанням сторони затребуються докази, у разі неможливості їх отримати самостійно,а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів звернення позивача з відповідною заявою, листом до відповідача.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи його тим, що трудову книжку він не отримав в день повідомлення про його звільнення, а саме 18.10.2019 року. Трудову книжку він отримав у відділенні Нової пошти 28.02.2020 року. В подальшому йому стало відомо про те, що на підприємстві проводилась перевірка, за результатами якої було встановлено про факт незаконного його звільнення. З метою з`ясування інформації щодо його звільнення звернувся до Державної служби морського та річкового транспорту України, нащо 12.03.2020 року отримав відповідь, що у служби відсутня інформація щодо погодження його звільнення. Також зазначив, що на час дії карантину строки визначені ст. 233 КЗпП України продовжуються на строк дії такого карантину. А тому вказав, що строк пропущено ним з поважних причин.

Разом з тим, 17.04.2020 року на адресу від Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» надійшов лист, згідно якого останнім було повідомлено, про обізнаність у перебуванні у провадженні суду даної справи та зазначено, що позивачем копію наказу про його звільненні та трудову книжку отримано 22.11.2019 року, а тому відсутній предмет спору та позивачем пропущено строк звернення до суду з відповідним позовом.

За наявних розбіжностей щодо дати отримання позивачем трудової книжки, унеможливлює суд вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду та відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140 А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повторно залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова