Справа № 345/283/20
Провадження № 2-п/345/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2020 року по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утриманнґ повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд

встановив:

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (заочним) від 02.04.2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утриманнґ повнолітніх дітей, які продовжують навчання, ухвалено: Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.01.2020 року і проводити протягом навчання, але не більше як до 23 років. Право на утримання повнолітніх дітей припиняється у разі припинення навчання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено ( а.с. 45-48).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд про перегляд заочного рішення від 02.04.2020 року . В обґрунтування заяви посилається на те, що про розгляд даної справи не був належним чином повідомлений, копії позовної заяви не отримував і відповідно був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Про наявність рішення суду дізнався від позивача 30.04.2020 року. Просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Відповідно до ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. У заяві заявник посилається на те, що поштову кореспонденцію із суду, яка направлялася йому на адресу: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Сковороди АДРЕСА_3 , ним не отримувалась. Як вбачається з матеріалів справи судом 24.01.2020 р. надсилався запит до ЦНАП Калуської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( а.с.15). На адресу суду 29.01.2020 р. на вказаний запит надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ( а.с.16). Крім того судом було розміщено оголошення на сайті суду ( а.с. 28), що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. А отже, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно суд вжив всіх заходів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та належним чином, передбаченим чинним законодавством повідомляв його про розгляд справи..

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2020 року по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утриманнґ повнолітніх дітей, які продовжують навчання - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: