Справа №274/4962/20
Провадження № 2-з/0274/13/20
У Х В А Л А

"28" липня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті батька відповідачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Бердичеві.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулась із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Пашинському Олегу Миколайовичу (м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-а) здійснювати оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення судового розгляду справи по суті.

Заява обгрутована тим, що померлий ОСОБА_3 є братом заявниці. Після його смерті вона будучи спадкоємицею за законом 2 черги звернулась до нотаріуса з тим щоб оформити спадщину. З тих підстав, що до дня смерті вона йому допомагала та доглядала оскільки за життя ОСОБА_3 був інвалідом першої групи і потребував сторонньої допомоги та догляду. Його дочка, ОСОБА_2 будучи обізнаною про стан здоров`я батька, маючи таку можливість, відмовилась надавати йому допомогу та здійснювати за ним догляд. Однак після смерті батька ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що 31.07.2020 закінчується шестимісячний термін прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3 нотаріус буде зобов`язаний оформити спадщину на ОСОБА_4 як спадкоємицю першої черги, яка як вважає заявниця не має на те законного права.

Дослідивши докази суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено вид забезпечення позову, як забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Враховуючи вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, а викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Пашинському Олегу Миколайовичу (м. Бердичів, вул.Володимирська, 1а) видавати свідоцтво на право на спадщину після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання судовим рішення у справі №274/4962/20 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Пашинському Олегу Миколайовичу - для виконання, сторонам по справі для відома.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна