Справа№592/3854/20
Провадження №2/592/1858/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове зняття їх з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності належить будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №348/121899 в будинку АДРЕСА_1 .Суми зареєстровані громадяни: він, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . Однак, відповідачі не проживають у житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Відповідачі не проживають у даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не має і взагалі будинком вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. На даний час їх місце проживання йому не відоме, ця родина з почивачем не спілкується і з 2004 року не проживає за місцем реєстрації. За таких обставин позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність, відзив до суду також не надано.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-10)

Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №348/121899 за вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не мають родинних відносин (а.с.11).

Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.03.2020 року, який складений головою квартального комітету №39 Ковпаківського району Шекуновою В. ОСОБА_5 вбачається, що починаючи з 2004 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 фактично не проживають в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вказані особи родинних відносин з позивачем не мають.

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Отже, оскільки відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, у порядку ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню в дольовому порядку судовий збір за розгляд справи по 280,26 грн. з кожного.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове зняття їх з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку 840,80 грн., тобто по 280,26 грн. з кожного витрат на оплату судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Ю. Корольова