Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4113/19

номер провадження 2/695/687/20

03 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що по 07.09.2010 він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач не надає йому матеріальної допомоги на утримання дітей, незважаючи на те, що працевлаштована та має дохід. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 15.01.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де вона заперечує проти стягнення з неї аліментів. Пояснює, що діти хоч і проживають з позивачем, однак вона повністю забезпечує їх продуктами харчування, одягом, шкільним приладдям, іграшками, приймає безпосередню участь у їх вихованні та лікуванні. Оскільки вона працює за межами України, то все необхідне придбаває відразу на кілька місяців. Натомість позивач не працює, доходів не отримує та звернувшись до суду з даним позовом, переслідує мету отримання від неї грошових коштів для власного використання. Вважає, що продукти харчування та речі, які вона купує для дітей, ОСОБА_1 використовує для власного споживання, тому і аліменти він буде використовувати не за цільовим призначенням. У задоволенні позову просила відмовити.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.2005р., виданого Бубнівсько-Слобідською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської обл., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2012р., виданого Піщанською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської обл., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач порушила вимоги ст. 180 СК України усунулась від свого обов`язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, тому з неї належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей.

Позивач наполягає, що відповідач є працездатною та матеріально забезпеченою, адже працевлаштована та отримує достатні доходи, а тому може і зобов`язана надавати допомогу на утримання дітей у розмірі, який заявлений позивачем.

Відповідно до змісту ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Однак суд при вирішенні вказаної категорії спорів має враховувати матеріальне становище як позивача, так і відповідача, а також розмір його доходів, які мають бути достатніми для виконання заявлених позовних вимог.

Належних доказів отримання відповідачем достатньої суми доходів для виконання всіх зобов`язань та можливості повної сплати заявленої суми аліментів позивачем надано не було, як і відомостей про стан її здоров?я та наявність інших утриманців. Як не було надано і відомостей про працевлаштування та власні доходи.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення не менше встановленого прожиткового мінімуму покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є, на думку суду, завищеними та враховуючи недоведення позивачем достатності розміру доходів відповідача для виконання вказаних зобов`язань та забезпечення особистого нормального проживання, підлягають зменшенню.

Суд вважає, що аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та виходячи з принципів розумності та справедливості, стягує аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати вимогам чинного законодавства, справедливому та об`єктивному вирішенню справи на підставі саме тих доказів, які подані позивачем.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач не повідомив суд про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів та не довів суду належними та допустимими доказами достатність заробітку платника аліментів для стягнення з неї аліментів в розмірі Ѕ частини її доходів.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача, наведені на заперечення проти позовних вимог, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Суд не приймає як докази надані відповідачем письмові покази свідків, оскільки вони не можуть бути доказами в розумінні ст. 95 ЦПК України. Щодо долучених до відзиву копій квитанцій та товарних чеків, суд зауважує, що вони не доводять витрачання коштів саме відповідачем і саме на потреби дітей.

Крім того, щодо сумнівів відповідача щодо цільового використання коштів позивачем, суд зауважує, що вона не позбавлена права, у відповідності до ч.1 ст. 186 СК України, контролювати цільове використання аліментів, а також, відповідно до ч.2 ст. 186 СК України, звернутись до суду з відповідним позовом у разі їх нецільового використання.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент звернення з позовом до суду, від якого при подачі заяви був звільнений позивач, .

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://ck.ck.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Суддя М. Ю. Степченко