Справа № 676/5780/18
Номер провадження 2/676/60/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в будинок та визнання права на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення в будинок та визнання права на частку у спільному майні подружжя. В обгрунтування зазначає, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Під час шлюбу згідно договору дарування від 16 липня 2007 року у власність відповідачки перейшов АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . За час шлюбу в притулок до старого будинку добудували новий будинок, в якому розміщені наступні приміщення: кімната площею 27,5 кв. м., ванна кімната площею 5,2 кв. м., кухня площею 13,6 кв. м. Будівельні матеріали та роботи були оплачені з спільних коштів. На даний час відповідач заперечує його право на частку в новому будинку, який є об`єктом спільної власності подружжя, шлюб між ним розірваний. Просить визнати за ним право власності на частку в добудові до житлового будинку загальною площею 46,3 кв. м., житловою 27,5 кв. м. по АДРЕСА_2 .

Представника позивача ОСОБА_3 подала клопотання, просить, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі будівельно-технічну експертизу для визначення розміру та вартості частки новозбудованого будинку в вартості домоволодіння АДРЕСА_2 , станом на листопад 2019 року, яка є спільним майном подружжя і може бути поділена між подружжям, сторонами по справі.

Проведення експертизи просить доручитисудовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

Представник відповідача щодо проведення експертизи заперечує.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи, що позивачем заявлено про існування між сторонами спору щодо можливості поділу спільної часткової власності, та сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в будинок та визнання права на частку у спільному майні подружжя, будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість будинковолодіння АДРЕСА_2 вцілому?

2.Яка вартість прибудови до будинковолодіння АДРЕСА_2 з урахуванням матеріалів та будівельних робіт?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу в присутності сторін по справі.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Роз`яснити позивачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.