Справа №1806/2-522/11
Провадження №6/592/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (правонаступником якого є Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми 1806/2-522/11 від 02.08.2011 р. стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 396064,19 доларів США заборгованості по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 40739,55 доларів США; 96854,58 доларів США заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість 94940,50 доларів США; 378045,38 грн. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також в дольовому порядку судового збору 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного та 120 грн. витрат на і.т.з., тобто 60 грн. з кожного. При здійсненні примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено при пересилці.

У судове засідання представник державний виконавець не з`явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-522/11, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, оскільки оригінал виконавчого листа № 2-522/11 був втрачений, тому суд вважає за доцільне видати його дублікат.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 Ліні ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1806/2-522/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 396064,19 доларів США заборгованості по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 40739,55 доларів США; 96854,58 доларів США заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість 94940,50 доларів США; 378045,38 грн. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також в дольовому порядку судового збору 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного та 120 грн. витрат на і.т.з., тобто 60 грн. з кожного.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров