Провадження № 2/641/507/2020 Справа № 641/9394/19
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем було розірвано у 2010 році за рішенням суду.
Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не турбувався її розвитком не піклувався її здоров`ям, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження, та ухвалою суду від 27.01.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачем до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р. та СК України, а також встановлені наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 її бвтьками / ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку (акт обстеження від 09.01.2020).
Батько дитини, ОСОБА_3 , тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавиться станом здоров`я сина, його навчанням та дозвіллям, місце його проживання не відоме.
Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 1», де малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з 09.02.2010, станом здоров`я дитини та забезпеченням йому належного догляду опікується мати, ОСОБА_1 , яка приводить дитину до лікаря, виконує рекомендації та супроводжує під час медичних щеплень та планових оглядів. За отриманням медичної довідки для вступу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також зверталася мати, ОСОБА_4 . Під час відвідування лікаря, дитина була з матір`ю, ОСОБА_4 ОСОБА_3 дитину на прийом до лікаря не приводив. Йому рекомендації щодо профілактики та лікування дитини не надавалися.
Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 420», який відвідувала малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводила та забирала з закладу мати, ОСОБА_1 , яка цікавилась успіхами дитини та вносила оплату за харчування. Батька дитини жодного разу у закладі вихователь не бачила.
Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 114», який відвідувала малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.2014 по 27.05.2016, приводила до садочка та забирала, цікавилася успіхами дитини, відвідувала батьківські збори, свята, брала активну участь у житті групи - мати, ОСОБА_4 . Фінансові та матеріальні питання відносно дитини здійснювала мати. Батько дитини, ОСОБА_3 , не відвідував дошкільний навчальний заклад, не цікавився успіхами доньки, не приймав участі в батьківських зборах, святах. Фізичної допомоги ДНЗ та додаткових матеріальних витрат не надавав. ОСОБА_3 мав можливість для спілкування з адміністрацією ДНЗ, вихователями, батьківським комітетом для отримання інформації про дитину особисто чи по телефону, але не користувався цими засобами.
Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 53, де в період з 01.09.2016 по 24.05.2019 навчалася малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про вступ до школи та про її вибуття писала мати, ОСОБА_1 Вихованням учениці також опікувалася мати, яка приводила та забирала дівчину зі школи, відвідувала батьківські збори, шкільні свята, брала участь в організації шкільного колективу, виконувала всі доручення класного керівника (разом з іншими батьками наводила порядок у класній кімнаті, ремонтувала підручники, виготовляла дидактичний матеріал до уроків, допомагала вчителю підписувати зошити з друкованою основою для учнів класу), мала дружні стосунки з іншими батьками класу. ОСОБА_1 плідно співпрацювала з батьківським комітетом класу. Батько учениці, ОСОБА_3 , у класного керівника не цікавився успіхами своєї дитини, не відвідував батьківські збори та ніколи не був у школі разом із своєю дочкою.
Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 129, де в період з 02.09.2019 навчається малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину до школи приводять та забирають мати, ОСОБА_4 , та бабуся, ОСОБА_5 . На батьківських зборах присутня мати, ОСОБА_1 Батько, ОСОБА_3 , до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, з класним керівником з питань навчання та виховання дитини не спілкувався.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 75 від 17.01.2020 року, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Батько малолітньої дитини ОСОБА_2 року народження- ОСОБА_3 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина а тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки судом позов задоволено у повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 768 грн.40 коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача / ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: ( АДРЕСА_1

Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська 78

Суддя: О. А. Курганникова