Справа № 466/5070/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря судових засідань Мазурик О.-І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 3-ої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом строк для прийняття спадщини він до нотаріальної контори не звертався, є тимчасово переміщеною особою і проживає в місті Львові з 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську на непідконтрольній Україні території, помер його батько ОСОБА_2 . З часу смерті батька розпочав оформлення спадщини. Однак, на сьогодні є проблеми з виконанням деяких Законів України, які пов`язані з наявністю тимчасово окупованих територій. Навіть, якщо держава пропонує тимчасові рішення, а саме при тимчасовому відкриттю спадщини будь-яким нотаріусом, в дійсності немає механізму, який зобов`язував нотаріусів це робити. Крім того, відсутність Законів України на тимчасово окупованих територіях, паспорти, свідоцтва про смерть, прописка, оформлення спадщини ускладнюють питання отримання власних законних прав людини та значно збільшують терміни рішення більшості юридичних питань. В його випадку додатковими проблемами стали відмова Пенсійного фонду в законних вимогах, хвороба та смерть мами. Звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав та дав аналогічні пояснення тим, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - 3-ої Львівської державної нотаріальної у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про підставність позову та розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач є сином - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 03.08.1964 року, яке міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.0.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини ( вих. 1426/02-14 від 01.07.2020 року).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з об`активних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, і це визнання не порушує нічиїх прав, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до 3-ої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 13 серпня 2020 року.

Суддя Ю. В. Донченко