Номер провадження № 2-п/194/4/20
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

10 червня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що причиною неявки в судове засідання та неподання ним відзиву у справі була необізнаність про призначення справи до судового розгляду внаслідок неправильного зазначення його адреси, неотримання ним матеріалів справи та неповідомлення його про час судового засідання. Про заочне рішення він дізнався від своєї дочки, яка тимчасово перебувала за колишнім місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та отримала поштове відправлення з копією судового рішення. Він на даний час зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що він дійсно 28 серпня 2013 року уклав з ПАТ «АКТАБАНК» кредитний договір № /Т/972114, разом з тим відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору сплата нарахований процентів, комісії здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами по 904,24 грн., кінцева дата погашення всієї заборгованості за кредитом 27 серпня 2016 року включно. Таким чином, на момент звернення позивача до суду збіг трирічний строк позовної давності. Просить скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року та просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року залишити без змін. В запереченні посилається на те, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та його посилання про пропущення позивачем строку позовної давності є хибним. Так, в п. 5.3 кредитного договору № /Т/972114 від 28 серпня 2013 року зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості обмежуються останніми 10 роками перед зверненням позивача до суду.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по справі № 185/10944/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № /Т/972114 від 28 серпня 2013 року станом на 31 жовтня 2019 року, у розмірі 20455,00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9584,00 грн., заборгованість за процентами 1,00 грн., заборгованість за комісією 8620,00 грн., штрафи, пені 2250,00 грн., та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

З матеріалів цивільної справи № 185/10944/19 вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 13 квітня 2020 року отримано 20 березня 2020 року, але не зазначено ким отримано. Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія його паспорту громадянина України, долучена ним до заяви про перегляд заочного рішення. Відзив на позовну заяву відповідач на недавав.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що докази, на які посилається заявник в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та він не мав можливості їх надати в судовому засіданні, оскільки він не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заявуз поважних причин.

Тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 285, 287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по цивільній справі № 185/10944/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 08-30 год. 18 червня 2020 року.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін