04.06.2020 Справа № 756/9957/16-ц
Провадження № 2/756/104/20
Справа № 756/9957/16-ц
У х в а л а

4 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України установлено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що у призначене на 07.04.2020 року підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою його проживання, зазначеною у позовній заяві. Це поштове відправлення разом із судовою повісткою повернуто відділом поштового зв`язку на адресу суду, у зв`язку з відсутністю адресата, а тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що вручена позивачеві.

У наступне судове засідання, що призначене на 04.06.2020 року на 10:30 позивач ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою її проживання, зазначеною у позовній заяві. Це поштове відправлення разом із судовою повісткою повернуто 18.05.2020 року відділом поштового зв`язку на адресу суду, у зв`язку з відсутністю адресата, а тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що вручена позивачеві.

Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або зміну засобів зв`язку позивач суду не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справі, заяв про зміну місця свого проживання або засобів зв`язку, а також про розгляд справи у його відсутність не подавав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 128, 131, 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя