У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Крутікової-Вільховченко І.І.

представника позивача Спиридонова О.В .

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-Автотехнік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідачем висловлено сумніви щодо приналежності йому підпису, проставленого напроти напису «Отримав» видаткової накладної № SI від 30.07.2019, за якою було відвантажено товар на загальну суму 127 319, 04 грн.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості та штрафних санкцій у зв`язку з порушенням умов договору, а саме несплатою відповідачем коштів за товар, відвантажений на загальну суму 127 319, 04 грн. на підставі видаткової накладної № SI від 30.07.2019.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим позивач вправі подавати до суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи з урахуванням тієї обставини, що сторона позивача не володіє спеціальними знаннями в цій галузі.

Враховуючи існуючі суперечності між сторонами, дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-Автотехнік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис навпроти напису «Отримав» видаткової накладної № SI від 30.07.2019 ОСОБА_2 ?"

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСО-Автотехнік».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінал видаткової накладної № SI від 30.07.2019, вільні та експериментальні зразки підпису.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи за його викликом для проведення експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2020.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон