УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
27 грудня до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
16.01.2020 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. вищевказана справа передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с.27).
Зважаючи на положення ч.12 ст. 28 УПК України та виконання оскаржуваного виконавчого напису за адресою: АДРЕСА_1 Жон Мироносиць АДРЕСА_2 5, 27.03.2020 ухвалою судді Дніпровського районного суді м. Києва Арапіної Н.Є справа повернута Київському районному суду м. Харкова (а.с.34-35).
Згіно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.05.2020 вищевказана справа передана у провадження судді Київського районного суду м.Харкова Єфіменко Н.В. (а.с.39).
Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.
Однак, всупереч п.2 п.6, п.7, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомих позивачу номерів офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також всупереч п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних щодо кожного з відповідачів ТОВ «Росвен Інвест Україна» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. у позовній заяві не вказаний.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: