Справа № 362/1354/20
Провадження № 2-о/362/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.20 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що з дати свого народження вона постійно проживала в селі Тростинка Васильківського району Київської області, однак через сімейні обставини не отримувала паспорт громадянина України.

Зазначила, що з метою отримання паспорту громадянина України їй необхідно подати до уповноваженого органу держави копію свідоцтва про народження, але воно у неї відсутнє, через, що їй відмовлено у видачі паспорта громадянина України.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить встановити факт її постійного проживання на території України станом на дату проголошення Незалежності України.

Заявник в судове засідання не прибула, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не виловила чіткої думки щодо вирішення спору по суті та зазначила, що паспорт громадянина України може бути видано заявнику також і на підставі судового рішення.

Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до відновленого запису акта про народження № 2 від 24 січня 1987 року, в селі Тростинка Васильківського району Київської області у подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , що також підтверджується повним витягом від 01.04.2020 року з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 26, 27 28).

Згідно із довідкою від 15.01.2020 року № 5 Тростинського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчалася у Тростинській загальноосвітній школі І ІІІ ступенів Васильківського району Київської області з 01.09.1995 року та у 2005 році закінчила 11 класів (а.с. 5).

Також, довідкою від 13.01.2020 року № 11 Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області ї районної державної адміністрації, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчалася у Тростинській загальноосвітній школі І ІІІ ступенів Васильківського району Київської області з 01.09.1995 року та у 2005 році закінчила 11 класів (а.с. 5).

Заявою від 18.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Васильківського РАЦС Київської області про видачу їй дублікату свідоцтва про її народження (а.с. 8).

Листом Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Київ) № 696/21.8-34а від 28.02.2020 року ОСОБА_2 фактично відмовлено у повторній видачі свідоцтва про її народження у зв`язку із ненаданням нею паспорта громадянина України (а.с. 9).

Також, листом Васильківського районного відділу центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України № 80.3214.8-42/80.3214.2-20 від 16.01.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про перелік документів необхідних оформлення паспорта громадянина України (а.с. 10).

Як встановлено під час розгляду справи в судовому засіданні, надані заявником письмові докази, а саме: довідка від 15.01.2020 року № 5 Тростинського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації та довідка від 13.01.2020 року № 11 Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області ї районної державної адміністрації, не підтверджують доводи заявника щодо дійсності факту її проживання на території України станом на дату проголошення Незалежності України, оскільки не містять такої інформації.

Також, вирішуючи дану справу по суті, слід обов`язково керуватися нормами Закону України «Про громадянство», у статті 3 якого чітко і конкретно визначено належність до громадянства України.

При цьому, заявником зазначено мету встановлення факту факт її постійного проживання на території України станом на дату проголошення Незалежності України для отримання паспорту громадянина України.

Проте, фактично наслідок встановлення даного факту буде підставою для набуття ОСОБА_2 громадянства України.

Натомість, ОСОБА_2 не довела суду той факт, що вона повністю вичерпала усі передбачені законом можливості щодо набуття громадянства України, у зв`язку із чим потребує захисту свого права в судовому порядку.

Як зазначено в письмових поясненнях заінтересованої особи, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує особу заявника, ОСОБА_2 для встановлення належності до громадянства необхідно отримати довідку про встановлення особи та про те, що за станом на 24.08.1991 особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР.

Як наслідок, звернення ОСОБА_2 до суду є передчасним, оскільки для встановлення факту постійного проживання у певний час на території України, необхідно встановити особу, якій необхідно встановлювати даний факт.

Однак, у заявника відсутні документи, що посвідчують її особу, а тому у суду відсутні правові підстави для висновку про факт її постійного проживання на території України станом на дату проголошення Незалежності України.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про громадянство», ст. ст. 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області про встановлення юридичного факту відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 18 червня 2020 року.