Справа № 234/1314/20
Провадження № 2/234/1494/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорськ цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

учасники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шустов Ю.Ю.,

представник відповідача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом з тих підстав, що з листопада 1997 року по березень 2012 року та з грудня 2012 по серпень 2019 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , за час якого ними була придбано великий перелік майна. Загальна вартість спільного майна складає 1 419 067, 22 грн. В даний час шлюбні відносини фактично припинені, але питання поділу майна залишилось невирішеним, домовитися не є можливим. Просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майно, зазначене в позові, та провести розподіл спільного сумісного майна та судові витрати по сплаті судового збору стягнути зі сторін в рівних частках.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

04.06.2020 року від представника позивача Шустова Ю.Ю. надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи вартості майна подружжя. В обґрунтування вказаного клопотання вказував, що вартість спірного майна на даний час невизначено, оскільки вирішення даного питання віднесено до завдань товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим з метою визначення ціни позову та уточнення вартості спірного майна, вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість всього майна, придбаного в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Проведення експертизи просить доручити суб`єкту оціночної діяльності Шиянь Олені Володимирівні .

Представник відповідача ОСОБА_7 частково заперечувала проти призначення експертизи та пояснила, що у ОСОБА_1 відсутні докази та підтвердження того факту, що усе зазначене у позові майно є спільним майном колишнього подружжя ОСОБА_8 . Крім того, іншим складом суду розглядається спір з тих самих підстав і з тим самим предметом позову, але у тому спорі позивачем є ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.8 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо вартості спірного майна, для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не можливо.

Згідно ст. ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №234/1314/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість майна, яке зазначено ОСОБА_1 у позові як майно, придбане в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

1.житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 73,8 кв.м.;

2.житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 38,3 кв.м.;

3.земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0670 га, кадастровий номер :00:011:0516;

4.автомобіль марки Hundai Tucson (2007 р. випуску) реєстраційний номер НОМЕР_1 ,;

5.автомобіль марки ГАЗ 3302 14 СПГ (2006 р. випуску) реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

6.однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;

7.однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 28,60 кв.м.;

8.посудомийна машина Zanussi,

9.комбінована плита Bosch на 4 конфорки

10.газовий котел «Маяк»

11.газовая колонка Elektrolux

12.витяжка Ventolux

13.СВЧ Samsung

14.кухня Гамма 16 шкафів

15.барна стійка

16.холодильник двокамерний

17.кондіционер Midea

18.телевізор Saturn 19 дюймів

19.супутникова антена 3 двойні головки

20.душева кабіна,

21.пральна машина LG на 5 кг

22.шафа-купе-2 од.

23.морозильна камера Korting

24.меблева стінка НЕО

25.телевізор Dex 32 дюйми

26.телевізор LG 20 дюймів

27.диван кутовий

28.дитячі меблі

29.буфет

30.водонагрівач Ariston

31.алюмінієві батареї - 95 од.

32.швейна машина Janome

33.вібростіл

34.пилорама (циркулярка)

35.зарядне для електрокарів

36.форми для виготовлення плитки 1000 од.

37.трубогиб

38.бетономішалка

39.холодильник

40.сейф металевий

41.форма під паркан

42.форма під стовпи 2 од.

43.стіл письмовий

44.стіл для виготовлення вікон

45.міні паяльна станція

46.плазморіз (газо різ)

47.склоріз 2 од.,

48.зварювальний апарат

49.болгарка

50.двері дерев`яні

51.стіл фрезерний

52.диван

53.торповочна пила "Корвет-3"

54.тример (корсарка)

55.електронавантажувач BALKANKAR 686 важкопідємність 1т. без АКБ

56.мотоцикл ALFA (PM110-4). Заводской номер НОМЕР_4 , 2018 р..

57.кухня Жасмин 6 шкафів

58.стіл комп`ютерний,

59.холодильник 3-х камерний Норд

60.диван Фантазія

61.комод 5+2 яблуня,

62.стіл кухонний,

63.міні стінка Фараон яблуня ,

64 .передпокій Топаз,

65.пральна машина Samsung 3.5 кг

66.порохотяг Вітек

67.унітаз Коломбо

68.двері міжкімнатні 2 шт. та дверна лутка 3 шт.

69.пральна машина Арістон на 5 кг.

70.диван тахта

71.стінка Вікторія МДФ

72.стіл комп`ютерний Омега

73.холодильник 2-х камерний Донбас

74.двері міжкімнатні 4 шт. та дверна лутка 5 шт.

75.диван малятко

76.холодильник 2-х камерний Норд

77.шафа пенал Омега

78.полиця для взуття

79.кухня Єва 4 шафи

80.кухонний комбайн Бінатон

81.акваріум з підставкою на 250 л.

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності Шиянь Олені Володимирівні (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України, №439/19 від 03.06.2019р., дійсний до 03.06.2022р.; адреса: Донецька обл. , м. Дружківка, вул. Маханько, буд.13).

Огляд об`єктів експертизи проводити за участю сторін у справі та/або їхніх представників.

Зобов`язати сторін забезпечити доступ експерту до об`єктів експертизи на час проведення їх дослідження та огляду з метою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_5 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. О. Михальченко