ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1798/20
Провадження № 2/484/891/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ МК №009646 та серії МК № 009647 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , які видані на ім`я ОСОБА_3 , - недійсними.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначено у позовній заяві дві немайнові позовні вимоги, а саме: 1) визнання державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ МК №009646 - недійсним; 2) визнання державного акту на право приватної власності серії МК № 009647 на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 грн 80 коп., тобто лише за одну немайнову вимогу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1681,60грн.(840,80х2) грн. на рахунок суду за платіжними реквізитами при звернення до Первомйаського міськрайонного суду Миколаївської області: Отримувач коштів Первомай.УК/Первомайський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011820, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014294, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином позивачем не виконано зазначені вимоги закону в повній мірі.

Разом з тим, копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -МК №009646 - є нечитабельною та належним чином не завіреною, а копію іншого оскаржуваного державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ МК №009647 взагалі не надано.

Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Тож, у порушення вказаних норм, копія доданого до позовної заяви Витягу з Тарифів та Умов та Правил надання банківських послуг, окрім підпису не містять вказаних вище обов`язкових реквізитів.

Крім того, позов заявлений доОСОБА_2 , а в позовних вимогах позивач просить визнати державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ МК №009646 та серії МК № 009647 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , які видані на ім`я ОСОБА_3 . Отже, особа на чиє ім`я видані оскаржувані державні акти на право приватної власності на землю, не залучено до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу в розмірі 840,80 грн;

- надати суду належним чином завірені та читабельні копії державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №009646 та серії ІІ МК №009647 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич