Номер провадження: 2-о/225/268/2020
Єдиний унікальний номер: 225/3353/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 липня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків, про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть.

В обґрунтування позову зазначив, що є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата відкрилась спадщина, крім того, заявник зазначає, що він має право на отримання допомоги на поховання, проте, при зверненні до відділення Пенсійного фонду України для оформлення допомоги заявнику було відмовлено у зв`язку з невідповідністю в написанні прізвища померлого у паспорті « ОСОБА_5 » та в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », а отже, запропоновано звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник заінтересованої особи - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Харків, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Заперечень щодо задоволення заяви не надано.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити шляхом встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть №87, складеного 01 червня 2020 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в частині зазначення прізвища померлого « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області 01.06.2020 року за № 87, виданого на підставі довідки про причину смерті №117 від 01.06.2020 року, « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новгородське м. Торецька Донецької області. (а.с.7, 8).

Разом з цим, згідно даних паспорта померлого серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України у Донецькій області від 30.07.2008 року, прізвище ім`я по-батькові зазначено, як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у с. Новгородське м. Торецька Донецької області (а.с.7).

В свою чергу, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане Железнянською селищною радою 16.05.1949 року за реєстровим № 52, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_4 . Батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11).

Більш того, з наявних у справі доказів вбачається, що заявник ОСОБА_3 є двоюрідним братом померлого, що підтверджується:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 01.03.1967 року, де його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 16.05.1949 року, що видане Железнянською селищною радою, де його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 27.02.1947 року (повторне), що видане Дзержинським РАГС за реєстровим № 171, де його батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 05.06.2020 року, відповідно до якого матір заявника - ОСОБА_14 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_15 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №2 від 05.06.2020 року, відповідно до якого батьками матері заявника - ОСОБА_14 , вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного:

правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни.

Отже, враховуючи досліджені судом докази на підтвердження прізвища, ім`я, по-батькові померлого, родинних зв`язків, зважаючи на повне співпадіння дати та місця народження, суд приходить до висновку щодо допущення виконавчим органом Новгородської селищної ради при складанні актового запису про смерть № 87 від 01.06.2020 року серії НОМЕР_6 помилки, а саме, зазначення прізвище померлого як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Зазначена помилка позбавляє заявника можливості реалізувати свої права на спадщину після померлого двоюрідного брата та отримання допомоги на поховання, у в`язку з чим встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть породжує для нього юридичні наслідки.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 24, ), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть, - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть №87, складеного 01 червня 2020 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в частині зазначення прізвища померлого « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до актового запису про смерть №87, що складений 01 червня 2020 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище померлого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 03.08.2020 року.

Суддя О.В. Довженко