Справа № 766/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

18.05.2020 року Херсонський міський суд 18.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в обґрунтування якої зазначено, що 07.11.2019 року Херсонським міським судом винесено рішення у справі №766/482/19, відповідно до якого стягнуто додаткові витрати на дитину у розмірі 4375,00 грн. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено загальна сума, яка підлягає стягненню, а саме не враховано суму 4300,00 грн. Вказане унеможливлює подальше його виконання в повному обсязі та позбавляє дитину права на отримання коштів, які пов`язані з додатковими витратами на неї. При цьому судом під час розгляду справи по суті До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в обґрунтування якої зазначено, що 07.11.2019 року Херсонським міським судом винесено рішення у справі №766/482/19, відповідно до якого стягнуто додаткові витрати на дитину у розмірі 4375,00 грн. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено загальна сума, яка підлягає стягненню, а саме не враховано суму 4300,00 грн. Вказане унеможливлює подальше його виконання в повному обсязі та позбавляє дитину права на отримання коштів, які пов`язані з додатковими витратами на неї. При цьому судом під час розгляду справи по суті було досліджено питання про суму понесених позивачем додаткових витрат на дитину, яка підлягає стягненню з відповідача. У зв`язку чим, просять ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача додаткові витрати у урахування суми 4300,00 грн. На виконання додаткового рішення видати виконавчий документ. досліджено питання про суму понесених позивачем додаткових витрат на дитину, яка підлягає стягненню з відповідача. У зв`язку чим, просять ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача додаткові витрати у урахування суми 4300,00 грн. На виконання додаткового рішення видати виконавчий документ.

Ухвалою від 03.01.2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи буди повідомлені своєчасно та належним чином.

18.05.2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без її участі, проти ухвалення додаткового рішення не заперечувала.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

07.11.2019 року Херсонським міським судом ухвалено рішення у справі №766/482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 8675,00 грн..

Зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 ) на корить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_2 ) додаткові витрат на утритмання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 4375 грн. 00 коп.

У резолютивній частині вказаного рішення суду не зазначено про стягнення додаткових витрат за освітні послуги у сумі 4300,00 грн.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №766/482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яким стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 ) на корить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_2 ) в рахунок додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 4300 грн. 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин