Провадження № 2-п/752/70/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/24796/18-ц., провадження № 2/752/6820/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

18.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу..

31.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.10.2019 року по справі №752/24796/18-ц., за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він не був обізнаний про перебування у провадженні суду справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України щодо відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу. Стверджував, що заявлені вимоги, які були вирішені заочним рішенням суду не визнає, оскільки позивач звертаючись до суду двічі притягнув його до цивільно-правової відповідальності.

У судовому засіданні учасники справи за заявленими вимогами відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав судову повістку, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, відповідно не був обізнаний про судове засідання та не прийняв участь у його розгдляді.

У той же час зі змісту заяви про перегляд заочного рішення видно, що відповідач у добровільному порядку відшкодував власнику пошкодженого з його вини автомобіля вартість відновлювального ремонту на підтвердження чого надано розписку виконавця замовлених робіт.

З огляду на встановлені обставини, що відповідач не отримав судовий виклик у судове засідання, ухвалення судом рішення про задоволення позову за його відсутності, у такий спосіб ненададання відповідачу можливості подати суду відзив на заявлений до нього позов, а також подати суду докази про добровільне відшкодування шкоди власнику пошкодженого з його вини автомобіля шляхом оплати вартості виконаних робіт по його відновленню, суд приходить до висновку, що зазначені заявником підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/24796/18-ц., провадження № 2/752/6820/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі №752/24796/18-ц., провадження № 2/752/6820/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу від 18 жовтня 2019 року, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін на 25 січня 2021 року о 17 00 год.. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 31) .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк