єдиний унікальний номер справи 531/476/20
номер провадження 2-о/531/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньоланнівська територіальна громада в особі Верхньоланнівської сільської ради, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що заявник перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року по день її смерті.

Заява обґрунтована тим, що заявник є правнукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Батьком заявника є ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 , яка в свою чергу є дочкою ОСОБА_6 , що доводиться рідним братом ОСОБА_3 . Будь-які документи, які б підтверджували родинність у заявника відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. При житті вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Заявниця проживала з нею на час відкриття спадщини. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснила поховання бабусі після її смерті. Заявник перебувала на утриманні прабабусі , її матеріальна допомога була постійним джерелом засобів для існування та проживання. Встановлення даного факту потрібно заявнику для реалізації свого спадкового права, вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку.

Заявник та її предлставник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглянути без участі їхнього представника, заперечень щодо заяви не мають.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що знає заявницю як односельця. Померлу ОСОБА_3 також знав, вона була дуже доброю та гарною господинею. ОСОБА_1 постійно проживала з померлою ОСОБА_3 з 1999 року та перебувала на її утриманні до дня смерті останньої.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що заявник є його рідною сетрою, а померла ОСОБА_3 є його пробабцею по лінії батька. ОСОБА_1 проживала з останньою приблизно з 1998-1999 років та по день її смерті і була на повному утриманні померлої.

Заслухавши заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно свідоцтва про народження заявника, її батьками зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с.7).

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_10 », 03.06.2008 шлюб було розірвано (а.с.8,9).

У свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_4 , його матір`ю вказано ОСОБА_5 (а.с.10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.13), батьками ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу, вона змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно довідки ВК Верхньоланнівської сільської ради №244 від 14.08.2001 (а.с.16), ОСОБА_1 являється правнукою померлої ОСОБА_14 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_3 14.08.2001.

Згідно довідки ВК Верхньоланнівської сільської ради №245 від 14.08.2001 (а.с.17), а також Акту депутатів Верхньоланнівської сільської ради від 20.03.2020 (а.с.18), заявниця проживала сім`єю з ОСОБА_3 , вели разом спільне господарство, мали спільний побут, ОСОБА_1 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року по день її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньоланнівська територіальна громада в особі Верхньоланнівської сільської ради, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року по день її смерті.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2020 року.

Суддя