Справа № 459/588/20
Провадження № 2/459/690/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення суду з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення дитиною повноліття, стягнення аліментів з відповідача було припинено, син проживає разом із нею та за наведених обставин фактично перебуває на її повному матеріальному утриманні. Починаючи з 01.09.2019 р. їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчатися у ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж», що тягне за собою необхідність витрат на навчання, харчування, дорогу, літературу, канцелярські приладдя, однак вона самостійно не в змозі забезпечити належні умови навчання сина, а відповідач, маючи заробіток, відповідних коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому покликаючись на ст. ст. 199, 200 СК України просить позов задовольнити.

Відповідач подав відзив, у якому просить відмовити у позові. В обґрунтування своєї позиції зазначив те, що позов є необґрунтованим та безпідставним. Син проживає разом із ним та перебуває повністю на його утриманні. Щодо оплати за навчання дитини зазначив, що така була здійснена за його кошти, які він надав синові наручно та кошти позивачки, порівно.

Представник позивачки подав відповідь на відзив, у якому підтвердив, що дитина почала проживати з батьком лише після звернення до суду із даним позовом. Даний позов було пред`явлено з метою захисту прав та інтересів сина, а не з наміром отримати кошти позивачкою на власні потреби.

Ухвалою від 16.03.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.04.2020 р. на 10:20 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін. В подальшому за клопотанням відповідача судове засідання було відкладено на 09:20 год. 22.05.2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2002 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як видно з довідки № 4510 від 27.01.2020 р., виданої ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж», ОСОБА_3 навчається у даному виші з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р. на денному відділенні.

Згідно копії договору №1 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, строк навчання ОСОБА_3 у ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» становить 2 роки 10 місяців. Загальна вартість навчання 29 400,00 грн.. Оплата здійснюється замовником ( ОСОБА_1 ) посеместрово у розмірі 4 900,00 грн.

Згідно копії паспорта відповідача серії НОМЕР_2 від 15.03.1999 р. та акту КП «ЧЖКС» від 10.04.2020 р., ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та разом із ним на час складання акту проживає його син ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в своїй заяві від 24.04.2020 р. зазначає, що позовні вимоги не підтримує та просить в позові відмовити. Ствердив, що після досягнення повноліття він переїхав проживати до свого батька де проживає і по сьогоднішній день, при цьому повністю перебуває на його утриманні. Мати його не утримує, жодних коштів на навчання не надає, саме батько оплачує його навчання.

В той же час, в ході судового розгляду справи, сторонами не заперечується той факт, що їх спільна дитина проживає разом з батьком, як і факт того, що дитина повністю перебуває на утриманні відповідача. При цьому, відповідач у відзиві на позовну заяву запевнив, що оплата за навчання сина здійснюється кожним із сторін у рівних частинах.

За правилами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З урахуванням наведеного, фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, звернувся той з батьків, з яким дитина не проживає.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.05.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський