Справа № 541/1016/20
Провадження № 2/541/695/2020
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України", Філії "Дібрівського кінного заводу №62" Державного підприємства "Конярство України", третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України", Філії "Дібрівського кінного заводу №62" Державного підприємства "Конярство України", третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.06.2016 порушено справу про банкрутство щодо Державного підприємства "Конярство України", за судовим рішенням про банкрутство від 15.10.2015, 910/21682/15, Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Положенням ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15,16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) , Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі -ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином ця справа повинна розглядатись Господарським судом Полтавської області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, підстави для відкриття провадження за правилами передбаченими ЦПК України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) за позовною заявою відсутні, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити позивачу право звернутися з відповідним позовом до Господарського суду Полтавської області, адреса: вулиця Зигіна,1, м.Полтава, Полтавська область, 36000, в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України", Філії "Дібрівського кінного заводу №62" Державного підприємства "Конярство України", третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви та додатками невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко