Справа № 515/191/20
Провадження № 2/515/585/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Чабаненка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила позов до Приморської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на земе- льну ділянку. В обґрунтування позовних вимоги посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась земельна ділянка площею 3,93 га, цільове при- значення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на тери- торії Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ- ОД № 039920, яку вона має право прийняти у спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу на земельну діля- нку та втратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона не має гадки де знахо- диться оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про його втрату нею розмі- щено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.22).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то-о законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3,5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Татарбунарського району Оде- ської області, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щоло підтверджен- ня дошлюбного прізвища, сформованого 16.01.2020 р. (а.с.6), підтверджується, що 22.11.1981 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після чого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 », а 20.12.1990 р. шлюб між ним розірваний.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7), вбачається, що 08.12.1995 р. був укладений шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8), мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії УІ-ОД № 039920 (а.с.10) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 3,93 га, що розташована на території Приморської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_2

Вартість земельної ділянки загальною площею 3,93 га, що перебувала у власності ОСОБА_2 , становить 85998 грн., що видно з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.12.2019 р. (а.с.12).

Довідкою виконкому Приморської сільської ради № 592 (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_2 на день свої смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею з грудня 2016 року про- живала та доглядала за нею її дочка ОСОБА_1 , 1964 р. народження.

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку.

Газета "Татарбунарский вестник" № 5 від 06.02.2020 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 039920, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутнос- ті спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спа- дкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подруж- жя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги після померлої матері ОСОБА_2 , перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приват- ної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ді- лянку, що залишилися після смерті її матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарсько- ого району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за законом за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,93, що розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 039920, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко