04.06.2020 Суддя Попова В. О. Справа № 644/3689/20
Провадження № 2/644/1404/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищезазначену позовну заяву, в якій просить визнати виконавчий напис № 3311 від 13.03.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «Фінфорс» на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 261 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 вище вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175, 177 ЦПК України.

03 червня 2020 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якому останній просить повернути позовну заяву. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що заява про повернення зазначеного позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 04 червня 2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі не відкрито.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

У відповідності до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про відкликання позову є правом позивача, а провадження по справі ще не відкрито, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і повернення позову позивачу.

З приводу повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки суд задовольняє клопотання позивача про повернення позову, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір відповідно до квитанцій: від 19.05.2020 року на суму 1261 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією 0.0..1 від 19.05.2020 за реквізитами: отримувач: УК Індустрі/мХар Індустріал/22030101; рахунок отримувача: UA131 0120 6000 0200 09; код отримувача: 37999701; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платіжу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж; ОСОБА_1 ; ЕЦП: НОМЕР_2 в сумі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 04.06.2020

Суддя В.О. Попова