СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

05 червня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хам`яка Владислава Олеговича, стягувач Управління патрульної поліції у м. Києві.

ІІ. Описова частина

19 листопада 2019 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на рішення (постанову) державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хам`яка Владислава Олеговича від 05 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження №60502166 за постановою ЕАВ №1468226 від 29.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві не має правосуб`єктності державного органу, оскільки відсутній розпорядчий акт конституційного органу про його створення. Крім того, як вказує Скаржник, печатка, якою скріплений підпис державного виконавця, не містить зображення Державного Герба України, оскільки законодавчого акту з описом Державного Герба України взагалі не існує.

Скаржник стверджує, що на теперішній час ані опис Державного Герба України, ані порядок використання і захисту Державного Герба України не визначені законом.

Відтак, як стверджує Скаржник, неконституційно створений орган, не маючи печатки з належними державними символами, не має жодних повноважень на відкриття виконавчого провадження та здійснення будь-яких виконавчих дій.

У судове засідання Скаржник, державний виконавець та Стягувач не з`явився.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства розглядаються лише скарги на дії (бездіяльність) виконавців, які вчинені під час виконання рішень у цивільних справах.

Як вбачається зі змісту скарги, Скаржник оскаржує рішення державного виконавця, прийняте в межах виконавчого провадження на виконання постанови інспектора Управління патрульної служби у м. Києві в справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначений загальний порядок провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Так, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи, що іншого порядку оскарження дій виконавців в межах виконавчого провадження щодо постанови про накладення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення не передбачено, таке оскарження має відбуватися саме в межах адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що судом помилково прийнято до провадження в порядку цивільного судочинства скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №60502166, провадження у даній справі підлягає закриттю.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255, 447 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства, суд ухвалив:

1.Провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: