01.06.2020 Справа ЄУН 331/849/20
Провадження № 2/331/868/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Антоненка М.В.

при секретарі судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «Омега» про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «Омега» про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування якого зазначено, що для об`єктивного розгляду справи належить витребувати у приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега копії наступних документів для приєднання до справи та оригінали для огляду:

-документи про нарахування ОСОБА_1 страхового відшкодування за страховім полісом серії AM № 3226384;

-платіжні документи про виплату 02.12.2019 р. ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 57 359,15 грн.

Зазначає, що йому достовірно відомо, що у ПАТ „АСК „Омега знаходяться перелічені документи. ПАТ „АСК „Омега ці документи йому не надає з наміром уникнути виплати пені за прострочення виплати страхового відшкодування, однак вони мають бути надані на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного просить суд витребувати у приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега, (місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А, тел. ) відділення у м. Запоріжжі: управління № 16 (м. Запоріжжя) (місцезнаходження: 69091 м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 51, офіс № 2, тел. НОМЕР_1 ):

-документи про нарахування ОСОБА_1 страхового відшкодування за страховим полісом серії AM № 3226384;

-платіжні документи про виплату 02.12.2019 р. ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 57 359,15 грн, а також їх оригінали для огляду та вивчення в засіданні суду.

Вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість їх подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «Омега» про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування, задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега, (місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А) відділення у м. Запоріжжі: управління № 16 (м. Запоріжжя) (місцезнаходження: 69091 м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 51, офіс № 2):

-завірені належним чином документи про нарахування ОСОБА_1 страхового відшкодування за страховим полісом серії AM № 3226384;

-завірені належним чином платіжні документи про виплату 02.12.2019 р. ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 57 359,15 грн.

Роз`яснити уповноваженій особі приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко