Справа № 204/1116/20
Провадження № 2-о/204/35/20
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Беть О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чечелівська районна у місті Дніпрі рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, однак успадкувати майно в нотаріальному порядку заявник позбавлена можливості, оскільки в документах, що підтверджують родинну спорідненість між нею та її матір`ю, є розбіжності в написанні імені матері, у зв`язку з чим існують перешкоди у нотаріальному оформленні спадщини. Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для подальшого успадкування майна, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцеву Ірину Олексіївну до розгляду цивільної справи і витребувано у неї копію належним чином засвідченої спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій заяву підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Чечелівської районної у місті Дніпрі ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримала та просила провести судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

06 червня 1987 року заявник уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 2011 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності заявнику, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що також підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №32575484 (а.с.66, 67).

07 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла (а.с.7).

27 січня 2020 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевої І.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 (а.с.69).

Заявник з 06 грудня 2004 року по даний час та померла ОСОБА_3 з 07 жовтня 2005 року по час смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6,14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2020 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусом встановлена невідповідність ім`я спадкодавця « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у наданих спадкоємцем документах у зв`язку чим вона прийшла до висновку, що померла та мати заявника є різними особами (а.с.71).

З копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 №07/2019 вбачається, що крім заявника із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталась також донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.32-71).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чечелівська районна у місті Дніпрі рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Чечелівська районна у місті Дніпрі рада, місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.65, ідентифікаційний код 34497571.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 84/48.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: