БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/142/20
Справа № 356/140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про виділ у натурі частки із майна , що є спільною частковою власністю. Просить виділити йому в натурі в квартирі АДРЕСА_1 : веранду (1-1)площею 12,8 кв.м., кухню (1-2) площею 10,8 кв.м., житлову кімнату (1-3) площею 16,7 кв.м., житлову кімнату (1-4) площею 13,6 кв.м., коридор (1-5) площею 2,1 кв.м., санвузол (1-6) площею 5,4 кв.м., всього загальною площею 61,40кв.м.з господарськими будівлями і спорудами та визнати за ним право власності.

Відповідачами не подано відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися , надавши через канцелярію суду 12.06.2020, одночасно з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце слухання підготовчого судового засідання , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 3,4,5 ст. 103 ЦПК України ,суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право ,без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза,що призначається судом,визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких,на їхню думку,потребує висновку експерта.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю вирішення позову та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, клопотання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна вартість квартири та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_2 ?

2.Які можливі варіанти розподілу квартири та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_2 ?

3.Чи можливий варіант розподілу квартири АДРЕСА_1 , а саме: виділити в натурі ОСОБА_1 у квартирі такі приміщення: веранду (1-1)площею 12,8 кв.м., кухню (1-2) площею 10,8 кв.м., житлова кімната (1-3) площею 16,7 кв.м., житловою кімнатою (1-4) площею 13,6 кв.м., коридор (1-5) площею 2,1 кв.м., санвузол (1-6) площею 5,4 кв.м., всього загальною площею -61,40 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами , а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі виділити в натурі такі приміщення, а саме: житлову кімнату (1-7) площею 13,1 кв.м., кухню (1-8) площею 18,3 кв.м., санвузол(1-9) площею 5,8кв.м., житлова кімната (1-10) площею 15,5 кв.м., веранда (1-11) площею 17,2 кв.м., житлова кімната (1-12) площею 11,3 кв.м., всього загальною площею 81,20кв.м.з господарськими будівлями і спорудами?

4.Проведення експертизи доручити експерту Бойку Миколі Васильовичу, свідоцтво №1474 від 28.01.2011року

АДРЕСА_3 . Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

6. Зобов`язати сторони надати експерту для проведення експертизи всі необхідні документи.

7. Зобов`язати сторони при необхідності надати експерту доступ до квартири, питання щодо якої поставлено на вирішення експертизи.

Попередити експерта відповідно до ч.5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту надіслати цивільну справу № 356/140/20 (провадження № 2/356/142/20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік