Справа № 229/2341/20
Провадження № 4-с/229/10/2020
УХВАЛА

15 червня 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця", що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 22, м.Лиман, Донецька область, на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: вул. Різницька, 11Б, м.Київ,

стягувач- ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12030,13 грн. в рамках виконавчого провадження ВП №61462810;

- скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відкриття виконавчого провадження ВП № 61462810, на виконання наказу Дружківського міського суду Донецької області від 09.01.2020 по справі №2/229/1024/2019;

- зобов`язати Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винести постанову про повернення наказу Дружківського міського суду Донецької області від 09.01.2020 по справі №2/229/1024/2019 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Обгрунтовує скаргу тим, що своїми діями відділ порушує законні права та інтереси АТ "Українська залізниця".

Також скаржник просить поновити строк оскарження дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Поважність причини пропуску обгрунтовує тим, що АТ "Українська залізниця" дізналось про порушення прав 23.03.2020 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження регіональною філією "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" отримано зі значною затримкою. Для підготовки скарги на постанову про відкриття провадження потрібен певний час.

Відповідно до п.а) ч.1 ст. 449 ЦПК України с каргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідондо ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд встановив, що згідно листа від 05.03.2020 року Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) АТ "Українська залізниця" отримала копію постанови про відкриття провадження 23.03.2020 року. Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" дану постанову отримала 04.05.2020 року.

Зі скаргою скаржник звертається 15.05.2020 року, надіславши її поштою.

За такх обставин, суд вважає, що строк на звернення зі скаргою пропущено з поважних причин, і тому вважає, що він підлягає поновленню.

Скарга подана з додержанням вимог ст.447-449 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги.

Тому скаргу слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" строк на звернення зі скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Прийняти до провадження скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 19 червня 2020 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати скаржника, стягувача та представника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Зобов`язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду для ознайомлення виконавче провадження № 61462810, за виконавчим листом № 2/229/1024/2019.

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати скаржникові.

Копію ухвали разом з копією скарги, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати стягувачеві та до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Учасникам справи надати в судове засідання оригінали документів, яким вони обґрунтовують свої доводи і заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 15.06.2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова

ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 43,49 ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Учасники справи мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;

користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи зобов`язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.