ЄУН №337/3351/15-ц
Провадження №6/337/58/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020р. до суду надійшла вищевказана заява, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт») мотивує тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015р. у цивільній справі № 337/3352/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») стягнута сума заборгованості за кредитним договором №999-00020819/1 від 01.11.2012р. в загальному розмірі 31227,22 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 312,27 грн.

31.03.2020р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020819/1 від 01.11.2012р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020р., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00020819/1 від 01.11.2012р., а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» у цивільній справі № 337/3352/15-ц на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з`явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015р. у цивільній справі №337/3352/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №999-00020819/1 від 01.11.2012р. в загальному розмірі 31227,22 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 312,27 грн.

07.12.2015р. на підставі вказаного рішення за заявою представника ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист про стягнення заборгованості направлено на адресу ПАТ «Імексбанк», який отримано 11.12.2015р.

Також судом встановлено, що 31.03.2020р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020819/1 від 01.11.2012р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Імексбанк» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» слід задовольнити.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61003, м.Харків, вул.Павлівська, буд.1-, оф.403, ЄРДПОУ 40997279) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №337/3352/15-ц, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00020819/1 від 01.11.2012р. в загальному розмірі 31227,22 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя М.В.Сидорова