Номер справи 220/663/20
Номер провадження № 2-о/220/146/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , представник заявника адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересована особа Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 17.04.2020 р.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області помер батько заявника, ОСОБА_3 . За життя заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла його дружина, мати заявника, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіту не складала. Після її смерті відкрилася вищевказана спадщина, яка була фактично прийнята матір`ю заявника, але спадкових прав не оформлено. У визначений законом строк заявник звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою. Проте, було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки містилися у правовстановлюючому документі на майно - Свідоцтві про право особистої власності на будівлю, виданого 24.04.1989 р. розбіжності у написанні ім`я власника домоволодіння, вказано невірно ім`я " ОСОБА_3 ". Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис про смерть № 51 у Книзі реєстрації смертей від 11.10.2010 р., правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 24.04.1989 р. виконкомом Великоновосілківської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник та його представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Великоновосілківська селищна рада проти заяви не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.44,91).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників справи, які просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оглянувши належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи (а.с. 45-81), судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_1 » (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області; його батьками зазначено « ОСОБА_1 » (російською) та « ОСОБА_2 » (російською) (а.с. 10, зворотня сторона аркуша).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть № 51 від 11.10.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних довідки № 2042 від 20.12.2019 р., у житловому будинку АДРЕСА_1 , була з ним зареєстрована його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 70). Факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 , згідно якого шлюб між ними зареєстровано 25.01.1969 р. (а.с. 69), відомості щодо скасування реєстрації шлюбу відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Старомлинівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 71), за даними реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставах свідоцтв про право на спадщину, інформація щодо ОСОБА_3 відсутня (а.с. 46).

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина, ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 49, 50).

На момент смерті ОСОБА_2 жодних осіб з нею зареєстровано не було, згідно даних довідки Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 2043 від 20.12.2019 р. (а.с. 51).

Заповіт нею не складався, що підтверджується даними довідки виконкому Старомлинівської сільської ради № 2044 від 20.12.2019 р. та даними відповідних реєстрів (а.с. 52, 61), свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 60).

Спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15-00 год відмовився від прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 47).

14.01.2020 р. о 15-30 год. ОСОБА_1 , заявник по даному провадженню, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері, ОСОБА_2 (а.с. 48).

Проте, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2020 р., прийнятої державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 в той час, як згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , в графі ім`я померлого вказано ОСОБА_3 , тобто існують розбіжності у вказаних документах (а.с. 81).

Як вбачається зі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.04.1989 р., житловий будинок АДРЕСА_1 , власником даного будинку вказано - ОСОБА_3 , підстава виникнення права власності - рішення виконкому Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 75/2 від 15.03.1989 р. (а.с. 72).

Надати архівну копію рішення виконкому Великоновосілківської ради народних депутатів від 15.03.1989 р. № 75/2 в частині, що стосується видачі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 за фондами держархіву області неможливо, що вбачається з відповіді Державного архіву Донецької області № 01-31/218 від 25.03.2020 р. (а.с. 22).

Згідно даних Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації № 104 від 16.03.2020 р., власником вказаного вище будинку також зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 74,75).

Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 не видавались (а.с. 77).

Згідно довідки № 2041 від 20.12.2019 р., виданої виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, господарем житлового будинку з номером по господарського обліку НОМЕР_6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Заявником як доказ права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , надано технічний паспорт, виготовлений 30.03.1989 р. (а.с. 15-17), проте суд даний доказ до уваги не приймає, та зазначає, що вказаний документ не може бути підтвердженням права власності особи на нерухоме майно, це є лише технічною документацією на домоволодіння.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду заяви

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 24.04.1989 р. виконкомом Великоновосілківської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 . У досліджених документах повністю співпадає прізвище та по батькові померлого, місце проживання його проживання є будинок АДРЕСА_1 , дані по господарської книги свідчать про належність померлому вказаного домоволодіння, хронологія обставин життя померлого не порушена, зазначене у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння у графі ім`я власника « ОСОБА_3 » (російською) про допущення помилки в його написані. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Заявник є єдиним спадкоємцем 1 черги за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , підстави для усунення його від спадкування відсутні, спору про спадщину на теперішній час не існує, строк звернення з заявою про прийняття спадщини, встановлений положеннями ст. 1270 ЦК України, ним не пропущений, а отже він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити її у нотаріальному порядку не має можливості без встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , представник заявника адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересована особа Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 24.04.1989 р. виконкомом Великоновосілківської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Великоновосілківської райради від 15.03.1989 р. № 75/2 на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Старомлинівка, Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис про смерть № 51 у Книзі реєстрації смертей від 11.10.2010 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.А. Дурач