Справа № 128/1769/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2020 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено такі недоліки заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 294, 318 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог ст. 294 ЦПК України заявником ОСОБА_1 не зазначено заінтересованих осіб.

Також, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено в заяві: який факт вона просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви документи на засвідчені в установленому законом порядку.

12.08.2020 ОСОБА_2 у виконання вимог ухвали суду від 15.07.2020 до суду подано заяву в новій редакція, в якій вона просить визнати право власності на три земельні ділянки, оскільки втратила оригінали державних актів. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 42040 грн.

Проте, вимоги ухвали суду від 15.07.2020 щодо зазначення заінтересованих осіб, відповідно до положення ст. 294 ЦПК України, заявником не виконано.

Також заявником не виконано вимоги ухвали суду щодо зазначення факту, який заявниця просить суд встановити. Натомість, просить визнати за нею право власності на три земельні ділянки, що не є вимогою, яка розглядається в порядку окремого провадження.

Також заява в новій редакції не містить зазначення причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявником також не виконано вимоги ухвали щодо довідки про неможливість відновлення втрачених документів. А з долучених до заяви в новій редакції відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, вбачається, що заявниця просила видати їй копії державних актів на право власності на земельні ділянки, а не відновити втрачені ориганіли цих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що недоліки заяви заявником усунуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті заявником, суд вважає, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 318, 353, 432, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 13.08.2020.

Суддя Л.П. Шевчук