ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2020 року

м. Харків

справа № 639/764/20

провадження № 22-ц/818/3379/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 квітня 2020 року у виділеному матеріалі з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. про визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав відмовлено.

Не поголившись, 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, провадження за якою не може бути відкрите.

Відповідно до п. 22 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 серпня 2019 року № 814, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та відповідальна особа суду, яка формує матеріали оскарження ухвали.

Апеляційна (касаційна) скарга разом з матеріалами оскарження ухвали надсилається до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до п.9 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України копія судового рішення (документа) засвідчується відміткою: "Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документа) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення); "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документа, збереженого в АСДС);

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Шостого травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова направив Харківському апеляційному суду виділений матеріал з цивільної справи № 639/764/20 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 09.04.2020.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.05.2020 виділений матеріал був повернутий суду першої інстанції, оскільки в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у ньому містився оригінал оскаржуваної ухвали, а не належним чином завірена копія, а копії матеріалів справи були не завіреними.

Після повернення матеріалу з районного суду виявилося, що ухвала Харківського апеляційного суду від 12.05.2020 не була належним чином виконана, оскільки матеріали цивільної справи № 639/764/20 не завірені в порядку п. 9 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, виділений матеріал з цивільної справи № 639/764/20 підлягає поверненню до суду першої інстанції для його належного оформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділений матеріал з цивільної справи № 639/764/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме, завірення копій матеріалів, встановивши строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова