Провадження № 2-п/336/24/2020
Справа № 336/6054/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 08.02.2018 року у цивільній справі № 336/6054/17,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року по справі № 336/6054/17 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2012 року, яка складається з - заборгованості за кредитом в розмірі 1988,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16906,97 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 944,76 грн., разом суму заборгованості в розмірі 20339,93 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн..

29.04.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що про наявність заочного рішення дізнався лише 27.04.2020 року.

Також відповідач заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує, що не погоджується з вказаним рішенням суду, через те, що він не брав участі у судових засіданнях, оскільки не отримував судові повістки та копію позовної заяви, через неналежне повідомлення його установою пошти. Як зазначає відповідач з 12.01.2016 року він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , водночас, у виконавчому листі його адреса зазначена АДРЕСА_2 , за якою фактично не мешкає.

Внаслідок неотримання судових повісток, копії позовної заяви та рішення суду був позбавлений можливості подати заяви про застосування строків позовної давності, відзиву на позовну заяву із запереченнями, щодо позовних вимог. Також вказав, що під час отримання кредитної картки від банку підписав лише заяву про отримання такої картки, Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку, Тарифи з обслуговування кредитних карт, на які посилається банк йому на ознайомлення не надавались та ним не підписувались. Вказує що його заборгованість з нарахованих процентів та штрафів є безпідставною, банком застосовано подвійну цивільно-правову відповідальність у виді штрафу, а позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, більше ніж через 3 роки після спливу строку дії кредитної картки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на скасуванні заочного рішення наполягав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився направив відзив на заяву, за змістом якого вважає рішення законним та обґрунтованим, а заяву відповідача - такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши доводи представника заявника, позивача, кожного в окремості, перевіривши їх доводи матеріалами цивільної справи № 336/6054/17, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі, з об`єктивних підстав, оскільки судові повістки були направлені на адресу вказану у позовній заяві та не направлялись, за адресою реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року по справі № 336/6054/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 03.08.2020 року о 11-00 годин.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Жупанова І.Б.