Номер провадження: 22-ц/813/7053/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи

22.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» на рішення приватного виконавця,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

27 квітня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

02 червня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи було обрано колегію у складі головуючого Таварткіладзе О.М. та суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

11 червня 2020 року, до вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддя Таварткіладзе О.М. заявив собі самовідвід з тих підстав, що серед учасників даної справи зазначений, як заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, який являється чоловіком його двоюрідної сестри ОСОБА_3 судді Ренійського районного суду Одеської області, відомості про яку внесені ним в декларацію родинних зв`язків і доброчесності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 чернвя 2020 року заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід було задоволено, справу передано до канцелярії для визначення іншого судді-доповідача.

17 червня 2020 року протоколом передачі судової справи було обрано суддю-доповідача Сегеду С.М.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні стягнення на підставі виконавчого документу не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» на рішення приватного виконавця, повернути до Приморського районного суду м.Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда