Справа № 727/9845/19
Провадження № 2-о/727/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення родинних відносин, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин посилаючись на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком заявника ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно померлого, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини звернулася до нотаріуса, однак при огляді документів у її свідоцтві про народження зазначений батьком ОСОБА_3 , а помер ОСОБА_2 .

Цю обставину пояснює тим, що батьки ОСОБА_1 на момент її народження в зареєстрованому шлюбі не перебували. У свідоцтві про народження від 22 лютого 1990 року заявника ОСОБА_1 батько записаний як « ОСОБА_3 », національність росіянин, мати ОСОБА_4 . Батьки проживали однією сім`єю. ОСОБА_2 не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в свідоцтві про народження як батько дитини ( ОСОБА_1 ).

За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_1 , проте не наполягав на внесення в свідоцтво про народження запису в якості батька дитини.

В останні роки у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися дуже хороші відносини, вони дуже часто бачилися та спілкувалися на різні теми.

Коли він захворів та помер саме заявник, як дочка, займалася організацією похорон.

ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 , для прийнятгя спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва.

А тому просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Заявники, представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить справу розглядати без їхньої участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п. 15 роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі -КпШС України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені уст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії,повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства,в їх сукупності,зокрема,спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно із ч. 2 та ч. 3ст.53КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна(піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і позивачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або зі статтею 76 ЦПК України відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявник вказує, що її мати на момент її народження проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та вела з ним спільне господарство.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі батько зазначено ОСОБА_3 , національність - росіянин (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть, яке надала заявник, помер ОСОБА_2 , який народився в Російській Федерації (а.с.6).

Згідно довідки КЖРЕП 4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.) і йому належала на праві власності вказана квартира. Яку він отримав у спадок за законом (а.с.11,12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру, листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, копії спадкової справи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта за №193 від 07.04.2020 р. між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,999968 % (а.с.51-54).

Таким чином, заява про встановлення факту батьківства є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 КпШС України, ст.ст.126,128,130 СК Украни, керуючись ст.12,13,81,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення родинних відносин задовольнити.

Встановити факт батьківства, визнавши що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: