Справа № 214/1221/20
2/214/1576/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1221/20

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю:

позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності,

відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 19.02.2020, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача на період навчання, до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення донькою 23- річного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 20.10.2010 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З відповідачем мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання дітей відповідач сплачував аліменти за власною ініціативою в добровільному порядку. На сьогодні донька ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв за спеціальністю «музичне мистецтво» на 3 курсі заочної форми навчання. Донька перебуває на повному утриманні позивачки, самостійного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги, оскільки потребує коштів на оплату навчання, проживання під час навчальної сесії, на проїзд, одяг, харчування, підручники. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, надає матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , інших аліментних зобов`язань не має. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимогі підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов не визнає, відзив на позовну заяву надавати не бажає.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка та відповідач перебували з 26.09.1998 по 02.11.2010 в шлюбі (а.с. 8). Мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 батьками дітей є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби №27 від 06.02.2020 діти проживають з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с 12).

Зі змісту позовної заяви та довідки №490 від 25.03.2020, виданою АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», вбачається, що відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 , згідно його особистої заяви, в розмірі 33,3% з усіх видів його заробітку на утримання дітей. З 01.09.2019 на підставі особистої заяви відповідача розмір стягнення аліментів було змінено на 25% (а.с. 36).

ОСОБА_3 в 2019 році вступила до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на 3 курс за спеціальністю «Музичне мистецтво». Форма навчання заочна за кошти фізичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2021 (а.с. 13).

Як вбачається з копії квитанції №031110020 від 07.02.2020 за 3 курс навчання ОСОБА_3 було сплачено 10 300 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як визначено в ч.2, 3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається в іншому місті, не працює, стипендії не отримує. Враховуючи матеріальні потреби особи у її віці (одяг, взуття, харчування, сплата комунальних послуг, підручники, додаткова література, проїзд до місця навчання), суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.

Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює, інших боргових зобов`язань не має, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 25% сплачує в добровільному порядку.

Вищевказані відомості у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3 на період її навчання.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань з доходів відповідача у розмірі 1/6 частки в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде достатнім для забезпечення потреб дитини, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду, а саме з 19.02.2020.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст. ст. 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2020 і до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 28.05.2020.

Суддя Хомініч С.В.