Справа № 592/6216/20
Провадження № 6/592/120/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «ДельтаБанк», державний виконавець відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Сумської області Балаба Л.О. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.06.2012 замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2068 від 17.12.2010, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 213464,08 гривень, стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта- Банк», у зв`язку з укладенням 08.12.2011 договору про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк», а саме: договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, зобов`язання, яке виникло на підставі договору № 0 від 02.04.2007року. 14.02.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» укладено договір №2160/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого всі права вимоги АТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 02.04.20007 року з усіма додатковими угодами до нього були відступлені ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ». 15.04.2020 року між ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір №15-04/20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого всі права вимоги ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 02.04.2007 року з усіма додатковими угодами до нього були відступлені ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС». Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ Балаба Л.О. від 04.05.2011 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.04.2007 року. Стягувачем за даним виконавчим провадженням є АТ «Дельта Банк». Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням вищевказаних договорів, то необхідно здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС». Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2068 від 17.12.2010, виданого Зарічним районним судом м. Суми з АТ " Дельта Банк " на ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" ().

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Зарічним районного суду м. Суми від 17.12.2010 року було видано виконавчий лист у справі (2-2068/2010р.) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору частково недійсним та розірвання кредитного договору, де стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного-товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 211644,08 грн., 120,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору (а.с.3-4).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2012 замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2068 від 17.12.2010, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 213464,08 гривень, стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта- Банк», у зв`язку з укладенням 08.12.2011 договору про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк», а саме: договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, зобов`язання, яке виникло на підставі договору № 0 від 02.04.2007року.

14.02.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» укладено договір №2160/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого всі права вимоги АТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 02.04.20007 року з усіма додатковими угодами до нього були відступлені ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ».

15.04.2020 року між ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір №15-04/20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого всі права вимоги ТОВ «ФК «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 02.04.2007 року з усіма додатковими угодами до нього були відступлені ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС Сумського МУЮ Балаба Л.О. від 04.05.2011 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.04.2007 року.

Стягувачем за даним виконавчим провадженням є АТ «Дельта Банк». Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням вище указаних договорів, то необхідно здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Згідно зі ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням вищевказаних договорів, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні з АТ «ДельтаБанк» на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Керуючись ст. ст.55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ::

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2068 від 17.12.2010, виданого Зарічним районним судом м. Суми з АТ «ДельтаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» ().

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков