Справа №: 272/284/20
Провадження № 2/272/254/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

розглянувши у м. Андрушівка в підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 28 жовтня 2005 року за актовим записом № 2006. Мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, з 2018 року проживають окремо. Позивачка вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивачка не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 28 жовтня 2005 року за актовим записом № 2006 (а.с. 6). Мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, з 2018 року проживають окремо. Позивачка вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_1 .

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 111,112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 28 жовтня 2005 року за актовим записом № 2006.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін