Справа № 585/977/20
Номер провадження 2/585/473/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що у них з відповідачем є спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду із відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - у розмірі 1/ 3 частка від заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, а тому виплата аліментів на її утримання припинилася. ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час навчається у 11 - Б класі Роменської СЗОШ № 1 ім. П.І. Калнишевського. Термін закінчення навчання залежить від закінчення карантину, але орієнтовна дата завершення навчання - 01 липня 2020 року. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, працює в ПП «Сток - сервіс», а тому зобов`язаний утримувати свою дочку ОСОБА_4 . Добровільно відповідач утримувати доньку відмовляється, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб до закінчення дочкою навчання.

3. Представник відповідача, за дорученням центру безоплатної правової допомоги, - Єрньєй А.А. , надала письмову заяву, в якій вказала, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме: ОСОБА_3 визнає стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 850 грн. щомісячно до закінчення навчання. Свою позицію мотивує тим, що крім доньки - ОСОБА_4 , у відповідача є син ОСОБА_7 , і з нього стягуються аліменти на утримання сина на підставі рішення Роменського міськрайонного суду у розмірі 1/ 3 частини від заробітку щомісячно і повторне стягнення аліментів у частині від заробітку ставитиме його у скрутне матеріальне становище, тому вважає, що розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі 850 грн. щомісячно до закінчення навчання повнолітньою донькою буде справедливим по відношенню до всіх учасників справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, просили проводити розгляд справи без їх участі.

5. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві позовні вимоги визнав частково. Погодився сплачувати аліменти в розмірі 850 грн., в іншій частині позовних вимог просив відмовити.

6. Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року (а.с.19) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

7. Ухвалою суду від 14 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 8).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 10).

10. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24 квітня 2009 року розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 11).

11. З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 , 1968 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , 1979 року народження. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище: чоловіку та дружині - ОСОБА_1 ( а.с.12).

12. Довідкою від 03.04.2020 року підтверджується, що ОСОБА_4 навчається в 11 - Б класі Роменської СЗОШ І - ІІІ ступенів № 1 ім. П.І. Калнишевського Роменської міської ради Сумської області; завершення навчального року залежить від закінчення карантину, але орієнтовна дата завершення навчального року 01.07.2020 року (а. с. 13).

13. З копії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2004 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , 2002 р.н., ОСОБА_7 , 2003 р.н., починаючи стягнення з 01 квітня 2004 р . н. до повноліття дітей в розмірі 1/ 3 його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття дітей (а. с. 46).

V. Норми права.

14. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

VI. Оцінка суду.

15. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому відповідач має змогу надавати допомогу на утримання доньки, яка навчається в Роменській СЗОШ І - ІІІ ступенів № 1 ім. П.І. Калнишевського. Крім того, суд бере до уваги, що з відповідача на користь позивача на підставі рішення Роменського міськрайонного суду також стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/ 6 частини від заробітку щомісячно. Суд також бере до уваги ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, тобто вимога про стягнення на користь позивачки аліментів в розмірі - не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до ОСОБА_4 застосована бути не може. Зважаючи на викладене, та враховуючи фінансовий стан сторін, з відповідача необхідно стягувати аліменти на доньку, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/ 6 частини від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчання, починаючи стягнення з 17 квітня 2020 року і до 01 липня 2020 року, тобто позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання доньки, яка навчається в школі.

VІІ. Розподіл судових витрат.

16. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/ 6 частини від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчання, починаючи стягнення з 17 квітня 2020 року і до 01 липня 2020 року.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах