Справа № 755/2050/18
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коктебельська селищна рада міста Феодосії, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/2050/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коктебельська селищна рада міста Феодосії, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 33-33 зв.).

На підставі наказу голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28 від 18.05.2020 року про припинення повноважень судді Астахової О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року, цивільну справу № 755/2050/18 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою без додержання вимог ст. 337 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Так, з матеріалів справи убачається, що під час звернення заявником до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заявником до участі у справі не було залучено в якості заінтересоіваних осіб Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, Шевченківську районну в м. Дніпрі раду та відповідну районну в м. Дніпрі раду за місцем знаходження будинку АДРЕСА_1 і земельної ділянки за даною адресою, як органи місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна, що входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_4 , а також кредитора останньої ОСОБА_5 , як кредитора спадкодавця.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми процесуального закону не містять вимог щодо дій суду у разі необхідності залишення без руху після відкриття провадження у справі заяви, що розглядається в порядку окремого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання завнику строку для усунення виявлених недоліків у термін не більше п`яти днів з дня отримання нею цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати вищевказану заяву із зазначенням всіх заінтересованих осіб у справі, їх найменувань, адреси місця знаходження, ідентифікаційних кодів ЄДРПОУ, прізвища, імені, по батькові, адреси місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номерів засобів зв`язку.

До заяви необхідно додати її копії у кількості учасників судового розгляду та копії документів у кількості додатково вказаних заінтересованих осіб у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито на підставі заяви яка не відповідала вимогам ст. 337 ЦПК України, заяву слід залишити без руху на підставі ст. 187 ЦПК України, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 10, 187, 337 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коктебельська селищна рада міста Феодосії, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлоюзалишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ст. 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя