Справа № 571/160/19
Провадження № 2/571/36/2020
У Х В А Л А

11 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23 грудня 2019 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, яке мотимоване тим, що 25.10.2019 та 06.12.2019 судовому експерту не було забезпечено безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 27.12.2019 поновлено провадження у справі, про що повідомлено сторони.

11 червня 2020 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення позивача та її представника, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вважає за можливе призначення будівельно-технічної експертизи спірного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 іншому експерту, тому клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, приймаючи до уваги те, що попередньому судовому експерту не було забезпечено безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_5 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження, адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 108, 252 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №571/160/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 108,4 кв.м., з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в цінах на час проведення експертизи?

2.Чи є технічна можливість провести поділ в натурі садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 108,4 кв.м., з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 кожному? Якщо так, то вказати можливі варіанти поділу?

Виконання судової будівельно технічної експертизи доручити експерту Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження , а саме: садибного (індивідуального) житлового будинку загальною площею 108,4 кв.м., з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 за участі зацікавлених осіб, створити належні умови праці експерта з метою здійснення опису та фотографування для проведення натурного обстеження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк