Справа № 372/3693/15-ц
ухвала

Іменем України

17 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «КАНТІЄРО» з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2015 року у справі 372/3693/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Київська Русь» до ОСОБА_1 та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок задоволення вимог Банку за кредитним договором № 5757-20/8-1 від 14.02.2008 року у сумі 44963337,84 гривень. Відповідно на виконання зазначеного рішення суду судом видано виконавчий лист на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. відкрито виконавче провадження № АСВП: 57958985 про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь».

В подальшому 18.03.2020 року відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати за яким оформлено Протоколом електронного аукціону від 18.03.2020 року. 22.04.2020 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825) укладено договір відступлення права вимоги № UA-EA-2020-03-12-000009- b/42/l, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Ю-Бейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за наступними договорами: за кредитним договором № 5757-20/8-1 від 14.02.2008 року та за іпотечним договором від 26.01.2010 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору. 06.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» укладено Договір відступлення права вимоги № 1. Відповідно до якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кантієро» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1 до нового кредитора переходять права до боржників з моменту укладення цього договору.

З огляду на викладені обставини ТОВ «ФК «Кантієро» зазначає, що воно є правонаступником стягувача ПАТ «Банк Київська Русь» у виконавчому провадженні, тому просять замінити стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2015 року у справі 372/3693/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Київська Русь» до ОСОБА_1 та звернуто на користь банку стягнення на предмет іпотеки в рахунок задоволення вимог Банку за кредитним договором № 5757-20/8-1 від 14.02.2008 року у сумі 44963337,84 гривень.

18.03.2020 року відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати за яким оформлено Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-12- 000009-b від 18.03.2020 року.

22.04.2020 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825) укладено договір відступлення права вимоги № UA-EA-2020-03-12-000009- b/42/l, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Ю-Бейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ТОВ Підприємство «Будконтракт» за наступними договорами: за кредитним договором № 5757-20/8-1 від 14.02.2008 року та за іпотечним договором від 26.01.2010 року з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору реєстровий номер 140. 06.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кантієро» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1 до нового кредитора переходять права до боржників з моменту укладення цього договору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі і до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, стягувач за виконавчим листом виданим Обухівським районним судом Київської області ПАТ «Банк Київська Русь» на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2015 року у справі 372/3693/15-ц , вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» на підставі правочинів, які відповідно до їх умов набули чинності з моменту їх підписання.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто, з аналізу положень ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі № 372/3693/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 372/3693/15-ц за позовом ПАТ «БАНК «Київська Русь» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (04080, м. Київ, вул. Подільський р-н., вул. Олексія Терьохіна буд. 8 офіс 21, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко