Справа № 185/9195/19
Провадження № 2/185/924/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 191 грн. 44 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1921 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 22 серпня 2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору №342/07 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та кредиту у розмірі 14 500 грн., зі сплатою 24% річних.
Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору і станом на 21 серпня 2019 року має заборгованість у розмірі 20 191 грн. 44 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом 14 499 грн. 01 коп.,
- проценти за користування кредитом 1 026, 50 грн.,
- комісія 13 грн.00 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 30 грн. 72 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 220 грн.53 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 93 грн. 81 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення осиного боргу (кредиту)- 3 045 грн. 31 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом 262 грн. 56 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
22 серпня 2015року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до договору №342/07 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та кредиту у розмірі 14 500 грн., зі сплатою 24% річних (арк.с.17-18).
Згідно якого пункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: «1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 14 500 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,0 % річних.
Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 21 серпня 2019 року має заборгованість у розмірі 20 191 грн. 44 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 14 499 грн. 01 коп., - проценти за користування кредитом 1 026, 50 грн., - комісія 13 грн.00 коп., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 30 грн. 72 коп., - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 220 грн.53 коп., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 93 грн. 81 коп., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення осиного боргу (кредиту)- 3 045 грн. 31 коп., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом 262 грн. 56 коп.
Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
- заборгованість за кредитом 14 499 грн. 01 коп.,
- проценти за користування кредитом 1 026, 50 грн.,
- комісія 13 грн.00 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 30 грн. 72 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 220 грн.53 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 93 грн. 81 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення осиного боргу (кредиту)- 3 045 грн. 31 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом 262 грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.С. Шаповалова