№ 2-2852/10
№ 6/207/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені та видачу дубліката виконавчого листа , справа № 2-2852/10 ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 61843 гривні 89 копійок , 618 гривень 44 копійки судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи , оскільки між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року , згідно до якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором . У подальшому між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року , згідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором . Крім того ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року , оскільки листом відповіддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» від 19 лютого 2020 року № 120-5632/287 встановлено , що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором не отриманий , що свідчить про втрату виконавчого листа .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 61843 гривні 89 копійок , 618 гривень 44 копійки судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи . Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року , згідно до якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором . У подальшому між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року , згідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором , що підтверджується копіями відповідних договорів . Згідно листа відповіді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» від 19 лютого 2020 року № 120-5632/287 встановлено , що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором не отриманий , що свідчить про втрату виконавчого листа , тому заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню .

Суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником та видати дублікат виконавчого листа .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 61843 гривні 89 копійок , 618 гривень 44 копійки судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи .

Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба