Справа № 346/1788/20
Провадження № 2-о/346/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернуласяся до суду з заявою, в якій посилається на те, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 17 вересня 2002 року виданого на підставі розпорядження № 5319 зміни з рішенням № 195 від 20 червня 2000 року ОСОБА_2 та їй, ОСОБА_1 в рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, в даному свідоцтві зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », яке не співпадає з свідоцтвом про шлюб в якому зазначено « ОСОБА_1 ». В зв`язку з розбіжністю в документах вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу їй, ОСОБА_1 , а саме свідоцтва на право власності на житло від 17 вересня 2002 року. Той факт, що свідоцтво на право власності на житло від 17 вересня 2002 року видане на підставі розпорядження № 5319 зміни з рішенням № 195 від 20 червня 2000 року належить їй, ОСОБА_1 , підтверджується наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона, ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено запис № 1920. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . 14 червня 18 року вона, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Дана розбіжність виникла в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження видавалося на російській мові і при видачі свідоцтва про право власності на житло неправильно зроблено переклад прізвища замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », що не співпадає з свідоцтвом про шлюб. Тому просить суд прийняти рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

В судовое засідання заявниця не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Заінтересована особаОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса про що свідчить актовий запис № 1920 від 12.12.1989 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження її прізвище на російській мові є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14.06.2018 року, актовий запис № 1304 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17 вересня 2002 р. квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках, загальна площа квартири становить 49,0 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 5319 зміни зат. Рішенням № 195 від 30.06.2000 р. (а.с. 8).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло від 17 вересня 2002 року виданого на підставі розпорядження № 5319 зміни з рішенням № 195 від 20 червня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого їй належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.