Справа 688/453/20
№ 2/688/348/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2020 року представник позивача адвокат Царик Т.Г. звернулася з позовом до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корчик Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,6 умовних кадастрових гектари, яка належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0347900 із земель колективної власності КСП «Корчик» на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 надала примірник заповіту ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 29 липня 2020 року про витребування доказів.

Представник Корчицької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

04.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки на час судового засідання буде перебувати в щорічній відпустці.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є адвокатом, тобто самозайнятою особою, яка самостійно планує свою зайнятість та на яку не розповсюджується законодавство України про відпустки, суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, 04.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представник відповідача перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 18 серпня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), з викликом учасників справи.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук