УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. У справі ухвалено рішення Алчевського міського суду Луганської області від 04.12.2007 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що з метою належного забезпечення матеріального становища дочці звернулись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 04.12.2007 року з ОСОБА_3 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі та без участі заявника, на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на заяву не надав.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, вважає ухвалу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована відсутність судового рішення Алчевським міським судом Луганської області. Судом також врахована мета відновлення втраченого судового провадження це відновлення стягнення аліментів для забезпечення матеріального утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2005 р., наданого Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №46. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.05.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано, про що складено актовий запис №612. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища їй ОСОБА_6 .

Згідно з відповіді на запит суду В.о. керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області повідомляє, що цивільна справа Алчевського міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області не передавалась і її місцезнаходження невідоме, а автоматизована Система документообігу введена в дію з 2011 року, тому надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів не має можливості.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 3 статті 494 ЦПК України встановлено,що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 , зібраних матеріалів виявилося недостатньо для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, якої б було достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер невідомо, паспорт серії НОМЕР_4 від 20.05.2000р., виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА