Справа № 572/3516/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3516/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ОСОБА_4 була дружиною заявника (шлюб було зареєстровано 2 вересня 1989 року і розірвано не було). На момент смерті дружини заявник проживав із нею однією сім`єю, однак, з метою оптимізації витрат на оплату житлово-комунальних послуг та отримання субсидії 30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвався за іншою адресою, а саме : по АДРЕСА_2 .

На даний момент ОСОБА_1 виявив бажання оформити спадщину, що залишилась після смерті дружини, однак, для цього слід встановити факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги ОСОБА_1 підтримали повністю, дали пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , який є сином заявника, в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, якою повідомив, що жодних заперечень відносно вимог заявника не має.

Заінтересованою особою було заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань заявником та заінтересованою особою заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть від 06 листопада 2018 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області, що додатково доводиться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 6 листопада 2018 року.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 2 вересня 1989 року серії НОМЕР_2 встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 2 вересня 1989 року було зареєстровано шлюб Відділом ЗАГС Сарненського райвиконкому Рівненської області.

Таким чином, заявник є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до змісту ст.1261 ЦК України, якою встановлено, що діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки мають право на спадкування за законом у першу чергу.

Однак, згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заявник не заперечує, що відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав.

Однак, згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наданої суду заявником копії свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1998 року вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є співвласниками в рівних долях квартири АДРЕСА_1 .

У вказаному помешканні станом на 6 листопада 2018 року, тобто, на момент смерті ОСОБА_4 , були зареєстровані лише вона та ОСОБА_5 .

Заявник був знятий з реєстрації за вказаною адресою 30 жовтня 2008 року.

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у квартирі АДРЕСА_1 та довідки про склад сім`ї №2653 від 26 лютого 2019 року, виданої КП «Житлосервіс».

Допитана судом свідок ОСОБА_6 в суді показала, що ОСОБА_4 була її сестрою. З моменту одруження і до смерті вона проживала в одному житлі із заявником - ОСОБА_1 , за виключенням часу, коли він їздив на роботу в іншу місцевість.

Із показів свідка ОСОБА_7 судом встановлено, що багато років знайома із сім`єю заявника, перебувала в дружніх відносинах із його дружиною. Свідок підтвердила, що подружжя постійно проживало в квартирі АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини обгрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на час смерті останньої, тобто, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: