Справа№592/915/20
Провадження №2/592/954/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

22.01.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить:

- стягувати з ОСОБА_3 (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітної плати, з усіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання на денному стаціонарі, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку;

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.06.2001 по 14.04.2003 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що повнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, також він навчається на денному відділенні ІІІ курсу Машинобудівного коледжу Сумського державного університету з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Вказує, що будучи батьком повнолітнього сина, який продовжує навчатися, який потребує утримання, відповідач не надає їй в добровільному порядку матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказувала, що повнолітній син, що продовжує навчатися потребує коштів на проїзд, канцелярські товари для навчання.. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сини добровільно. Він працює за межами території України вахтовим методом, має доходи, які дозволяють сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідач надав суду відзив, згідно якого вказує. що має на утриманні мати ОСОБА_4 , яка в силу свого віку та стану здоров`я не має змоги працювати, а також має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь якої з нього за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.10.2016 року сплачує аліменти у розмірі 1/4 доходу, тому визнає позов частково, а саме стягнення з нього на користь його повнолітнього сина, що продовжує навчатися, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його доходів, щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28.01.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачка з 01.06.2001 по 14.04.2003 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Під час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, також він навчається на денному відділенні ІІІ курсу Машинобудівного коледжу Сумського державного університету з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки дитина сторін - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні ІІІ курсу Машинобудівного коледжу Сумського державного університету з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, а ОСОБА_3 є його батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, ураховуючи що син сторін є повнолітнім, отримує стипендію у розмірі 1250 грн. на місяць, ОСОБА_1 отримує заробітну плату щомісяця у розмірі 3800 грн., ОСОБА_1 заміжня, її чоловік отримує заробітну плату у розмірі 7000 грн. щомісяця, тобто сімейний бюджет складає 12000 грн. щомісяця, а відповідач має на утриманні мати ОСОБА_4 , яка в силу свого віку та стану здоров`я не має змоги працювати, а також має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь якої з нього за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.10.2016 року сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , на період навчання в Машинобудівному коледжі Сумського державного університету на денній формі навчання (до 30.06.2021), починаючи стягнення з 22.01.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 віку двадцяти трьох років.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового.

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , на період навчання в Машинобудівному коледжі Сумського державного університету на денній формі навчання (до 30.06.2021), починаючи стягнення з 22.01.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 віку двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Литовченко