СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/445/20
Номер провадження по справі 2/586/95/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 лютого 2018 року органом РАЦС.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з п.4, 5, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані наступні вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України щодо позовної заяви.

Позивачу слід уточнити позовні вимоги оскільки вони є незрозумілими з огляду на те, що у позовній заяві позовна вимога позивача викладена як прохання розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 лютого 2018 року органами РАЦС, проте в обґрунтуванні позовних вимог міститься прохання поділити спільне майно подружжя навпіл, залишити дитину з позивачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання цієї дитини.

Позивачу, при усуненні недоліків в позовній заяві, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовій збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна. Питання щодо визначення місця проживання дитини вирішується окремо в позовному провадженні, за що також сплачується судовий збір. Також вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинна містити визначення розміру таких аліментів та спосіб їх стягнення. Крім цього, в позовній заяві належним чином мають бути обґрунтовані заявлені позовні вимоги.

Також позивачу слід зазначити перелік документів, які додаються до цієї позовної заяви, та надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені ст.185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . М. Теміров