Провадження № 2-п/679/1/2020
Справа № 679/1219/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 червня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого з останньої стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2014 року в розмірі 17079 гривень 43 копійок та судовий збір в розмірі 1632 гривні 49 копійок, всього 18711 гривень 92 копійки.

18 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення разом з заявою про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви. В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 окремо зазначила, що матеріали цивільної справи, рішення за наслідками розгляду якої вона просить переглянути, невірно зазначено її прізвище, зокрема зазначено « ОСОБА_4 », тоді, як правильним її прізвище є « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування своєї заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 посилається на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення вона не приймала та про рішення їй не було відомо. Про існування заочного рішення суду вона дізналася 18 травня 2020 року, отримавши його копію в канцелярії суду. Крім того, ОСОБА_3 посилається у заяві про поновлення пропущеного строку на те, що відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, строки на подання заяви перегляд заочного рішення продовжують на строк дії такого карантину, у зв`язку з чим вважає, що строк для звернення до суду нею не пропущено, однак просить такі поновити.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже заяву ОСОБА_3 про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року до розгляду.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2020 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (м. Нетішин, пр. Незалежності, 12).

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко