Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3997/19 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №285/3997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Мозгового В.Б. у м. Новоград-Волинському,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 . Просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позов обґрунтовувала тим, що за виконавчим листом від 29 травня 2017 року №285/1349 із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. Станом на 24 жовтня 2019 року заборгованість відповідача за аліментами становить 7 458,24 грн. Із часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулося значне підвищення цін на комунальні послуги, продукти харчування, одяг, проїзд у транспорті тощо. Крім того, донька має хронічні захворювання, у зв`язку із чим потребує постійного лікування та санаторно-курортного оздоровлення. Розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, не вистачає для утримання доньки. Сама ж вона на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості та шукає роботу. Інших утриманців відповідач не має. Неодноразові прохання про збільшення допомоги дитині у натуральній або грошовій формі відповідачем проігноровані.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2019 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року №285/1349/17. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким її позов задовольнити у повному обсязі. Зазначає, що просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, а не спосіб їх стягнення. Зміна способу стягнення аліментів можлива лише за позовом платника аліментів. Окрім того, зміна способу стягнення аліментів із твердої суми на частку від доходу відповідача призведе фактично до зменшення розміру аліментів та погіршить її матеріальне становище. Вважає, що при ухваленні рішення суд фактично вийшов за межі позовних вимог.

Представник в інтересах ОСОБА_4 подав відзив на апеляційну скаргу. Просить задовольнити апеляційну скаргу частково, рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким аліменти на утримання доньки визначити у розмірі 1 200 грн. щомісячно. Вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно змінив спосіб стягнення аліментів, та наполягає, що такі повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. Одночасно зазначає, що підстави для зміни розміру аліментів відсутні, оскільки матеріальний стан ОСОБА_4 не поліпшився, як наполягає позивач, а навпаки погіршився. Заробітна плата відповідача за мінусом відрахувань на сплату податків та інших обов`язкових платежів, у тому числі аліментів, складає в середньому 3 300 грн. в місяць. Окрім того, на утриманні ОСОБА_4 знаходяться малолітній син та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Мінімальний розмір аліментів на дитину до шести років становить 889,50 грн., при цьому на утримання доньки ОСОБА_5 батько сплачує аліменти у розмірі 1 200 грн., що є значно більше мінімального розміру.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково і змінюючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача покращилося, а отримання ним регулярного доходу дає підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів.

Колегія суддів апеляційного суду не може погодитися із таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до довідок Новоград-Волинської міської Асоціації ОСББ «Вікторія» від 17 жовтня 2019 року №№1264,1265 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

За виконавчим листом від 24 травня 2017 року в справі №285/1349/17, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 31 жовтня 2017 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 05 квітня 2017 року і до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною першою ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_3 просила змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання доньки за рішенням суду в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно та стягувати аліменти у розмірі 3 000 грн., однак суд першої інстанції у порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства ухвалив судове рішення, яким не лише змінив розмір аліментів, а й спосіб їх стягнення, прийшовши до висновку про те, що отримання платником аліментів регулярного доходу дає підстави визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу). Заяв про уточнення або збільшення позовних вимог ОСОБА_3 не подавала, а тому суд першої інстанції безпідставно, вийшовши за межі позовних вимог, застосував положення ст.181 СК України та змінив спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням суду від 24 травня 2017 року в твердій грошовій сумі. Таке порушення норм матеріального та процесуального права є підставою для скасування рішення.

У даній справі за позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду, відповідно до приписів ст.192 СК України дослідженню підлягають, зокрема, обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Обґрунтовуючи необхідність збільшення розміру аліментів, ОСОБА_3 послалася на те, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у розмірі 1 200 грн. щомісячно, відбулося значне підвищення тарифів на комунальні послуги, у доньки наявні хронічні захворювання, у зв`язку із чим вона (донька) потребує лікування і оздоровлення, а лише за відвідування донькою дитячого садка вона сплачує приблизно 900 грн. щомісяця.

У підтвердження своїх вимог ОСОБА_3 надала ксерокопію довідки №1006, виданої КЗ «ЦПМСД м. Новограда-Волинського» 30 жовтня 2019 року, відповідно до якої малолітній доньці сторін ОСОБА_5 встановлено діагноз: рецидивуючий обструктивний бронхіт, стенозуючий лігаментит I пальця лівої кисті (а.с.11). У довідці також зазначено про необхідність санаторно-курортного оздоровлення.

Копією дубліката квитанції №0.0..1 підтверджується, що за послуги дошкільного навчального закладу №2 ОСОБА_3 18 жовтня 2019 року сплатила 900 грн. (а.с.12).

Що стосується посилання позивача на підвищення тарифів на оплату комунальних послуг, то варто зауважити, що таке підвищення відбулося на території всієї України та зачепило інтереси всіх споживачів комунальних послуг, що є загальновідомим фактом, який впливає на матеріальний стан як позивача, так і відповідача.

Згідно із копією довідки від 11 грудня 2019 року №64 ОСОБА_4 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТК Трейд» з 01 квітня 2019 року, займає посаду водія автотранспортних засобів та його середній заробіток становить 8 218,18 грн. (а.с.37).

Заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів за виконавчим листом від 24 травня 2017 року в справі №285/1349/17 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 станом на 24 жовтня 2019 року становила 7 458,24 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця від 24 жовтня 2019 року №49655 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 27 вересня 2019 року серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 27 вересня 2019 року зареєстрований шлюб (а.с.35).

Довідкою медичної установи від 12 грудня 2019 року №150 підтверджується те, що станом на час розгляду справи в суді першої інстанції дружина відповідача ОСОБА_8 перебувала на 28 тижні вагітності (а.с.36).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 березня 2020 року в ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 (копія свідоцтва приєднана до матеріалів справи).

Отже, матеріалами справи доводиться, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1 200 грн. матеріальний стан обох сторін змінився.

Так, позивач вимушена нести витрати на утримання доньки, пов`язані з відвідуванням останньою дитячого садка та хронічними захворюваннями доньки і санаторно-курортним оздоровленням дитини, та не одержує від відповідача коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, які були присуджені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року в розмірі 400 грн. щомісячно, у зв`язку із досягненням дитиною віку трьох років. Проте, до матеріалів справи не надано доказів того, що у зв`язку із хронічними хворобами доньки ОСОБА_5 її матір несе витрати на лікування та санаторно-курортне оздоровлення.

Разом із тим, відповідач влаштувався на роботу та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, але на його утриманні відтепер перебувають, окрім доньки ОСОБА_5 , новонароджений син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина ОСОБА_10 , яка здійснює догляд за сином, якому не виповнилося трьох років.

Зваживши доводи позивача та відповідача, колегія суддів апеляційного суду враховує, що змінився матеріальний стан обох сторін, а також сімейний стан відповідача, але зміни, які відбулися, не призводять до можливості змінити розмір аліментів у бік їх збільшення, оскільки з 3 500 грн. відповідачу слід сплатити аліменти у розмірі 1 200 грн., а залишок розподіляється між трьома відповідачем, його сином ОСОБА_9 і дружиною ОСОБА_10 та не перевищує 766,66 грн. на кожного, що є значно нижче за прожитковий мінімум та розмір аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_5 .

Окрім того, позивачем не доведено придбання відповідачем нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а скріншоти не є належними доказами покращення матеріального стану відповідача, який надавав би підстави для задоволення позову.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції у зв`язку із порушенням норм процесуального та матеріального права підлягає до скасування із ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовляється з підстав, зазначених вище, що відповідає приписам ст.376 ЦПК України.

На підставі п.3 частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є, зокрема, справи про стягнення аліментів (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити ОСОБА_11 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 15 червня 2020 року.