Справа № 2-1004/06
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати арешт 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказав, що обтяження зареєстровано Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 27.01.2006р. на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 25.01.2006р. у справі №2-1004 про забезпечення позову. Позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоди в розмірі 40286,00 грн. задоволено. Посилаючись на відповідь Корольовського ВДВС м.Житомира від 24.10.2019р., з якої вбачається, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 40286,51 грн. завершено, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно відповіді, отриманої від Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1938 від 22.08.2012р. (а.с.42).

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №2-1004/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.01.2006р. у справі №2-1004 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.47).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2006р. позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заподіяної моральної та матеріальної шкоди в розмірі 40286, 51 грн. (а.с.2-3).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.11.2006р. рішення суду першої інстанції від 27.02.2006р. залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення (а.с.7).

Ухвалою Верховного Суду України від 07.03.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін (а.с.8).

Відповідь Корольовського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24.10.2019р. свідчить про те, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №3590351 з виконання виконавчого листа №2-1004 від 27.02.2006р., виданого Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40286,51 грн. Згідно бази даних АСВП вказане виконавче провадження завершено. Копію постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження надати неможливо, в зв`язку з закінченням строку зберігання завершених виконавчих проваджень (а.с.11).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, рішення суду набрало чинності, виконавче провадження №3590351 з виконання виконавчого листа №2-1004 від 27.02.2006р., виданого Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40286,51 грн., завершено, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158,258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 25.01.2006 року по справі №2-1004, щодо накладення арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак