МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/102/20

"02" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Мазки Н.Б., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.10.2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя і різних життєвих прагнень.

З грудня 2019 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують, тому рішення про розірвання шлюбу є виваженим і таким, що відповідає її, позивачки інтересам, шлюб існує лише формально. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі.

Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось.

Згідно ухвали суду від 17.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левочко Я.А. надав заяву про підтримання позовних вимог та прийняття судового рішення з врахуванням визнання відповідачем позову без зупинення строків через карантин.

Відповідач ОСОБА_2 , отримавши 03.04.2020 року копію позовної заяви, ухвалу суду від 06.03.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №520, надав 04.05.2020 року заяву про визнання позову в повному обсязі, вважає, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.01.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 25.10.2007 року, про що зроблено запис №179, прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.2 ст.247, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.10.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київській області,, актовий запис №179.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , жінки - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя