Дата документу 02.06.2020
Справа № 334/5008/19
Провадження № 2/334/910/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з батьком.

18.07.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження у справі.

16.09.2019 року відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Відповідачка та її представник адвокат Беклеміщев О.В. у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, просили прийняти їх зустрічну позовну заяву, яка була подане ще 16.09.2019р та об`єднати з первісним позовом та просили витребувати у органа опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровськиму району письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив ,про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони викають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Клопотання представника відповідача про витребування письмово висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю задовольнити.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 197-200, 223, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про прийняття та об`єднання зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з матір`ю об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з батьком.

Витребувати з органу опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровськиму району (м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а) письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровськиму району у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.