печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-к-16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали клопотання представника Компанії Integral Petroleum SA - Польської Марії Олексіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10.06.2019 року по справі № CL-2015-000859, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 до провадження судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М., надійшло клопотання представника Компанії Integral Petroleum SA - Польської Марії Олексіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10.06.2019 року по справі № CL-2015-000859.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду та повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Подане заявником клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а саме до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, не додано: офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, як того вимагає ст. 466 ЦПК України, суд, приходить до висновку, що клопотання представника Компанії Integral Petroleum SA - Польської Марії Олексіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10.06.2019 року по справі № CL-2015-000859, на підставі ст.ст. 462, 463 ЦПК України, відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України , підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Компанії Integral Petroleum SA - Польської Марії Олексіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Комерційного (Господарського) суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя господарські та майнові суди Англії та Уельсу) від 10.06.2019 року по справі № CL-2015-000859 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.М. Соколов