Справа № 199/9334/15-ц
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Вонсовіч О. про оголошення розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням державного виконавця, на примусовому виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП № 51143677 з виконання виконавчого листа № 199/9334/15-ц 2/199/529/16 від 11.04.2016, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 33295,00 грн. На теперішній час місце проживання боржника та отримання доходів невідомі, інформація щодо отримання пенсії та щодо останнього місця роботи боржника відсутня. Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 62/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , але сума недостатня для звернення стягнення на єдине житло боржника, в якому зареєстровані малолітні діти боржника. Від виконання судового рішення боржник ухиляється. Посилаючись у поданні на те, що державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою останнього відомого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв, тому в поданому клопотанні заявлено вимогу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити подання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 17 травня 2016 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51143677 з примусового виконання виконавчого листа № 2/199/529/16, виданого 11.04.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 33295,00 грн.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, за параметрами запиту ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з нього податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, за параметрами запиту ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформацію не знайдено.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, за параметрами запиту ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформацію не знайдено.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить 62/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , однак сума недостатня для звернення стягнення на єдине житло боржника, в якому зареєстровані його діти малолітнього та неповнолітнього віку.

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.01.2013.

Відповідно до наданих виконавцем актів, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою реєстрації місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України та ч. 1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Під час судового розгляду було встановлено, що судове рішення боржником у добровільному порядку не виконується, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Разом з тим, при прийнятті рішення про задоволення подання та оголошення розшуку боржника судом береться до уваги те, що обов`язковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства України; суд враховує, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, бере до уваги те, що виконання судового рішення про присудження з боржника стягнення для стягувача є актуальним та важливим, та те, що державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою з`ясування місцязнаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

Як встановлено судом, державним виконавцем були вжиті заходи з примусового виконання рішення для встановлення місця перебування боржника, втім, відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи відсутні, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Вонсовіч О. про оголошення розшуку - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Амур-Нижньодніпровське відділенні поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

19.06.2020