КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1514/18
Провадження № 2/534/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2018 року ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 944681866 .

14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38295,53 грн. Оскільки відповідач заборгованість не сплачує просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року суддею Крикливим В.В. за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.70) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням № 6 від 23.04.2019 року, було призначено повторний автоматизований розподіл нерозглянутих судових справ судді Крикливого В.В.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року, цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження суддею Куц Т.О. (а.с.115).

01.02.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 Першина ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає, вважає, що позивач звернувся до суду з пропущеним строком спеціальної позовної давності, а також позивачем у позові не зазначено, які саме послуги за управління кредитом їй надавалися, тому положення кредитного договору у цій частині є несправедливим та просить застосувати строк позовної давності щодо пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача - ОСОБА_3 . Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та із застосування строків спеціальної позовної давності.

Перевіривши матеріали справи доказами по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 944681866 від 17.02.2015 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , остання отримала кредитні кошти у розмірі 16650 грн з відсотковою ставкою 11,99% річних з щомісячною платою за кредитом у розмірі 2,30 % та 0, 3 % від суми прострочення за кожний день прострочення (а.с.4).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 38295,53 грн., з яких 15764,48 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3958,83 грн., заборгованість за відсотками, 10247,22 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 8325 грн. сума заборгованості за пенею. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем та її представником він не спростований.

14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.15-27).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 6.2.3 Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги.

Відповідно до витягу реєстру боржників відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 38295,53 (а.с.18).

На виконання умов п.6.6 Договору відступлення права вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.13).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

Натомість представник відповідача у поданих письмових поясненнях на позов заявлено про застосування строків позовної давності.

Згідно ч. 1ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором, в тому числі за пенею, було здійснено 14 липня 2017 року, при цьому вказана позовна заява була скерована до суду в жовтні 2018 року, тобто зі спливом строку позовної давності до вимог про стягнення з відповідача пені.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом ч.5 ст.267 ЦК України - якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи наведене, позивач повинний був довести суду поважність пропуску ним позовної давності на підставі належних та допустимих доказів.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 7001 від 17.02.2015 у розмірі 29970,53 грн., з яких: 15764,48 грн. грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3958,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10247,22 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом.

Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково то відповідачем має бути відшкодовано судові витрати у розмірі 1378,96. грн. (1762,0 грн. х 29970,53 грн.: 38295,53 грн. = 1378,96 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 7001 від 17.02.2015 у розмірі 29970,53 грн., з яких: 15764,48 грн. грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3958,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10247,22 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,96 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення суду станом на 21.05.2020 не набрало законної сили.

Помічник голови суду О.Г. Визіренко

Копію засвідчено 27.05.2020