Справа № 592/6558/20
Провадження № 6/592/123/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича перебуває виконавче провадження №59697954 відкрите 01.08.2019 року з примусового виконання виконавчого напису №2642 виданий 31.07.2019 приватним нотаріусом Сумського MHO Бурбикою Т.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 81300,00 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику рекомендованим листом 01.08.2019 року з ідентифікатором 010. Боржник постанову не отримав. Відповідно до повернутого поштового відправлення, лист повернуто за закінченням терміну зберігання.

Приватним виконавцем проведено заходи по розшуку майна та коштів боржника. Винесено постанову про арешт майна боржника та внесено записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) та Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) про арешт всього майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з ДРРП за боржником зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер :02:001:0016, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України» на відчуження вказаного виду земельних ділянок накладено мораторій. Іншого нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника в AT «КБ «Приватбанк», AT «Ощадбанк», AT «Райффайзен банк Аваль», AT «ПУМБ», AT «Універсал банк». Згідно відповіді AT КБ «Приватбанк» боржник має три відкритих рахунки. Приватним виконавцем виставлено платіжні вимоги на списання коштів з арештованих рахунків. По двох рахунках боржника в AT КБ «Приватбанк» платіжні вимоги повернуто з відміткою про відсутність коштів на рахунках. З одного рахунку списано кошти в сумі 169,56 грн. Кошти спрямовано на погашення витрат виконавчого провадження. AT «Ощадбанк», AT «Райффайзен банк Аваль», AT «ПУМБ», AT «Універсал банк» повернуто постанову про арешт коштів у зв`язку з відсутністю рахунків боржника. Таким чином у боржника відсутні кошти для погашення заборгованості за рішенням.

Згідно довідки Державної податкової служби про наявні рахунки у боржників -юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців - юридичну особу або фізичну особу -підприємця знято з обліку у контролюючих органах. Згідно даних ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_1 припинено 21.08.2014 року. Здійснював свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. Згідно довідки ПФУ інформація щодо боржника про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня. Згідно довідки ПФУ інформація про отримання боржником пенсії відсутня. Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно довідки з Департаменту забезпечення ресурсних платежів, нерухоме майно до 29.12.2012 року за боржником не зареєстроване. Згідно довідки ГУ Держгеокадастру в Сумській області право власності та користування на земельні ділянки до 01.01.2013 року за боржником не зареєстровано. Згідно довідки Держпродспоживслужби в Сумській обл. самохідна сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована. Згідно довідки Управління Держпраці в Сумській обл.. великотоннажні та технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Таким чином у боржника відсутнє нерухоме та рухоме майно на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу за рішенням.

Згідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Сумській обл. боржника документовано паспортом громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 21.08.2015 року.

Згідно довідки Державної прикордонної служби відомостей про перетин державного кордону боржником не виявлено.

Згідно довідки ЦНАП м. Суми зареєстровано місце проживання боржника за адресою АДРЕСА_2 .

Приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, однак на стук та дзвінки двері ніхто не відчинив, залишено виклики про що складено відповідний акт.

У зв`язку з неможливістю встановити місце проживання боржника, приватним виконавцем 23.03.2020 року винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та направлено звернення до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з проханням встановити факт проживання боржника ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

Згідно відповіді Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 15.05.2020 року проінформовано, що під час виходу за адресою встановлено, що гр. ОСОБА_1 більше двох років мешкає в м. Київ, де працює на станції техобслуговування автомобілів. За адресою мешкає гр. ОСОБА_3 , встановити фактичне місце проживання та роботи ОСОБА_1 не надалося за можливе.

Враховуючи викладене встановлено, що боржник знаходиться на території України, однак фактичне місце проживання (перебування) боржника невідоме.

У зв`язку з відсутністю майна та коштів боржника на які можливо звернути стягнення для погашення боргу за рішенням, неможливо здійснити виконання рішення без участі боржника. Просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, точне місце проживання боржника невідоме, а за ним рахується заборгованість в сумі 81300,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи що виконавчий напис не виконується, вважаю необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 , проведення якого доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області про наслідки розшуку боржника повідомляти Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич