Справа № 632/664/20
провадження № 2/632/278/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайському Харківської області клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), в якому просить провести розподіл присадибної земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 05 травня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020 року.

Позивач одночасно з подачею позову до суду надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з тим, що для визначення користування житловим будинком та земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, просили розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, суд вирішив розглянути клопотання позивача про призначення експертизи у їхню відсутність та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.103, ст.247, п. 5 ч.1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурісудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_2 , відповідно до ідеальних часток двох співвласників (по Ѕ частці належить кожному з двох співвласників);

2.Які є можливі варіанти поділу житлового будинку і надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, а саме з урахуванням того,що кожному належить по Ѕ частці житлового будинку, з підготуванням пропозицій щодо переобладнання спірного житлового будинку у разі такої необхідності, а також визначення грошової компенсації власнику, у разі якщо частка співвласника в натурі після поділу буде меншою за ідеальну

3.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,2095 га за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, а саме з урахування того, що кожному співвласнику належить по Ѕ частці житлового будинку, надвірних будівель і соруд, земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса (61177,м. Харків, вул. Золочівська,8-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 632/664/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. В. Библів