Дата документу 16.06.2020
Провадження №2-н/937/447/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2123,28грн., 3% річних в розмірі 79,34 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 83,86грн. та судового збору у розмірі 210,20грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 28 травня 2020 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2123,28грн., 3% річних в розмірі 79,34 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 83,86грн. та судового збору у розмірі 210,20грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно до відомостей з Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 11 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Особу знято з реєстрації 19.03.2013 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що боржник по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник звернувся до суду із даною заявою 28.05.2020, тобто після смерті боржника.

Згідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник і боржник.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи вимоги ст.ст. 24, 25 ЦК України, цивільна правоздатність боржника по справі ОСОБА_1 припинилась у момент смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47 ЦПК України участь у цивільному судочинстві в наказному провадженні в якості боржника як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива, а тому справа щодо неї не підлягає розгляду судом.

Тому суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 25 ЦК України, ст.ст. 42, 46, 47 165, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2123,28грн., 3% річних в розмірі 79,34 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 83,86грн. та судового збору у розмірі 210,20грн..

Ухвала суду може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під часдії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.В.Юрлагіна