"17" червня 2020 р. Справа № 2-2736/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «РВС БАНК» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010 року у цивільній справі №2-2736/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Київ» заборгованість за кредитним договором №21 від 05.03.2008 року та договором іпотеки №1884 від 28.03.2008 року з урахуванням судових витрат та витрат ІТЗ у розмірі 6 412 910 грн. На виконання вказаного рішення суду, 08.02.2012 року видано виконавчий лист, який в подальшому подано до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

14.11.2019 року між ПАТ КБ «Київ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №14/11-2019/1, у тому числі за вимогами до боржника ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АКБ «КИЇВ» за кредитним договором №21 від 05.03.2008 року та договором іпотеки №1884 від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О.

Крім того, 13.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» та АТ «РВС БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №13/12/2019-1, відповідно до умов якого до АТ «РВС БАНК» перейшло право вимоги первісного кредитора, у тому числі за вимогами до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №21 від 05.03.2008 року та договором іпотеки №1884 від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О.

05.03.2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено позивача по справі №2-2736/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» заборгованості за кредитним договором №21 від 05.03.2008 року та договором іпотеки №1884 від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. у розмірі 6 412 910 грн. з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на АТ «РВС БАНК».

18.12.2019 року між АТ «РВС БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя. Внаслідок укладання вказаного договору та реєстрації права власності на нерухоме майно за АТ «РВС БАНК» зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором №21 від 03.03.2008 року припинилось шляхом його виконання, а тому просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду направив клопотання про розгляд заяву у його відсутність, подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

З урахуванням приписів статті 432 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «КИЇВ» заборгованість за кредитним договором з урахуванням судових витрат та витрат ІТЗ у розмірі 6 412 910 грн.

На виконання вказаного рішення суду 08.02.2012 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

14.11.2019 року між ПАТ КБ «КИЇВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №14/11-2019/1, у тому числі за вимогами до боржника ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АКБ «КИЇВ» за кредитним договором №21 від 05.03.2008 року та договором іпотеки №1884 від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського н отаріального округу Якименко В.О.

13.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» та АТ «РВС БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №13/12/2019-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС відступає, а АТ «РВС БАНК» приймає (набуває) право вимоги первісного кредитора, у тому числі за вимогами д боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №21 від 05.03.2008 року та договором іпотеки №1884 від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О.

18.12.2019 року між ОСОБА_2 та АТ «РВС БАНК» укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя згідно якого, погашення вимоги іпотекодержателя здійснено майном (земельними ділянками), що були придбані за рахунок кредитних коштів, які отримані боржником за кредитним договором №21, що укладений 05.03.2008 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2020 року замінено позивача по справі №2-2736/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» заборгованості за кредитним договором №21 від 05.03.2008 року та договором іпотеки №1884 від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. у розмірі 6 412 910 грн. з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на АТ «РВС БАНК».

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З урахуванням викладеного, наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Звертаючись з даною заявою до суду АТ «РВС БАНК» просив визнати виконавчий листи такими, що не підлягає виконанню з тих підстав, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010 року, на підставі якого видано виконавчий лист №2-2736/2010 виконано в повному обсязі, що підтверджується договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява АТ «РВС БАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим листом №2-2736/2010 виданим 08.02.2012 року на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260, 353-355,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 08.02.2012 року Вишгородським районним судом Київської області у справі №2-2736/2010 на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» боргу в загальній сумі 6 412 910,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.Д. Рудюк