Справа №2-6а/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2-6а/11 за позовом Акціонерного комерційного банку Форумв особі Львівської філії АКБ Форумдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому листі 2-6а/11 від 24 березня 2011 року його правонаступником - ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 28.02.2011 року Болехівським міським судом винесено рішення у вказаній справі, яким позов задоволено та розірвано укладений кредитний договір від 27 червня 2008 року між АКБ Форумв особі Львівської філії АКБ Форум та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ Форумв особі Львівської філії 337 516 грн. 68 коп. кредитних коштів та нарахованих відсотків, 27 549 грн. 71 коп. штрафних санкцій та 1820 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні Болехівського міського ВДВС.

03 липня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та заявником укладено договір №1196-Ф про відступлення прав вимог, згідно якого відступлено право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №0019/08/6.10-N від 27 червня 2008 року ОСОБА_2 , а тому він є новим кредитором.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-6а/11 за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форумдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення. А також зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (справа №2-6а/11, провадження № 6/339/5/20) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-6а/11).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином ( а.с. 13-16 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України, передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

У судовому засіданні встановлено, що справа за позовом Акц іонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором дійсно перебувала в провадженні Болехівського міського суду.

28 лютого 2011 року за результатами розгляду справи постановлено рішення, за яким вимоги задоволено та розірвано укладений кредитний договір від 27 червня 2008 року між АКБ Форумв особі Львівської філії АКБ Форумта ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ Форумв особі Львівської філії 337 516 грн. 68 коп. кредитних коштів та нарахованих відсотків, 27 549 грн. 71 коп. штрафних санкцій та 1820 грн. судових витрат.

З довідки № 01-34/16/2020 від 12 травня 2020 року та долученого акту № 53 від 02 лютого 2017 року, наданих старшим секретарем суду Болехівського міського суду Барабаш В.М., вбачається, що цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором знищена.

В архіві суду зберігається тільки оригінал судового рішення Болехівського міського суду від 28 лютого 2011 року, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в даній цивільній справі.

Відповідно до статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (п.6 ч.1), будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п.7 ч.1).

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд, з метою захисту прав учасників провадження на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення рішення Болехівського міського суду від 28 лютого 2011 року, оскільки зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-6а/2011 за позовом позовом Акціонерного комерційного банку Форумв особі Львівської філії АКБ Форум до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, саме:

Відновити зміст рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2011року :

Справа №2-6а/11

26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням

судді Головенко О.С.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

представника позивача АКБ ФорумРоманів Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного комерційного банку Форумв особі Львівської філії АКБ Форумдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що відповідач ОСОБА_1 в червні 2008 року отримав у нього кредит в сумі 300 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних та строком повернення до 24.06.2033 року.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту щомісчно в сумі не менше 1 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 27 червня 2008 року між АКБ Форумта ОСОБА_1 укладено іпотечний договір (нерухоме майно квартира в м.Моршин, Львівської області).

Однак відповідач умов договору не виконує, на отриману в листопаді 2009 року вимогу про повернення боргу не реагує, а тому станом на 4 березня 2010 року сума боргу становить 365 066,38 гривень, з них 337 516,68 грн. основна сума боргу, 27 549,71 грн. штрафні санкції.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд розірвати кредитний договір між АКБ Форумта ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 337 516,68 грн. основної суми боргу, 27 549,71 грн. штрафних санкцій та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що останню проплату по тілу кредита відповідач провів в лютому 2009 року в сумі 468 грн. (мінімальна сума платежу згідно договору становить 1000 грн.), по процентам останній платіж був 4 лютого 2010 року. З заявою про реструктуризацію боргу ОСОБА_1 до них не звертався.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 27 червня 2008 року укладено кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 300 000,00 грн. на придбання квартири на вторинному ринку, строком по 24 червня 2033 року та сплатою 22% річних за користування кредитними коштами (а.с.9-11).

В забезпечення виконання відповідачем даного кредитного договору 27 червня 2008 року між АКБ Форумта відповідачем укладено іпотечний договір, за яким об`єктом іпотеки виступає квартира в АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Однак, ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита з лютого 2009 року, а відсотків за користування кредитом з лютого 2010 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 365 066,38 грн.

На підставі п.2 ст. 651 ЦПК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внасідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки відповідач не проводить оплату заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення значної заборгованості, тим самим істотно порушує умови договору, що є підставою для його розірвання.

Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, АКБ Форуммає право стягувати неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення та за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання зобов`язань штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Таким чином, забогованість по кредитному договору складає: 365 066 грн. 38 коп. (з них: 337 516 грн. 68 коп. кредитних коштів за нарахованих відсотнів, 27 549 грн.71 коп.- штрафних санкцій), що підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати укладений кредитний договір від 27.06.2008 року між АКБ Форумв особі Львівської філії АКБ Форумта ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ Форумв особі Львівської філії 337 516 (триста тридцять сім тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 68 коп. кредитних коштів та нарахованих відсотків, 27 549 (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 71 коп. штрафних санкцій та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.