Справа № 196/166/20
№ провадження 2/196/330/2020
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та прохали витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Царичанської селищної ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 та реєстрацію осіб на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, документи, які просить витребувати представник позивача можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти в порядку ст.279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 84, 189, 258, 260, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відкласти на 10 червня 2020 року 08 год. 45 хв.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Царичанської селищної ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 та реєстрацію осіб на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити вищевказані документи в строк до 10 червня 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт.Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча О.М.ГУДИМ