Справа № 2506/5967/2012
Провадження № 6/750/197/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

21.07.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі - заявник) звернулося до суду із заявою заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів № 2506/5967/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредиту в розмірі 28057.36 доларів США і судових витрат в розмірі 2242 грн 49 коп. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заяви вказує, що під час передачі справ стягувачем не надано оригінали виконавчих листів, що свідчить про їх втрату; в якості підстави поновлення пропущеного строку посилається на здійснення процедури ліквідації стягувача.

Заявник просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Сторони справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду судом заяви сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2012 стягнуто з ОСОБА_1 (далі - боржник) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - стягувач) заборгованість за договором кредиту від 19.03.2007 № 38/П/27/2007-840 в розмірі 28057.36 доларів США і судові витрати в розмірі 2242 грн 49 коп. (а.с. 41-43).

На підставі заочного рішення судом видано 2 виконавчі листи № 2506/5967/2012, які отримано 22.03.2013 особисто представником стягувача.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України (далі - Кодекс) передбачено видача судом дубліката виконавчого документа в разі його втрати.

Відповідно до частини першої статті 433 Кодексу у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд констатує, що заявником не надано переконливих доказів втрати виконавчих листів стягувачем, а їх відсутність серед переданих стягувачем оригіналів документів не є беззаперечним підтвердженням цього.

Крім того, проведення процедури ліквідації стягувача, яка вже триває кілька років, не є безумовним підтвердженням неможливості пред`явлення ним виконавчих листів до виконання упродовж семі років.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення заявникові строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, що є підставою для відмови в задоволенні решти вимог.

Керуючись статтями 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев