Справа № 761/4228/20
Провадження № 2-зз/761/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих до подання позовної заяви ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від 10.02.2020 р. задоволено частково заяву ОСОБА_1 , а саме з метою забезпечення позову, який буде подано, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , зокрема: земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0047, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Погребська сільська рада, цільове призначення: «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»; земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0044, площею 0,100 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 141,80 кв.м.; машиномісце № НОМЕР_8 на 1 рівні, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 18,7 кв.м.; садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 82,1 кв.м.; транспортний засіб марки «Toyota», модель «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки «BMW», модель «3281», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 .

17.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих до подання позовної заяви ухвалою від 10.02.2020 р., оскільки вона не пред`являла позов протягом строку, визначеного ч.4 ст. 152 ЦПК України, а також у подальшому пред`являти не планує.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що остання у ній просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній проти заявлених вимог не заперечив та просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що 07.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ спільного сумісного майна подружжя, за результатами розгляду якої судом 10.02.2020 р. постановлено ухвалу, якою вказану заяву задоволено частково, а саме накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається, у тому числі, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. При цьому, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом встановленого ч.4 ст. 152 ЦПК України десятиденного строку позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя не подавала та у подальшому подавати не планує. Вказані обставини заявниця особисто підтвердила у заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки заявницею протягом встановленого законом строку не було подано позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, з метою забезпечення якого остання зверталась з відповідною заявою до його подання, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, застосованих до подання позовної заяви ухвалою від 10.02.2020 р.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих до подання позовної заяви ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2020 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2020 року, а саме скасувати арешт майна, яке на час його накладення належало ОСОБА_2 , зокрема:

- земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0047, площею 0,1 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Погребська сільська рада, цільове призначення: «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»;

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:014:0044, площею 0,100 га., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 , загальною площею 141,80 кв.м.;

- машиномісця № НОМЕР_8 на 1 рівні, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 18,7 кв.м.;

- садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 82,1 кв.м.;

- транспортного засобу марки «Toyota», модель «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ;

- транспортного засобу марки «BMW», модель «3281», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: