Справа № 456/671/20
Провадження № 2/456/702/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретар Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 20.11.1996 року. Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причиною розпаду їх сім`ї є те, що починаючи з 2017 року їх відносини з відповідачем поступово почали погіршуватись, що призвело, то того що вона втратили до відповідача почуття розумінні, поваги та любові. У зв`язку з цим починаючи з серпня 2019 вони не підтримують жодних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вимушена була звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Зазначила, що примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, відповідача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторонни 20.11.1996 р. зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №392, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану стрийського смісьвиконкому Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, примирення між ними не відбулося.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.11.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 392.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів