Справа № 161/4450/19
Провадження № 2/161/969/20
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

10 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

04 червня 2020 року, через електронну пошту суду, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка В.Г. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі. Вказує, що 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовлено. А тому вважає, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ухвалено рішення. Згідно даних із КП «Д-3» встановлено, що 11 березня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року, ухваленого у вищевказаній справі.

В режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту не набрало законної сили станом на дату звернення із клопотанням представника позивача, отже у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, слід відмовити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк