Ухвала

Іменем України

04 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю:

боржника - Пелюхні С.Б.,

секретаря судового зсідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити позивача у справі № 1610/2358/2012 з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1610/2358/2012 з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_2 , в судовому засіданні прохала не замінювати сторону виконавчого провадження, оскільки вона сплатила всю заборгованість.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали заяви та справу № 2-18/13, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» передало право грошової вимоги відносно боржника, ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (а.с. 4-5).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки судовий розгляд закінчено, то заміна у справі позивача неможлива.

На підставі вищевикладеного, подану заяву слід задовольнити частково та надати заявнику статусу сторони виконавчого провадження, в частині заміни позивача у справі відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1610/2358/2012 з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

В частині заміни позивача у справі № 1610/2358/2012 відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя