Справа № 308/4305/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, згідно якої просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7010 виданого 25.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за період з 10.07.2017 року по 12.11.2019 року в загальній сумі 26430,57 грн., який є предметом даного позову, посилаючись на те, що згідно постанови від 24.03.2020 року приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. винесеною у межах ВП № 61639237 звернуто стягнення на її доходи,які вона отримує у Худлівській сільській раді, у зв`язку з чим існує ризик того, що до моменту вирішення справи у суді суму боргу вказану у виконавчому написі вже буде стягнуто, і у випадку задоволення позову для відновлення її прав, за захистом яких вона звернулася до суду необхідно буде докласти значних зусиль, в той час як на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, яких вона виховує сама без чоловіка, який не платить аліменти і має заборгованість з їх сплати більше трьох років.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує є спір щодо стягнення з позивача заборгованості на підставі виконавчого напису № 7010 виданого 25.02.2020 року приватрним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Також як встановлено, згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.04.2020 року, яка постановлена приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. при примусовому виконанні виконавчого напису № 7010 виданого 25.02.2020 року, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1

П. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України, та з вимог ч. 1 ст. 150 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа: виконавчого напису № 7010 від 25.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Керуючись ст. ст. 149, 150, 158, 258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа: виконавчого напису № 7010 від 25.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», згідно якого пропонується до стягнення з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Анаталовці, місц роботи: не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 014/0636/82/0067994 від 19.01.2012 року, укладеним нею із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА, укладеного 02.10.2019 року на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», заборгованості за період з 10.07.2017 року по 12.11.2019 року в загальній сумі 26430,57 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять грн. 57 коп.) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя: О.А.Придачук