СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/281/20
Номер провадження 2/586/78/20
17 червня 2020 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/281/20 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач, орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , мотивуючи вимогу тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться здоров`ям, навчанням та потребами дитини, матеріально дитині не допомагає. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення, не надав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив таке.
Відповідач, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №25, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області 14.05.2004 /а.с.7/.
Відповідно до копії рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 29.03.2015 неповнолітній ОСОБА_1 був відібраний у батька, ОСОБА_2 , без позбавлення його батьківських прав, зі стягненням з останнього на утримання неповнолітньої дитини аліментів /а.с.11-13/.
29.05.2019 Середино-Будським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №586/309/15-ц по стягненню з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується копією даного виконавчого листа /а.с.13/.
Згідно копії витягу з наказу начальника служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області №20 від 19.06.2015 неповнолітній ОСОБА_1 був поставлений на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування /а.с.15/.
Згідно копії розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 19.06.2015 №130-ОД неповнолітньому ОСОБА_1 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.16/.
Відповідно до копії розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 19.06.2015 №131-ОД над неповнолітнім ОСОБА_1 встановлено опіку, опікуном призначено бабусю неповнолітнього, ОСОБА_4 /а.с.17-18/.
З висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав, який підписано заступником голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області 07.04.2020 за №139/2, з`ясовано, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє щодо свого сина батьківської турботи та піклування, не піклується про дитину, не цікавиться здоров`ям, навчанням та його потребами, своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_4 . Неповнолітній ОСОБА_1 майже 5 років проживає з бабусею, ОСОБА_4 , яка утримує та виховує онука належним чином. На підставі вищевикладеного районна комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 /а.с.23/.
Згідно з копією характеристики, наданої Середино-Будською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Середино-Будської районної ради Сумської області від 30.03.2020 №176, ОСОБА_1 навчається в зазначеній школі з сьомого класу, має знання середнього та достатнього рівня, за характером урівноважений, спокійний та стриманий, вихований і порядний, поганих звичок не має, регулярно відвідує школу. Батько не приділяє належної уваги вихованню і навчанню сина, за період перебування у школі жодного разу не відвідав учня, не цікавився його успіхами, не був присутній на батьківських зборах. Добросовісно опікується учнем бабуся, ОСОБА_4 , та тітка, ОСОБА_6 /а.с.20/.
З копії акта обстеження умов проживання від 20.08.2019 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_4 ; умови проживання задовільні; дитина забезпечена одягом, взуттям згідно сезону, шкільним приладдям; піклувальник ОСОБА_4 сумлінно та відповідально виконує свої обов`язки, забезпечує належні умови для проживання онука /а.с.19/.
З копії акта обстеження умов проживання від 30.03.2020 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із бабусею ОСОБА_4 ; умови проживання задовільні; дитина забезпечена всім необхідним; матеріальна забезпеченість сім`ї задовільна; сім`я не перебуває у складних життєвих обставинах /а.с.22/.
Відповідно до копії довідки-інформації, виданої Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 13.12.2019 №1661 підставі виконавчого листа №586/309/15-ц від 26.06.2015 відкрито виконавче провадження, з грудня 2018 року по листопад 2019 року з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів не отримано /а.с.21/.
Згідно з ч 9-10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини.
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач по справі вихованням свого сина не займається і ухиляється від своїх обов`язків по його утриманню та вихованню, не спілкується з ним і не проявляє турботи, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав щодо свого сина.
За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, загальна сума якого становить 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.280-284, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шостинським МВ УДМС України в Сумській області 07.02.2014, уродженця м. Кашира Московської області РФ, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Уцьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Ч.М. Теміров