Дата документу 13.08.2020 Справа № 311/2032/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 311/2032/20 Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю.В.
Провадження №22-ц/807/2799/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у частці від заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у частці від заробітку.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона та ОСОБА_2 з 04 жовтня 1997 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на третьому курсі Дніпрорудненського індустріального коледжу на денній формі навчанняз 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року.

Дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки ОСОБА_1 не має можливості самостійно оплачувати навчання, проживання, одяг,харчування, підручники, а ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи, отримує пенсію за віком, однак добровільно матеріальної допомоги не надає.

Із урахуванням зазначеного позивачка просила суд:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи стягнення з дня досягнення дочкою повноліття, з 16 квітня 2020 року і до закінчення нею навчання, до 30 червня 2021 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у частці від заробітку - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка направлена до суду засобами поштового зв`язку, не підписана апелянтом. (а.с.15-19).

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 356, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у частці від заробітку, повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова