г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1943/20
Номер провадження 2/213/1430/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро), про припинення виплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить припинити виплати аліментів по справі № 213/586/19 за судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2019 про стягнення з нього на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, та відкликати виконавчий лист із Інгулецького відділу ДВС.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначено інформація про учасників справи. Зокрема, не зазначено фактичне місце проживання відповідача, яке, як видно із тексту позовної заяви, позивач мав намір зазначити, і така інформація позивачу відома, оскільки він посилається на те, що відповідач створила нову сім`ю, народила дитину.

Окрім того, позивач вказує, що стягував отримала судовий наказ про стягнення з нього аліментів та віднесла його на примусове виконання до виконавчої служби, але доказів цієї обставини не надає, копію постанови про відкриття провадження до позову не долучає, незважаючи на те, що як сторона виконавчого провадження має право на утримання такої копії.

До того ж, вказуючи, що він працює, сплачує аліменти, позивач в якості доказів цієї обставини не зазначає та не надає довідку з місяця роботи про нарахування йому заробітної плати та відрахування аліментів.

Крім того, позов містить суперечливу інформацію, зокрема однією із підстав позову позивач зазначає те, що відповідач витрачає аліменти не на потреби дитини, і в той самий час посилається на норму статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено порядок зарахування сум стягнутих аліментів стягувачу, місце проживання якого невідоме.

Окрім того, позивач безпідставно обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на положення статті 192 СК України, якою передбачено зміну розміру аліментів, та статті 273 СК України глави 22, якою визначено обов`язок по утриманню інших членів сім`ї та родичів, тоді як обов`язок матері, батька утримувати дитину передбачений главою 15 цього Кодексу.

Також не обґрунтовано посилання позивача на положення ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено підстави для закінчення виконавчого провадження у разі визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

При цьому звертається увага позивача на те, що нормами сімейного законодавства України (ст.188 СК) та цивільного процесуального законодавства (ст.273 ЦПК), на які позивач також посилається в своєму позові, передбачено умови зміни розміру аліментів, звільнення від них, а тому позивачу пропонується викласти вимоги прохальної частини позовної заяви саме у відповідності до зазначених норм, та врахувати, що судом видано судовий наказ, який є виконавчим документом, і на підставі якого виконавчий лист, який просить позивач відкликати, не видається.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро), про припинення виплати аліментів, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко