Справа № 484/5235/19
Провадження № 2-во/484/24/20
УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.01.2020 року у справі № 484/5235/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2020 року у справі № 484/5235/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заявлені вимоги задоволено повністю. Однак в описовій частині рішення допущено описки, а саме: в першому абзаці зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 "; зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 "; у третьому абзаці зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Просить виправити зазначені описки.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2020 року у справі № 484/5235/19 заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області, в період з 1997 року та до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при виготовленні судового рішення в описовій частині допущено описки, про які зазначила заявниця, що потребує виправлення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки описки є очевидними, їх необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2020 року в цивільній справі № 484/5235/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зазначивши: в першому абзаці " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 "; у третьому абзаці: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2020 року.

СУДДЯ: