Справа № 515/629/20
Провадження № 2/515/1212/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Куйтуклу В.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Тропанця Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу в розмірі 390000 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р справу призначеного до судового розгляду в порядку спрощено- го позовного провадження на 12.06.2020 р.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передає у при- ватну власність об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складське приміщення, загальна площа 48,6 в.м., вартістю 50000 грн.; об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , буди- нок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 48.6 кв.м, вартістю 100000 грн; об`єкт не- рухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79.3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_4 будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79,3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт неру- хомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 39,1 кв.м., вартістю 140000 грн.

В свою чергу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується прийняти насту- пне майно: об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складське приміщення, загальна пло- ща 48,6 в.м., вартістю 50000 грн.; об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 48.6 кв.м, вартістю 100000 грн; об`єкт нерухо- мого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79.3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_4 будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79,3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , об`єкт житло- вої нерухомості, загальна площа 39,1 кв.м., вартістю 140000 грн.

Право власності на нерухоме майно: об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , склад- ське приміщення, загальна площа 48,6 кв.м., вартістю 50000 грн.; об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 48.6 кв.м, вар- тістю 100000 грн; об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будинок для відпочинку, не- житлова будівля, загальна площа 79.3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухомого майна, розта- шований за адресою: АДРЕСА_4 будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79,3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 39,1 кв.м., вартістю 140000 грн., переходить до ОСОБА_2 , після затвердження мирової угоди.

Після затвердження мирової угоди сторони зобов`язуються не висувати один одному ніяких ма- теріальних претензій.

Зазначену мирову угоду приєднано до справи. Представнику позивачу ОСОБА_2 адвокату Куйтуклу В.Д. та відповідачу ОСОБА_1 роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провад- ження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи як самих сторін, так і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відпові- дності до ст.ст.207 ч.4, 255 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що наявні правові підстави для затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охо- ронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, мирова уго- да стосується лише прав і обов`язків сторін, та не порушує прав чи охоронюваних законом інте- ресів третіх осіб.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ці- єю ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255 ч.1 п.5, 258261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 515/629/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати у приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступне майно: об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складське приміщення, загальна площа 48,6 в.м., вартістю 50000 грн.; об`єкт не- рухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 48.6 кв.м, вартістю 100000 грн; об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79.3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухо- мого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_4 будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79,3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 39,1 кв.м., вартістю 140000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на наступне майно: об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складське приміщення, загальна площа 48,6 кв.м., вартістю 50000 грн.; об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будинок для від- починку, нежитлова будівля, загальна площа 48.6 кв.м, вартістю 100000 грн; об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79.3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_4 будинок для відпочинку, нежитлова будівля, загальна площа 79,3 кв.м., вартістю 50000 грн; об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , об`єкт житло- вої нерухомості, загальна площа 39,1 кв.м., вартістю 140000 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - ча про стягнення боргу за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допус- кається.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.