єдиний унікальний номер справи 423/658/20
номер провадження 2/423/291/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Сороки В.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталія Ігорівна, про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який є спільним сумісним майно жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

06.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2020.

Від представника відповідачки до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Так, позовна заява не містить ціни позову, що складається з вартості спірного транспортного засобу. У зв`язку з цим судовий збір сплачено у мінімальному розмірі. Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №285. Про причини нез`явлення не повідомила.

Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні підтримали клопотання про залишення позову без руху.

Представник відповідача Тошківської селищної ради, третя особа ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце його проведення належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка вказаних учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд вважає клопотання представника відповідачки про залишення позовної заяви без руху обґрунтованим з огляду на наступне.

Позовна заява ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить ціни позову,

п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України: позов не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України: не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України: не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.11 ст. 186 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява має бути залишена без руху і позивачу має бути надано строк, протягом якого він може усунути вказані у цій ухвалі недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені в ухвалі суду, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 175, 186, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Територіальної громади смт.Тошківка в особі Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мірошниченко Наталія Ігорівна, про визнання права власності на транспортний засіб.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву із зазначенням ціни позову (з урахуванням ціни позову визначити розмір судового збору); та з врахуванням вимог пунктів 6-10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко