Справа № 524/8579/19
Провадження № 2/524/955/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович про розірвання спадкового договору,-
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О. Е. про розірвання спадкового договору.
В обґрунтування позову зазначає, що 16.07.2018 між нею та відповідачем укладено нотаріально посвідчений спадковий договір.
Набувач, належним чином не виконує умови договору. Зокрема порушує умови п 3.3.1 договору щодо сплати комунальних послуг та забезпечення відчужувача медикаментами на підставі виданих лікарями рецептів, незалежно від їх вартості, належний догляд та харчування.
Звернулась до правоохоронних органів щодо незаконного заволодіння ОСОБА_2 документами.
Ухвалою суду від 20.12.2019 року по справі відкрито провадження. Встановлено загальний порядок розгляду справи
Відповідачем відзив не подано.
Ухвалою суду від 06.02.2020 закрито підготовче провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити з підстав, що зазначені.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малтиз А.В. подав заяву в якій, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, дату розгляду справи повідомлялась належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини своєї неявки суд не повідомляла.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. у судове засідання не прибув.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 30.09.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-4781 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Документом, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 0990 га по АДРЕСА_1 є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №530119
16 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. та зареєстрований у реєстрі за № 1258-1259.
Відповідно до умов спадкового договору, після своєї смерті ОСОБА_1 , як відчужувач, передає у власність ОСОБА_2 належні їй на праві власності: житловий будинок, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0990 га за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на будинок та земельну ділянку переходить до набувача майна в разі виконання нею умов цього договору та після смерті відчужувача.
Згідно з пунктами 3.3, 3.3.1 спадкового договору за згодою сторін на набувача майна ОСОБА_2 покладаються такі обов`язки: сплачувати у встановлені строки вартість послуг за користування електроенергією та тепло-, газо-, водопостачання; забезпечувати відчужувача належними медикаментами на підставі виданих лікарями рецептів, незалежно від їх вартості, належний догляд та харчування.
Відповідно до пункту 4.7 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, цей договір може бути розірвано на вимогу відчужувача в судовому порядку, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання нею обов`язків за цим договором.
Згідно з частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Так, матеріали справи містять належні, допустимі і достовірні докази невиконання відповідачем умов спадкового договору.
Судом на підставі долучених до матеріалів справи банківських документів встановлено, що в період серпень 2018 року - жовтень 2019 року, платником рахунків за житлово - комунальні послуги є ОСОБА_1
Згідно виписки з медичної картки хворого офтальмологічного відділення за №3749 лікарем офтальмологічної практики ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 призначена схема терапії та на підставі рецепту лікаря від 24.08.2019 року призначено медикаментозне лікування, яке всупереч п 3.3.1 договору набувач не виконав.
Суд враховує доводи позивача про те, що ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 користуватися власністю, яка є предметом спадкового договору, - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Так з приводу заволодіння документами ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів.
Невиконання відповідачем умов спадкового договору в частині несплати на рахунок відчужувача комунальних послуг, забезпечення належними медикаментами та інших дій немайнового характеру, що за встановлених обставин є підставою для розірвання спадкового договору
Відповідач не надала суду належних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених судом обставин.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України у повернення сплаченого судового збору 768, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 1302-1308 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 7681, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний
нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 16 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом Олександром Едуардовичем за реєстровим № 1258-1259.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 768, 40 ( сімсот шістдесят вісім, 40) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Предоляк