Провадження 2-во/758/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику часників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2020 року у цивільній справі №758/11316/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ТФ «Прогресс» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2020 року вищевказаний позов задоволений частково вищевказаний позов, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто морально шкоду в розмірі 10 000,0 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено; також стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В травні 2020 р. позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2020 року в цивільній справі №758/11316/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТФ «Прогресс» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2020 року, міститься описка, зокрема, невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість правильного ТОВ «ТФ «Прогресс» в мотивувальній частини щодо стягнення судового збору частині помилково зазначено ТОВ «Оазіс Тревел Україна», а також помилково зазначено в мотивувальній частині про відсутність документів про оплату послуг адвоката.

На підставі ст.269 ч.2 ЦПК України учасники справи не повідомлялись та не викликались в судове засідання для розгляду вищевказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2020 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/11316/18 було винесено рішення, згідно якого, позов ОСОБА_1 до ТОВ «ТФ «Прогресс» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

В зазначеному рішенні, у мотивувальної частини рішення суду (абзац 39) при вирішенні питання щодо стягнення судового збору невірно зазначено найменування відповідача - ТОВ «Оазіс Тревел Україна», тоді як вірним вважається ТОВ «ТФ «Прогресс».

Крім того, як вбачається з мотивувальної частини вищевказаного рішення (абзац 46) помилково зазначено про відсутність платіжного доручення про оплату послуг адвоката. При цьому платіжне доручення № Р24А461560789А21661 від 07.08.2018 р. про оплату в банківській установі 10 050,25 грн. за надану адвокатом правову допомогу міститься в матеріалах справи, які описані та пронумеровані, оскільки було подано ще як додаток до позовної заяви (арк.спр.74).

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині вищевказаного рішення не вирішено питання щодо витрат, понесених позивачем на правову допомогу. Крім того, з цього питання судом постановлено додаткове рішення від 29.05.2020 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні у мотивувальній частині Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2020 р., виправивши назву відповідача та виключивши речення про відсутність доказів про оплату витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 269, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.) та

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2020 року, в цивільній справі №758/11316/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ТФ «Прогресс» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2020 року, а саме: виключити з мотивувальної частини рішення абзаци 44 та 45; замінити невірно зазначене найменування відповідача з ТОВ «Оазіс Тревел Україна» на ТОВ «ТФ «Прогресс» (абзац 46).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 29.05.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова