ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8627/20
провадження № 4-с/753/163/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН Україна" на дії державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Невинної Катерини Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Невинної Катерини Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вимогами якої просило:

- визнати неправомірними та скасувати повідомлення головного державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Невинної К.В. від 15.05.2020 про повернення без прийняття до примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 753/17320/18 від 27.04.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" заборгованості за договором поставки № 266/18/3 від 25.01.2018 у розмірі 15150 грн. 60 коп., 10 % річних у розмірі 1718 грн. 95 коп., інфляційні витрати в розмірі 289 грн. 81 коп., пені в розмірі 6017 грн. 90 коп., а всього 24177 грн. 26 коп.

- зобов`язати Радивилівський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно розглянути можливість прийняти до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень статті 447 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом положень частини 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, скарга на дії державного або приватного виконавця або на бездіяльність начальника виконавчої служби підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення скаржнику без розгляду скарги, оскільки при зверненні до суду скаржником (заявником) не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії скарги (заяви) на дії державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Невинної Катерини Володимирівни разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що заявник має право на повторне звернення із даною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" на дії державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Невинної Катерини Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.