Справа 431/1646/20
Провадження № 2/431/531/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участі секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що він є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя тітка була зареєстрована по АДРЕСА_1 . У березні 2020 року позивач від інших родичів дізнався про те, що тітка могла

залишити заповіт на випадок своєї смерті і, можливо, заповідала своє майно саме йому.

В складі спадкового майна тітки є земельна ділянка сільськогосподарського призначення із кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:0017 з площею 7,6041 га.

Позивач при з`ясуванні наявності заповіту, також дізнався про те, що він пропустив встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини, перебіг якого починається із дня смерті спадкодавця. ОСОБА_1 не звертався із заявою про прийняття спадщини тітки, оскільки не знав про існування заповіту, і, вважав, що тітка не могла нічого йому заповідати.

Позивач не мешкав разом з тіткою на момент її смерті, і не подавав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, отже не є таким що прийняв спадщину.

На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2020 року виконавчим комітетом Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 15.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно (а.с. 5-6).

З письмових роз`яснень нотаріуса від 21.04.2020 року (а.с. 9) вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі ст.ст. 12-13, 200, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач