У Х В А Л А

Справа №338/1412/19

23 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача адвокат Повх І.Д. подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника. Просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які містяться у поданій суду заяві від 16 березня 2020 року.

Представник відповідача адвокат Круць В.М. в поданій заяві просить розглянути клопотання від 21 квітня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Повх І.Д. подав суду заяву, в якій зазначив, що спір між сторонами в добровільному порядку не вирішено, сторони не досягли згоди щодо визначення майна, яке залишиться за кожним із них. Оскільки об`єктом розподілу, крім іншого, є і житловий будинок, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерта наступні запитання: 1) чи можливий реальний поділ з розрахунку 50% і 50% житлового будинку площею 225,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) які варіанти поділу цього будинку та які будівельно-монтажні роботи для цього слід зробити? 3) який варіант виділу земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0381 можливий пропорційно запропонованому варіанту розподілу будинку із врахуванням запропонованої частки? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу ( АДРЕСА_2 , м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила,16В).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Круць В.М. подав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вказав, що відповідач не погоджується з визначеною позивачем ринковою вартістю домоволодіння, оскільки звіт про незалежну оцінку спірного житлового будинку є необ`єктивним, при його складанні та визначенні ринкової вартості не було враховано, що 20 березня 2014 року відповідачу було подаровано незавершене будівництво із ступенем готовності 46% та земельна ділянка, на якій знаходиться спірний житловий будинок; не визначено, яким був об`єкт незавершеного будівництва із ступенем готовності 46%, які покращення були здійснені за участю позивача та відповідача під час шлюбу, в тому числі і на момент здачі об`єкта в експлуатацію, а також не встановлено, чи відбулося збільшення ринкової вартості житлового будинку за рахунок його покращення чи за рахунок збільшення ринкових цін на такі об`єкти в Богородчанському району. Просить на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) яка дійсна (реальна) ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час? 2) яка була дійсна (реальна) ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва - об`єкту житлової нерухомості, готовністю 46%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому та об`єктивно станом на 20 березня 2014 року (дата дарування об`єкта незавершеного будівництва із ступенем готовності 46%)? 3) яка була дійсна (реальна) ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому та об`єктивно до 2014 року? 4) які саме покращення (будівельно-ремонтні роботи) були проведені з 20 березня 2014 року по 05 листопада 2014 року (дата отримання ОСОБА_2 права власності на житловий будинок) та яка вартість таких покращень станом на 05 листопада 2014 року? 5) яка вартість домоволодіння, яке добудовано (покращено) з 20 березня 2014 року по 05 листопада 2014 року (дата отримання ОСОБА_2 права власності на житловий будинок) та їх частки у домоволодінні? 6) які можливі варіанти розподілу в натурі будинковолодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на площі та частки? Також подав заяву, якою просить доповнити питання судовому експерту, а саме: чи відповідають металопластикові вікна, встановлені в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , конфігурації, площі та розмірам, зазначеним в замовленні ОСОБА_1 від 25 жовтня 2012 року, де виконавцем являється підприємець ОСОБА_3 .? Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які запропоновані сторонами. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 Д.

Представник відповідача адвокат Круць В.М. для забезпечення експерта необхідними вихідними даними для проведення експертизи просить витребувати з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул. С.Бандери,77, м. Івано-Франківськ,76014) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 04, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід витребувати з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для надання їх експерту для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103-104, 197, 252-253, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі № 338/1412/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи можливий реальний поділ з розрахунку 50% і 50% житлового будинку площею 225,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) які варіанти поділу цього будинку та які будівельно-монтажні роботи для цього слід зробити?

3) який варіант виділу земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0381 можливий пропорційно запропонованому варіанту розподілу будинку із врахуванням запропонованої частки?

4) яка дійсна (реальна) ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час?

5) яка була дійсна (реальна) ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва - об`єкту житлової нерухомості, готовністю 46%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому та об`єктивно станом на 20 березня 2014 року (дата дарування об`єкта незавершеного будівництва із ступенем готовності 46%)?

6) яка була дійсна (реальна) ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому та об`єктивно до 2014 року?

7) які саме покращення (будівельно-ремонтні роботи) були проведені з 20 березня 2014 року по 05 листопада 2014 року (дата отримання ОСОБА_2 права власності на житловий будинок) та яка вартість таких покращень станом на 05 листопада 2014 року?

8) яка вартість домоволодіння, яке добудовано (покращено) з 20 березня 2014 року по 05 листопада 2014 року (дата отримання ОСОБА_2 права власності на житловий будинок) та їх частки у домоволодінні?

9) які можливі варіанти розподілу в натурі будинковолодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на площі та частки?

10) чи відповідають металопластикові вікна, встановлені в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , конфігурації, площі та розмірам, зазначеним в замовленні ОСОБА_1 від 25 жовтня 2012 року, де виконавцем являється підприємець ОСОБА_3 .?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила,16В).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати від ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул. С.Бандери,77, м. Івано-Франківськ,76014) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 04, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту:

- матеріали цивільної справи №338/1412/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Витрати по проведенню експертизи покласти:

по вирішенню питань за №№ 1-3 на позивача ОСОБА_1 ;

по вирішенню питань за №№ 4-10 на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль