№ 566/242/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

та визнання явки представника позивача обов`язковою

04 червня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука А.В. про витребування документів та питання щодо обов`язкової участі представника позивача ПАТ «УкрСиббанк»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені.

В судове засідання, 04 червня 2020 року, представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

04 червня 2019 року, до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука А.В., в якому він просить зобов`язати представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виконати вимоги суду та надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, необхідних для об`єктивного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука А.В. про витребування документів підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Крім цього, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного розгляду справи, необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача, так як у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ст.43, ст.74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89, ст.223 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука А.В. про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати представника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надати для огляду в судовому засіданні наступні документи:

-оригінал договору про надання споживчого кредиту №0 від 05 листопада 2007 року;

-оригінал договору поруки №150887 від 05 листопада 2007 року;

-оригінал банківської ліцензії №75 виданої Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»;

-оригінал статуту ПАТ «УкрСиббанк», затвердженої Річними Загальними зборами акціонерів АТ «УкрСиббанк» від 21 квітня 2015 року.

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «УкрСиббанк», для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год.30 хв. 13 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура