Справа №: 486/384/20 Провадження № 2/486/301/2020
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення співвідповідача у справі Страхової компаніі ПРаТ «Українська пожежно-страхова компанія». Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що він застрахував свою цивільно-правову відповідальність в СК ПРаТ «УПСК», поліс № НОМЕР_1 . Дорожньо-транспортна пригода сталась під час дії договору.

Відповідач підтримав клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що страхова компанія частково відшкодувала шкоду.

Позивач підтримав думку свого представника.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, ст. 51 ЦПК України надає безумовне право лише позивачу заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи позицію відповідача та його представника, суд вважає можливим залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СК ПРаТ «УПСК».

Керуючись ст. ст. 50, 51, 53, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Страхову компанію ПРаТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40 м. Київ 04080).

Копію позовної заяви та документів направити Страховій компанії ПРаТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Роз`яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень третьої особи до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити третій особі веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вона може отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова