Ухвала

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 328/1052/14-ц

провадження № 61-5436ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у розмірах, визначених відповідно до рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 18 березня 2020 року подали до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2020 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року, яке залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції прийнято незаконні рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки в подальшому може ускладнити повернення у попередній стан.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 328/1052/14-ц.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу № 328/1052/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у розмірах, визначених відповідно до рішення суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат