Провадження № 6/756/141/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року задоволено подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням суду від 15.05.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 139 681 грн. 64 коп. боргу за договором позики та 1 487 грн. 27 коп. судового збору.

Оскільки на сьогодні виконавчі документи про стягнення з нього боргу на примусовому виконанні органів виконавчої служби не перебувають, ОСОБА_1 просить суду скасувати встановлене ухвалою суду від 23.12.2014 року тимчасове обмеження в праві його виїзду за межі України.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили обмеження скасувати, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Стягувач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що рішення суду про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_1 не виконане.

Представник заінтересованої особи Оболонського РВ ДВС державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 139 681 грн. 64 коп. боргу за договором позики б/н від 09.10.2012 року та 1 487 грн. 27 коп. судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.10.2015 року, задоволено подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань, визначених судовим рішенням.

У судовому засіданні сторони підтвердили те, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2014 року станом на день розгляду судом заяви не виконане, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України указана обставинна доказуванню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами країни

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 цієї статті суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено те, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики боржником не виконано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 261 та 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя