ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

18 червня 2020 року

м. Харків

справа № 2-981/11

провадження № 22-з/818/202/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа - Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області

розглянувши заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури С. Пієва про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2011 року прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2011 року у задоволенні позовних вимог прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області задоволено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року скасовано. Позовні вимоги прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 623757 від 18.12.2009 р., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 . Визнано недійсним та скасовано запис за № 22 від 13.01. 2010 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 0, 1760 га за адресою : АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити, привести у придатний для використання стан земельну ділянку розміром 0, 1760 га за адресою: АДРЕСА_1 та повернути зазначену земельну ділянку Черкасько-Лозівській сільській раді. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.06.2020 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури С. Пієв звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що під час пред`явлення позову та у рішенні суду невірно зазначено дату видачі державного акту на земельну ділянку, тому просить виправити описку в судовому рішенні та зазначити замість невірної дати видачі державного акту на земельну ділянку «18.12.2009 року», вірну дату видачі «13.01.2010 року». На підтвердження вказаних доводів надав суду копію державного акту на право власності на земельну ділянку, де датою видачі зазначена 13.01.2010 рік.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегією суддів встановлено, що дійсно суд при ухваленні рішення помилково зазначив дату видачі державного акту на земельну ділянку «18.12.2009 року» замість вірної дати «13.01.2010 року».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена Апеляційним судом Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури С. Пієва про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року, зазначивши дату видачі державного акту на право власності на земельну ділянку - 13.01.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2020 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна