У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.06.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2301/20

Номер провадження 2-о/629/88/20

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті постійно мешкав в місті Лозова, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 30 січня 1970 року, за реєстром №247, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 12 березня 1970 року у реєстровій книзі №7-280-1078. за №7. Спадкоємцем майна померлого є вона, згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України. У спадкодавця є спадкоємець, дочка - ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника. Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Заявник своєчасно у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. В даний час заявник звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, та нею для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. З померлим ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2011 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, разом займалися господарством, благоустроєм будинку та подвір`я, ремонтом, облаштуванням домашнього побуту, піклувались один про одного, тобто ми мали повноцінну сім`ю з усіма її ознаками. Сумісних дітей вони не мали, тому не вважали за потрібне реєструвати наш шлюб у органах РАЦС. У зв`язку з похилим віком чоловіка вона доглядала, піклувалась за ним. Після смерті чоловіка, поховала його, сплатила за всі ритуальні послуги. У зареєстрованому шлюбі ні заявник, ні померлий не перебували. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2011 року по день смерті останнього, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в заяві заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 27.05.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ст. 318 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що спадкова справа, має значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 116, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 11.06.2020 року о 08:45 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 11.06.2020 року для подання пояснень щодо заяви.

Клопотання заявників про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. у строк до 10.06.2020 року, інформаційну довідку зі спадкового реєстру (про наявність або відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину), належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе