Номер провадження 2/676/842/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/340/20

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 08.06.1989 року вона являється власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім неї , в даному будинку зареєстровані її онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та рідний син ОСОБА_3 - відповідач по справі, який понад два роки не проживає , не сплачує комунальних послуг , не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає будь-якої участі у спільному побуті. На даний час відповідач перебуває за кордоном , рідко виходить на зв`язок і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює їй, як власнику будинку , можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку

АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 08.06.1989 року ОСОБА_2 являється власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 678, виданої Комунальним підприємством «Управлінська компанія «Південь» Кам`янець- Подільської міської ради від 28.12.2019 року вбачається, що у вказаному житловому будинку зареєстровані : позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач по справі , та онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_3 понад два роки у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, на даний час перебуває за кордоном і на зв`язок з позивачкою виходить дуже рідко. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується показами свідків у суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та актами обстеження від 11.01.2019 року, від 12.02.2019 року, від 11.03.2019 року, від 15.04.2019 року, від 29.05.2019 року, від 12.06.2019 року, від 15.07.2019 року, від 15.08.2019 року, від 11.09.2019 року, від 22.10.2019 року, від 12.11.2019 року, від 06.12.2019 року,

Відповідно до листа департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради № 246/09-19 від 11.01.2020 року позивачка має намір оформити субсидію, однак не може , оскільки в ньому зареєстрований ОСОБА_3 .

На підставі ст.405 ЦК України - член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу, більше ніж два роки не проживає у будинку АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким , що втратив право на користування житловим приміщенням та для задоволення позову.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кам"янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 10.02.2001 року, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 17.08.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.