09.06.2020 Справа № 756/4790/20
Справа № 756/4790/20
Провадження 6/756/348/20
У Х В А Л А

9 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Оболонськиий районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-122/06-А від 13.07.2006 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2010 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 715 грн. 44 коп., а також ухвалено розстрочення виконання рішення суду строком на 1 рік до 13.12.2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.07.2013 року поновлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлено описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2-6588/2010, вказавши строк пред`явлення виконавчого документа 1 рік.

На виконання вищевказаного рішення, 30.03.2011 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-6588 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором та пред`явлено для примусового виконання до Оболонського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ» у виконавчому листі з виконання рішення суду від 13.12.2010 року по справі № 2-6588/10.

24.06.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6588/10 від 30.03.2011 року, 13.07.2011 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження, 30.09.2013 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа, 09.09.2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, 11.09.2014 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа.

Також заявник зазначає, що станом на 04.10.2019 року вищевказаний виконавчий документ на виконання до Оболонського РВ ДВС м. Київ не надходив.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31.01.2020 року ТОВ «АНСУ» поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що при передачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» документів ТОВ «АНСУ» оригінал виконавчого листа не надходив, заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2-6588/10.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2010 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 715 грн. 44 коп., а також розстрочено виконання рішення суду строком на 1 рік, до 13.12.2011 року.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.04.2013 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.07.2013 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18.04.2013 року скасовано, поновлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлено описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2-6588/2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , вказавши строк пред`явлення до виконання один рік.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ» у виконавчому листі з виконання рішення суду від 13.12.2010 року по справі № 2-6588/10.

Листом Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві віл 04.10.2019 року за № 54202 повідомлено про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчий проваджень на примусовому виконанні перебував виконавчий лист від 30.03.2011 року № 2-6588 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Також зі змісту листа слідує, що 24.06.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6588 від 30.03.2011 року, 13.07.2011 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження, 30.09.2013 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа, 09.09.2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, 11.09.2014 року постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31.01.2020 року ТОВ «АНСУ» поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-6588/10, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125 715 грн. 44 коп.

Як вбачається з акту прийому-передачі від 21.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчий лист № 2-6588/10 ТОВ «АНСУ» переданий не був.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт втрати виконавчого листа по справі №2-6588/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-122/06-А від 13.07.2006 року, а також враховуючи те, що ухвалою суду заявнику поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката цього виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Оболонськиий районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року у цивільній справі № 2-6588/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя