Провадження № 2/761/1719/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

за участі:

позивачів, законного представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника третьої особи 2: Лисенка М.А.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяви представника позивачів ОСОБА_4 від 20 серпня 2020р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ. Груп», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської (Апатенко) Марини Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про витребування майна з незаконного володіння та визнання права спільної сумісної власності; визнання дій неправомірними; скасування реєстраційних дій та рішень,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

20 серпня 2020р. в судовому засіданні, сторона позивача подала до суду заяви про витребування доказів у відповідачів копії довіреності виданої на ОСОБА_7 , на підставі якої було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26 грудня 2018р.; витребувати у Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстраційних дій по квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторона позивача клопотання підтримали та просила суд їх задовольнити; представник третьої особи поклався на розсуд суду, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною позивача не надано суду будь - яких відомостей, що сторона має складності в отриманні зазначених вище доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви представника позивачів ОСОБА_4 від 20 серпня 2020р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ. Груп», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської (Апатенко) Марини Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про витребування майна з незаконного володіння та визнання права спільної сумісної власності; визнання дій неправомірними; скасування реєстраційних дій та рішень - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 21 серпня 2020р.

Суддя: