Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8935/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Яцюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій рідний дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій рідний дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року прийнято суддею Шиповичем В.В. до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження №138 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана в провадження судді Позарецької С.М. 15.05.2019р.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. прийнята до провадження дана справа суддею Позарецькою С.М. і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Під час засідання встановлено, що в ОСББ «Мій рідний дім» змінився керівник з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . При цьому, місце знаходження юридичної особи незмінне: АДРЕСА_1 .

Судові повістки, які неодноразово направлялися відповідачеві за вказаною адресою, не отримані і повернулися до суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, враховуючи обставини позовної заяви, доводи відзиву на позов, який був поданий до суду попереднім керівником ОСББ, показання свідків та клопотання відповідача (подане попереднім керівником) про виклик та допит в якості свідків ряду осіб, які на виклики до суду не з`являються, в т.ч. ОСОБА_2 , яка, будучи керівником ОСББ, подала клопотання про допит її в якості свідка, виникла необхідність у визнанні обов`язковою участі відповідача в особі керівника ОСББ Кулика В.О. Крім того, слід зазначити, що представник відповідача адвокат Грушевий Ю.В., який брав участь у розгляді справи, подав до суду заяву про те, що він вже не надає правничу допомогу ОСББ «Мій рідний дім».

В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Яцюк М.В. не заперечував проти визнання явки відповідача в засідання обов`язковою, оскільки є потреба у з`ясуванні ряду обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи.

В судове засідання не з`явився відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимогп. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особливостей та категорії даної цивільної справи, поданого відзиву, клопотання відповідача про виклик та допит свідків, обставин, за яких з часу звернення позивача до суду змінився керівник відповідача ОСББ «Мій рідний дім», з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, - необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСББ «Мій рідний дім» в особі керівника Кулика Віктора Олексійовича для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст. 143-148 ЦПК).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 43, 196-198, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке призначено на 25 червня 2020 року на 09-00 (орієнтовно до 10-00 за адресою: м. Черкаси, вул.. Гоголя, 316, 3-й поверх), відповідача ОСББ «Мій рідний дім» (м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 158) в особі керівника Кулика Віктора Олексійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька