Справа № 373/540/20
Номер провадження 2-о/373/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславська міська державна нотаріальна контора Київської області, Переяславська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - факт спільного постійного її проживання по АДРЕСА_1 , разом з її батьком - ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , і вона є його єдиним спадкоємцем за заповітом. Проте, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що заявниця пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, та не надала документів, які б підтверджували постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Переяславської міської ради в судове засідання не з`явився. Міський голова Костін Т.В. подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Переяславської міської ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Переяславської міської державної нотаріальної контори - завідувач Ткаченко О.А. направив до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу без участі представника Переяславської міської державної нотаріальної контори.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області.

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернулася до Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, в зв`язку з тим, що заявниця пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, та не надала документів, які б підтверджували постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, що підтверджується копією повідомлення завідувача Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченка О.А. за №186/01-16 від 09.04.2020.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1958, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , та її батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 14.07.1984 Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, ОСОБА_1 14.07.1984 уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 26.02.2008 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченком О.А., ОСОБА_2 заповів все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням завідувача Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області №222/01-16 від 12.05.2020 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказаною нотаріальною конторою не заводилася.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами заявниці, підтвердили факт того, що заявниця останній рік проживала разом з батьком у його будинку по АДРЕСА_1 , як звичайна сім`я, вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за батьком, так як він потребував стороннього догляду за станом здоров`я. Неодноразово бачили заявницю там і вночі, і рано вранці, бачили, як світло світилося в будинку. Заявниці допомагали також її родичі - син та чоловік.

Зазначені обставини також вказані й у копії довідки Переяславської міської ради №655 від 24.04.2020, яка видана на підставі акта депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Оверчук Л.М. №20 від 09.04.2020, що також додано до заяви. В акті зазначено про підтвердження, на підставі пояснень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обставин проживання заявниці протягом останнього року життя її батька разом з останнім.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оцінка аргументів учасників справи:

Беручи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена доказами, дослідженими судом, та встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславська міська державна нотаріальна контора Київської області, Переяславська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи: Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400;

Переяславська міська державна нотаріальна контора Київської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 49, м.Переяслав, Київська область, 08400

Суддя: Д. В. Свояк