Провадження № 2-о/243/350/2020
Справа № 243/1604/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

присяжних: Распопов О. М.,

Малик В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року, заяву опікуна ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над ОСОБА_4 .. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна за невиконання опікунських обов`язків та 14 січня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду опікуном недієздатної ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_5 покращився. По психічному стану вона здатна в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 в подальшому опіки не потребує, просила суд ухвалити рішення, яким поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5 ..

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2 , який дії на підставі ордеру серії АА № 045277 від 21 лютого 2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4446 видане на підставі рішення Донецької кваліфікаційно-дісціплінарної комісії адвокатури від 15 серпня 2012 року повідомлені належним чином про час та дату розгляду цивільної справи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, повідомлена належним чином про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України 02 березня 2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, визначено заінтересовану особу у цій справі - Орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради.

Запропоновано заявнику представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають задоволенню.

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до рішення Слов`янської міської ради виконавчого комітету рішення № 2154 від 06 листопада 2019 року, вирішено: 1. Погодити подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Доручено опікунській раді при виконкомі Слов`янської міської ради надати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_6 , встановлено наступне: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ОСОБА_7 здійснює ОСОБА_1 , яка бажає бути опікуном над нею, здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та її утриманню. ОСОБА_7 визнано недієздатною згідно із рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування гр. ОСОБА_5 . Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради розглянув надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_7 , вважає за доцільне рекомендувати Слов`янському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 (а.с. 5 з.б.).

Згідно із ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 14 січня 2020 рокуопікуном недієздатної ОСОБА_7 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 72 від 16 червня 2020 року:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на: Органічний астенічний розлад з галюцинаторно - параноїчними включеннями (за анамнезом), внаслідок судинної патології.

2. За своїм психічним станом ОСОБА_7 здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно із пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Судом приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи за яким ОСОБА_8 хоч і має певне захворювання пов`язане з психічним станом, разом з тим здатна керувати своїми діями та розуміти їх, оскільки він проведений до вимог чинного законодавства та на підставі ухвали суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заяву про поновлення дієздатності подано опікуном ОСОБА_7 , остання здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, цивільну дієздатність ОСОБА_7 необхідно поновити.

Отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підставною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 76 ЦК України ст. ст. 263-265,295, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року про визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5 .

Припинити опіку над ОСОБА_6 . Скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники судового розгляду:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявниці: ОСОБА_2 ,який дії на підставі ордеру серії АА № 045277 від 21 лютого 2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4446 видане на підставі рішення Донецької кваліфікаційно-дасціплінарної комісії адвокатури від 15 серпня 2012 року;

особа стосовно якої вирішується питання поновлення дієздатності:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, місце знаходження: вул. г. Батюка, б. 40, м. Слов`янськ, Донецької області, .

Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич

Присяжні О. М. Распопов

В. О. Малик