ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1184/20 Справа № 706/840/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Єльцов В. О., розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Романа Ражева на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

22 червня 20120 року до Черкаського апеляційного суду з Христинівського районного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга УМВС України в Черкаській області разом з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, якою оскаржується ухвала місцевого суду від 07.02.2020.

Предметом позову у справі є вимоги про визнання незаконним та скасування постанови державного виконавця служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка М.А. про повернення виконавчого документа, які ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року задоволено.

На вказану ухвалу голова ліквідаційної комісії УМВС України в черкаській області Роман Ражев подав апеляційну скаргу 28.02.2020, якою перед апеляційним судом порушено питання про її скасування.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 1921,00 грн., оскільки позовні вимоги заявлено у 2019 році); пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1 921,00 грн., тому УМВС України в черкаській області необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 1 921,00 грн. судового збору.

У зв`язку з цим, апелянту необхідно надати строк для сплати 1921,00 грн. судового збору відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а апеляційну скаргу залишити без руху,

В апеляційній скарзі голова ліквідаційної комісії Ражев Роман просить відстрочити оплату судового збору до вирішення справи, мотивуючи дане клопотання тим, що останні є бюджетною установою яка перебуває на стадії ліквідації, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, і станом на подачу апеляційної скарги, кошти по загальному фонду по КВЕК 2800 «Інші видатки» відсутні.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ст. 136 ЦПК України не передбачає відстрочення судового збору з підстав, приведених в апеляційній скарзі голови ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA 0023002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський районний суд (назва суду, де розглядається справа).

У світлі вищенаведеного, апеляційний суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржник не надав апеляційному суду жодного доказу, який би підтверджував їх матеріальне становище, яке б дало змогу згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» прийти до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання скаржника відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Романа Ражева на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1921 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов