Справа № 587/1143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

за участю серкретаря судового засідання - Землюк А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Верхня Сироватка, вул. Макаренка, 36, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова, 33) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири загальною площею 50,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на користь спадкоємців першої черги - сина померлого ОСОБА_6 та доньки померлого - ОСОБА_3 , які в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 року відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_5 , з урахуванням 2/3 часток спадкового майна, від яких відмовилися діти спадкодавця та отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на частку квартири за спадкодавцем ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що оскільки у вказаній квартирі на момент приватизації було зареєстровано 4 особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , але частки не були визначені, позивачі просять суд визначити, що частка померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру становила ј її частини, визначити за ними по ј частці у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частки квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

У судове засідання позивачі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_8 , яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про те, що просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради за наявними матеріалами на розсуд суду.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 27 серпня 2008 року № 146 «Про приватизацію квартири в житловому будинку» передано квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та членам його сім`ї в спільну сумісну власність: дружині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онучці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 16). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 1 від 28.05.2020 року після реєстрації шлюбу 12.03.2005 року ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 18) та ІНФОРМАЦІЯ_8 народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 19). В подальшому ОСОБА_9 змінила прізвища на « ОСОБА_9 » (а.с. 20,21).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_5 , про що виконкомом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області складено актовий запис № 86 (а.с. 23).

Як вбачається з копії спадкової справи № 4/2020 після померлого ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_1 13.01.2020 року звернулася з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після його смерті на користь спадкоємців першої черги - сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_3 , але вони відмовилися від прийняття спадщини на її користь. ОСОБА_1 прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно чоловіка. Проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на частку квартири за спадкодавцем ОСОБА_5 . Відповідно до довідки ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради від 23.01.2020 року № 45-1-01/20 право власності на об`єкт нерухомого майна (на частку квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 56-68, 75-76).

Відповідно до довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 524/03-29 від 08.04.2020 року на день смерті померлий ОСОБА_5 був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 і мав склад сім`ї: дружина - ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_4 . Проживали однією сім`єю, вели спільне підсобне господарство (а.с. 47).

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що вона складається з: коридор пл. 2,6 кв.м., санвузол пл. 4,5 кв. м., коридор пл. 3,7 кв.м., кухня пл. 8,5 кв.м., житлова пл. 15,7 кв.м., житлова пл. 6, 4 кв.м., житлова пл. 9,1 кв.м. (25-26).

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що за кожним із співвласників квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно визначити по ј частці у праві спільної сумісної власності та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частку, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 .

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачів, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ними права власності на квартиру.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 червня 2020 року за квитанціями № 3, № 4, № 5, № 6 в сумі 840, 80 грн, тобто в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Верхня Сироватка, вул. Макаренка, 36, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова, 33) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 у справі спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становила ј (одну четверту) її частину.

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , ј (одну четверту) частки у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на ј (одну четверту) частки квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Визначити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , ј (одну четверту) частки у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , ј (одну четверту) частки у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 червня 2020 року за квитанцією № 4 в сумі 840,80 грн, тобто в розмірі 420,40 грн та за квитанцією № 5 в сумі 840,80 грн, тобто в розмірі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 червня 2020 року за квитанцією № 6 в сумі 840,80 грн, тобто в розмірі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 червня 2020 року за квитанцією № 3 в сумі 840,80 грн, тобто в розмірі 420,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних