Справа № 191/343/20
Провадження № 2-к/191/2/20
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду у сімейних справах міста Рішон ле-Ціон Держави Ізраїль від 31 серпня 2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду у сімейних справах міста Рішон ле-Ціон Держави Ізраїль від 31 серпня 2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що станом на квітень 2018 року, коли він виїхав з території держави Ізраїль у нього не було заборгованості по сплаті аліментів, це рішення виконувалось на території держави Ізраїль. Не згоден з тим, що заявниця просить привести до виконання рішення суду від 31 серпня 2014 року з моменту набрання рішенням суду у сімейних справах міста Рішон ле-Ціон Держави Ізраїль від 31 серпня 2014 року сили. На підтвердження цих обставин надав копію виписки з особового рахунку про сплату аліментів в перекладі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 розділу 5 зазначеної " Інструкції", іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Стаття 54 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", передбачає, що клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст. 81 Закону України « Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 « Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного-комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно ч.1, 2, 3, ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала ( ч.4 ст. 466 ЦПК України).

Суд, дослідивши додані до клопотання документі, дійшов висновку про те, що до клопотання не долучені належним чином засвідчені документи (не апостильовані).

Так, апостиль це штамп відповідного зразка 10?10 см. Штамп апостиль ставиться на документи або їх нотаріальні копії державними органами для подальшого надання їх копій на території держав, які підписали Гаазьку Конвенцію .

Документи, які необхідно надати на територію іншої держави, підлягають спеціальному оформленню. Залежно від законів і підзаконних актів держави, що приймає документи, існують процедури проставлення необхідних штампів і печаток для визнання їх легальними на території цих країн.

Україна приєдналася до Гаазької Конвенції 2 квітня 2003 року, 22 грудня 2003 Конвенція вступила в силу.

Однак, ці вимоги заявницею виконані не були, довідка про те, що рішення суду у сімейних справах міста Рішон ле-Ціон Держави Ізраїль від 31 серпня 2014 року не виконувалась на території держави Ізраїль не посвідчена у встановленому порядку, не містить апостилю. Частина наданих заявницею документів, наприклад розрахунок заборгованості або виписка з особового рахунку, взагалі не містить перекладу і апостилю. Вказані обставини позбавляють суд можливості переконатися і тому, що ці документі є належними і допустимими доказами для вирішення питання про визнання та виконання рішення іноземного суду на території України.

Крім того, доданий до клопотання переклад на українську мову рішення іноземного суду, копій свідоцтв про народження дітей, копії свідоцтва про шлюб містять велику кількість помилок та суперечностей по тексту в прізвищі, ім`ї та по-батькові сторін ( « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 »). Аналогічним чином допущені помилки в прізвищі дітей на яких стягнуто аліменти, тобто існують суттєві розбіжності та помилки в документах, які суд не має можливості усунути за власної ініціативи.

Також не всі додані до клопотання документи перекладені на українську мову ( документ, який посвідчує особу заявниці наданий на мові іврит, розрахунок заборгованості, довідки, тощо).

Встановлені обставини унеможливлюють розгляд клопотання по суті, оскільки відповідно до ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду у сімейних справах міста Рішон ле-Ціон Держави Ізраїль від 31 серпня 2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути заявниці.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2020 року.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко