Справа № 2-6/11
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі

за позовом ОСОБА_4 , як правонаступник ОСОБА_5 , до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 , про визнання недійсним рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району, як правонаступник Дацьківської сільської ради, ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_5 , про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди,

за позовом ОСОБА_2 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про визнання недійними та скасування рішень Дацьківської сільської ради та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

за позовом ОСОБА_3 до Стеблівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про визнання недійними та скасування рішень Дацьківської сільської ради і внесення відомостей до правовстановлюючого документу,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили до суду клопотання про проведення судових засідань по даній справі за їх участю в любому форматі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, законодавець визначає декілька можливих варіантів участі учасників справи в режимі відеокнференції: як у суді, так і з використанням власних технічних засобів.

При цьому, якщо учасник виявить бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, то у своєму клопотанні зобов`язаний зазначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Суд зазначає, що в клопотанні відсутнє чітко сформоване прохання щодо формату проведення відеоконференції з огляду на їх можливості, тому вимога ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному випадку не може бути задоволена з огляду на її невизначеність. Суд не наділений повноваженнями визначати на власний розсуд порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 2-6/11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк