Провадження № 2-зз/752/51/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський центр" - адвокатат Матвійчука Олега Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору.

26.06.2017 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору.

15.04.2020 року представник третьої особи на стороні позивача ТОВ «Михайлівський центр» - адвокат Матвійчук О.В. звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову шляхом арешту, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року, на наступне майно:

нерухоме майно, нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень № 19 (групи приміщень № 19 ) загальною площею 65,20 кв.м., ( РНОНМ 845880000 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 158 цього Кодексу передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський центр" - адвокатат Матвійчука Олега Вікторовича про скасування заході забезпечення, залишити без розгляду за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2017 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва накладено арешт на на нерухоме майно у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору, а саме:

- нежилі приміщення з №1 по №26 групи приміщень № 36 (в літ.А) загальною площею 304 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .;

- нежилі приміщення з №1 по №5 групи приміщень № 16 ( в літ.А) загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №6 (групи приміщень № 18 ) (колишня квартира № 18 ) загальною площею 53,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №5 (групи приміщень № 19 ) (колишня квартира № 19 ) загальною площею 65,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення загальною площею 170,10 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2020 року залучено до участі у справі №752/20124/15-ц за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ТОВ «Елула», ТОВ «Елула Україна», ТОВ «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, ТОВ «Авіа Україна», ТОВ «Авіа Інтер» про визнання недійсним попереднього договору в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ «Михайлівський центр».

15.04.2020 року представник залученої третьої особи на стороні позивача ТОВ «Михайлівський центр» - адвокат Матвійчук О.В. звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову шляхом арешту, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року, на наступне майно:

нерухоме майно, нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень № 19 (групи приміщень № 19 ) загальною площею 65,20 кв.м., ( РНОНМ 845880000 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за даними матеріалів справи встановлено, що 15.05.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року, в частині, а саме :

нерухоме майно, нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень № 19 (групи приміщень № 19 ) загальною площею 65,20 кв.м., ( РНОНМ 845880000 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову про скасування яких 15.04.2020 року звернувся представник залученої третьої особи на стороні позивача ТОВ «Михайлівський центр» - адвокат Матвійчук О.В. станом на 29.05.2020 року вже скасовано, відтак суд приходить до висновку, що заявлені останнім вимоги необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський центр" - адвоката Матвійчука Олега Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк