Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«17» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по Заяві - Договору № 2018/1_С/290-001978 від 24 липня 2018 року в сумі 16 601,01 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 24 липня 2018 року ОСОБА_1 з метою отримання заробітної плати зголосилася на публічну пропозицію АТ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви - Договору №2018/1_С/290-001978 (далі по тексту - Заява - Договір).

При цьому відповідач замовила банківський продукт «Домовичок до пари», згідно з якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок».

Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» Заяви - Договору ця Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі.

На підставі Заяви - Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2018/ОВР/290-001099) на таких умовах: строк дії договору - з 24.07.2018 по 23.07.2019; тип кредиту - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000 грн.; відсоткова ставка - 30% річних;відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; відсоткова на пільговий період - 0,00001%; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7% (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів.

Також Заява - Договір передбачала, що для обслуговування продукту «Домовичок до пари» використовуватиметься субрахунок № НОМЕР_1 .

20 серпня 2018 року позивач видав відповідачу платіжну картку.

12 жовтня 2019 року відповідачу було встановлено ліміт овердрафту у розмірі 13 400 грн.

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах.

Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16 601,01 грн.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому банк змушений звернутись в суд.

Ухвалою від 08 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У визначений в ухвалі від 08 січня 2020 року строк від відповідача відзив не надійшов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи та не подала відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі по тексту - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

24 липня 2018 року ОСОБА_1 з метою отримання заробітної плати зголосилася на публічну пропозицію АТ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» ( далі по тексту - Правила) шляхом підписання Заяви - Договору №2018/1_С/290-001978 (далі по тексту - Заява - Договір).

При цьому відповідач замовила банківський продукт «Домовичок до пари», згідно з якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок».

Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» Заяви - Договору ця Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі.

На підставі Заяви - Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2018/ОВР/290-001099) на таких умовах: строк дії договору - з 24.07.2018 по 23.07.2019; тип кредиту - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000 грн.; відсоткова ставка - 30% річних;відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; відсоткова на пільговий період - 0,00001%; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7% (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів.

Також Заява - Договір передбачала, що для обслуговування продукту «Домовичок до пари» використовуватиметься субрахунок № НОМЕР_1 .

20 серпня 2018 року позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки та запечатаного конверта з ПІН - кодом (а.с.3).

12 жовтня 2019 року відповідачу було встановлено ліміт овердрафту у розмірі 13 400 грн., що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_2 .

Правилами, до яких приєдналася відповідач ОСОБА_1 врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту, зокрема, передбачається, що підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному Субрахунку Ліміт Дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до банку платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними Продуктовими картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань клієнта перед банком, що виникли з умов укладеного договору за відповідним Продуктом (крім зобов`язань з погашення кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій, ініційованих клієнтом Договору (п.6.7).

Надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному Субрахунку Продукту для проведення платежів за Платіжними повідомленнями по відповідній Продуктовій картці (емітованій на умовах цього Продукту) або для здійснення інших видаткових операцій і платежів, у тому числі, спрямованих на погашення зобов`язань клієнта, передбачених цими Правилами (п.6.8 Правил) .

Банк здійснює надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту ( п. 6.9 Правил).

Відповідно до п. 6.12 Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно з п.6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідно заборгованості (п.6.16 Правил).

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах, що підтверджується випискою за субрахунокм № НОМЕР_1 .

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16 601,01 грн., з яких: 8 670,06 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4 815,79 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 309,59 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2 805,56 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка складає 16 601,01 грн.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546,549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 16 601,01 грн. та 1921 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 18 522,01 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні одну копійку).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники процесу:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ - 23697280, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 17 червня 2020 року.

Суддя Д. Б. Глинська