Справа № 143/461/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Вона являється єдиною спадкоємицею за законом на все майно спадкодавця. До Погребищенської державної нотаріальної контори вона звернулася після передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У передбачений законодавством строк для прийняття спадщини із заявою до нотаріальної контори вона не звернулася з об`єктивних причин, які є поважними, а саме тому, щоОСОБА_2 за життя, 0306.2005 заповітом земельну ділянку, заповіла її батьку ОСОБА_3 , який планував прийняти спадщину, але цього із незрозумілих для неї причин не зробив. Про цю обставину вона дізналася тільки після смерті батька, а весь цей час вважала, що батько прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Вона вважає, що вказані причини пропуску строку для подання заяви є істотними, та об`єктивними. Інших осіб, які мають право на спадкування майна немає. Із заявою про відмову від спадщини до нотаріального органу вона не зверталась. В даний час вона має намір прийняти спадщину та оформити її нотаріально.

Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення позову, судовий збір з відповідача

нею не стягуватимуться.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а. с. 25)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Хоменко В.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. (а.с. 24)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 269 (а.с. 12), після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 11), яку має намір успадкувати позивачка, ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець, ОСОБА_2 за життя, 0306.2005 заповіла земельну ділянку батьку позивачки, ОСОБА_3 , який планував прийняти спадщину, але цього із незрозумілих для неї причин не зробив. (а.с. 6), тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушена була звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав.

В даному випадку ОСОБА_1 в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин.

Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті ОСОБА_2 , в м. Бровари Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя