Справа № 364/119/20
Провадження № 2/364/111/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з клопотанням представника позивача про перенесення судового засідання у справі № 364/119/20 за позовною заявою

Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк»)

(адреса: вул. Грушевського,1 д, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 )

представник позивача : ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву № б/н від 28.11.2017 року і отримала кредит у розмірі 1500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Боржник не виконує свої зобов`язання. Таким чином станом на 08.12.2019 року загальний розмір заборгованості складає 18507, 54 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28,184 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18507,54 грн та судові витрати у розмірі судового збору 2102,00 грн.

02.03.2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження по справі без виклику сторін на 27.03.2020 року.

27.03.2020 року позивач доказів, які витребовує суд не надав, чим не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 02.03.2020 року, судом позивачу АТ КБ « ПриватБанк» продовжено процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 02.03.2020 року до 23.04.2020 року. Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 23.04.2020 року на 08:30 год.

23.04.2020 року судом відкладено розгляд даної справи на 15.05.2020 року на 08:30 годин, продовжено процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 02.03.2020 року до 15.05.2020 року та надання відповідних роз`яснень зазначених в ухвалі суду від 23.04.2020 року. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2020 року.

27.05.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень у справі.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину». 20.05.2020 року КМУ продовжив дію карантину, постановою від 20 травня 2020 р. № 392 Київ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» до 22.06.2020 року, з метою дотримання прав всіх учасників справи суд вбачає доцільним продовжити процесуальні строки розгляду даної справи та продовжити позивачу строки надання доказів витребуваних судом ухвалою від 02.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує визначені процесуальні строки розгляду даної справи, беручи до уваги положення ст. ст. 127, 442 ЦПК України та п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України 02.07.2020 року.

Беручи до уваги наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників справи суд, вказує сторонам на продовження процесуальних строків, визначених законом.

Окрім того суд звертає увагу позивача, що при зверненні до суду повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю виданою в даному випадку юридичною особою. Довіреність повинна бути засвідчена у визначеному законом порядку та приєднується до матеріалів справи. Юрисконсульт ОСОБА_3 Д.О. вказаної вимоги не виконав та в чергове приєднав до свого листа довіреність, яка незасвідчена належним чином. Копії приєднаних до матеріалів справи « документів » є абсолютно неякісними та нечитабельними.

Суд роз`яснює позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України де зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України , ст. ст. 127, 189, 260, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про перенесення судового засідання у справі № 364/119/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позивачу АТ КБ « ПриватБанк» продовжити процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 02.03.2020 року до 02.07.2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2020 року.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 02.07.2020 року на 09:00 год.

Виклик сторін на розгляд справи не здійснювати.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун