УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.1 та п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову

Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову, конкретизувати вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач в позовній заяві зазначає що з відповідачем вони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день звернення з позовною заявою дитина досягла повнолітнього віку.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто зазначена норма закону вказує на обов`язки батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а не на обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання.

Окрім того, позивачем не зазначено чи має відповідач можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, не зазначено які саме витрати несе позивач на утримання повнолітньої дитини.

Також відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, в даному випадку може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання, тобто має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності .

Отже, у разі подання такого позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі, при цьому позивач не визначає повнолітню дитину третьою особою.

В прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини, (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно з дня подання даного позову і до моменту закінчення навчання.

Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява є не коректною, оскільки предметом позову позивач зазначає стягнення аліментів на утримання дитини, тоді як нормами Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання. Саме з урахуванням цієї норми позивачу необхідно сформулювати та зазначити предмет своєї позовної заяви, визначити її зміст а також зміст позовних вимог.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом внесення уточнень до змісту позовної заяви у відповідності до норм Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання, зазначити ОСОБА_3 в якості третьої особи, зазначити докази, що підтверджують такі обставини, як можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, зазначити які саме витрати позивач несе на утримання повнолітньої дитини, в прохальній частині позовної заяви зазначити чи досягла дитина, віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, зазначити період навчання, а також визначити розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання саме повнолітньої дитини.

Також з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, не всі копії документів, додані до позовної заяви, засвідчені належним чином.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом засвідчення належним чином вказаних копій документів, доданих до позовної заяви.

Також позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти сторін (якщо такі відомості позивачу відомі).

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом зазначення адреси електронної пошти сторін (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА