Справа № 445/544/20
Провадження № 2/445/319/20
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Комінко М ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати наказ № 31-К від 04.03.2020 року про скасування наказу про поновлення на роботі ОСОБА_1 і поновити її на посаді завідувача сектору опрацювання заяв та прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівської області та відповідно до вимог п. 2,4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення її на роботі і стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні після огляду трудової книжки було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 підтвердила перебування на державній службі під час роботи в управлінні соцзахисту.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування наказу про її звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. Дане рішення відповідачем було оскаржено у Восьмий апеляційний адміністративний суд м. Львова. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду м. Львова від 17.07.2019 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівської області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року без змін. Після цього відповідач направив касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 року у Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду. Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду. 30.07.2018 року Управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації видало наказ № 125-К, яким звільнило позивача із займаної посади. 02.04.2019 року наказом № 25-К скасовано попередній наказ про звільнення та поновлення на посаді. Підставою звернення до Золочівського районного суду Львівської області є, на думку позивача, порушення норм трудового законодавства, оскільки Управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації 04.03.2020 року видало наказ № 31-К, яким скасовано наказ № 25-К від 02.04.2019 року про поновлення позивача на роботі та зобов`язано в місячний термін повернути заробітну плату виплачену за період з серпня 2018 року по 4 березня 2020 року в сумі 162437,30 грн.

Таким чином, під час роботи на посаді, з якої її було звільнено, позивач перебувала на державній службі, тобто проходила публічну службу.

Відповідачем по цій справі є Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, яке у спірних правовідносинах діяло як суб`єкт владних повноважень.

За таких обставин, спір є публічно-правовим, оскільки стосується виконання відповідачем певних владних повноважень та звільнення із публічної служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у цій цивільній справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування наказу та поновлення на роботі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М.Сивак