Справа № 646/8070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., представник позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу, яка складається з інфляційних витрат у розмірі 1 052 193,91 грн. та 3 процентів річних у розмірі 266 898,51 грн., а загалом 1 319 092,42 грн., також стягнути з відповідача на його користь суму відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 9605,00 грн. та інші понесені витрати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу передано на розгляд Київського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю, у зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться на території Київського району м. Харкова, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 року вказана цивільна справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В призначене судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, шляхом відправлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , а також на адресу зареєстрованого його місця проживання згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова, а саме: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з систематичною неявкою відповідачу у призначені судові засідання, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

13.05.2020 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перенесення судового засідання, призначеного на 10.05.2020 року, посилаючись на введення карантинних заходів у країні та необхідність звернення за правовою допомогою. Окрім цього, зазначає про зміну адреси свого місця проживання: АДРЕСА_3 , додаючи копію паспорту, в якому містяться штампи Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зняття реєстрації місця проживання від 11.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 та реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 від 11.02.2020 року.

З огляду на вищенаведені обставини, судом постановлено на обговорювання питання щодо можливості проведення розгляду вказаної цивільної справи з урахуванням зміни місця реєстрації відповідача під час судового розгляду, що за адміністративно-територіальним поділом відносить до Новобаварського району м. Харкова.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шаповалов А.Р., заперечував проти направлення справи за територіальною підсудністю до іншого суду, посилаючись на те, що вказана цивільна справа була прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, на момент прийняття та відкриття провадження відповідач був зареєстрований на території Київського району м. Харкова, що підтверджено відповідними відомостями та ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова про передачу цієї цивільної справи за територіальною підсудністю. За вказаних обставин, відсутні підстави для зміни територіальної підсудності щодо розгляду цієї цивільної справи.

Суд, з`ясувавши вищенаведені обставини, заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, перевіривши відомості, які стали відомими суду в ході судового розгляду щодо зміни відповідачем зареєстрованого місця проживання у системному взаємозв`язку з положеннями чинного цивільного процесуального законодавства приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п. п. 4, 5 ч.5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент постановлення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року про передачу вказаної цивільної справи за територіальною підсудністю та на момент прийняття та відкриття провадження у справі ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикцій Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що зміна реєстрації місця проживання відповідача проведена ним під час судового розгляду справи, після відкриття судом провадження у цивільній справі, яка на той момент за адміністративно-територіальним відносилась до території Київського району м. Харкова, з метою недопущення зловживання стронами своїми процесуальними правами у суду відсутні правові підстави для передачі вказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

За таких обставин, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги положення ч. 2 статті 31 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків судового розгляду наявні процесуальні підстави для продовження судового розгляді вказаної цивільної справи саме Київським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 12, 31, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи № 946/8070/19 (н/п 2/953/1266/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відкласти судовий розгляд, наступне судове засідання призначити на 29.06.2020 о 10-20 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал № 30 (приймальня каб. № 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -