Справа № 234/639/20
Провадження № 2/234/1362/20
28 травня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Коніної К.Е.
№234/639/20, номер провадження №2/234/1362/20
за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради
про стягнення переплати бюджетних коштів
учасники справи:
позивач: Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради, представник не з`явився
відповідач: ОСОБА_1 не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення переплати бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.05.2018 року із заявою звернулася громадянка ОСОБА_1 про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем було прийнято рішення від 14 травня 2018 року про призначення компенсації на період з 02 травня 2018 року по 18 березня 2019 року. Надалі на адресу управління надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи виявленні по даній справі обставини, позивачем було прийнято розпорядження від 20 серпня 2018 року щодо припинення виплати з 12 липня 2018 року. Відповідно до довідки від 20.08.2018 року відповідачеві було перераховано виплату компенсації за період з липня 2018 року по серпень 2018 року та виявлена заборгованість переплачених бюджетних коштів у сумі 236,08 грн. Позивач листом повідомленням № 04-40/2839 від 11 вересня 2018 року довів до відома відповідача інформацію про переплату бюджетних коштів. До цього часу сума переплати не погашалася. Просить стягнути з відповідача 236,08 грн. надмірно виплачену компенсаційну виплату за надання соціальних послуг та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн..
Відповідач письмові заперечення суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
28.05.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
28.05.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (далі - Порядок) Непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.
Відповідно до п.6 Порядку для призначення компенсації подаються такі документи:
1) непрацюючою фізичною особою, яка надає соціальні послуги: заява про згоду надавати соціальні послуги; паспорт або інший документ, що посвідчує особу; висновок лікарсько-консультаційної комісії про те, що стан її здоров`я дозволяє постійно надавати соціальні послуги; копія трудової книжки та довідки органу державної податкової служби про те, що особа не займається підприємницькою діяльністю, і про відсутність даних про доходи цієї особи, а у разі відсутності трудової книжки - лише зазначені довідки;
2) особою, яка потребує надання соціальних послуг, або її законним представником (у разі визнання цієї особи недієздатною): заява про необхідність надання соціальних послуг;
паспорт або інший документ, що посвідчує особу; копія довідки медико-соціальної експертної комісії про групу інвалідності (надається інвалідом); висновок лікарсько-консультаційної комісії про необхідність постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування;
3) законним представником дитини, яка потребує надання соціальних послуг: заява про необхідність надання соціальних послуг; копія свідоцтва про народження дитини; висновок лікарсько-консультаційної комісії про необхідність постійного стороннього догляду та нездатність дитини до самообслуговування.
Відповідно до п. 15 Порядку Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.
Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.
Позивачем було прийнято рішення від 14.05.2018 року про призначення відповідачу компенсації за надання соціальних послуг.
Відповідач 21.03.2018 року був письмово повідомлений про зобов`язання повідомити позивача про наявність підстав, які можуть вплинути на умови призначення та виплати компенсації.
Відповідно до повідомлення ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачем було прийнято розпорядження від 20.08.208 року щодо припинення виплати відповідачу допомоги з 12.07.2018 року, у зв`язку зі смертю утриманця.
Відповідно до довідки від 20.08.2018 року розмір переплати за період з липня 2018 року по серпень 2018 року складає 236,08 грн.
Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись повідомлення № 04/40/2839 від 11.09.2018 року про необхідність повернути залишок надмірно отриманих коштів в сумі 236,08 грн.
На даний час заборгованість відповідачем не погашена.
5. Позиція суду
Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгована переплата державних коштів.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова