РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 572/3962/19

Провадження № 22-ц/4815/810/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено.

22 травня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення в якому просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підстави для його поновлення зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення банком отримано 22 квітня 2020 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. За таких обставин, просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження та поновити його.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року подана

з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 19 червня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.