Справа № 336/1322/20
Провадження № 2-о/336/101/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

18 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного її проживання як спадкоємиці зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився їй батьком та після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 .

Як зазначає заявниця, вона відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги спадкування, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, при цьому її батько постійно проживав з нею до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3 , так як мав спільну частку у праві власності зазначеної квартири.

За таких обставин, заявниця з метою оформлення спадкового права звернулась з заявою до нотаріальної контори, однак 27.02.2020 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, оскільки спадкодавець на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а відповідно відсутні докази постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилаючись на вищенаведене та на положення ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1296, 1296, 1297 ЦК України просить заяву задовольнити та встановити вищезазначений факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що у відповідності до заяви від 04.09.2007 р., що міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , спадщина прийнята іншою спадкоємицею - його донькою ОСОБА_3 , яка у відповідності до повідомлення ОСОБА_1 в її заяві про прийняття спадщини нотаріусу від 20.12.2019 р. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки спадщина була прийнята іншою особою вбачається наявність спору про право на спадщину між заявницею і спадкоємцями ОСОБА_3 , що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , для вирішення якого чинним законодавством передбачено позовний порядок звернення до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник заявниці не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що заперечень стосовно заяви не має, просить проводити судове засідання без участі представника заінтересованої особи та рішення прийняти на свій розсуд з урахуванням доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши думку предстаника заявниці, перевіривши матеріалаи спарви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість ч. 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020 року.

Суддя: І.Б.Жупанова