Провадження № 2/761/6032/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про визнання неправомірним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою про визнання неправомірним рішення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 09 червня 2020 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, позивачу необхідно було надати копію позову для відповідача та всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для суду та відповідача.

На виконання ухвали суду від 09.06.2020 року, позивачем надано один екземпляр додатків до позовної заяви, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для суду та копію позовної заяви без додатків для відповідача.

Окрім того позивач зазначав, що він звільнений від сплати судового збору як спожива на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Разом з тим, ч. 1 ст. 177 ЦПК України вимагає від позивача подання разом з позовною заявою її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, незважаючи на те, що такі документи можуть знаходитись у відповідача і третіх осіб.

Таким чином відповдіачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.06.2020 року було усунуто не в повному обсязі, а саме не надано копій усіх документів, що додані до позову для відповідача, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про визнання неправомірним рішення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК