Справа №579/806/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/86/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» про повернення судового збору

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз Збут» виключити з бази даних присвоєний ОСОБА_1 ЕІС-код, штрих-код, десятизначний рахунок споживачів.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз Збут» вести облік, всю необхідну документацію стосовно ОСОБА_1 як побутового споживача за прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем проживання.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз Збут» на користь держави судові витрати у розмірі по 384 грн 20 коп. з кожного.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задоволено частково.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року скасовано в частині зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» виключити з бази даних присвоєний ОСОБА_1 штрих-код, десятизначний рахунок споживачів та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

04 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції.

05 червня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про ухвалення додаткового рішення у даній справі, у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених останнім в суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 12 червня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Понесені по справі судові витрати в суді апеляційної інстанції Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» в розмірі 1152 грн 60 коп. покладено на останнього.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Сумський апеляційний суд в додатковій постанові від 12 червня 2020 року зазначив, що за подання до суду ОСОБА_1 у травні 2019 року позовної заяви немайнового характеру про зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаз Збут» видалити з баз даних присвоєний ЕІС-код та інші штрих-кодові ідентифікатори стосовно неї; вести облік, всю необхідну документацію стосовно неї як побутового споживача за прізвищем, ім`ям, по батькові та місцем проживання, судовий збір розраховувався наступним чином: 1921 грн х 0,4 = 768 грн 40 коп.; 768 грн 40 коп. х 150 % = 1152 грн 60 коп. судовий збір, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги.

Проте, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 3153 грн (т. 1 а.с. 204).

Колегією суддів апеляційного суду було роз`яснено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», що воно має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», як такий, що внесений в більшому розмірі.

22 червня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2000,40 грн.

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки за подання апеляційної скарги Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» сплатило судовий збір у сумі 3153,00 грн, а відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп., тому Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» підлягає поверненню 2000,40 грн (3153,00 грн 1152,60 грн) судового збору, як такого, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У клопотанні про повернення судового збору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» просить перерахувати кошти на його рахунок, проте в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки перерахунок коштів здійснює Управління Державної казначейської служби України у м. Суми, яке визначає механізм їх повернення.

Керуючись ст. ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» 2000 (дві тисячі) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 100174 (#19) від 03 березня 2020 року з наступними реквізитами: платник АТ «СУМИГАЗ»; код 03352432; банк платника CУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ АТОЩАД М. СУМИ; ДЕБЕТ рах. № UA5311450; отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; код 37970593; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); КРЕДИТ рах. № НОМЕР_1 ; призначення платежу: *;101;03352432;22030101 Судовий збір за позовом АТ «Сумигаз» на рішення від 04. 02. 20р. по спр. №579/806/19, Сум. апеляц. суд (20842#) без ПДВ.

В задоволенні клопотання про перерахування повернутих коштів на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» відмовити.

Копію даної ухвали разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко