Справа №2-332/10
Провадження № 6/293/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Банк`Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» з паравом грошової вимоги у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-332/2010. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору про відступлення права вимоги №000120-а від 29.05.2018 року право грошової вимоги за кредитним договором №24-403/07-ШД від 07.03.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал». А тому просить замінити стягувача АТ «Банк`Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-332/2010. Боржником зазначає ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. З аналізу чинного законодавства неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» з доданими до неї документами, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного або приватного виконавця, а також сторони (заінтересованої особи) суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження розпочинається постановою про його відкриття, після чого сторони набувають прав і обов`язків у виконавчому провадженні.

Правовий аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що заміна судом сторони у виконавчому провадженні відбувається в межах відкритого виконавчого провадження.

Разом з тим, заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що на виконанні відповідного органу ДВС перебуває відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа за №2-332/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №24-403/07-ШД від 07.03.2007 року.

Наданий заявником витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження суд до уваги не приймає, оскільки зміст такого витягу не містить інформації щодо предмету доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ст.442, 353-355 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський