Провадження № 2/229/961/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року позивач акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05 жовтня 2017 року між ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 3363214 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі-Договір).

Відповідно до Блоку 6 Договору «Умови кредитування» банк зобов`язувався встановити кредит відповідачу у сумі 1 500 гривень. Строк дії кредиту був встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 11% (одинадцять) % pічних. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 1 500 грн.

14 травня 2018 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до Блоку 3 Заяви від 14 травня 2018 року «Умови кредитування» банк зобов`язувався встановити кредит відповідачу у сумі 6 099 гривень. Строк дії кредиту був встановлений на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 11 % (одинадцять) % річних. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 6 099 грн.

09 cічня 2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лініі. Відповідно до Блоку 3 заяви від 09 січня 2019 року «Умови кредитування» банк зобов`язувався встановити кредит відповідачу у сумі 18 000 гривень. Строк дії кредиту був встановлений на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розміpі 11 % (одинадцять) % річних. Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та встановлено кредитування у розмірі 18 000 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 14 113 грн. 91 коп.

Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2020 року складає 15893,28 гривень. Просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Згідно з п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року вбачається, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом, це узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України (постанова від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15).

Судом, встановлено, що 05 жовтня 2017 року між ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 3363214 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до Блоку 6 Договору «Умови кредитування» банк зобов`язувався встановити кредит відповідачу у сумі 1 500 гривень. Процентна ставка за користування кредитом встановлено у розмірі 11% (одинадцять) % pічних.

14 травня 2018 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до Блоку 3 Заяви від 14 травня 2018 року «Умови кредитування» банк зобов`язувався встановити кредит відповідачу у сумі 6 099 гривень. Строк дії кредиту встановлений на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 11 % (одинадцять) % річних.

09 cічня 2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лініі. Відповідно до Блоку 3 заяви від 09 січня 2019 року «Умови кредитування» банк зобов`язувався встановити кредит відповідачу у сумі 18 000 гривень. Строк дії кредиту був встановлений на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 11 % (одинадцять) % річних.

Так, відповідач отримала кредитні кошти, але не виконувала належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним, у зв`язку з чим, станом на 31 березня 2020 року виникла заборгованість за основним боргом 14 113,91 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 755,73 грн., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Окрім цього, відповідачем ОСОБА_1 прострочено виконання грошового зобов`язання, відповідно у позивача виникло право, згідно зі ст. 625 ЦК України, вимагати сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3 % річних від суми простроченої заборгованості та від прострочених процентів за користування кредитом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, банком нараховані відповідачу інфляційні втрати за кредитом в сумі 0,82 грн. та 3% річних в сумі 22,82 грн.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила строки платежів за зобов`язаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 10 квітня 2020 року звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинна відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити позивачу інфляційне збільшення заборгованості - 0,82 грн. та три проценти річних від суми заборгованості - 22,82 грн.

Розрахунок заборгованості наданий позивачем відповідає умовам кредитного договору, нормам чинного законодавства та відповідачем не спростований.

Таким чином, відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором 3363214 від 05 жовтня 2017 року на час розгляду справи судом складає 15893,28 гривень.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265,273,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: 84302, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41,(), заборгованість за кредитним договором №3363214 від 05 жовтня 2017 року в розмірі 15893 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 28 коп., яка складається з: основного боргу за кредитом - 14113 грн. 91 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 1755 грн. 73 коп.; інфляційного збільшення заборгованості - 0 грн. 82 коп.; трьох процентів річних від суми заборгованості - 17 грн. 95 коп., трьох процентів річних від суми прострочених процентів за користування кредитом - 4 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 22 червня 2020 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна