Справа 688/927/20
№ 2/688/445/20
Ухвала

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 рокуу справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача та її представника на позовну заяву. До якого долучено докази на підтвердження заперечень. Крім того, надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків.

Підготовче судове засідання відкладалося за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 до 12 травня 2020 року для ознайомлення з відзивом на позов та підготовки правової позиції.

У підготовчому судовому засіданні 12 травня 2020 року позивач та його представник надали суду довідку про відсутність у позивача заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки.

Представник відповідача подав уточнене клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Підготовче судове засідання відкладалося на 25 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача, оскільки останній звернувся до відповідних служб та установ із клопотанням про витребування доказів, які на даний час не надані, - до 29 травня 2020 року та 04 червня 2020 року у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікуванні.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, подали всі докази, вважають можливим справу призначити до судового розгляду.

Відповідач та її представник позов визнали частково, подали суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень, зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, подали всі докази, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, просили викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подали додаткові докази.

Відповідно до ст. 182 ЦПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Подані представниками сторін докази у підготовчому судовому засіданні підлягають долученню до матеріалів справи на підтвердження їх вимог та заперечень.

Підлягають задоволенню заяви представників сторін про виклик свідків, пояснення яких є засобами доказування у цивільному процесі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Сторони не бажають укласти мирову угоду, а тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підготовче провадження у справі закрити.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року, викликати в судове засідання сторони та їх представників, свідків позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поклавши обов`язок по забезпеченню їх явки в судове засідання на позивача, свідків відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поклавши обов`язок по забезпеченню їх явки в судове засідання на відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає окремому оскарженню, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: