Справа № 450/922/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 , посвідчений 04.06.2019 р. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С., зареєстрований в реєстрі за №167, згідно якого остання заповіла усе своє майно ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2020 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 18.06.2020 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року передано до провадження судді Гедз Б.М.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що вона не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Також, згідно роз`яснень у п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 , посвідчений 04.06.2019 року. При цьому, до складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Отже, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що до даної позовної заяви мають бути застосовані правила виключної підсудності і вона має розглядатися судом за місцем знаходження нерухомого майна вказаного будинку.

Таким чином, нерухоме майно не знаходиться в Залізничному районі м.Львова, а тому дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Водночас, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи наведене, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, тоскільки спір виник з приводу нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа має бути направлена за правилами виключної підсудності до Пустомитівського районного суду Львівської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, , 258-261, 378 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Якимів ОСОБА_5 , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз