Єдиний унікальний номер: 223/936/19
Провадження номер: 2-о/223/5/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Друга донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку. Заявниця зверталась до Другої донецької державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між останньою та померлим, а саме, відповідно до свідоцтва про народження зазначено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , так в паспорті останнього його прізвище визначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Наявність зазначеної помилки в написанні прізвищ перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати право на отримання спадщини, тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 64). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 53).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70). На адресу суду від заінтересованої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Другої донецької державної нотаріальної контори (а.с. 71).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 1996 року Петровським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області, власне ім`я останньої українською мовою визначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а російською мовою - « ОСОБА_5 » (а.с. 5-6).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 від 10 жовтня 1997 року, власне ім`я заявниці українською мовою визначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №9751 від 09 березня 2017 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, власне ім`я заявниці українською мовою визначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 04 липня 1956 року власне ім`я заявниці визначено російською мовою як « ОСОБА_5 », батьки останньої зазначені російською мовою: мати - « ОСОБА_6 »; батько - « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 1998 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ім`я батька заявниці українською мовою визначено як « ОСОБА_2 », російською мовою - « ОСОБА_7 » (а.с. 16-17).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №52134 від 15 листопада 1998 року ім`я батька заявниці українською мовою визначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22 квітня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_2 , у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку Донецької області (а.с. 9).

Військовий квиток серії НОМЕР_6 від 21 березня 1964 року видано російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 09 січня 1955 року, складеного російською мовою, « ОСОБА_7 », 1927 року народження, та « ОСОБА_6 », 1931 року народження, 09 січня ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб (а.с. 15).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 28 лютого 2019 року встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька - мати між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено факт смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасово окупованій території в місті Донецьку Донецької області, Україна (а.с. 12-14).

Постановою Другої донецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2019 року заявниці відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з наданням останньою для видачі свідоцтва про право на спадщину, які не можуть підтвердити факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , оскільки в паспорті спадкоємиці вказано прізвище « ОСОБА_10 », а прізвище батька в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 , отже встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між дочкою та батьком, підтверджується письмовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими, так-як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів, а тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька - батько між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Калниболот Н. -Архангельського району Кіровоградської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Карандинці Богуславського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: донька - батько між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Калниболот Н. -Архангельського району Кіровоградської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Карандинці Богуславського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.