Справа № 236/2307/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши заяву Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, та додані до заяви матеріали,

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2020 року Петровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 261/2421/13-ц виданого 20.05.2013 року Петровським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 за користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"заборгованості.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.07.2020 заява Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду представник заявника отримав особисто25.07.2020, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Станом на 10.08.2020 заявником недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -