справа № 361/5169/19
провадження № 2/361/591/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузнєцову С.О. подала до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що для ухвалення судом у справі обґрунтованого та справедливого рішення необхідно провести судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити перед експертами питання щодо можливих варіантів поділу між сторонами на 7/10 та 3/10 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належних сторонам на праві спільної часткової власності вказаних вище часток, та земельної ділянки площею 0,0689 га за цією ж адресою, кадастровий номер :01:007:0004, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), поставивши перед судовими експертами наступні питання:

які можливі варіанти поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на дві окремі, ізольовані частини, відповідно до належних сторонам на праві спільної часткової власності 7/10 і 3/10 часток, за умови виділення одному із співвласників приміщень житлового будинку з урахуванням порядку користування, виділивши позивачу ОСОБА_1 наступні приміщення будинку:1-1, 1-І, 1-2, 1-3, 1-6, 1-7, 1-8, а відповідачу ОСОБА_3 приміщення будинку: 1-4, 1-5?

які існують варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0689 га, кадастровий номер :01:007:0004, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належних сторонам на праві спільної часткової власності 7/10 і 3/10 часток згідно із запропонованими експертами варіантами поділу розташованого на ній житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами?

Проведення експертиз просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення цих експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про призначення у справі зазначених судових експертиз підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення у даній справі судових експертиз заперечував, оскільки він має намір врегулювати цей спір шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належних їй 7/10 часток у спільному частковому майні сторін.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ч. 2 ст. 2 ЦПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За змістом ч. 1 ст. 356 ЦК України в ласність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України п раво спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно із ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що сторонам у справі на праві спільної часткової власності належать житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,0689 га, кадастровий номер :01:007:0004, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, позивачу ОСОБА_1 7/10 часток цього нерухомого майна, відповідачу ОСОБА_3 3/10 частки.

З`ясувавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питання щодо можливості поділу та виділення в натурі кожній із сторін належних їм на праві спільної часткової власності 7/10 і 3/10 часток спірних житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання.

Заперечення відповідача ОСОБА_3 щодо призначення у справі зазначених вище двох експертиз, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України с торони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 103, 104, 182, 197, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі, судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

які можливі варіанти поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на дві окремі, ізольовані частини, відповідно до належних сторонам на праві спільної часткової власності 7/10 і 3/10 часток, за умови виділення одному із співвласників приміщень житлового будинку з урахуванням порядку користування, виділивши позивачу ОСОБА_1 наступні приміщення будинку:1-1, 1-І, 1-2, 1-3, 1-6, 1-7, 1-8, відповідачу ОСОБА_3 такі приміщення будинку: 1-4, 1-5?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити таке питання:

які існують варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0689 га, кадастровий номер :01:007:0004, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належних сторонам на праві спільної часткової власності 7/10 і 3/10 часток згідно із запропонованими судовими експертами варіантами поділу розташованого на ній житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судових експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.