Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 639/3959/19
провадження №2/624/137/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 13 серпня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №639/3959/19,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 державний нотаріус п`ятої нотаріальної контори Харківського міського округу Харківської області,

третя особа: ОСОБА_4 ,

представник третьої особи: Босенко Олена Василівна,

суть вимог: про скасування реєстрації права власності (скасування рішення державного нотаріуса та визнання його дій протиправними),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з позовною заявою до Державного нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харківського міського округу Харківської області в якій просить визнати незаконними (протиправними) дії про реєстрацію рішення №40188185 від 19 березня 2018 року державного реєстратора нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печко О.С. щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , на підставі спадкового договору, серія та номер 835, виданого 14 березня 2018 року, який було засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В.Г. у зв`язку з невиконанням перевірки факту виконання умов правочину, з яким правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації. Стягнути з відповідача державного реєстратора нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печко О.С. судові витрати, які позивач ОСОБА_1 поніс у зв`язку із розглядом справи в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подала заяву про постановлення окремої ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Представником позивача у своїй заяві, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали.

Таким чином, законних підстав для винесення окремої ухвали судом не вбачається.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державного нотаріуса П`ятої нотаріальної контори Харківського міського округу Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності (скасування рішення державного нотаріуса та визнання його дії протиправними) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст