Провадження № 2/522/2837/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та про визнання заповіту недійсним та просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.05.2018 р. у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 844 визнати недійсним; визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 від 11.07.2018р., посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Барановою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-809.

29 листопада 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/19319/19 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

26 грудня 2019 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою, тобто 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виклик свідків, в якій просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , посилаючись на те, що у неї виникли сумніви у дійсності намірів її батька ОСОБА_3 (з яким уклала шлюб відповідач) щодо укладання шлюбу і наявності реального волевиявлення заповідача, адже на час укладання шлюбу і складання заповіту її батько не був здатний розуміти значення своїх дій і не керував ними, беручи до уваги важкий стан здоров`я, нестабільний психологічний стан та ведення антисоціального способу життя ОСОБА_3 , а вказані свідки зможуть підтвердити нестабільний психологічний стан, неадекватну поведінку ОСОБА_3 , дати свідчення стосовно способу його життя.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідка та задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідків:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.