Справа № 352/1369/19
Провадження № 22-ц/4808/82/20
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Фединяка В.Д.,

суддів Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки допущеної у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на землю за апеляційною скаргою сільського голови Загвіздянської сільської ради Ружанського В.В. на заочне рішення Тисменицького районного суду від 29 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Гургули В. Б.у м.Тисмениці,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу сільського голови Загвіздянської сільської ради Ружанського В.В. задоволено. Заочне рішення Тисменицького районного суду від 29 серпня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 23 га за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 1152,60 грн (одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні 60 коп.) сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, у описовій частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року допущено описку. Зокрема, в описовій частині постанови зазначено про відмову в задоволенні апеляційної скарги, в той час як мотиви судового рішення свідчить про задоволення апеляційної скарги та в резолютивній частині апеляційну скаргу задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в описовій частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року допущено описку і зазначено про відмову в задоволенні апеляційної скарги, в той час як мотиви судового рішення свідчить про задоволення апеляційної скарги та в резолютивній частині апеляційну скаргу задоволено, тому таку описку в описовій частині постанови слід виправити і читати апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги замість помилкового записаного апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на землю, а саме читати апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги замість помилкового записаного апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський