У Х В А Л А

18.06.2020 Справа №607/5104/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вереса Михайла Ярославовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири по АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення (гаража) по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ним права власності на Ѕ частини вказаних квартири та нежитлового приміщення (гаража).

16 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 18 травня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вереса М.Я. підготовче судове засідання відкладено на 18 червня 2020 року на 15 год. 30 хв.

18 червня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Верес М.Я. подав клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону в період з 01 січня 2000 року по 2019 року включно ОСОБА_1 . Обгрунтовує клопотання тим, що 23 травня 2020 року ним було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України про витребування зазначених відомостей, однак відповіді на вказаний запит не надійшло.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду клопотання про витребування доказів, враховуючи обставини, викладені у клопотанні, та обставини справи, суд вважає за можливе розглянути його у відсутності сторін.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, зокрема те, що представник позивача не може самостійно надати докази, зазначені у його клопотанні про витребування доказів, оскільки на надісланий ним адвокатський запит відповіді не отримав, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 85 260 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вереса Михайла Ярославовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2000 року по 2019 рік включно.

Підготовче судове засідання відкласти.

Дату наступного підготовчого судового засідання призначити 20 липня 2020 року о 16 годині.

Витребувані докази надати завчасно до судового засідання, яке призначено на 20 липня 2020 року о 16 годині.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків