Справа № 738/535/20
№ провадження 2/738/217/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом цивільну справу за позовною заявою адвокатського об`єднання «Автопоміч», діючого в інтересах ОСОБА_3 , до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати годувальника,
У квітні 2020 року адвокатське об`єднання «Автопоміч», діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулось до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати годувальника.
19 травня 2020 року від представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» Ходика Є.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що виплата страхового відшкодування позивачу була проведена в повному обсязі на підставі підтверджуючих документів, наданих позивачем, доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_3 на утриманні у померлого сина ОСОБА_5 на момент його смерті, а також доказів того, що вона потребувала матеріальної допомоги від останнього не надано, разом з тим встановлено, що позивач на момент смерті свого сина була матеріально забезпеченою, оскільки отримувала пенсію за віком, розмір якої перевищував прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, а тому, відповідно до положень ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 1200 ЦК України, з урахуванням положень ст.202 Сімейного кодексу України підстав для відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, позивач не мала. Разом з тим, враховуючи, що на даний час позивач ОСОБА_3 померла, просить провадження у даній справі закрити у зв`язку зі смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 ..
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, просив його задовольнити.
Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема, право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, які він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до положень ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з положеннями статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок втрати годувальника та стягнення понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.
Положеннями статей 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) право та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати годувальника, нерозривно пов`язані з особою позивача ОСОБА_3 , яка померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництво у даній справі, наявність клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю його довірителя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.
Керуючись статтями 200, 255, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою адвокатського об`єднання «Автопоміч», діючого в інтересах ОСОБА_3 , до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати годувальника закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Волошина