Справа № 426/43/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Луганської міської ради, Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Адвокат Ракицька І.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з дійсним позовом, в обгрунтування якого зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську померла мати позивача - ОСОБА_2 , після її смерті залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. Позивач не встигла звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 , так як на час відкриття спадщини та на теперішній час на частині території Луганської області, в тому числі у м. Луганську не працювали та не працюють ніякі державні органи, включаючи органи ДРАЦСу та нотаріату, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги. Звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній органам державної влади території протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ракицька І.М. в судове засідання не з`явилися, в позові прохали проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.3).

Відповідач Територіальна громада в особі Луганської міської ради, в судове засідання свого представника не направили, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали (а.с. 40-41,78-79,85-86,103-104,124-125).

Відповідач Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області уповноваженого представника до суду не направили, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.126).

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області свого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали до суду пояснення щодо суті справи (а.с. 25-26).

Третя особа Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 89).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 02 жовтня 1968 року Артемівським РАЙ ЗАГС м. Луганська та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 1989 року (а.с. 5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2019 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7).

Листом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області № 2891/02-14 від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність, у разі пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 06.12.2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, справжність підпису на якій було засвідчено приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровською Н.М. (а.с.47).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 58905415 від 26.12.2019 року, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 - відсутня (а.с. 51).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58905417 від 26.12.2019 року, ОСОБА_2 , заповіти та спадкові договори не складалися (а.с. 55).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна відсутні (а.с. 95).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманих сум пенсії, що сторонами не оспорюється.

Як передбачено нормами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Позивач, як на підставу поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що її мати померла в м. Луганську, де вона також проживає, на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на частині території Луганської області вона не могла здійснювати поїздки, необхідні для оформлення документів про смерть матері та оформлення спадкових прав.

Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України від 30.04.2018 року № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на частині території Луганської та Донецької області, зокрема на території м. Луганська, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з 2014 року проводилася антитерористична операція, а на даний час проводиться операція об`єднаних сил.

Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Луганську, Луганської області.

Таким чином, у встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на території міста Луганська внаслідок проведення антитерористичної операції не працювали на момент смерті ОСОБА_2 та на даний час не працюють органи державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату та позивач не мала можливості у передбачені чинним законодавством строки самостійно виїхати на підконтрольну українській владі територію для того щоб зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, з причин, що від неї не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1272 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, Луганської області, Україна терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29 травня 2020 року.

Суддя А.С. Река