Справа № 204/1299/20
Провадження № 2/204/846/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Скосарева І.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С ТА Н О В И В:

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:133:0002, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіту не залишив, спадкоємці першої-четвертої черги за законом після померлого відсутні. Позивач є племінником померлого та відповідно є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Після смерті дядька - ОСОБА_4 позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої державним нотаріусом 23 жовтня 2019 року було заведено спадкову справу. Зазначив, що він у встановленому законом порядку вважається таким, що прийняв спадщину після померлого дядька, так як на час його смерті постійно проживав з ним за однією адресою. Разом з тим позивачу, як спадкоємцю за законом п`ятої черги після смерті дядька, було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно постанови державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2020 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини позивача зі спадкодавцем та відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. Щодо наявності родинних відносин між позивачем та спадкодавцем зазначає наступне. Померлий ОСОБА_4 та матір позивача ОСОБА_5 були двоюрідними братом та сестрою (їх батьки були рідними братами), а позивач, відповідно, є племінником ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 був інвалідом ІІ групи. Рішенням Жовтневого районного народного суду м. Запоріжжя по справі № 2-890 від 28 вересня 1987 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним. Він був найближчим родичем спадкодавця - племінником, а тому рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів № 256/4 від 15 липня 1987 року опікуном ОСОБА_4 було призначено саме позивача. Однак, у вищевказаному рішенні виконкомом було допущено описку у написанні його прізвища та замість вірного « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8177/15-ц від 29 грудня 2015 року було встановлено факт того, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя від 15.10.1987 року № 256/4 саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вважає, що вказаним рішенням було встановлено і те, що позивач є племінником ОСОБА_4 ще за життя дядька, позивачем було придбано у свою власність 3/4 частини домоволодіння та 3/4 частини земельної ділянки які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Інша ж 1/4 частина домоволодіння та земельної ділянки були придбані позивачем як опікуном ОСОБА_4 на ім`я останнього. Заповіту ОСОБА_4 не залишив, спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги немає. Враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька, позивач вимушений захищати свої спадкові права в судовому порядку. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просили позовну заяву задовольнити. Позивач також зазначив, що з часу визнання його дядька ОСОБА_4 недієздатним, вони постійно проживало разом, з 1987 року по 2016 рік у м. Запоріжжі, а коли у 2016 році придбали квартиру у м. Дніпрі то почали проживати також разом у м. Дніпрі. За весь цей час вони проживали разом як одна родина, та позивач надавав ОСОБА_4 постійну допомогу, опікувався ним та дбав про нього, оскільки він потребував сторонньої допомоги та догляду.

Представник відповідача Дніпровської міської ради - Скосарев І.Д. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти позову заперечував та просив суд ухвалити законне рішення по справі на підставі наданих позивачем доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25 червня 2019 року, актовий запис № 1367 (а.с. 41).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Так, за життя ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 15 січня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3-17, належить 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 18), що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 199668086 від 10 лютого 2020 року (номер запису про право власності - 12959757) (а.с. 20-22).

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3-18, ОСОБА_4 на праві власності належить 1/4 частина земельної ділянки площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:133:0002, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 19), що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 199668086 від 10 лютого 2020 року (номер запису про право власності - 12959147) (а.с. 20-22).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З витребуваної судом копії спадкової справи № 343/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою (а.с. 40-44), вбачається, що за життя ОСОБА_4 заповіт не складав, про що зазначено в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58023736 від 23 жовтня 2019 року (а.с. 43).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

23 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою № 890 про прийняття спадщини за законом, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зазначивши, що померлий є його двоюрідним дядьком (а.с. 40 (зворотній бік)). На підставі вказаної заяви 23 жовтня 2019 року державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 343/2019, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 40-44).

Однак, постановою від 06 лютого 2020 року державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих його родинні відносини з померлим (а.с. 44 (зворотній бік)).

У зв`язку з викладеним позивач ОСОБА_1 , з метою захисту своїх спадкових прав, звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:133:0002, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач наполягає на тому, що він є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є родичем спадкодавця, а саме племінником.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Зі спадкової справи № 343/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємці за законом першої-четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини не звертались. Єдиною особою, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , є позивач ОСОБА_1 , який наполягає на тому, що він є родичем спадкодавця ОСОБА_4 до шостого ступеня споріднення.

Так, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 страждав на стійкі залишкові явища перенесеного в дитинстві мінінгіта та за станом здоров`я потребував опікунства, що підтверджується довідкою № 858 від 18 червня 1987 року (а.с. 12).

Рішенням Жовтневого районного народного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 1987 року по справі № 2-890 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (а.с. 14). Вказане рішення набрало законної сили 09 жовтня 1987 року.

Згідно висновку ЛКК № 1721 від 03 вересня 2019 року Комунального закладу «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра, був інвалідом ІІ групи, був визнаний недієздатним і потребував постійного стороннього догляду (а.с. 13).

У рішенні Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя № 256/4 від 15 жовтня 1987 року зазначено, що ОСОБА_1 було призначено опікуном над його дядьком ОСОБА_4 (а.с. 15).

Однак, у вищевказаному рішенні Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя № 256/4 від 15 жовтня 1987 року було допущено помилку у написанні прізвища опікуна, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року по справі № 333/8177/15-ц було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя від 15.10.1987 року № 256/4 «О назначении ОСОБА_1 опикуном над недееспособным ОСОБА_4 » саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17). Вказане рішення набрало законної сили 11 січня 2016 року.

Отже, рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя № 256/4 від 15 жовтня 1987 року, а також рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року по справі № 333/8177/15-ц підтверджується те, що позивач ОСОБА_1 є родичем спадкодавця ОСОБА_4 до шостого ступеня споріднення, а саме племінником.

Крім того, на підтвердження наявності родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 свідчить також і те, що вони з 10 лютого 2016 року були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 13385 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 06 серпня 2018 року Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій, серед іншого, також зазначено, що ОСОБА_4 є дядьком ОСОБА_1 (а.с. 26).

Також, на підтвердження наявності родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 додатково свідчить і те, що дошлюбне прізвище матері позивача - ОСОБА_5 - « ОСОБА_5 », яке остання змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням 14 квітня 1957 року шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 14 квітня 1957 року Сталінським бюро РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 727 (а.с. 11 (зворотній бік)).

Враховуючи все вищенаведене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичем спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шостого ступеня споріднення включно, а отже ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України відноситься до спадкоємців п`ятої черги спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, і у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак у передбаченому законом порядку позбавлений можливості реалізувати свої права спадкоємця та отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів підтверджуючих його родинні відносини з померлим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Оскільки, позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може, то суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:133:0002, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1265, 2168, 1269, 1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ј частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ј частину земельної ділянки площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:133:0002, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез