Справа № 423/2967/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року

Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мімінумум для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування свого позову зазначив, що вони з відповідачкою ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2016 року.

З липня 2016 року ОСОБА_4 мешкає разом із батьком - позивачем по справі.

Відповідачка не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не сприяє його розвитку та не надає матеріальної допомоги. Усі витрати, пов`язані із вихованням та утриманням дитини несе позивач. Відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Позивач працює, має гарні побутові умови для проживання сина, він в повній мірі сприяє розвитку та інтересам дитини.

Крім того, ОСОБА_3 також у 2016 році добровільно відмовилась від виховання та утримання сина, про що написала нотаріально посвідчену заяву.

Враховуючи викладені обставини просить суд:

- позбавити відповідачку батьківських прав у відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- стягнути аліменти з відповідачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходів), але не менш 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідого віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повнолітття.

- стянути з відповідачки судовий збір, скплачений ним при подачі позову у сумі 768-40грн. та усі понесені судові витрати.

Позивач та його предстанвyик у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити поданий позов.

Відповідачка пояснила, що нотаріальна заява про відмову від дитини була написана під тиском з боку позивача, осільки він їй погрожував, від позивача вона пішла, тому що він гуляв, та тому, що його сестра оформила кредит на неї .

Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, надав висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав щодо відповідачки, не заперечував проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дітей, яка не виконує своїх батьківських обов`язків та стягнення аліментів.

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Із копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18.08.2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. ( а.с.7)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії заяви засвідченої приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області 04.07.2016 року, ОСОБА_3 добровільно відмовилась від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області ОСОБА_1 дійсно мешкає з сином ОСОБА_4 , 2014 року народження (а.с.9).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2020року, складеного депутатом Попаснянської міської ради Андрєєвою Л.А., у присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_9 , 2017 року народження, ОСОБА_10 , 2018 року народження, ОСОБА_1 , 2014 року народження. Мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає, має іншу сім`ю, мешкає за іншою адресою. Вихованням дитини та утриманням займається батько дитини ОСОБА_1 та його цивільна дружина ОСОБА_8 .

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 , останній характеризується позитивно, приймає активну участь у життедіяльності селища, скарг на нього не надходить. Мешкає разом із цивільною дружиною ОСОБА_8 та дітьми ( а.с.11).

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 працює в СП "Лиманська дистанція колії" з 2011 року, проявив себе професіоналом, приймав участь у підвищенні кваліфікації, трудову дисципліну не порушує. ( а.с.12)

Із висновку № 5 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитиниу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між сторонами розірвано 18.08.2016 року і після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_4 залишився проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , мешкає без реєстрації в будинку свого цивільного чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає.

На данний момент ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує аліменти та допомогу матері-одиначки. Зі своєю дитиною ОСОБА_4 постійно намагається спілкуватися, відвідує його у дитячому садочку.

Орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи надані суду письмові матеріали, пояснення сторін у даній справі, суд зазначає, що позивачем надано достатньо доказів щодо ухилення відповідачки від виховання їх спільного із відповідачкою сина ОСОБА_4 .

Відповідачка, ж, в свою чергу нічим не спростувала стверження позивача та надані позивачем докумети, також ніяким чином не довела суду свої ствердження щодо погроз з боку позивача та не спростувала наявність її нотаріальної заяви про відмову від неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Суд надає критичну оцінку Висновку органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки орган опіки та піклування не перевірив та не дав оцінку наявності нотаріальної заяви ОСОБА_3 про відмову від неповнолітнього сина ОСОБА_4 , також з наданого Висновку неможливо встановити як ОСОБА_3 намагається спілкуватися із дитиною, з якого часу, чим підтверджена вказана інформація, чи є взагалі будь-які стосунки у ОСОБА_3 із неповнолітнім ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування не надав інформацію , чи зверталась сама ОСОБА_3 до органу опіки та піклування з будь-яких питань щодо перешкоджання їй у вихованні неповнолітнього ОСОБА_4 з боку батька ж ОСОБА_1 враховуючи наявність її нотаріальної заяви про відмові від дитини з 2016 року .

При тім, суд звертає увагу на те, що виконання батьківських обов"язків, відповідно до положень ст.150 Сімейного Кодексу, передбачають, серед іншого, наступне:

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулась від виховання дитини, не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, не виконує батьківські обов`язки щодо утримання та піклування дитини, а будь-яких спростувань щодо вищезазначеного, відповідачка суду не надала, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому на підставі ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менш 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпрня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає що в межах поданих суду доказів, поданий позов обгрунтований , в зв"язку з чим підлягає задоволенню

Вирішуючи позов, суд також зазначає, що відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, в зв"язку із чим з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн. ( сплачений позивачем на час подання позову) .

Також, суд зазначає , що позивач поніс судові витрати на на професійну правничу допомогу, пов`язані з правничою допомогою адвоката і адвокатом позивача подано суду детальний опис робіт (наданих послуг), а саме Акт надання послу, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги на суму на суму 4000-00 грн., відповідно до Договору від 20.01.2020 року, згідно з вимогами ст.137 ЦПК України , в зв"язку з чим зазначену суму також необхідно стягнути з відповідачки, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.150,164, 166 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа орган опіки та піклування Попаснянської РДА Луганської області про позбавлення батьківськихї прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробутку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову - з 20 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Стягнути з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 витрати на на професійну правничу допомогу у сумі 4000-00 грн. (чотири тисячи).

Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст. 273 ЦПК України.

Суддя : А.В.Архипенко