У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом позову є визнання права користування житловим приміщенням, однак позивачами не долучено доказів на підтвердження існування спору між ними та Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією щодо вказаної квартири. Крім того, до позову не долучено доказів, які підтверджують правові підстави користування квартирою, відтак, потребують зазначення докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, суд звертає увагу, що двоє з позивачів є малолітніми дітьми, а предметом позову є право користування житловим приміщенням, водночас, до участі у справі не залучено відповідний орган опіки та піклування, таким чином, потребує уточнення перелік осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До матеріалів позову долучено платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 280,30 грн позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (кожним), водночас, судовий збір не сплачено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , клопотання про відстрочення сплати судового збору не заявлялося.

Відтак, підлягає доплати судовий збір у таких розмірах: ОСОБА_2 - 560,50 гривень, ОСОБА_1 - 560,50 гривень, ОСОБА_3 - 560,50 гривень, ОСОБА_4 - 840,80 гривень, ОСОБА_5 - 840,80 гривень.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк