Справа №: 398/453/20
провадження №: 2/398/777/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" травня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 398/453/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28.11.1998 року відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополь Автономної Республіки Крим.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

28.11.1998 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополь Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис №1274.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За останні роки їх подружні відносини значно погіршились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, сварки стали постійними, що призвело до відсутності бажання зберегти шлюб.

В зв`язку з відсутністю між ними будь-якої згоди як подружжя та враховуючи спільне небажання зберегти шлюб позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає та просить суд ухвалити рішення по суті позовних вимог.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

28.11.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополь Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис №1274. Прізвище після державної реєстрації шлюбу і чоловіка і дружини « ОСОБА_2 »(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Спільне життя сторін не склалося, як вказано в позовній заяві, у зв`язку з тим, що зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, сварки стали постійними, що призвело до відсутності бажання зберегти шлюб. Спільного господарства сторони не ведуть, не бажають строку на примирення.

ОЦІНКА СУДУ

Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаємопорозуміння і взаємоповаги, а також постійні сварки та не бажання зберегти шлюб. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. 200, 206, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28.11.1998 року відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, про що зроблено актовий запис №1274.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2020 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА