Справа № 367/9642/19
Провадження №2-о/367/138/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Бучанський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (надалі - Заявник) та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 322.

Зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_2 у Заявника народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02 квітня 2012 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини - ОСОБА_2 помер, про що 07.06.2019 року складено відповідний актовий запис № 9628. Оскільки у паспорті ОСОБА_2 було помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про його смерть було видано із зазначенням цього імені.

Вказує про те, що паспорт громадянина України ОСОБА_2 був виданий 14 листопада 1996 року, саме в той період, коли в Україні тільки почали складати документи українською мовою, в межах встановлених правил перекладу особових імен з російської на українську мову, при перекладі імені ОСОБА_2 та видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2 , внаслідок граматичної необізнаності службових осіб Печерського РУГУ МВС країни в м. Києві була допущена помилка, а саме зазначено замість імені « ОСОБА_2 » - російськомовний варіант « ОСОБА_2 ».

Зазначає також, що в інших документах: в Свідоцтві про шлюб, в Свідоцтві про народження дитини, в графі чоловік/батько зазначено громадянин України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 02.04.2012 року Відповідачем по справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів також правильно вказано ОСОБА_2 .

Звертає увагу, що в період перебування Заявника у шлюбі з ОСОБА_2 у подружжя неодноразово при оформленні документів виникали проблеми щодо дійсненої в його паспорті помилки в написанні імені.

09.06.2017 року ОСОБА_1 особисто звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз із запитом щодо отримання роз`яснення з приводу наявної розбіжності у документах в українських записах особового імені та згідно отриманого Експертного висновку № 056/332-а/2, встановлено, що в українських записах при документальній фіксації особового імені " ОСОБА_2 " помилки ймовірно виникли під впливом російського документального запису (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис російською мовою ОСОБА_2 ).

Зазначає, що на даний момент, в процесі оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_2 - батька дитини, виникли проблеми, оскільки із документів, поданих до Бучанського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ Пенсійного фонду України в Київській області, працівники даного відділу не мають можливості встановити родинні відносини між дочкою заявника та батьком.

Вказує, що зазначена помилка в особовому імені батька дитини, ОСОБА_2 , допущена в його паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть перешкоджає у реалізації для неповнолітньої дитини права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановлення факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена. До суду від представника заявника надійшла заяву, за змістом якої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Бучанський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України в Київській області свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Печерським РУГУ МВС країни в м. Києві 14.11.1996 року, заявнику належать прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_2 .

В інших документах, а саме в Свідоцтві про шлюб, в Свідоцтві про народження дитини, в графі чоловік/батько зазначено громадянин України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 02.04.2012 року Відповідачем по справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів також правильно вказано ОСОБА_2 .

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк