Справа № 729/232/20
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Булиги Н. О.

за участі секретаря судового засідання - Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7297,62 гривень заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.05.2018 року.

12 березня 2020 року справа надійшла до суду. Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 28.05.2020 року представник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості після пред`явлення позову до суду, а саме 08.04.2020 року, та про розподіл понесених витрат в порядку ч.3 ст.142 ЦПК України. У попередній заяві позивач просив розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, йому неодноразово направлялися повістки про виклик до суду за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, проте конверти повернулися з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 30 квітня 2020 року він повідомлявся телефоном і пояснив, що 08 квітня 2020 року борг перед банком погасив у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Як вбачається із заяви позивача від 28.05.2020 року, 08.04.2020 року ОСОБА_1 був повністю сплачений борг за кредитним договором, у зв`язку з цим позивач не підтримує свої вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, тобто відмовився від позову унаслідок задоволення його відповідачем після пред`явлення позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером від 04.02. 2020 року у сумі 2102 гривні.

Тому, оскільки відповідач ОСОБА_1 після пред`явлення позову до суду задовольнив позовні вимоги позивача, погасивши заборгованість за кредитним договором, то відповідно до приписів ч.3 с.142 ЦПК України, з нього слід стягнути на користь позивача понесену суму судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю, а понесена сума судового збору стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О.Булига