Справа №718/2837/17
Провадження №6/718/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м.Кіцмань Черівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кисилиці Є.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/2837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кислиця Є.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві вказував, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року задоволено позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 336 від 06.07.2007 року в сумі 294334 гривні 07 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4415 гривень 01 коп..

Зазначає, що відповідно до ч.2 п.1.2 статуту АТ «Альфа-Банк», банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року, та рішення загальних зборів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», яке було створено згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установи Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно- комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінював назву на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», на Публічне акціонерне товриство «Укрсоцбанк» та на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Внаслідок вказаних змін відбулася заміна кредитора, а саме Акціонерне товариство «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 336 від 06.07.2007 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

В судове засідання представник АТ "Альфа Банк" не з`явився, будучи належним чинм повідомленим про дату, час і місце слухання справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №718/2837/17 матеріали заяви, суд вважає, що заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 04.06.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист по цивільній справі №718/2837/17 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 294334 гривні 07 коп. та судового збору в розмірі 4415 гривень 01 коп.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 п. 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і реорганізація.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості

заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і реорганізація.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/2837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кисилиці Є.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( код ЄДРПОУ: 00039019, 03150, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року по цивільній справі № 718/2837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 336, на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(, 03150, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк