РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2020 рокуСправа №451/1400/19
Провадження № 2/451/351/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1400/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 20.11.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб з відповідачем зареєстрований Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №12, свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 20.11.2012 року. Під час шлюбу у них народилися двоє дітей - неповнолітні: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач живе виключно своїми інтересами і для себе. На її неодноразові прохання змінити своє ставлення до неї, дітей та до матеріального становища сім`ї, відповідач ніяким чином не реагував і міняти своє ставлення до неї та сім`ї не бажає. Матеріально сім`ю не забезпечує, набрав кредитів, переважно це швидкі позики, суми наросли колосальні, виплачувати відповідач не має з чого, а представники банків дзвонять і погрожують. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Спільне життя у них із відповідачем не склалося. Справжньої сім`ї вони створити не змогли. Вони з відповідачем різні люди, у них різні погляди на життя та вони не розуміють один одного, через що у них постійно виникали сварки та непорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Така ситуація в сім`ї призвела до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги і вважає, що наша сім`я розпалася остаточно. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем неможливе. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати (а.с.2-2 зворот).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб (а.с.17).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.16).

15 січня 2020 року до ст.19 ЦПК України були внесені зміни про те, що справи про розірвання шлюбу підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (Закон №460-ІХ від 15.01.2020 року).

У зв`язку із вищевказаними змінами, суд робить висновки про прийняття судового рішення у підготовчому судовому засіданні з врахуванням заяви позивача, відсутність заперечень відповідача та з врахуванням перебування справи у провадженні суду з жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 листопада 2012 року Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2012 року (а.с.3).

За час спільного життя у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5,6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернуласася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,200,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 листопада 2012 року Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 24 червня 2020 року.