Номер провадження: 22-ц/813/6806/20
Номер справи місцевого суду: 501/3620/18
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 січня 2019 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нежитлові приміщення літ. «А» загальною площею 270,7 м, навіс літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу № 949 від 11.04.2018 року належать нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 1-18).

29 січня 2019 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий-суддя Смирнов В.В.) позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання права власності задоволено (а.с 53-54).

29 квітня 2020 року засобами Укрпошти представник Чорноморської міської ради Одеської області направив апеляційну скаргу на рішення від 29 січня 2019 року. Апелянт вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням норм матеріального права та деякі висновки суду не відповідають дійсності. Апелянт вказує на те, що в оскаржуваному рішенні вказано, що ним було надано заяву, якою він не заперечував проти задоволення позову, однак дане формулювання не відповідає дійсності, оскільки у відзиві на апеляційну скаргу чітко вказано зворотнє. Апелянт пояснює, що у позивача відсутня дозвільна документація на ведення будівельних робіт, за що відділом державної архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області було притягнуто до адміністративної відповідальності. Апелянт пояснює, що позивачка виконала будівельні роботи, шляхом втручання в несучі огороджувальні конструкції без відповідного дозволу на те, та влаштуванням навісу. Крім того, на час складених правовідносин, зобов`язана була звернутися до органів місцевого самоврядування по укладанню договору пайової участі, як того передбачено вимогами Закону. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту є вимогою визначеною законодавцем та прямо зобов`язує суб`єкта містобудування на її виконання та будь яких дій з боку позивача на укладання договорів з міськрадою не існує. Просить Скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.01.2019 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Поновити строк на апеляційне оскарження, справу розглядати за відсутності представника апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 29 січня 2019 року. Апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду апелянтом направлено засобами Укрпошти 29 квітня 2020 року. Матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 26.05.2020 рокую Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що оскаржуване рішення не отримував та дізнався про його існування зі звернення прокуратури від 20.03.2020 року № 16.68-52-2885 вих 20.

На підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, рішення було прийнято без сторін, фіксація судового засідання не відбувалася. Таким чином суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір апелянтом було сплачено, відповідно до квитанції, яка додається до апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Чорноморської міської ради Одеської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження представника Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 січня 2019 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа - відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк