ЄУН справи 678/1583/19
Провадження № 2-о-678-22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

При зверненні до державної нотаріальної контори встановлено, що 28.05.1992 року державним нотаріусом Михальчуком М.М. на підставі заповіту, посвідченого Сусловецькою сільською радою 6 березня 1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, її матері ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , при видачі свідоцтва допущено помилки: прізвище її матері записано неправильно « ОСОБА_1 » замість правильно « ОСОБА_1 » та дата смерті спадкодавця записана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вказані розбіжності є перешкодою у оформленні даного спадкового майна.

Тому, вона просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину по заповіту, яке було видане 28.05.1992 року, державним нотаріусом Мхальчуком М.М., на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на підставі заповіту, посвідченого Сусловецькою сільською Радою 6 березня 1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, після смерті ОСОБА_4 , на її дочку - ОСОБА_3 , номер спадкової справи № НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1168, належить її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, просять вимоги задовольнити. Спору щодо спадкового майна не має.

Розгляд справи проведено в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Летичівського державної нотаріальної контори № 956/02-14 від 06.12.2019 року, заявниця ОСОБА_1 не може оформити спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з встановленням у судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 (який оформлений на ОСОБА_1 ).

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 11.05.2019р. Летичівським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про смерть № 148 від 11.05. 2019р., на ОСОБА_3 , підтверджується, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свідоцтві про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрованому в реєстрі за № 1168, спадкоємцем зазначеного в заповіті ОСОБА_4 майна, являється її дочка (на російській мові) ОСОБА_3 . Крім того зазначено, що ОСОБА_4 померла « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Актовим записом про смерть № 47 від 28 листопада 1991року підтверджується, що ОСОБА_4 , 1900року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого 17 вересня 2019 року на підставі актового запису про народження № 21 від 18 березня 1963 року на ім`я ОСОБА_1 в графі «мати» записана ОСОБА_3 , що підтверджує правильне прізвище матері заявниці « ОСОБА_1 ».

Встановлені у судовому засіданні обставини справи, дають підстави суду зробити висновок, що у свідоцтві про право на спадщину по заповіту, яке було видане 28.05.1992 року, державним нотаріусом Мхальчуком М.М., на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на підставі заповіту, посвідченого Сусловецькою сільською радою 6 березня 1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, після смерті ОСОБА_4 , помилково записано, що вона померла в1992 році, замість правильно 1991року, та прізвище спадкоємця записано помилково « ОСОБА_1 » замість правильно « ОСОБА_1 » і тому вимоги доведені і є підстави для їх задоволення та встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину по заповіту, яке було видане 28.05.1992 року державним нотаріусом Михальчуком М.М. на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на підставі заповіту, посвідченого Сусловецькою сільською радою 6 березня 1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, після смерті ОСОБА_4 на її дочку - ОСОБА_3 , номер спадкової справи № НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1168, належить її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо спадкового майна не має.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину яке було видане 28.05.1992 року, державним нотаріусом Михальчуком М.М., на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на підставі заповіту, посвідченого Сусловецькою сільською радою 6 березня 1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, після смерті ОСОБА_4 на її дочку- ОСОБА_3 , номер спадкової справи № НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1168, належить її матері- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко