Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/7206/15-ц
Провадження № 6/554/181/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство « ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 554/7206/15-ц ,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство « ПАКТУМ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ « ВТБ БАНК» на його правонаступника ТОВ КА « ПАКТУМ» у справі № 554/7206/15-ц.

Посилаються на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2015 р. позов ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R1B від 13.11.2013 р. задоволено.

15.12.2017 р. між ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за якими до ТОВ « Фінансова компанія « ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R1B від 13.11.2013 р.

26.12.2017 р. між ТОВ « Фінансова компанія « ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ « КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за якими до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R1B від 13.11.2013 р. укладеним з ОСОБА_1 .

Прохали замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 554/7206/15-ц за позовом ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з АТ « ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ « КА «ПАКТУМ».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують в повному обсязі.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Представник Шевченківського відділу ДВС у м. Полтава Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій прохала слухати справу за її відсутності та в заяві вказала, що на даний час Октябрським районним судом м. Полтави призначено розгляд матеріалів кримінального провадження № 1кп/554/294/2018 за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України , справу призначено до судового розгляду на 12.06.2020 р. на 13 год. 00 хв. Вказана особа підозрюється в тому, що оформлювала кредити на ім`я ОСОБА_1 , в подальшому займалася погашенням заборгованості по кредиту у банківських установах оформлених на ім`я ОСОБА_1 , яка визнана потерпілою. Кошти в банках отримував саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відношення до даного кредиту ніякого не має.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2015 р. позов ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № R1B від 13.11.2013 р. задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 120215,08 грн. та 1202,15 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили. По справі видано виконавчі листи.

15.12.2017 р. між ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за якими до ТОВ « Фінансова компанія « ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R1B від 13.11.2013 р.

26.12.2017 р. між ТОВ « Фінансова компанія « ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ « КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за якими до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R1B від 13.11.2013 р. укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «КА «ПАКТУМ» стало правонаступником прав та обов`язків ТОВ « Фінансова компанія « ПРОФКАПІТАЛ» за правом вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № НОМЕР_1 нв , крім іншого і за кредитним договором № R1B від 13.11.2013 р. укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Рішення суду по справі № 554/7206/15-ц набрало законної сили, ОСОБА_1 його не оскаржувала. Заявник правомірно скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із переходом прав стягувача до іншої особи, тому суд критично ставиться до тверджень відповідача про те, що вона не отримувала кредит R1B від 13.11.2013 р. в банку та вказує на те, що кошти отримувала інша особа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство « ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 554/7206/15-ц ,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 554/7206/15-ц за позовом ПАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R1B від 13.11.2013 р. з Публічного акціонерного товариства « ВТБ БАНК» ( код ЄДРПО 14359319, адреса- м. Київ, бульвар Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство « ПАКТУМ» (м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137) .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко