Єдиний унікальний номер справи 333/110/20
Номер провадження № 2/333/936/20
УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кравець І.С.,позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи: відділ по Шевченківському району служби у справах дітей Запорізької міської ради - Снігурової Т.А., представника третьої особи: відділ по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради - Омельчук В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: відділ по Шевченківському району служби у справах дітей Запорізької міської ради (69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, буд., 34) відділ по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, буд. 32) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року, позивач - ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути аліменти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 2218 грн. з щорічною індексацією.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 150, 155, 164-166,171 СК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 28).

У підготовчому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування у РА ЗМР по Комунарському району висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

У підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання представника позивача та просила його задовольнити.

Представник відповідача та представники третіх осіб, кожен окремо, не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, матеріалами позову, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно дослідити рішення органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району: висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в строк до 24 червня 2020 року, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 29) письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Попередити начальника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов