справа № 563/143/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 червня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Мартиненка В.В. про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки від 11.12.2007 року № 700002556-П,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 в якому просить визнати припиненим договір поруки від 11.12.2007 року № 700002556-П укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 19.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки від 11.12.2007 року № 700002556-П залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 06.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки від 11.12.2007 року № 700002556-П прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

05.05.2020 року на адресу суду від представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненко В.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Клопотання мотивоване тим, що ч.2 ст.27 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місце реєстрації АТ «Альфа-Банк» відповідно до ЄДРПОУ: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, що відноситься до Шевченківського району м.Києва та відповідно підсудна Шевченківському районному суду м.Києва. Також, вказує, що відповідач-2 ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі, оскільки зобов`язання за договором поруки виникають саме перед АТ «Альфа-Банк», тоді як відповідача-2 ОСОБА_2 по даній справі вказано виключно з міркувань підсудності справи.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання про передачу справи за підстудністю заперечив та додав письмові пояснення до справи.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. 19.06.2020 року від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання про передачу справи заперечила, оскільки саме з нею та АТ «Альфа-Банк» укладався кредитний договір. Щодо договору поруки, який є предметом розгляду справи, то вказала, що укладений він між позивачем і АТ «Альфа-Банк».

Заслухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши подане клопотання про передачу справи за підсудністю, суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 в якому просить визнати припиненим договір поруки від 11.12.2007 року № 700002556-П укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 553 ЦК України договір поруки є додатковим, акцесорним зобов`язанням, який забезпечує належне виконання основного зобов`язання та виникає і існує лише за умови існування основного, забезпеченого договору, яким у даному випадку є кредитний договір. Акцесорний договір не є споживчим договором, а сторона такого договору не є споживачем, оскільки вказаний договір не направлений на задоволення особистих потреб поручителя. Зазначений правовий висновок висловлений у постановах: Верховного Суду України від 24.05.2017 р. у справі №755/30974/14-ц; Великої палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №755/11648/15-ц; ВС від 30.01.2019 у справі №755/11937/16-ц.

Таким чином, підсудність даної справи повинна визначатись відповідно до вимог статті 27 ЦПК, тобто підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до норми ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання, а до юридичної особи - за її місцезнаходженням.

Відповідачами у даній справі вказано ПАТ «Альфа-Банк» місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6 та ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно позовних вимог позивач просить визнати припиненим договір поруки від 11.12.2007 року № 700002556-П укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк». Тобто, жодних позовних вимог до ОСОБА_2 позивачем не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Таким чином, оскільки жодних позовних вимог до відповідача 2 ОСОБА_2 не заявлено, даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження відповідача-1 - АТ «Альфа-Банк».

Так, ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, є підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва, за територіальною підсудністю за місцезнаходження юридичної особи АТ «Альфа-Банк», відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Керуючись ст.27, ст.31, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки від 11.12.2007 року № 700002556-П на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Корецький районний суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Опришко П.З.