Справа № 186/328/20
Провадження №2-з/0186/5/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

27 травня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Просить суд зупинити виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2001 року по справі №186/342/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, до часу ухвалення судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Порядок та підстави забезпечення позову регламентуються ст.ст.149-153 ЦПК України.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- заява про забезпечення позову, відповідно до ст.151 ЦПК України, подається та підписується заявником, а не позивачем, як вказує ОСОБА_1 ;

- заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- до заяви не додано належним чином завіреної копії судового рішення про зупинення виконання якого просить заявник.

Також, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником до заяви не додано квитанції про сплату судового збору, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму (420,40 гривень).

зазначає в заяві про забезпечення позову, що він є інвалідом ІІ групи, тому звільнений від сплати судового збору, однак належним чином завірених відповідних документів, що підтверджують ці його посилання, до заяви про забезпечення позову не додано.

Згідно ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,151,153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А. Янжула.