Справа № 209/1853/20
Провадження № 2/209/786/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 червня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом, в якому просить:

1. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 122.3 кв.м., житловою площею 63,1кв.м., який розташований на земельній ділянці розміром 0,0748га., кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0303.

- автомобіль Chery Amulet - 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2. Визначити частки рівними, по 1/2 частці за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно:

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 122.3 кв.м., житловою площею 63,1кв.м.

- земельної ділянки під житловим будинком розміром - 0,0748га., кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0303.

- автомобіля Chery Amulet - 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Залишити в володінні позивача ОСОБА_1 автомобіль Chery Amulet - 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. Залишити в володінні позивача ОСОБА_1 житловий будинок разом з земельною ділянкою за адресою:

АДРЕСА_2 тягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 251 687 (двісті п`ятдесят одну шістсот вісімдесят сім тисяч) грн..50коп., як компенсацію за її частки в майні, що залишилося за позивачем.

6. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2516грн. 88 коп.

Як встановлено судом, зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не доплачено судовий збір за всіма заявленими самостійними вимогами, а лише формально сплачено 1% від вартості 1/2 частини вартості спірного будинку і автомобіля, у зв`язку з чим недоплачена сума судового збору за іншими вимогами становить: 1% вартості земельної ділянки, 840,80 грн. - за вимоги про визнання часток рівними, 840,80 грн. - за вимоги про залишення майна у володіння, 840, 80 грн. - за вимогу про стягнення компенсації;

- позивачем не зазначена вартість оцінки земельної ділянки розміром 0,0748га., кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0303 та не зазначено доказів на її підтвердження, у зв`язку з чим не обгрунтовано ціну позову;

- позивачем додано до позову не повні тексти висновків про вартість майна та відсутні сертифікати оцінювача, яким здійснено оцінку майна;

- в порушення ст. 71 СК України позивачем не зазначено згоди відповідача на присудження судом грошової компенсації одному з подружжя, при цьому попередньо не внесено відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов`язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обгрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова