Справа №635/2585/18
Провадження по справі №2/635/734/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав», треті особі - директор Приватного підприємства «Вячеслав» Кабак Олексій Олександрович, заступник директора Приватного підприємства «Вячеслав» Блудова Тетяна Олександрівна, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви, яку в подальшому уточнив, до Приватного підприємства «Вячеслав», яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість нарахованої і невиплаченої заробітної плати в розмірі 6222,76 гривень, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного роз-рахунку станом на 08.11.2018 в розмірі 34470,45 гривень, а також зобов`язати відповідача видати йому трудову книжку днем звільнення, вказавши дату видачі трудової книжки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року суд, в порядку ст.277 ЦПК України, призначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив проведення підготовчого засідання.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/90 від 15 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, подану до Харківського районного суду Харківської області 14 січня 2020 року. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучені директор Приватного підприємства «Вячеслав» ОСОБА_2 Олександрович та заступник директора Приватного підприємства «Вячеслав» Блудова Тетяна Олександрівна.

Позивач в підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Будь-яких заяв та клопотань під час підготовчого засідання не заявив.

Треті особи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання неодноразово не з`являлась, надаючи до суду заяви про відкладення підготовчого засідання з різних причин. Так, представник відповідача, будучи своєчасно і належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилась 28 листопада 2019 року на 15 годину, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, 06 лютого 2020 року на 13 годину 45 хвилин - надавши суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному, 09 квітня 2020 року на 16 годину 00 хвилин та на 13 травня 2020 року на 16 годину 30 хвилин - надавши суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину, у підготовче засідання, призначене на 12 червня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, представник відповідача, будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини своєї неявки не повідомила.

Виходячи з положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, з метою непорушення строків розгляду справи зазначеної категорії, а також прав та законних інтересів інших учасників справи, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача, яка повторно не з`явилась у підготовче засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності відповідачів питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вячеслав», треті особі - директор Приватного підприємства «Вячеслав» Кабак Олексій Олександрович, заступник директора Приватного підприємства «Вячеслав» Блудова Тетяна Олександрівна, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко