Провадження № 2-о/325/43/2020
Справа №325/382/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., присяжних Перебийніс О.Б. і Сівець І.К., за участю секретаря Краснової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку; призначити заявника опікуном недієздатної особи.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у виді розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та потребує постійного догляду і лікування. Через цю хворобу ОСОБА_2 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак його психічне здоров`я з часом тільки погіршувалося, його було визнано дитиною інвалідом, код діагноза МКБ-10:F7.1. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Піклуючись про свого сина, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та інтересів останнього.

Ухвалою судді від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року провадження у даній справі зупинене за клопотанням заявника та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , 2005 р.н., на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвалою судді від 28.07.2020 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відносно ОСОБА_2 , 2005 р.н. та призначено судовий розгляд справи на 13 серпня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, вказала що не може забезпечити явку до суду свого сина у зв`язку зі станом його здоров`я.

Заінтересована особа Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направила, 04.08.2020 року голова сільської ради Добряк С. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, просив заяву задовольнити.

Особа відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Донецьк (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька. Його батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк (копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.1998 року Докучаєвським МВ УМВС України в Донецькій області). З 09.12.2002 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № від 19.09.2018 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, місце проживання ОСОБА_1 тимчасово зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № від 19.09.2018 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, місце проживання ОСОБА_2 тимчасово зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 має склад сім`ї: донька ОСОБА_4 , 2006 р.н. та син ОСОБА_2 , 2005 р.н. (довідка Олександрівської сільської ради від 14.02.2020 року).

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 08.08.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною-інвалідом, його мати ОСОБА_1 отримує у зв`язку з цим державну соціальну допомогу на сина.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради № 18 від 16.04.2020 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її сином гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 16.04.2020 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , опікунська рада визнала доцільним призначити заявника по справі опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 18.06.2020 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, аутистична форма поведінки, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України).

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області.

Дата складення рішення суду 13.08.2020 року

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні О.Б. Перебийніс

І.К. Сівець