Каланчацький районний суд Херсонської області

12.08.2020 Справа № 657/401/20
У Х В А Л А

12.08.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря Сайчишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Урожай» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: розірвати договори оренди землі, укладені між ним та фермерським господарством «Урожай», які зареєстровані 14 листопада 2017 року Відділом економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області за реєстраційними №№ 23467573, 23465536; стягнути з фермерського господарства «Урожай», , заборгованість за період з 01.12.2017 року по 01.12.2019 рік по виплаті орендної плати з урахуванням щорічного індексу інфляції в розмірі 12 392,19 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 9 044,70 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн.; зобов`язати відповідача негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 5,5297 га, що розташована на території Каланчацької селищної ради (колишня територія Олександрівської сільської ради), контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастрові номера :06:003:0059; :06:003:0060, в стані придатному для цільового використання.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 червня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження.

Представник відповідача Фермерського господарства «Урожай» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки право на відмову від позову гарантовано нормами ЦПК України.

Натомість, суд вважає за доцільне роз`яснити положення ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі № 657/401/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Урожай» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Суддя:Максимович І. В.