Провадження № 2/742/90/20
Єдиний унікальний № 742/3379/19
УХВАЛА

15 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2020 року у даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у даній справі було зупинено. Проте, 21.02.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Маяцької І.В., яка виконує судово-почеркознавчу експертизу №999/1000/20-24, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження в даній справі було відновлено, та призначено підготовче засідання, яке відкладалося до 15.06.2020 року.

У підготовче засідання належним чином повідомлені про нього сторони у справі не з`явилися, хоча представник позивача ? адвокат Можаєв М.О. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та на виконання вимог експерта надав оригінали документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , а саме: договір оренди землі від 21.12.2005 року, абонентську книжку Прилуцького управління газового господарства, договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.06.2006 року та витяг з державного реєстру правочинів від 08.06.2006 року, договір на розрахунково-касове і депозитне обслуговування фізичної особи від 25.07.2005 року, протокол №2 від 19.02.2006 року загальних зборів членів кооперативу с.Мазки та відомість на сплату коштів, а також зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані у різних умовах, темпі (повільний, середній, швидкий), положенні тіла (сидячи, стоячи), на м`якій та твердій поверхні, на лінованому та нелінованому папері.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, вивчивши надані представником позивача матеріали та документи, приходить до висновку, що клопотання судового експерта Маяцької І.В. виконано в повному обсязі, тому вважає за необхідне дану справу разом з доданими оригіналами документів направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017) для виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2020 року, якою у даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, а провадження на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 247, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

На виконання клопотання судового експерта Маяцької Ірини Володимирівни надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017) матеріали цивільної справи №2/742/90/20 (єдиний унікальний №742/3379/19) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договору недійсним та оригінали документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , а саме: договір оренди землі від 21.12.2005 року, абонентську книжку Прилуцького управління газового господарства, договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.06.2006 року та витяг з державного реєстру правочинів від 08.06.2006 року, договір на розрахунково-касове і депозитне обслуговування фізичної особи від 25.07.2005 року, протокол №2 від 19.02.2006 року загальних зборів членів кооперативу с.Мазки та відомість на сплату коштів, а також зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані у різних умовах, темпі (повільний, середній, швидкий), положенні тіла (сидячи, стоячи), на м`якій та твердій поверхні, на лінованому та нелінованому папері, - для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка