справа №933/349/20
провадження №2/933/107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

29.04.2020 року судом отримана відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

30.04.2020 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву.

19.05.2020 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що позивач вже звертався до суду з позовом про стягнення з неї пені за прострочення сплати аліментів на тих же самих підставах.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши в судовому засідання матеріали справи, відзив, дійшов наступного висновку.

01.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період 10.03.2015 р. по 28.02.2019 року, та просив стягнути зі ОСОБА_2 на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 33648,39 гривень.

04.06.2019 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 10.06.2019 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів на утримання дитини, було закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, та прийняття відмови судом. Ухвала набрала законної сили 06.02.2020 року.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той же самий предмет з тих саме підстав не допускається.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрала законної чинності ухвала суду щодо закриття провадження по справі, ухвалені з приводу спору між тими ж самими сторонами про той самий предмет, з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, оскільки 06.02.2020 року набула законної сили ухвала Олександрівського районного суду Донецької області від 10.06.2019 року, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів на утримання дитини, було закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, та прийняття відмови судом.

23.04.2020 року позивач повторно звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з приводу спору між тими самими сторонами про той же самий предмет з тих же саме підстав, що не допускається за вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Зазначене є підставою для закриття провадження по справі відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з закриттям провадження по справі, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, не підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, нема підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки зазначені вище, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4 А ОСОБА_5