ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/546/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/613/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

Заочним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року позовні вимоги ТОВ «ВЕЛЛФІН» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 86435 від 28 жовтня 2016 року в розмірі 3696 грн. грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 березня 2020 року згідно конверту представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» на підставі довіреності Яременко О.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 2881 грн. 50 коп.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

31 березня 2020 року від представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» на підставі довіреності Коцар О.С. надійшла заява про продовження строку на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2020 року, посилаючись на те, що на всій території України введено карантин з 12 березня 2020 року по 23 квітня 2020 року у зв`язку зі спалахом коронавірусу у світі, а тому відсутня можливість виконати недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 2881 грн. 50 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 квітня 2020 року від представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» на підставі довіреності Коцар О.С. надійшла заява про продовження строку на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2020 року, посилаючись на те, що на всій території України введено карантин з 12 березня 2020 року по 23 квітня 2020 року у зв`язку зі спалахом коронавірусу у світі, а тому відсутня можливість виконати недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 2881 грн. 50 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено ТОВ «ВЕЛЛФІН» 28 квітня 2020 року згідно супровідного листа і отримана уповноваженою особою ТОВ «ВЕЛЛФІН» 04 травня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX).

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцевих положень» Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Проте, станом на 12 серпня 2020 року апелянтом судовий збір не сплачений.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_1 .

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.С. Губар