СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/581/20
ун. № 759/9450/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 334-337 ЦПК України у цивільній справі окремого провадження за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи: Київська міська рада, Дванадцята Київська міська нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

В червні до суду надійшла вказана заява.

Вивчивши подані заявником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 334-337 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, на стадії відкриття провадження суддя не вбачає спору про право, у зв`язку з чим підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, заявником у заяві заявлено клопотання про витребування доказів судом, в якому останній просив суд: витребувати у Дванадцятої Київської міської нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1126/12, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заяви, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 334-337 ЦПК УКраїни, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи: Київська міська рада, Дванадцята Київська міська нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал № 6).

Витребувати у Дванадцятої Київської міської нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1126/12, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Войтенко