КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9148/2020
У Х В А Л А

09 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Чехоєвої Наталії Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, постановленого суддею Волошиним В.О. 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за користувачем місця поховання; зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за користувачем місця поховання; зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувачем місця поховання на Лісовому кладовищі м. Києва, на якому похованний її чоловік - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Зобов`язано Ритуальну службу Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до Книги реєстрації поховань та перепоховань Лісового кладовища м. Києва, щодо особи, яка здійснила поховання та перепоховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати їй відповідне свідоцтво про поховання.

Стягнено з Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Стягнено з Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Не погодившись із рішенням суду, 01.06.2020 представник Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Чехоєва Н.М. звернулась до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення апелянт отримав лише 21.05.2020, про що свідчить відмітка на копії супровідного листа, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

За змістом та формою скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 354-361, 369 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Чехоєвої Наталії Михайлівни задовольнити.

Поновити представнику Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Чехоєвій Наталії Михайлівні строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Чехоєвої Наталії Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, постановленого суддею Волошиним В.О. 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за користувачем місця поховання; зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: