Провадження № 2/742/361/20
Єдиний унікальний № 742/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівької області

в складі:

головуючого-судді: Павлова В.Г.

при секретарі: Євтушенко О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціі в залі суду в місті Прилуки клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі , скасування додаткової угоди та державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільне провадження №2/742/361/20 (єдиний унікальний №742/117/20) по справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Дружба- Нова», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа: Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, додаткової угоди, скасування державної реєстрації речового права.

Під час підготовчого засідання в режимі відеоконференції, представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в наданих представником позивача висновках експертів Київського НДЕКЦ МВС вказано, що заява про призначення експертизи надійшла від адвоката Шевченка М.М., який не є учасником даної справи, всупереч ст. 104 ЦПК України.. Крім того, у ч.6 ст. 104 ЦПК вказано, що у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, а надані представником позивача висновки не містять таких тверджень. На дослідження есперту був наданий лише один примірник Договору оренди землі та один примірник Додаткової угоди- ті, які належать позивачеві, однак примірники відповідача не досліджувалися.

Представник позивача Шевченко М ОСОБА_4 М ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухав думку представника позивача по заявленому клопотанню, який заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі , скасування додаткової угоди та державної реєстрації речового права судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи у графах «Орендодавець» в договорі оренди землі від 03 вересня 2010 року, зареєстрованого 24 грудня 2012 року за № НОМЕР_1 , акті приймання передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі від 25.12.2012 року, акті визначення меж в натурі (на місцевості) від 03.09.2010 рокку ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано підписи у графах «Від Орендодавця» на додатковій угоді від 09 серпня 2016 року до договору оренди землі від 03.09.2010 року зареєстрованого 24.12.2012 року за №111527, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №742/117/20, провадження 2/742/361/2020.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Павлов