У Х В А Л А

03 червня 2020року м. Київ

Справа № 361/1084/20

Провадження: № 22-ц/824/6856/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар Гулієв М.Д.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Рокицького Владислава Аркадійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», Акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», про визнання права власності на майно та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення її майбутнього позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ІвановаА.В., ОСОБА_1 , треті особи ДП «Сетам», АТ «ІНГ Банк Україна», про визнання права власності на майно та зняття арешту.

В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що 20 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та неюукладено договори дарування, відповідно до якихОСОБА_1 подарував, а вона, ОСОБА_2 , прийняла в дар земельну ділянку, кадастровий номер: :05:002:0176, площею 0,1 га. Наразі земельна ділянка арештована приватним виконавцем Івановим А.В. в рамках здійснення виконавчого провадження та виставлена на примусову реалізацію, шляхом проведення електронних торгів, організатором яких виступає ДП «СЕТАМ». Вона, ОСОБА_2 , є законним власником земельної ділянки, однак, незважаючи на це, здійснюється незаконна реалізація належної їй землі з метою задоволення вимог АТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА» - стягувача у виконавчому провадженні, до якого вона не має жодного відношення. За таких обставин та з метою збереження ефективного механізму захисту права власності просилазастосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна - земельної ділянки, кадастровий номер: :05:002:0176, площею 0,1 га.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Зупиненопродаж арештованого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:002:0176, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 19 березня 2020 року адвокат Чередніченко М.М. в інтересах АТ «ІНГ Банк Україна» та 07 квітня 2020 року адвокат Ганчук Г.В. в інтересах ДП «Сетам» подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 квітня та від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 червня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Рокицького В.А. в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Оскільки предмет спору стосується нерухомого майна, яке на момент смерті перебувало у власності померлої, і після смерті останньої увійшло до спадкової маси, адвокат Рокицький В.А. в інтересах ОСОБА_3 вважав, що провадження у справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2

02 червня 2020 року від адвоката Чередніченка М.М. в інтересах АТ «ІНГ Банк Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням на всій території України карантину.

В судовому засіданні адвокат Рокицький В.А. в інтересах ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів не вбачає перешкод для вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі у відсутність інших учасників справи.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2020року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Оскільки, судове рішення у даній справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси потенційних спадкоємців померлої ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційними скаргами адвоката Чередніченка Максима Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» та адвоката Ганчука Григорія Володимировича в інтересах Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2020 року зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль