Справа № 456/1197/20
Провадження № 2/456/817/2020
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю:

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 200,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2020 і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що їхня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. Вона одна не може забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач інших осіб на утриманні немає, є працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому він може сплачувати визначений нею розмір аліментів.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.21-23), в обґрунтування якого покликаючись на те, що він систематично надавав матеріальне утримання його донці. Він є інвалідом ІІІ групи і до теперішнього часу продовжує лікуватися з систематичним вживанням медикаментів. На даний час по стану здоров`я працювати не має можливості і має єдиний дохід - пенсію по інвалідності у сумі 1638,00 грн. Стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі можливо лише при тому, коли б він мав нерегулярний, мінливий дохід, однак у нього є постійний дохід у виді пенсії, тому аліменти з нього повинні стягуватися у частці відповідно до вимог ст. 183 СК України.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що він приходить до дитини, а також постійно приносив фрукти, памперси та щотижня давав кошти в сумі 500 грн. На даний час він не працює та шукає роботу. Згідний платити аліменти у сумі 1 000,00 грн.

Представник відповідача підтримала позицію позивача.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19).

Процесуальні дії у справі.

24.03.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.12).

Ухвалою від 08.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.13-14).

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, з`ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони перебувають у зареєстровано шлюбі та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.02.2019 та свідоцтвом про народження від 13.03.2019 (а.с.4, 5).

Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про склад сім`ї від 18.03.2020 (а.с.6).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №905645 від 28.07.2016 ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності загального захворювання. Йому протипоказана робота з фізичним та психологічним навантаженням, робота на висоті, біля води, вогню, рухомих механізмів, доступом до ел.струмом, робота, пов`язана з тривалим перебуванням на ногах (а.с.25).

Із записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 з 02.03.2020 не працює (а.с.27-28).

Копії наявних у матеріалах справи чеків свідчать про понесені витрати на медикаменти (а.с.29).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав суду показання, за змістом яких син у 2010 році потрапив у ДТП і йому провели 11 операцій. Син був прикутий до ліжка майже чотири роки. Син працював і давав гроші на дитину. Він також допомагав їм грошима - по 500 грн на тиждень. Крім цього, купував памперси та їжу.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України.

Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень.

Крім цього, суд враховує положення статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (26 квітня 2001 року № 2402-III).

Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Відповідач, як батько дитини зобов`язаний її утримувати.

Суд зазначає, що утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків в рівній мірі.

Право на отримання позивачем аліментів на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається відповідачем, відтак, дана обставина в силу приписів частини 1 ст. 82 ЦПК України не потребує доказуванню.

Щодо виду аліментів та їх розміру суд вважає за необхідне зазначити таке.

Сімейний кодекс України передбачає єдину підставу для визначення судом аліментів у твердій грошовій сумі - наявність заяви одержувача аліментів. Інших умов та підстав для визначення розміру аліментів у цьому виді закон не містить. Таким чином, аргументи сторони відповідача про можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі лише за умови наявності у відповідача нерегулярного, мінливого доходу, а також отримання ним частини доходу у натурі не ґрунтуються на вимогах закону, тому суд вважає їх необґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ст. 182 СК України, враховує обставини, які впливають на його визначення.

Так, судом встановлено, що відповідач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності і на даний час не працює.

За наведених обставин суд доходить переконання, що розмір аліментів, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь доньки у сумі 3 200,00 грн є необґрунтованим та завищеним.

Водночас, суд зауважує, що не зважаючи на наявність протипоказань щодо роботи відповідача, він не позбавлений можливості працювати на роботі, яка узгоджуватиметься з цими протипоказаннями і відсутні будь-які інші фактичні дані, які б спростовували цю обставину.

Суд враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, бере до уваги витрати, які необхідні для утримання та виховання дитини, необхідність створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, в зв`язку з чим доходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1 400,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності позов слід задовольнити частково.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову.

На підставі статей 150, 180-182, 184 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1 400 (одна тисяча чотириста) грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.03.2020, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 01 червня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський