Справа 688/4007/19
№ 2/688/145/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить провести поділ в натурі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :04:001:0161 та житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві власності, виділивши в натурі у власність ОСОБА_3 1/3 частину вказаного будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, а відповідачу ОСОБА_2 виділити в натурі у власність - 2/3 частин вказаного будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 09.12.2019 року.

05.12.2019 року судом отримано відзив на позов відповідача ОСОБА_2 , у якому останній позов не визнає та проти його задоволення заперечує, оскільки за погодженням сторін, на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2013 року та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі вже фактично проведено розподіл будинковолодіння та земельної ділянки у відповідності до часток у власності та встановлено порядок користування власністю, що підтверджується відповідними розписками від 09.05.2013 року та від 14.05.2013 року, наданими позивачем ОСОБА_3 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано письмові докази, а саме інвентарну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , проведення підготовчого судового засіданя відкладено до 11 год. 30 хв. 13.01.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року за клопотанням представника позивача призначено судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, провадження в справі зупинено на час їх проведення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2020 року провадження в справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.05.2020 року, яке за клопотанням відповідача відкладено до 11 год. 00 хв. 02.06.2020 року через впровадженні карантинні заходи в країні.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням наданого експертом висновку, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав частково, просив в ході розгляду справи врахувати подане ним клопотання про поділ майна в натурі, просив викликати судового експерта для роз`яснення поданого ним висновку в частині визначення ним ринкової вартості домоволодіння, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши клопотання учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки право на уточнення позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву її представником подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Разом з тим, підлягає до задоволення і клопотання відповідача про виклик експерта, оскільки згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

В той же час, клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2019 року недійсними задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги мають бути викладені у позовній заяві та подані до суду в загальному порядку із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду та вирішені клопотання.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В.

Керуючись ст. 72, ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик судового експерта ОСОБА_4 задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2019 року недійсними - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, експерта Куті В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук