Справа №359/5241/17
Провадження №2/359/57/2020
УХВАЛА

3 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карабазов Святослав Вікторович, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання жилого будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в жилому будинку та земельній ділянці,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року зупинено провадження у цивільній справі до залучення до участі у розгляді цивільної справи правонаступників ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.254 цього ж Кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. №69/02-14 від 22 травня 2020 року та копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 . Ця обставина переконливо свідчить про те, що ОСОБА_7 є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_6 .

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_7 належить залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача замість ОСОБА_6 . В такому випадку обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, припинились. Тому провадження у цивільній справі слід поновити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_7 в якості відповідача замість ОСОБА_6 до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карабазов Святослав Вікторович, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання жилого будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в жилому будинку та земельній ділянці.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карабазов Святослав Вікторович, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання жилого будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в жилому будинку та земельній ділянці.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець