Справа № 630/273/20
Провадження № 2-о/630/11/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Салащенка А.О., Удянського Ю.В., за участі секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 17.06.2020 звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 17.06.2020 відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подано заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання заявниці, а також враховуючи, що згідно інформації консультативного висновку поліклініки ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом наслідки ДЦП з правостороннім геміпарезом, епісиндромом, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу останньої.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області розглянути питання доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_1 та у разі встановлення підстав внести до суду відповідне подання.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258, 260, 294, 298, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 630/273/20.

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області розглянути питання доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_1 та у разі вставлення підстав внести до суду відповідне подання.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення в частині зупинення провадження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.В. Зінченко

Присяжні А.О. Салащенко

Ю.В.Удянський