Справа № 293/1784/19
Провадження № 2/293/302/2020
09 червня 2020 рокусмт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка ОСОБА_1 просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Вказала, що від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просила залишити на виховання та проживання разом із нею, оскільки відповідач проти цього не заперечує.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляд справи шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційній сторінці Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України (а.с.15). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
В зв"язку із неявкою відповідача в судове засідання та не повідомлення ним причин неявки, суд виносить рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;
- з позовної заяви вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім`ї;
- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 4), іншими матеріалами справи (а.с.3,5,6).
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.
Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивачки в зв`язку із задоволенням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 258-259, 263-265, 280-284, 353 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 27.11.2015 року, виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом № 10 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .
Неповнолітню дитину сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із його матір"ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 768,40грн.
Копію рішення направити до Черняхівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя: Є.Б. Бруховський