Справа № 296/5047/19
УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , поданим адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_3 , третя особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 23.05.2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 15.02.2006 року, на ім`я ОСОБА_3 , на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в 1/2 частці, зареєстроване в реєстрі за № 5-60;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

1.2. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу № 296/5047/19 передано для розгляду судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2019 накладено арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №5-60 від 15.02.2006 (а.с.44-45).

1.4. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с.46).

1.5. 05.07.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

1.6. 24.07.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі № 296/5047/19, вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження (а.с.62).

1.7. 02.10.2019 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.71).

1.8. 16.10.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 16.10.2019, у зв`язку з сімейними обставинами, доказів на підтвердження причин відкладення не подав (а.с.72).

1.9. 20.02.2020 від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 20.02.2020, у зв`язку з тим, що адвокат Томашевська О.А. 20.02.2020 буде перебувати у м. Вінниця та прийматиме участь у слідчих діях по кримінальному провадженню № 0000627. Доказів на підтвердження причин відкладення ані позивачем, ані його представником не долучено (а.с.81).

1.10. Позивач ОСОБА_1 втретє в підготовче засідання не з`явився, 02.04.2020 подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 13.04.2020 на більший термін закінчення карантину (а.с.79).

1.11. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що всі підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі №296/5047/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/5047/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , поданим адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_3 , третя особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова