Провадження № 2/947/2778/20
УХВАЛА

10.06.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Казенного підприємства « Морська пошуково- рятувальна служба» про продовження строків на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково- рятувальна служба» ( ) третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково- рятувальна служба» () про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року з позовом про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить поновити ОСОБА_1 на посаді начальника міжнародного відділу в Казенному підприємстві «Морська пошуково- рятувальна служба» з 21.04.2020 року та стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково- рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Положенням ст. 178,179,180 ЦПК України учасникам справи встановлені відповідні строки для надання відзиву, відповіді на відзив та наявних заперечень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2020 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Відповідачем 26.05.2020 отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позову та додатками до нього.

Згідно письмової заяви від 03.06.2020 року позивачем позовні вимоги доповнені вимогами про визнання незаконним та скасування наказу директора КП « МПРС» від 21.04.2020 року №226-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника міжнародного відділу.

04.06.2020 року від КП « МПРС» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2020 залишено без задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства « Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства « Морська пошукова-рятувальна служба», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та продовжено розгляд справи за правила спрощеного провадження без виклику сторін.

09.06.2020 з боку відповідача Казенного підприємства « Морська пошуково-рятувальна служба» до суду надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позову ОСОБА_1 у справі №947/12998/20 на строк дії карантину.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Казенному підприємству « Морська пошукова-рятувальна служба», строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на строк дії такого карантину роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.