Справа №485/715/20
Провадження № 4-с/485/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, стягувач: ОСОБА_2 на рішення державного виконавця,

встановив:

09 червня 2020 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник зазначив, що він є боржником зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , за виконавчим листом №2-543, виданим 29 червня 2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської області. В межах виконання вказаного виконавчого провадження 07 квітня 2020 року головний державний виконавець Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Плохотнік Ю.В. винесла постанову, згідно з якою наклала арешт на кошти, що містяться на усіх розрахункових рахунках, у тому числі і на рахунках у АТ КБ "ПриватБанк", які є його заробітною платою. Вважає, що такими діями посадова особа порушила його права, а тому просить суд просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця від 07 квітня 2020 року про накладення арешту на кошти боржника та зняти арешт з коштів на рахунку НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк"; поновити строк для подання скарги за пропуску такого через введення карантину з встановленими обмеженнями та заборонами на всій території України.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Заявник подав суду заяву про слухання скарги в його відсутність, просив про задоволення скарги.

Від стягувача та представника Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса заяв не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На примусовому виконанні Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 38275602 з виконання виконавчого листа №2-543, виданого 29 червня 2005 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09 червня 2005 року і до повноліття.

07 квітня 2020 року головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Плохотнік Ю.В. винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на усіх розрахункових рахунках боржника, відкритих в установах банку та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику (а.с. 22).

На виконання наведеної постанови арешт накладено на картковий рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено під час розгляду скарги, на картковий рахунок заявника НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк" проводиться зарахування заробітної плати боржника. Про таке свідчать довідка директора Снігурівського районного центру фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти ОСОБА_4 від 09 квітня 2020 року № 101 (а.с. 24), згідно з якою ОСОБА_1 працює в Садовій ЗОШ І-ІІІ ступенів Снігурівського району Миколаївської області на посаді охоронця з 23 квітня 2019 року та отримує заробітну плату на картковий рахунок в ПриватБанк; випискою по картковому рахунку НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 25-27).

Зі змісту скарги слідує, що постанову головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС Плохотнік Ю.В. про арешт коштів від 07 квітня 2020 року заявник отримав 13 травня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), продовжені процесуальні строки в тому числі строки звернення до адміністративного суду (Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, накладення арешту на весь розмір заробітної плати, яка зараховується на банківський рахунок без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, є неправомірним.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, оскільки звернення стягнення на заробіток боржника допускається і є правомірним, але при цьому державним виконавцем не дотримані положення ч.ч.2-3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" щодо розміру відрахувань.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з скаргою на рішення державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, стягувач: ОСОБА_2 на рішення державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Плохотнік Юлії Валеріївни від 07 квітня 2020 року у виконавчому провадженні № 38275602 у частині накладення арешту на 80% грошових коштів, які надійшли від Снігурівського районного центру фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти, як заробітна плата, що містяться на рахунку IBAN: НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Плохотнік Юлію Валеріївну у виконавчому провадженні № 38275602 зняти арешт 80% коштів, що надійшли на рахунок IBAN: НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1 , від Снігурівського районного центру фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти як кошти заробітної плати.

Відповідно до ст. 453 ЦПК України про виконання ухвали Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Дата складення ухвали 24.06.2020.

Суддя