Справа № 703/1226/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просила поділити між ними та ОСОБА_4 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він та відповідач ОСОБА_4 дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він та відповідач ОСОБА_4 дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надав до суду позивач ОСОБА_1 .

Представник позивачів, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачами та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт добровільності укладення мирової між нею та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 угоди та просила затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,02 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради Смілянського району, Черкаської області, належну ОСОБА_5

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,02 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради Смілянського району, Черкаської області, належну ОСОБА_6

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано право власності на земельні ділянки площею 2,02 га, розташовані на території Ташлицької сільської ради Смілянського району, Черкаської області за кожним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили, до підписання мирової угоди, ОСОБА_4 по 10000 грн. кожний за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2012 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом з ним однією сім`єю, що підтверджується копією довідки виданої виконкомом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 1023 від 3 грудня 2019 року (а.с.16).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є дітьми померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 1990 року (а.с.14) та серії НОМЕР_3 від 22 квітня 1986 року (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки Ротмістрівської сільської ради № 1023 від 3 грудня 2015 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 і мають однакові частки у спадковому майні.

На момент смерті ОСОБА_5 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту серії НОМЕР_4 025315 від 24 грудня 2001 року (а.с.10-11).

Крім того не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12 січня 2018 року (а.с.8).

Після її смерті залишилась спадшина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживали разом з нею однією сім`єю, що підтверджується копією довідки виданої виконкомом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 1024 від 3 грудня 2019 року (а.с.17).

Спадкодавця ОСОБА_6 на момент смерті була власницею майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією державного акту серії НОМЕР_4 025316 від 24 грудня 2001 року (а.с.12).

Ст. 1264 ЦК України вказує на те, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом спільного проживання.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується довідками виданими виконкомом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 1023 та 1024 від 3 грудня 2019 року та відповідями Смілянської державної нотаріальної контори № 526/01-16 та № 524 від 27 травня 2020 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

П. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України вказує на те, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадення у справі.

Керуючись ст.200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії І НОМЕР_7 025315 від 24 грудня 2001 року, належну ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_8 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії І НОМЕР_7 025316 від 24 грудня 2001 року, належну ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії І НОМЕР_7 025315 від 24 грудня 2001 року, належну ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, розташовану на території Ташлицької сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії І НОМЕР_7 025316 від 24 грудня 2001 року, належну ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили, до підписання мирової угоди ОСОБА_4 по 10000 грн. (десять тисяч гривень) кожний за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький