г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1900/20
Номер провадження 2/213/1422/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ) про поділ майна. що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якої є визнання транспортного засобу автомобілю Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , частки яких є рівними по Ѕ частині кожному, та розділити майно, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 84080,00 гривень за Ѕ частину автомобіля.

Як на підставу позову представник позивача посилається на те, що в період часу з 15.09.2015 року по 23.03.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, за час якого, у березні 2016 року, придбали вищезазначений автомобіль, який знаходиться у фактичному володінні та користуванні останнього. 07.02.2017 року автомобіль неправомірно та без згоди позивача був перереєстрований чоловіком на ОСОБА_4 . Даний автомобіль був придбаний за спільні кошти подружжя, тому є їх спільною сумісною власністю. Вирішити дане питання у добровільному порядку сторони не мають можливості, тому ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування письмових доказів відомостей щодо спірного автомобіля: хто є його власником, з якого часу, кому автомобіль належав раніше, місце проведення реєстрації та перереєстрації та копії відповідних документів. Дані докази можуть підтвердити обставини по справі, зокрема те, що автомобіль є об`єктом поділу позивача та відповідача ОСОБА_3 , а відповідач по справі ОСОБА_4 є належним, так як набув у власність автомобіль від ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у визначений законом строк - разом з поданням заяви, воно є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна. що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 червня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області:

-інформацію (відомості) за ким та з якого часу зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ;

-інформацію про попередніх власників автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ;

-місце (територіальний сервісний центр) проведення державної реєстрації, перереєстрації автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , копії документів, які підтверджують придбання транспортного засобу та були підставою для державної реєстрації, а у випадку реалізації також копії документів, на підставі яких було реалізовано транспортний засіб та відомості про нового власника транспортного засобу.

Встановити строк подання доказів до 15 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.