Провадження № 6/643/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Букреєва І.А., при секретарі Галік А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.02.2009 року по цивільній справі № 12653/2008, 2-1600/2009 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за рахунок заставного майна та поновлення строку на його пред`явлення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

18.06.2020 надійшло клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.02.2009 позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за рахунок заставного майна задоволено та стягнуто з останньої суму заборгованості в розмірі 71821,48 грн., понесені позивачем судові витрати в розмірі 747,42 грн., а всього стягнути 72568,90 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 з укладанням від її імені договору купівлі-продажу бкдь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, та наданням ВАТ «Ощадбанк» всіх повноважень (а.с.31-33, 43).

05.03.2009 представник ВАТ «Державний ощадний банк України» отримав копію рішення від 16.02.2009, яке набрало законної сили, та виконавчий лист (а.с.34).

Згідно із заявою оригінал виконавчого листа втрачено, а провадження на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває (а.с.62-64).

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.06.2020 скасовано ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2020 про закриття провадження по справі № 643/19242/19 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доводів заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання, а також висновків, викладених в постанові Харківського апеляційного суду від 02.06.2020, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Розглядаючи клопотання заявника про витребування доказів суд керується пар.1 Глави 5 Розділу І ЦПК України, однак з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.431, 433, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.1, 3 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1600/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору за рахунок заставного майна.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа, виданого за рішенням Московського суду м. Харкова від 16.02.2009 по справі № 2-1600/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору за рахунок заставного майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва