Справа № 373/655/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря с удових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження по справі № 373/655/20 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Головка Л. звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» і просить стягнути із відповідачів шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу, в розмірі 528948 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 7934 грн. 23 коп.

Під час підготовчого розгляду справи прокурор подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні № 373/1845/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 246 КК України.

Представник Великокаратульської сільської ради клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, в силу норм ЦПК України повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 373/1845/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення, підстава звернення до суду із даним цивільним позовом, його зміст та предмет дають право суду констатувати, що вирішення питання про винуватість чи невинуватість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення є визначальним для вирішення питання стягнення шкоди, завданої таким кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу.

Таким чином, суд вважає, що даний цивільний позов об`єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили судового рішення у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі № 373/655/20 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 373/1845/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Наголосити учасникам справи на необхідність негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 373/1845/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза