Справа № 545/69/17
Провадження № 2/545/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, вказувала, що в процесі проведення судової будівельно-технічної експертизи, а в подальшому після ознайомлення із матеріалами цивільної справи дізналася про існування рішення Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради від 17.11.2017 р. про внесення змін до рішення 42 ї сесії Кротенківської сільської ради 5 го скликання 1 засідання

«Про затвердження актів приймання-передачі житлових будинків від 14.10.2010 року № 753», в результаті чого було відмовлено взяття на баланс 2 х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача адвокат Омелай Н.М. неодноразово зверталася із адвокатським запитом до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради про скасування рішення про передачу об`єкт нерухомого майна на баланс Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради про скасування рішення про передачу об`єкта нерухомого майна на баланс сільської ради для подальшого оскарження даного рішення в судовому порядку, однак відповіді не отримали. Наразі дане рішення оскаржується в Полтавському районному суді Полтавської області, ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито провадження по адміністративній справі № 545/354/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради. Вважала, що дану справу неможливо розглянути до прийняття рішення по справі № 545/354/20.

У судове засідання представник позивача не з`явилася подала письмову заяву, в якій просила розглянути вказане клопотання без її участі та зупинити провадження по справі.

Представник відповідача у заяві до суду просив судове засідання провести без його участі, , у зв`язку з виробничою завантаженістю.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача за таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито провадження по адміністративній справі № 545/354/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради. Дана справа розглядається в Полтавському районному суді Полтавської області.

Пунктом п`ятим частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі, оскільки до вирішення справи по адміністративного позову ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним рішення сільської ради та скасування рішення сільської ради, об`єктивно не можливо вирішити справу за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.253, 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представникам позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №545/354/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним рішення сільської ради та скасування рішення сільської ради.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Полтавський районний суду полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков