Справа № 2034/2-2235/11
Провадження № 6/635/108/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «ФК «Есаймент» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» по цивільній справі № 2034/2-2235/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2011 року по цивільній справі № 2034/2-2235/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 330-13-И від 27 листопада 2007 року, яка станом на 05 жовтня 2010 року складається із строкової заборгованості за кредитом - 22348,00 гривень, простроченої заборгованості за кредитним договором - 12707,37 гривень, строкової заборгованості по відсоткам - 489,82 гривень, простроченої заборгованості за відсотками - 2125,69 гривень, пені за прострочення сплати кредиту - 29792,82 гривень, пені за прострочення погашення комісії - 3114,43 гривень, а всього 70577,83 гривень, а також суму судового збору в розмірі 705,77 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, загальна сума складає 71403,60 гривень. 06 листопада 2019 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» права вимоги, що належали Банку за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 330-13-И від 27 листопада 2007 року та укладеними на його забезпечення договорами. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/2-2235/11 встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2011 року по цивільній справі № 2034/2-2235/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 330-13-И від 27 листопада 2007 року, станом на 05 жовтня 2010 року, яка складається з строкової заборгованість за кредитом 22348,00 гривень, простроченої заборгованість за кредитним договором 12707,37 гривень, строкової заборгованість по процентам 489,82 гривень, простроченої заборгованість за відсотками 2125,69 гривень, пені за прострочення сплати кредиту 29 792,52 гривень, пені за прострочення погашення комісії 3114,43 гривень, а всього 70 577,83 гривень, також, судовий збір у розмірі 705,77 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, загальна сума складає 71403,60 гривень.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2011 року набрало законної сили.

22 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи по цивільній справі № 2034/2-2235/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 330-13-И від 27 листопада 2007 року в загальному розмірі 71403,60 гривень.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2011 року виконано, суду не надано.

06 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №1 - №2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли права боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, в тому числі за договором № 330-13-И від 27 листопада 2007 року, про що свідчать дані реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06 листопада 2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного банку «Банк Фінанси та Кредит» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» у справі № 2034/2-2235/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 23 червня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна