КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/3505/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі - Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу та супроводу матері,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу та супроводу матері.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Надано дозвіл на тимчасові багаторазові виїзди за кордон дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі батька ОСОБА_2 до країн Європейського Союзу без дозволу (згоди) матері - ОСОБА_1 , з метою оздоровлення, відпочинку, підвищення рівня світогляду дитини, фізичного, духовного, культурного та морального розвитку на термін з дня набрання рішенням законної сили по вересень 2021 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального і процесуального строку та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

03 червня 2020 року від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З наведеного слідує, що позивач ОСОБА_2 має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню, відмову від позову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, обставин, передбачених ч. 6 ст. 49, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, які б перешкоджали приймати відмову від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. 373 ЦПК України підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу та супроводу матері.

Визнати нечинним рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 рокута закрити провадження у цивільній справі № 753/16832/19 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу та супроводу матері.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: