Провадження №2-н/359/391/2020
Справа №359/5725/20
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., перевіривши заяву об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вишиванка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховими будинками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Вишиванка» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховими будинками за період з жовтня 2016 року по липень 2020 року у розмірі 8782 гривень 72 копійки.

У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За відомостями реєстраційної служби Бориспільської міської ради, які надійшли на запит суду, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Викладене свідчить про те, що у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Вишиванка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховими будинками, належить відмовити.

До вказаного висновку суд також приходить виходячи з необґрунтованості доводів заявника стосовно можливості розгляду заяви про видачу судового наказу за місцезнаходженням нерухомого майна боржника.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з цим, згідно з вимогами ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на це, чинний ЦПК України не передбачає можливості подання заяви про видачу судового наказу за правилами альтернативної підсудності. Правила альтернативної підсудності підлягають застосуванню виключно під час пред`явлення позову.

За змістом ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСББ «Вишиванка» право на звернення до суду з вказаними вище вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ч.9 ст.165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вишиванка» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій і управління багатоповерховими будинками, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський