Справа № 307/2434/17
Провадження № 2/307/82/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину за законом..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет справжності підпису заповідача у Заповіті від 26.12.20013 року.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року клопотання задоволено та призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться по вул. Липицького, 54 м. Львів, 79024.

Однак до суду завідувач Закарпатського відділення Д.В. Корчинська повернула дану справу із необхідністю витребування документів із вільними взірцями почерку та підпису.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки у судове засідання сторін по справі на інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з повідомлення експерта, підставами, що унеможливили проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 09.10.2019 року є відсутність вільних взірців почерку та підпису ОСОБА_3 .

З огляду на встановлене, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи та для виконання ухвали суду від 09.10.2019 року слід надати в розпорядження експерта Львівського науково дослідницького інституту судових експертиз матеріали даної цивільної справи, де містяться заяви написані та підписані власноруч громадянином ОСОБА_3 , чий підпис підлягає дослідженню. ( Т-2 а.с. 32-34).

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, в розпорядження експерта Львівського науково дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться по вул. Липицького, 54 м. Львів, 79024 надати даної цивільної справи, де містяться заяви написані та підписані власноруч громадянином ОСОБА_3 , чий підпис підлягає дослідженню. ( Т-2 а.с. 32-34).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину за законом,

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик