справа №732/520/20
провадження № 2/732/351/20
Ухвала

10.06.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та законом. Просять визнати : за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини, в порядку спадкування за заповітом, а за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки : площею 0,3540 га, кадастровий № :04:000:0719, площею 0,6950 га, кадастровий № :04:000:4053, площею 3,7461 га, кадастровий № :04:000:2105, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429527, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 17 грудня 2007 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.08.2005 року № 193, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просять визнати : за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на 3/4 частини земельної частки ( паю ), а за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право на 1/4 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0076651, площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10.06.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивачів про витребування з Хрипівської сільської ради копії заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного на ім`я ОСОБА_3 . Також позивачі просять суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої спадкодавцю ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0076651, копію книги реєстрації та видачі вказаного сертифікату та інформацію, чи була заміна сертифіката на державний акт на землю; технічну документацію, на підставі якої спадкодавцю ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429527, копію книги реєстрації та видачі вказаного державного акту.

Дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування запитуваних позивачами доказів.

У зв`язку із цим слід продовжити перерву, викликати у судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та законом продовжити перерву до 07.07.2020 року до 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області:

- технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0076651, копію книги реєстрації та видачі вказаного сертифікату та інформацію, чи була заміна сертифіката на державний акт на землю;

- технічну документацію, на підставі якої спадкодавцю ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429527, копію книги реєстрації та видачі вказаного державного акту.

Витребувати з Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради копію заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного на ім`я ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що вказані докази мають бути подані суду до 06.07.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Лиманська М.В.