Справа №265/1441/20
Провадження №2-о/265/191/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариса Семенівна, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариса Семенівна. Заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У заяві заявник вказує, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав її неповнолітньою донькою після смерті ОСОБА_3

08 травня 2020 року заявник уточнила позовні вимоги та просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 травня 2020 року від представника заявника, адвоката Ткач К.В., яка діє на підставі ордеру та свідоцтва, надійшло клопотання про залишення без розгляду частину уточнених позовних вимог, а саме в частині встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явились, про день та час розгляду повідомлялась належним чином.

Представник заявника, адвокат Ткач К.В. в судовому засіданні своє клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримала, просила його задовольнити.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради до судового засідання не з`явився, до суд не повернулось відомостей щодо його належного повідомлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами судового засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27 травня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.