Справа № 204/5245/20
Провадження № 2/204/1565/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська нотаріальна державна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська нотаріальна державна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 18 серпня 2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві неповно зазначено місце проживання позивача, а саме не зазначено місто проживання позивача, а зазначено лише вулицю, будинок та квартиру.

Крім того, позивачем неповно зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме не зазначено номер будинку, де розташований відповідач Дніпровська міська рада. Також, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Дніпровської міської ради.

Також, позивачем не зазначено поштовий індекс третьої особи по справі, а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити повну адресу проживання позивача, а саме місто проживання позивача; зазначити повну адресу місцезнаходження відповідача, а саме номер будинку, де розташований відповідач, а також зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначити поштовий індекс третьої особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська нотаріальна державна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез