Справа № 188/254/20
Провадження № 2/188/209/2020
18 червня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Хандригі Л.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2015 р. та по цей час . Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 7.
Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні стосунки між ними не склались у зв`язку з повною відсутністю порозуміння. Протягом останнього періоду перебування у шлюбі , між ними постійно виникали непорозуміння , внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. На цьому грунті у них постійно виникали сварки, що і призвело до розриву шлюбних відносин у 2019 році.З цього періоду вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.
Просить суд :
Розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 13.11.2015 року виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 7.
Сторони в судове засідання не з"явилися .
Позивачка надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує ,наполягає на розірванні шлюбу. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням за вих. № 3103/20.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 280 ЦПК України .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.11.2015 року. Неповнолітня дитина проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Майнового спору між сторонами немає.
З матеріалів справи вбачається , що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними виникали непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Думка відповідача з цього приводу невідома. Згідно довідки Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 51 від 11.03.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але з 2016 року за вказаною адресою не проживає.
На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .
З урахуванням викладеного, суд враховує ту обставину , що позивачка після подання позову до суду про розірвання шлюбу та на день судового розгляду справи по суті не відмовилася від своїх вимог та не відкликала свою заяву про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи вбачається , що сторони фактично сімейно-шлюбні взаємовідносини припинили .
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка не ставить питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12,19 , 81 , 141 ,206 , 229, 247 , 265 , 280 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 13 листопада 2015 року виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 07.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840, 80 грн.( вісімсот сорок гривень) 80 копійок.
Копію рішення негайно направити сторонам для відома.
Відповідачу , яка не з`явилася в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз`яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан