Категорія: 76 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів - Данилюк В. А., Федонюк С. Ю.,
секретар судового засідання - Губарик К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про поновлення на роботі, визнання протиправною та скасування постанови за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року - без змін.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при ухвалені судового рішення в апеляційній інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналогічні положення містяться і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі апеляційним судом.
Відповідно до пп. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Приймаючи постанову від 10 червня 2020 року, якою апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційним судом з огляду на те, що останньому було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, питання про стягнення з нього судового збору за подання апеляційної скарги, не було вирішено.
Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 за подану апеляційну скаргу повинен був сплатити (768 грн 40 коп. х 150 %) 1 152 грн 60 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 382 ЦПК України слід розподілити судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки судом апеляційної інстанції апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 залишена без задоволення, тому з нього в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 грн 60 коп.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про стягнення з позивача ОСОБА_1 в дохід держави судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції - за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 152 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 60 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Судді: