Справа № 2-4884/11
Провадження № 2-во/522/149/20
УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 18 серпня 2003 року, актовий запис №819, неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на утриманні матері - ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25.10.2010 року, аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року, в якій зазначено, що у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено до якої дати слід стягувати аліменти.

У судове засідання 16 липня 2020 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 18 серпня 2003 року, актовий запис №819, неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на утриманні матері - ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25.10.2010 року, аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При постановленні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року допущено описку, а саме невірно зазначено до якої дати слід стягувати аліменти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16 березня 2011 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25.10.2010 року, аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 липня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена