КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №359/6390/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8819/2020
У Х В А Л А

3 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року (суддя Журавський В.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов`язання перенести високовольтну лінію електропередачі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст складено 19 березня 2020 року.

На вказане рішення суду 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

2 червня 2020р. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, як постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення громадянина, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році, категорії 2, серії НОМЕР_1 , виданого їй 11 жовтня 2005 року.

Разом з цим, в ухвалі судді від 28 травня 2020 року було зазначено, з яких підстав особа, яка має статус евакуйованої із зони відчуження у 1986 року, не звільнена від сплати судового збору згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання ОСОБА_1 , що надана нею копія посвідчення підтверджує її статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, є безпідставним, так як такої інформації надані копія посвідчення не містить.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу

позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, позивач не надала документи, які б підтвердили її матеріальний стан та неможливість оплатити судовий збір, предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не встановлено.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для надання документів про оплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання документів про оплату судового збору за подання апеляційної скарги до двох днів з дня вручення копії даної ухвали..

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя