Провадження № 2/127/5134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.06.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевої огорожі з металевою хвірткою, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.07.2018 року Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради, було проведено обстеження земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громадиза адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0868), за результатами якого був складений акт обстеження від 18.07.2018 року №118/9-03-3, яким було встановлено, що ОСОБА_1 використовує земельну ділянку територіальної громади м. Вінниця, загальною площею 0,0032 га, шляхом встановлення металевої огорожі з металевою хвірткою на земельній ділянці без відповідних дозвільних документів; з метою усунення порушень земельного законодавства Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради відповідачу ОСОБА_1 було направлено попередження від 20.07.2018 року №09-00-014-33322 про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0032 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0868) шляхом знесення металевої огорожі з металевою хвірткою та приведення її в первинний стан з відновленням меж у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку; про вжиті заходи повідомити департамент самоврядного контролю Вінницької міської ради в п`ятиденний термін з дня отримання попередження. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала рекомендації вказаного вище попередження, на даний час продовжує протиправно використовувати земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громадиза адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0032, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача Олексюк Т.С. не з`явилася, однак на адресу суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином (судові засідання призначалися на 15.04.2020 року, 04.06.2020 року), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЗК України, право розпоряджатись землями територіальної громади, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності належить до повноважень міської ради.

Згідно із ст. 83 ЗК України у комунальній власності перебувають всі землі в межах населених пунктів, крім земель державної та приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування.

Згідно із ст.125, 126 ЗК України право власності на земельні ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Згідно із положеннями ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними; приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки; повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що 18.07.2018 року Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради, який діяв відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України, п. п. 1 п. «б» ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було проведено обстеження земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громадиза адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0868).

За результатами обстеження був складений акт обстеження від 18.07.2018 року №118/9-03-3, яким було встановлено, що ОСОБА_1 використовує земельну ділянку територіальної громади м. Вінниця, загальною площею 0,0032 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0868), шляхом встановлення металевої огорожі з металевою хвірткою на земельній ділянці без відповідних дозвільних документів, що підтверджується результатами тахеометричної зйомки земельної ділянки від 16.07.2018 р., проведеної МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» та кадастровим планом; об`єкти нерухомості відсутні, земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів для обслуговування садового будинку (а.с. 7-8).

З метою усунення порушень земельного законодавства ОСОБА_1 . Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради було направлено попередження від 20.07.2018 року №09-00-014-33322 про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0032 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0868) шляхом знесення металевої огорожі з металевою хвірткою та приведення її в первинний стан з відновленням меж у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку; про вжиті заходи повідомити департамент самоврядного контролю Вінницької міської ради в п`ятиденний термін з дня отримання попередження (а.с. 9).

Проте, ОСОБА_1 не виконала вимоги вказаного вище попередження, протиправно використовує земельну ділянку територіальної громади м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0032 га, що також підтверджується постановою про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року за №824, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 6.13.1(22) «Правил благоустрою території м. Вінниці» та накладено штраф у розмірі 340 грн., який нею був сплачений, що підтверджується квитанцією від 21.08.2018 року №0.0..1 (а.с. 10-11).

Право власності та користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Однак, як з`ясовано у судовому засіданні, Вінницькою міською радою рішення про передачу ОСОБА_1 у власність або користування земельної ділянки площею 0,0032 га по АДРЕСА_1 не приймалось, договір оренди не укладався, сервітут не встановлювався. Таким чином, земельна ділянка площею 0,0032 га, є самовільно зайнятою і підлягає звільненню та приведенню у первинний стан за рахунок відповідача ОСОБА_1 , тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 1921,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 83, 116, 125,126, 212 ЗК України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням і охороною земель», ст. 13, 81, 141, 263-265, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади за адресою: м. Вінниця, вул. Виноградна, біля буд. №52 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0868) площею 0,0032 га шляхом знесення (перенесення) металевої огорожі з металевою хвірткою та відновлення меж земельної ділянки у відповідності до кадастрового плану, виготовленого МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 16.07.2018 року за рахунок ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 1921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказані строки продовжуються на період встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Вінницька міська рада (, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ: