Справа № 565/432/20
Провадження № 2/565/387/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання позивача представника відповідачаКовальчук В.С., Сльозка В.В., Полюхович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2002 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н., у розмірі по 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, неповнолітні діти сторін перебувають на повному утриманні батька, ОСОБА_2 тривалий час перебуває на заробітках, коштів на утримання дітей не надає.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_2 не погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів, оскільки у відповідачки за кордоном на даний час постійна робота відсутня, і вона приймає посильну участь в утриманні дітей, привозячи їм одяг, іграшки, продукти харчування, придбала для сина мобільний телефон, крім того, стягнення аліментів у окремій частці від доходу на утримання кожної дитини суперечить законодавству. У відзиві зазначається про те, що ОСОБА_2 згідна сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/5 частини щомісячного заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити, пояснив, що на даний час шлюб між сторонами розірвано, місце проживання дітей визначено з батьком, інших утриманців він не має, працевлаштований та має стабільний заробіток, ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дітей у обсязі, який є вкрай недостатнім для забезпечення їх усім необхідним, з листопада 2019 року, коли останній раз поїхала на заробітки, будь-яких коштів на утримання дітей не надавала.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію відповідачки, наведену у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів м.Кузнецовська Рівненської області, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.11.2000 перебували у шлюбі.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції 14.12.2002, а також серії НОМЕР_3 від 23.12.2010, виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час не досягли повноліття.

З пояснень учасників процесу судом встановлено і ніким не оспорюється, що на даний час шлюб між сторонами розірваний за судовим рішенням, яке набрало законної сили, місце проживання неповнолітніх дітей визначено за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 , а мати дітей ОСОБА_2 з ними не проживає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей сторін, суд враховує, що інших утриманців сторони не мають, стан здоров`я дітей та сторін є задовільним, бере до уваги вік дітей, повідомлений позивачем розмір його щомісячного заробітку, та враховує засади рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей.

Відповідно до ст.191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін, що підлягатимуть стягненню з їх матері, у розмірі 1/3 частини її щомісячного заробітку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 12 червня 2020 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина