Справа 2-111/12
провадження № 6/752/339/20
УХВАЛА

09.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-111/12 від 21.11.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, призваний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчих листів № 2-111/12 від 21.11.2018 року такими, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, призваний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчих листів № 2-111/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 21.11.2018 року у справі № 2-111/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - такими, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила зупинити виконавчі дії у виконавчих провадженнях № 58949019, № 58522251, № 60946855, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , відкритих приватними виконавцями Трофименком М.М. та Лановенко Л.О. на час розгляду даної справи в суді, посилаючись на те, що у разі здійснення певних виконавчих дій не можна буде відновити становище, яке існувало до їх здійснення, у випадку задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, частиною 3 ст. 432 ЦПК України суду надано право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в суді знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, призваний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчих листів № 2-111/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 21.11.2018 року у справі № 2-111/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - такими, що не підлягає виконанню.

Предметом зазначеного спору є виконавчі листи № 2-111/12, видані 21.11.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва, які, на думку заявника, необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню, а також заявник зазначає про те, що всі дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження є незаконними, оскільки виконавчі листи не підлягають виконанню.

Натомість, вирішуючи питання про можливість задоволення вимог клопотання, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та, як наслідок, прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, до заяви не надано жодного доказу, який би підтверджував наявність підстав для зупинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з примусового виконання зазначених виконавчих листів, до винесення ухвали про визнання їх такими, що не підлягають виконанню, як і не надано суду доказів, що заявник зверталась до приватних виконавців із заявою про зупинення виконавчих проваджень, та у задоволенні цих заяв було відмовлено і ним було оскаржене відповідні рішення приватних виконавців до суду.

Крім того, доводи заяви по суті перекликаються із доводами заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчими листами, суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, які є предметом розгляду заяви, до винесення ухвали за результатами розгляду заяви про визнання їх таким, що не підлягають виконанню, в рамках розгляду даної справи, - слід відмовити, оскільки, підстав для зупинення виконавчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-111/12 від 21.11.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, призваний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчих листів № 2-111/12 від 21.11.2018 року такими, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню .

Суддя Н.П. Чередніченко