БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/872/20
провадження № 2-о/361/85/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: селищна громада смт. Велика Димерка в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Броварський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: селищна громада смт. Велика Димерка в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Броварський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин.

Зміст вимог, з якими звертається заявник.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідний дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне майно, а саме, на Ѕ частину житлового будинку та земельну частку (пай). Спадщину на Ѕ частину житлового будинку, яку померлий заповів заявнику, остання прийняла. Для оформлення спадщини на вищевказану Ѕ земельну частку (пай) заявник звернулася до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну частку (пай) державним нотаріусом відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують родинних стосунків із ОСОБА_2 . Тому, заявник звертається до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після його смерті.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 26). Також, в ухвалі вирішено витребувати із Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 492 за 2017 рік, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні задоволено клопотання заявника про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що внесена відповідна ухвала до протоколу судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Київ) у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі за наявними у справі доказами.

Обставини справи, що встановлені судом

Згідно копії погосподарської книги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за 1958-1960 рр., особовий рахунок № 1256, у будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_5 - голова сім`ї, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_2 - внук (а.с. 14-21).

Унаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_10 змінено на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 1951 року Жердівським ЗАГС с. Жердове Броварського району Київської області (а.с. 12).

Із вищевикладеного слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є між собою рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 вересня 1952 року Великодимерським сільським ЗАГС Броварського району (а.с. 11). Матір`ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 липня 1963 року Великодимерським сільським ЗАГС Бориспільського району (а.с. 10). Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_12 записаний ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_2 (син ОСОБА_8 ) та ОСОБА_12 (син ОСОБА_7 ) є двоюрідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва. Батьком у свідоцтві про її народження зазначений ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_13 (а.с. 50 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03 березня 2017 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шевченківське» Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 лютого 2010 року (зареєстрований в реєстрі за № 1-195) та сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ №0170904 (а.с. 13, 47-48)

За життя ОСОБА_2 02 червня 2010 року склав заповіт, який посвідчений керуючим справами Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Ячником М.М., та відповідно до змісту якого ОСОБА_2 заповів заявнику ОСОБА_1 належну йому Ѕ частку житлового будинку та господарських будівель у селищі АДРЕСА_1 .

06 вересня 2019 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану Ѕ частку житлового будинку (а.с. 61).

Із копії спадкової справи № 492/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що заявник 06 вересня 2019 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) (а.с. 51 на звороті).

У листі № 2517/02-14 від 06 вересня 2019 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори відмовлено Рубанці Надії Анатоліївні у видачі свідоцтва про спадщину за законом на спадкову земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником не надано документів, які підтверджують її родинні стосунки із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 6).

Так, із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 зверталася до державного архіву Київської області стосовно надання їй актових записів про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Однак, листом Державного архіву Київської області № 01-43/1758, 17558/1 від 02 серпня 2019 року повідомлено заявнику про те, що записів про народження запитуваних осіб в архіві не виявлено (а.с. 7).

04 лютого 2020 року депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_14 складено Акт про встановлення родинних зав`язків. У вказаному акті зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Покійний ОСОБА_2 (двоюрідний брат ОСОБА_12 ) являвся сином ОСОБА_15 , 1924 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ), яка була рідною сестрою ОСОБА_7 , 1934 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) - батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 22).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є сусідкою померлого, пояснила, що з ОСОБА_2 навчалася в одному класі, жили по сусідству з народження, знає, що батько заявника - ОСОБА_12 та ОСОБА_2 двоюрідні брати, а, отже, ОСОБА_1 двоюрідна племінниця померлого.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом померлого з 1985 року, заявник - двоюрідна племінниця ОСОБА_2 , а ОСОБА_12 та ОСОБА_2 двоюрідні брати.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , є доведеною, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району, Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Бобрицька, буд. №1, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442.

Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 155.

Суддя Н.М. Петришин