Справа № 648/210/20
Провадження № 2/648/315/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області в

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від підтримання позовних вимог у повному обсязі, зазначивши, що з наслідками відповідної процесуальної дії обізнана. Просила суд клопотання задовольнити, прийняти відмову від позову, провадження по справі закрити, повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду. Клопотання розглянути за її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка відповідно до положень статтей 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці відомі.

У відповідності до частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, у відповідності до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України позивачу із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 420 грн 40 коп., сплачених 8 січня 2020 року при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0..1 в АТ «Приватбанк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність цієї ухвали у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позву не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням питання цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.