Справа № 219/5293/20
Провадження № 2/219/2182/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Генадійович, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Генадійович, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України визначено форму і зміст позовної заяви та вказано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Предмет вказаної позовної заяви є стягнення грошових коштів пенсії, які є спадковим майном, на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Тобто, враховуючи положення статтей 60, 274 ч. 4 ЦПК України у даній категорії цивільної справи, яка повинна розглядатись лише в порядку загального позовного провадження, представником може бути адвокат або законний представник позивача.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, вказана позовна заява про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування підписана представником позивача ОСОБА_2 . На підтвердження його повноважень до матеріалів справи додано копію довіреності від 28.03.2019, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій довіритель уповноважив повірених осіб представляти її інтереси, у тому числі, в судах всіх інстанцій. Проте, вказана довіреність, копія якої додана до позовної заяви, не містить посилання на те, що довіритель уповноважувала ОСОБА_2 як адвоката, а не як фізичну особу, представляти інтереси довірителя. Крім того, з доданих до позовної заяви копій документів взагалі не можливо підтвердити, що фізична особа ОСОБА_2 , яка вказана у довіреності, є адвокатом, яким підписана позовна заява.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позовна заява ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача за довіреністю, однак не є адвокатом, при чому ОСОБА_1 є повнолітньою та дієздатною особою, крім того, спори щодо спадкування не відносяться до малозначних справ і розглядаються за правилами загального позовного провадження, а тому ОСОБА_2 не має процесуальної дієздатності підписувати вказаний позов.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дана заява відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Генадійович, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Л.В. Шевченко