Справа № 137/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" червня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 05.05.2017 вона уклала шлюб із відповідачем у справі. За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що відповідач коштів на утримання спільної доньки не надає, не приймає участі у її матеріальному забезпеченні, у звязку з чим позивач змушена звернутись до суду для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Також просить стягнути з відповідача 3000 грн. у якості компенсації судових витрат за надання правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість представник позивача - адвокат Заєць Б.В. надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішенням по справі. (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання вкотре не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про місце дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 43-44, 48-49).

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 8) сторони уклали шлюб 05.05.2017 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) сторони зазначені батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області (а.с. 10) до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дочка - ОСОБА_3 , 2019 року народження. 27.01.2020 укладено договір про надання правої допомоги між позивачем та її представником-адвокатом Зайцем Б.В. Попереднім розрахунком (а.с. 14) та детальним описом робіт (а.с. 15) стороною позивача обгрунтовуються свої позовні вимоги в частині судових витрат, зокрема витрат на надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує, відсутність даних про наявність у відповідача інших дітей, дружини, непрацездатних батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (29.01.2020) і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. та 3000 (три тисячі) грн. у якості компенсації витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 7, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.05.2017 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення останньою повноліття, починаючи стягнення з 29.01.2020 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.05.2017 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 ) 3000 (три тисячі) грн. у якості компенсації витрат за надання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Гопкін П. В.