Справа № 527/2179/19
провадження № 2/527/58/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/2179/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати від Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги вищевикладене суд керується положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Отже, у зв`язку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам учасників справи або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребувана інформація може мати суттєве значення.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.

Керуючись ст. ст.223,240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування- відкласти до 09:30 год. 31 серпня 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребуванні докази надати до 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити уповноваженим особам Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук