ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2975/19
Номер провадження: 22-ц/819/1182/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 04 липня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій останньою заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 посилається на те, що строк нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не була присутньою під час його проголошення, зі змістом оскаржуваного рішення суду ознайомилася з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що процесуальні строки мають бути поновлені, у зв`язку з ситуацією, пов`язаною з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19).

З урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)», відповідно якого процесуальні строки, в тому числі строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує додаткового вирішення судом.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з підстав несплати заявником судового збору у розмірі 2881,50грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, пославшись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище, оскільки є багатодітною матір`ю (виховує п`ятьох дітей) та відповідно членом багатодітної сім`ї, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, посвідченням багатодітної сім`ї та копіями свідоцтв про народження дітей, у зв`язку з чим просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням вищезазначеного, у відповідності до ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргидо ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

За положеннями ст. 19 ч.6 п.1 ЦПК України до малозначних справ віднесено, у тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи розмір заборгованості, яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 , характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та незначну складність зазначеної справи, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 356, 359, 360, 367, 368, 369 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко