Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3351/20
Номер провадження: 2-с/225/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 серпня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», видано судовий наказ №225/3113/18 (провадження №2-н/225/268/2018) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 14979,73 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 73 коп.), яка складається з суми основного боргу 12849,27 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн. 27 коп. ), інфляційної складової в сумі 1717,25 грн. (одна тисяча сімсот сімнадцять грн. 25 коп.), 3% річних в сумі 413,20 грн. (чотириста тринадцять грн. 20 коп.).

Стосовно пропуску встановленого ст. 170 ЦПК України строку на звернення із заявою про скасування судового наказу зазначив, що за допомогою поштового зв`яку зазначений наказ не отримував, про його існування дізнався від державного виконавця. Фактично судовий наказ №225/3113/18 від 13.08.2018 року заявник отримав лише 12.06.2020 року за результатами письмового звернення до Дзержинського міського суду Донецької області.

З судовим наказом заявник не згоден, наполягає на неправомірності вимог стягувача, спірності розрахунку заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

При цьому, слід зауважити, що доказів отримання заявником судового наказу за допомогою поштового зв`язку матеріали справи не містять. Повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи не містить доказів отримання копії судового наказу саме боржником ОСОБА_1 (заявник).

Водночас, згідно відповідній відмітці на обкладинці справи, судовий наказ №225/3113/18 від 13.08.2018 року отримано особисто ОСОБА_1 лише 12.06.2020 року за результатами звернення до Дзержинського міського суду Донецької області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз&apos;яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено наявність правових підстав для скасування судового наказу №225/3113/18 від 13.08.2018 року та, як наслідок, визнання заяви обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №225/3113/18 (провадження 2-н/225/268/2018) від 13 серпня 2018 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 14979,73 грн., яка складається з суми основного боргу 12849,27 грн., інфляційної складової в сумі 1717,25 грн., 3% річних в сумі 413,20 грн. - скасувати.

Роз&apos;яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред&apos;явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Довженко