Справа № 361/145/20
Провадження № 2/361/1635/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою суду від 23.03.2020р. даний позов залишено без руху, з тих підстав, що позивачем при подачі даного позову до суду не сплачено судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00грн) і не долучено документ на підтвердження сплати. Встановлено строк для усунення вказаного недоліку 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи запровадження на території України карантину та приписи п. 3 Перехідних положень ЦПК України (в редакції на час винесення ухвали), встановлений в ухвалі суду процесуальний строк для усунення недоліків продовжено на час дії карантину.

Ухвалою суду від 15.04.2020р. позивачу за його заявою продовжено процесуальний строк для сплати судового збору 5 днів з офіційної дати закінчення карантину. Також позивача попереджено, що у разі несплати судового збору і не надходження на адресу суду платіжного документу на підтвердження виконання даної вимоги це є підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених в п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Дану ухвалу позивач отримав 27.04.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того інформація про залишення позову без руху була оприлюднена на офіційному сайті суду у вільному доступі. Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про залишення його позову без руху.

У відповідності до п. 2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX, процесуальний строк, визначений ухвалою для усунення недоліків позовної заяви, позивачем пропущено, заяви про продовження процесуального строку позивачем до суду не подано.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, не сплатив судовий збір та не подав належним чином оформлену позовну заяву, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Суддя Т.В. Селезньова