Справа № 202/713/20
Провадження № 2/202/1018/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570):

1) детальний розрахунок погашення заборгованості по кредиту, в якому розшифрувати, яким чином були розподілені отримані кошти в сумі 71267,72 грн., а саме:

- яка сума була направлена на погашення тіла кредиту?

- яка сума була направлена на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом?

- яка сума була направлена на погашення пені?

- яка сума була направлена на погашення штрафів?

2) довідку про всі зарплатні карти, які були видані на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.12.2007 р по 08.01.2020 р.;

3) довідку про погашення кредиту з усіх зарплатних карт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 19.12.2007 р. 08.01.2020 р. з розшифровкою які суми були направлені на погашення тіла кредиту, на погашення заборгованості по процентам, на погашення пені, на погашення штрафів?

4) інформацію чи платіжний документ, згідно з яким ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав в рахунок погашення заборгованості від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 10000,00 грн. на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2015 р. у цивільній справі № 0417/5853/2012, провадження №2/202/5853/2015.

У разі отримання вказаної суми - розшифрувати на які статті було направлено цю суму.

У разі неотримання вказаної суми - надати суду пояснення з вказівкою причин такого невиконання рішення суду.

5) інформацію про те, за якою ціною був реалізований банком автомобіль DAEWOO, модель: Nexia DOHC Е93, рік випуску: 2007, тип НОМЕР_2 : легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , та яким чином отримані від реалізації грошові кошти були розподілені на погашення кредиту за кредитним договором № DNI0AN02001274 від 14.12.2007 р.;

6) довідку про загальну суму погашення кредиту ОСОБА_1 з урахуванням всіх отриманих платежів, враховуючи грошові кошти, отримані від поручителя, від реалізації автомобіля, отримані з зарплатних карт, з розшифровкою, яким чином були розподілені всі отримані кошти на погашення кредиту, оскільки надана виписка з особового рахунку не відображає фактичне погашення кредиту;

З метою встановлення фактичної суми заборгованості за кредитом, просив зобов`язати позивача надати виписку засідання кредитного комітету банка, на якому вирішувалося питання про списання заборгованості за кредитним договором № DNI0AN02001274 від 14.12.2007 р. на позабалансовий рахунок.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що відповідач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, які відсутні в матеріалах справи, оскільки в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі частково.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) надати суду:

1) детальний розрахунок погашення заборгованості по кредиту, в якому розшифрувати, яким чином були розподілені отримані кошти в сумі 71267,72 грн., а саме:

- яка сума була направлена на погашення тіла кредиту?

- яка сума була направлена на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом?

- яка сума була направлена на погашення пені?

- яка сума була направлена на погашення штрафів?

2) довідку про всі зарплатні карти, які були видані на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.12.2007 р по 08.01.2020 р.;

3) довідку про погашення кредиту з усіх зарплатних карт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 19.12.2007 р. 08.01.2020 р. з розшифровкою які суми були направлені на погашення тіла кредиту, на погашення заборгованості по процентам, на погашення пені, на погашення штрафів?

4) інформацію чи платіжний документ, згідно з яким ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав в рахунок погашення заборгованості від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 10000,00 грн. на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2015 р. у цивільній справі № 0417/5853/2012, провадження №2/202/5853/2015.

У разі отримання вказаної суми - розшифрувати на які статті було направлено цю суму.

У разі неотримання вказаної суми - надати суду пояснення з вказівкою причин такого невиконання рішення суду.

5) інформацію про те, за якою ціною був реалізований банком автомобіль DAEWOO, модель: Nexia DOHC Е93, рік випуску: 2007, тип НОМЕР_2 : легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , та яким чином отримані від реалізації грошові кошти були розподілені на погашення кредиту за кредитним договором № DNI0AN02001274 від 14.12.2007 р.;

6) довідку про загальну суму погашення кредиту ОСОБА_1 з урахуванням всіх отриманих платежів, враховуючи грошові кошти, отримані від поручителя, від реалізації автомобіля, отримані з зарплатних карт, з розшифровкою, яким чином були розподілені всі отримані кошти на погашення кредиту, оскільки надана виписка з особового рахунку не відображає фактичне погашення кредиту;

7) виписку із засідання кредитного комітету банка, на якому вирішувалося питання про списання заборгованості за кредитним договором № DNI0AN02001274 від 14.12.2007 р. на позабалансовий рахунок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар