ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/699/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року про закриття провадження (в частині вимог про визнання незаконним та скасування акта) у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконним та скасування акта,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку та сплати судового збору у сумі 420,40 грн.

28.05.2020 року ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та заяву про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 30 січня 2020 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 14.02.2020 року.

Тому відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України слід поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Водночас, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2020 року, посилаючись скрутне матеріальне становище зазначає, що він є непрацюючим військовим пенсіонером, його дружина, ОСОБА_4 інвалідом, сім`я є багатодітною, на утриманні троє малолітніх дітей.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, відповідно до пункту 1, підпункту г) пункту 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, а отже, слід задовольнити його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 22 червня 2020 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко