15.06.2020
Справа №642/1636/13ц
Провадження №8/642/3/20
У Х В А Л А

/згідно зі ст.ст. 185, 426 ЦПК України/

15 червня 2020р. м .Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 12 червня 2010 року вернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року у справі № 642/1636/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423, п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України рішення суду можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами за наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.п. 5,6. ч.2 ст. 425 ЦПК України у заяві, зокрема, зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до п.п. 2,3,6 ч.3 ст. 425 ЦПК України до заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн., заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 5 161 грн. 50 коп.

Також слід обґрунтувати строки звернення до суду з даною заявою, зазначити, в чому полягають нововиявлені обставини, враховуючи, що в

В заяві заявник зазначає, що їй не було відомо про існування судового рішення до 10.03.2020, однак в матеріалах справи наявна апеляційна скарга представника відповідачки на вказане рішення суду, подана 26.01.2015, наявне поштове повідомлення про особисте отримання ОСОБА_2 копії ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення її апеляційної скарги без руху, та ухвала апеляційного суду Харківської області від 08.05.2015 про відмову у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою. З матеріалами справи заявник ОСОБА_3 ознайомлена особисто 12.03.2020 року, про що свідчить її заява з особистим підписом про ознайомлення зі справою.Наявні заяви представників про отримання копії рішення та ознаоймлення з матеріалами справи, починаючи з 29.12.2014.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 425 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко