Провадження № 2/235/1333/20
Справа № 235/3337/20
РІШЕННЯ
29 липня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, -
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до смерті постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.02.1985 року державним нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори, реєстр 666. Інша 5/6 частин вищевказаного будинку належить йому та його дружині на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.04.2009 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., реєстр 1722. Правовстановлюючий документ на цю частину будинку оформлений на ім`я його дружини. Під час свого життя ОСОБА_2 не залишив розпорядження щодо свого майна, не склав заповіту. Першочергових спадкоємців майна після смерті ОСОБА_2 немає. Він є спадкоємцем четвертої черги згідно ст.1264 ЦК України, так як з ОСОБА_2 з березня 2010 року по день його смерті постійно проживав однією сім`єю, у них склалися взаємовідносини як між рідними людьми - між братами. ОСОБА_2 на час їхнього з ними знайомства зловживав спиртними напоями. Як він розповідав, це було викликано тим, що в нього не склалася доля. Він дуже хотів почати нове життя, без пагубних звичок, однак в нього самостійно це не виходило. Йому стало його шкода і тоді він почав йому допомагати боротися з його тяжінням до алкоголю, допомагав з роботою та підтримував морально. ОСОБА_2 неодноразово казав, що в нього зовсім не має рідних, та він для нього як старший брат, якого в нього ніколи не було. Вони разом з його дружиною ОСОБА_3 проживали в іншій 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , та так як ОСОБА_2 був одинокою людиною та частим гостем в їх будинку, вони з дружиною почали допомагати йому привести його житло у нормальний стан, робили в ньому ремонт. З березня 2010 року ОСОБА_2 перейшов проживати до них з дружиною в їх частину будинку, де вони й проживали з ОСОБА_2 як родичі однією сім`єю. Вони з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали поліпшення їх спільного з ним будинку, разом з дружиною доглядали за ним коли той хворів, а після його смерті саме він організовував його поховання і поніс усі витрати по похованню. Зараз після смерті ОСОБА_2 він будучі особою, яка проживала з померлим однією сім`єю не менш 5 років є спадкоємцем четвертої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 14 червня 2017 року постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він не є родичем померлого, а яких би то ні було судових рішень, що набрали законної сили з цього приводу не надано.
На підставі наведеного просив встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та визнати за собою право власності на спадкове майно.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в якому просили справу розглянути за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився надав клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника, рішення ухвалити на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 25 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.02.1985 року державним нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори, реєстр 666 (а.с.32).
Згідно копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 09.09.2019р. № 1103/01-02 до 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_2 частина ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 02.02.1985 р.реєстр.666, 1/3 частину належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 16.04.2009 р.реєстр.1722 та 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області від 16.04.2009 р.реєстр.1717. (а.с.32)
Згідно копії довідки Комунального підприємства «Покровський координаційний центр самоорганізації населення» № 8040 від 30.10.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2010 року по травень 2016 року - до дня смерті ОСОБА_2 24.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Згідно копії акту Комунального підприємства «Покровський координаційний центр самоорганізації населення» № 8041 від 30.10.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2010 року по травень 2016 року (а.с.15).
У визначений строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 14 червня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 позивачу відмовлено, так як він не є родичом померлого, і не надання будь-яких судових рішень, що набрали законної сили, з цього приводу (а.с.13)
Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, має право на отримання свідоцтва про право на спадщину.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Від встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залежить виникнення спадкових прав у позивача після смерті ОСОБА_2 . Іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем законом не визначено.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
За повідомленням приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 08.07.2020р. № 226/02-14 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом була відкрита спадкова справа. Заповіт у даній справі відсутній, інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, як за законом так і за заповітом немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Отже позивач в установлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового житлового будинку у зв`язку із неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин або інших відносин між ним та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом встановлення факту його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем у період з березня 2010 року по 24 травня 2015 року, а також визнання за ним права власності на 1/5 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.ст.315, 328, 392, 1235, 1241, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з березня 2010 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Г.В. Назаренко