У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення незаконно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про повернення незаконно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 вересня 2002 року між нею та відповідачем був укладений договір про відкриття банківського рахунку, в подальшому на підставі виконавчого напису нотаріуса, який рішенням суду був визнаний таким, що не підлягає виконанню, з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» була стягнута сума в розмірі 3307 грн. 91 коп., у зв`язку з чим їй була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 50000 грн. Зазначені суми просила стягнути з відповідача.

Ця справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 110 від 18 березня 2020 року, 19 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області (а. с. 38), звернулась до суду із позовом до АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження якого, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, будинок 1Д (а. с. 78), жодна із зазначених адрес територіально не відноситься до Шевченківського району м. Дніпро, а тому ця справа територіально не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності справи, вважаю, що, оскільки правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з укладенням договору про відкриття та обслуговування картрахунку, тобто позивач був споживачем банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», цей спір, відповідно до положень ЦПК України щодо підсудності справ про захист прав споживачів, має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, останнє місце проживання якої було зареєстроване в Новокадацькому (Ленінському) районі м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення незаконно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Повна ухвала суду складена і підписана 20 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев