Єдиний унікальний номер справи 369/2024/19
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2019 року у справі за позовом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором пайової участі,

ВС Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2019 року вищезазначений позов задоволений. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав заяву про його перегляд. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2020 року подана заява залишена без задоволення. Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, 23.07.2020 року відповідач подав апеляційну скаргу, в який просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 26.02.2020 рокубуло отримано лише 23.03.2020 року, в період коли в країні діяли обмежувальні заходи з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), таким чином він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження судових рішень пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

Відповідно до Законом України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» опублікованим в газеті «Голос України» №62 від 02.04.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України було доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені зокрема ст.354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановлені обмеження під час карантину та наведені апелянтом доводи поважності причин пропуску процесуального строку є такими, що заслуговують на увагу. З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав повний текст судового рішення 23.03.2020 року, при цьому матеріали справи не містять доказів вручення апелянту судового рішення до зазначеної дати. Враховуючи обмеження під час карантину та положення Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Вказана норма встановлює загальне правило, в той час як порядок вирішення даного питання врегульовано Законом України «Про судовий збір». Зокрема положеннями ч.1 ст.8 вказаного закону встановлена можливість відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, з врахуванням майнового стану сторони. Беручі до уваги значну суму судового збору в розмірі 795 730,09 грн., суд приходить до висновку про можливість відстрочення її сплати за подачу даної апеляційної скарги, до закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2019 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 795 730,09 грн. до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2019 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2019 року, до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба