Справа № 155/948/18
Провадження № 6/155/43/20
Ухвала

іменем України

1 червня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №155/948/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором №070АI1 від 15.07.2013 року, а саме замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором №070АI1 від 15.07.2013 року.

Мотивує свою заяву тим, що згідно з рішенням Горохівського районного суду від 10.12.2018 року, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №070АI1 від 15.07.2013 року. Враховуючи, що до АТ «Альфа-Банк» перейшли права кредитора за кредитним договором №070АI1 від 15.07.2013 року, просить замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника, акціонерного товариства «Альфа-Банк», в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст .442 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті з 15.10.2019 року.

А тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №155/948/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором №070АI1 від 15.07.2013 року, а саме замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором №070АI1 від 15.07.2013 року.

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №155/948/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором №070АI1 від 15.07.2013 року, а саме замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором №070АI1 від 15.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Г.М. Адамчук