Справа № 308/5319/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань - Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (далі ТОВ "ФК "Прем`єра") із вищезазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 308/5319/15-ц, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на його правонаступника - ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує наступним.

30.09.2016 було відкрито виконавче провадження №52389224.

30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» уклали Договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, відповідно до якого від 30.08.2019 ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник вважає можливим замінити первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ "ФК "Прем`єра" у справі № 308/5319/15-ц.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 М.Д ОСОБА_3 не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 16 вересня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/5319/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом станом на 08.04.2015 р. в сумі 21 100,05 грн. (двадцять одна тисяча сто гривень 05 копійок) заборгованості, яка складається із наступного: за кредитом в сумі 20 597,90 грн.; за відсотками за користування кредитом в сумі 2,36 грн. та заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 499,79 грн. та витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення суду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист №308/5319/15-ц, пред`явлення якого стало підставою для відкриття виконавчого провадження 30.09.2016 № 52389224 Станом на день розгляду справи, дане провадження знаходиться на стадії примусового виконання в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Разом з тим судом встановлено, що 30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулась передача (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджується Договором факторингу №30082019п, платіжним дорученням № 16213 від 30.08.2019 та Актом приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору. На підтвердження передачі права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 суду надано також Інформаційний витяг з Реєстру Боржників згідно Договору.

Того ж дня - 30.08.2019, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» уклали Договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулась передача (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами. На підтвердження даної передачі суду надано Договір факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019, платіжне доручення № 13 від 02.09.2019, Акт приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 та Інформаційний витяг з Реєстру Боржників.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28/702, код ЄДРПОУ - 36756239) у виконавчому провадженні № 52389224, з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі №308/5319/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова