У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ 1/2 частини житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про реальний виділ 1/2 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0, 03 га, призначеною для обслуговування цього будинку згідно варіанту запропонованого судовою будівельно-технічною експертизою №011/17 від 18.05.2017.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, крім випадків створення паперових копій електронних документів, що надійшли до установи через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади, а також у випадках, передбачених цим пунктом (п. 70 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 55).

Між тим, копії документів долучені позивачкою до заяви і зокрема рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.06.2018 та Львівського апеляційного суду від 03.09.2019, висновок судової будівельно-технічної експертизи №011/17 від 18.05.2017, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок на АДРЕСА_1 від 12.08.2015, державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №2276, паспорт позивачки та картка фізичної особи платника податків, а також примірник позову з додатками до нього для відповідача, не відповідають вищезазначеним вимогам, відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

Крім цього, долучені до позову копії висновку судової будівельно-технічної експертизи №011/17 від 18.05.2017 та рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.06.2018, нечитабельні, в т.ч. рішення не містить повного тексту викладеного судом.

Разом з цим, за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч. ціну позову.

Між тим, всупереч вищезазначеної норми закону, позовна заява ОСОБА_3 не містить ціни позову з покликанням на докази, що відповідно позбавляє суд можливості визначити дійсну вартість спірного майна та розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з означеними вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, позивачці необхідно долучити до матеріалів позову докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна і зокрема копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 або ж довідку про актуальний стан будинку, станом на час звернення з позовом до суду (15.06.2020), з урахуванням яких, при необхідності, слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та окрім цього, сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру (встановлення сервітуту).

Окрім цього, прохальна частина позову від 15.06.2020 сформульована нечітко і зокрема у такій не конкретизовано хто, які саме та за чий рахунок повинен провести роботи по переплануванню і роз`єднанню інженерних мереж, а також не зазначено обсягу прав, на які претендує позивачка щодо користування земельною ділянкою на якій планується встановлення земельного сервітуту та строку встановлення такого, в т.ч. прохальна частина містить вимоги, які предмету спору не стосуються.

Разом з цим, згідно із нормами матеріального права, саме на позивача покладений обов`язок визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову він повинен навести фактичні обставини справи, зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом позову.

Між тим, ОСОБА_1 із матеріальним законом, який повинен застосовуватись до спірних правовідносин, не визначилась, предмету доказування належним чином не сформувала, інше.

Також позовна заява ОСОБА_1 від 15.06.2020, в порушення вимог статті 175 ЦПК України, не містить поштового індексу сторін, їх номери засобів зв`язку, у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ 1/2 частини житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер