Провадження № 2/219/528/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Останкевич Є.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Бахмут цивільну справу за позовом у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачеві на підставі договору дарування на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Крім власника у вказаному будинку також зареєстрована відповідачі , яки є членом сім`ї позивача, а саме його невісткою, та малолітній ОСОБА_3 , який є онуком позивача. Вказує, що відповідачі з початку серпня 2016 року не проживають у вказаній квартирі без поважних причин, участі у витратах по утриманню житла не приймають, оскільки, виїхали до РФ, де мають намір отримати громадянство РФ. Факт реєстрації відповідачів у квартирі, що належить позивачеві, перешкоджає йому отримати субсидію, і що негативно впливає на його матеріальний стан. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності позивачеві .
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом надіслання ухвал та повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою, зазначеною у позовній заяві, що відповідає адресі її зареєстрованого місця проживання. Проте, конверти із поштовими відправленнями ухвал суду та судових повісток повернулись на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній».
Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради , який був повідомлений про час розгляду справи, не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що у разі надання позивачем доказів про забезпечення малолітнього ОСОБА_3 іншим житлом, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання).
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування від 14.04.2004 року № 2076 та витягом 3384176 про реєстрацію права власності на нерухоме майно .
Відповідач ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є членами сім,ї позивача, зареєстровані з 13.07.2016 р. в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Бахмутської міської ради від 117.10.2019 року за № 4832 .
Як випливає з акту обстеження житлового приміщення від 10.09.2019 р., складеного комісією ТОВ «Вілс Плюс» за участю сусідів, відповідач ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 не проживають в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2016 року по теперішній час.
Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 отримали громадянство РФ , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту та відповідною довідкою.
Частиною 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до частини 1статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як передбачено ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад передбачені законом строк судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає без поважних причин з серпня 2016 року, добровільно вибули з квартири позивача, зв`язку з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачами права користування житлом відсутні, більше того, мають інше місце проживання в РФ, тому вони втратили право на користування цим житлом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Підсумовуючи все вищевикладене, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Керуючись ст.284-285 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими що втратили право користування однокімнатною квартирою номер АДРЕСА_2 . Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .Заочне рішення с може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .
У повному обсязі рішення виготовлене 19.06.2020 року.
Суддя Л.І.Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко