Справа № 487/3194/20
Провадження № 2/487/1722/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22.06.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1. Визначити фактичне місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 з 30.12.2019 року;

2. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 та скасувати заборгованість по аліментах з 30.12.2019 року, що становить 10823 грн.;

3. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 25% від усіх видів прибутку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

4. Судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з неї на користь позивача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.12.2006 по 02.06.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між сторонами припинились у вересні 2009 року, з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дитини, яка проживала разом з матір`ю за згодою батьків. Проте з 30.12.2019 року донька виявила бажання проживати разом з батьком, та з цього часу знаходилась на його повному утриманні. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва з позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки з 17.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час у позивача виникла заборгованість по аліментах. Проте, погашення заборгованості по аліментах на користь відповідачки, що виникла з 30.12.2019 року не відповідає вимогам чинного законодавства та інтересам дитини. Фактичне проживання дитини разом з батьком, знаходження її на утриманні батька дають законні підстави для звільнення його від сплати аліментів і для стягнення аліментів з матері дитини. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13.07.2020 року о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева