Справа № 766/4892/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/4892/20; провадження №2/766/7166/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 ,

про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: м. Херсон, садівниче (виноградарське) товариство персональних пенсіонерів та службовців обласного відділу соціального забезпечення «Більшовик», ділянка № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 29) про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

20.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 17.04.2019 року між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Маковецькою О.А. за реєстровим №1237, стосовно передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: м АДРЕСА_3 , садівниче (виноградарське) товариство персональних пенсіонерів та службовців обласного відділу соціального забезпечення «Більшовик»; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є особою похилого віку, має поганий зір та слух. Єдиний дохід - пенсія в мінімальному розмірі. У зв`язку з цим потребував сторонньої допомоги та матеріального забезпечення. Зі своїми родичами не спілкувався тривалий час.

Відповідач у справі, це нерідний син племінника позивача. Він запропонував фінансово допомагати та доглядати за позивачем, взамін останній мав передати йому у власність належну земельну ділянку.

17.04.2019 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою O.A. за реєстровим № 1236.

При підписанні вказаного договору відповідач та його дружина запевнили ОСОБА_1 , що він проживатиме з ними однією сім`єю, свою пенсію буде витрачати самостійно на свої потреби. Тобто, відповідач зобов`язувався утримувати та доглядати позивача. За це він отримає після смерті позивача земельну ділянку № НОМЕР_2 , розташовану за АДРЕСА_3 (виноградарське) товариство персональних пенсіонерів та службовців обласного відділу соціального забезпечення «Більшовик».

Позивач зазначає, що у нотаріуса був без окулярів, а тому договір підписав, не читаючи, а маючи поганий слух, не зрозумів, що розказав нотаріус.

У зв`язку з викладеним позивач вважає, що підписав договір довічного утримання від 17.04.2019 року, помиляючись щодо обставин, які мають істотне значення, а тому вважає, що вказаний договір є недійсним.

09.06.2020 року Токаленко В.М. - представник позивача, яка діє на підставі ордеру, через канцелярію суду подала заяву, у якій підтримала заявлені позивачем клопотання у позовній заяві про витребування доказів, просила розглянути клопотання без її участі та участі позивача.

09.06.2020 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У час призначений до розгляду справи учасники справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання і вирішити клопотання, подане позивачем, про витребування доказів, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Як встановлено судом, звертаючись до суду із позовною заявою ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, які підтверджують викладені у позові обставини, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просив:

1. витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, (місцезнаходження: вул.. Старообрядницька, 29, м. Херсон, 73000) копію договору довічного утримання, укладеного 17.04.2019 року між ним та ОСОБА_2 , посвідченим за реєстровим №1237, та всі документи, на підставі яких було посвідчено цей договір;

2. витребувати з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» ХМР (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комарова, буд. 2) довідку про стан здоров`я позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що клопотання надійшли при поданні позовної заяви, при прийнятті позову до розгляду та відкриття провадження у справі судом розглянуто та вирішено не було, самостійно надати витребовувані матеріали позивач не в змозі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсними договору довічного утримання і докази, які просить витребувати позивач можуть містити інформацію, що має значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

1. від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, (місцезнаходження: вул.. Старообрядницька, 29, м. Херсон, 73000):

- матеріали нотаріальної справи щодо реєстрації 17.04.2019 року договору довічного утримання, зареєстрованого в реєстрі за №1236, а також документи, на підставі яких було посвідчено цей договір.

2. з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» ХМР (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комарова, буд. 2):

- довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.10,53,84, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: м. Херсон, садівниче (виноградарське) товариство персональних пенсіонерів та службовців обласного відділу соціального забезпечення «Більшовик», ділянка № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 29) про визнання договору довічного утримання недійсним - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, (місцезнаходження: вул.. Старообрядницька, 29, м. Херсон, 73000):

- матеріали нотаріальної справи щодо реєстрації 17.04.2019 року договору довічного утримання, зареєстрованого в реєстрі за №1236, а також документи, на підставі яких було посвідчено цей договір.

Надати докази суду в оригіналі або належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи у найкоротший термін, але не пізніше 24 червня 2020 року.

Витребувати з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» ХМР (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комарова, буд. 2):

- довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати докази суду в оригіналі або належним чином завірену копію довідки у найкоротший термін, але не пізніше 24 червня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та ОСОБА_3 , (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» ХМР (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комарова, буд. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2020.

Суддя Є.М. Булах