Справа № 635/8536/19
Провадження № 2-во/635/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року по цивільній справі № 635/8536/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, третя особа ОСОБА_3 вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання дочки починаючи з 21 листопада 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, в задоволенні іншої частини вимог позивача відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить змінити прізвище позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у рішенні Харківського районного суду Харківської області та виконавчих листах по цивільній справі № 635/8536/19, у зв`язку зі зміною однієї букви у її прізвищі. Також заявником додано до заяви: копію паспорта громадянина України № 004790461, виданого 14 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган, що видав: 6317; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 5, сформований 17 червня 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №, сформована 02 червня 2020 року Московським районним відділом у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області; копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6343- від 04 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/8536/19 встановив, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 29 березня 2016 року Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших наявних в матеріалах справи документів прізвище позивача - « ОСОБА_5 ».

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 29 травня 2020 року прізвище позивача вказано « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року по цивільній справі № 635/8536/19 прізвище позивача вказано за даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 29 березня 2016 року Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області «Ридванська», позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » після набрання вищевказаним рішенням законної сили, тому описка у рішенні суду відсутня та суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання, при цьому суд звертає увагу на те, що у заяві про виправлення описки заявник вказує своє прізвище, як « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 29 липня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна