У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лисенка А.Ф., представника відповідача адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Світанок» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 29.05.2020 року стороною позивача було заявлене клопотання, в якому сторона позивача просить суд витребувати з ТОВ «Оржицький молокозавод» оригінали таких документів: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 до ТОВ «Оржицький молокозавод» на посаду водія в 2015 році згідно наказу № 3-К від 30.09.2015 року; заяви про звільнення з роботи ОСОБА_1 з ТОВ «Оржицький молокозавод» в 2020 році згідно наказу № 2-К від 02.01.2020 року; шляхових листів, які видавалися ТОВ «Оржицький молокозавод» на автомобіль під керуванням ОСОБА_1 за період: грудень місяць 2018 року включно, та січень-травень 2019 року включно. Клопотання мотивоване тим, що стороною позивача буде ініціюватися проведення почеркознавчої експертизи підпису у спірній додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, який, як стверджує сторона позивача, виконаний не позивачем, а іншою особою. Для проведення експертизи потрібні вільні зразки підпису позивача, які містяться у вказаних документах. Представник позивача вказав, що самостійно надати такі докази сторона позивача не може, оскільки такі документи перебувають у розпорядження вказаного підприємства, а на усні звернення позивача документи надані не були.

Представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на порушення порядку подання цього клопотання, також зазначив, що до вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі немає підстав для задоволення цього клопотання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання сторони позивача.

Клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що для проведення почеркознавчої експертизи у справі необхідно надати в експертну установу, крім іншого, вільні зразки підпису відповідної особи, тому в частині витребування з ТОВ «Оржицький молокозавод» оригіналів заяв про прийняття позивача на роботу та про його звільнення з роботи вимоги клопотання слід задовольнити.

Однак, вимоги клопотання про витребування з ТОВ «Оржицький молокозавод» оригіналів подорожніх листів задоволенню не підлягають. Незважаючи на те, що обов`язковість оформлення подорожніх листів скасована Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» від 5 липня 2011 року № 3565-VI, подорожні листи залишаються первинними документами обліку про господарську діяльність суб`єкта господарювання, є важливими, зокрема, для обґрунтування використаного пального (при доведенні права на податковий кредит), та для обґрунтування витрат на амортизацію автомобілів, які використовуються підприємством в господарській діяльності. Таким чином, вилучення оригіналів вказаних документів може бути невиправданим втручанням у господарську діяльність вказаного підприємства, призвести до втрати чи недоотримання певних коштів. При цьому, стороною позивача не доведено, що інших шляхів отримання документів з вільними зразками його підпису немає.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання сторони позивача задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальності «Оржицький молокозавод» в строк до 18.06.2020 року надати до суду оригінали таких документів: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 до ТОВ «Оржицький молокозавод» на посаду водія в 2015 році згідно наказу № 3-К від 30.09.2015 року; заяви про звільнення з роботи ОСОБА_1 з ТОВ «Оржицький молокозавод» в 2020 році згідно наказу № 2-К від 02.01.2020 року.

3. В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

4. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 19.06.2020 року до 9 год. 00 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя