КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 754/4108/18 Головуючий у суді першої інстанції: Галась А.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9377/2020

18 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 - особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2018 у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання спадщини відумерлою, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання спадщини відумерлою, витребування майна.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2018 позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 - особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, 11.06.2020 подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування причин пропуску строку подання апеляційної скарги на рішення від 12.11.2018 ОСОБА_1 зазначила, що вона є особою, яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, а тому суд першої інстанції не направляв на адресу апелянта копію рішення. Про оскаржуване рішення ОСОБА_1 дізналась 09.06.2020 ознайомившись з матеріалами справи в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (т.2 а.с. 215).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі.

Суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 - особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2018 у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання спадщини відумерлою, витребування майна.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 липня 2020 року, але не більше строку карантину встановленого Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко