Справа № 585/275/20
Номер провадження 2/585/302/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/275/20, провадження № 2/585/302/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи.

04.02.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову і до 30.06.2023 року.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 18 листопада 2000 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який в подальшому був між ними розірваний. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час донька досягла повноліття і навчається в Київському національному університеті культури ІV рівня акредитації за денною формою навчання на факультеті міжнародних відносин за спеціальністю «Політолог-аналітик», «Бакалавр», на комерційній основі. Оскільки донька продовжує навчання, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2001 року народження до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 квітня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29 травня 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.76).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.75), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Крім того, ОСОБА_2 повідомлений про день і час розгляду справи через оголошення веб-порталі судової влади України (а.с.69).

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.62).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05 квітня 2002 року зроблено запис № 56 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області 11 вересня 2001 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5).

Постановою Роменського міського суду від 20 березня 2002 року стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 1/2 частини неоподаткованого доходу громадян до її повноліття, починаючи стягування з 19 березня 2001 року, на користь матері - ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 772 від 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, групи МВ-49 денної форми навчання на контрактній основі Київського національного університету, ІV рівня акредитації (а.с.8).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання. Позивачка сама несе всі витрати пов`язані з навчанням доньки. Тому ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається та платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 04 лютого 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав - 5924 від 10.04.2017 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова