Справа № 2-1156/11
Ухвала

Іменем України

11 червня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-1156/11,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-1156/11.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича перебуває виконавче провадження №59734769, відкрите на підставі виконавчого листа Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року №2-1156/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання кредиту від 05.03.2008 року №СR 08-102/В00 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585 655 грн. 15 коп., 3690 судових витрат.

Вказану заборгованість було стягнуто на виконання договору поруки №SR 08-262/В00, укладеного 12 червня 2008 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», за яким Поручитель зобов`язався виконувати зобов`язання по поверненню кредиту, отриманого товариством з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця» згідно договору про надання кредитної лінії №SR 08-314/В00, укладеного 11 червня 2008 року між ТОВ «Автомир Вінниця» та ПАТ «ОТП Банк».

05 березня 2020 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, додаток 1 до даного договору та акт приймання-передачі документів, за умовами яких останнє придбало у ПАТ «ОТП Банк» право вимоги, зокрема, до гр. ОСОБА_1 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585655 грн 15 коп., 3690 судових витрат.

05 березня 2020 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, додаток 1 до даного договору та акт приймання-передачі документів, за умовами яких ОСОБА_2 придбала у TOB «ФК «Морган Кепітал» право вимоги, зокрема до гр. ОСОБА_1 в сумі 915558,05 доларів США, пеню в сумі 22981,76 доларів США, що еквівалентно 585655 грн 15 коп., 3690 судових витрат.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.03.2020 р. по справі №2-1156/11 (провадження 6/132/15/20) задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача-Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на стягувача гр. ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №59734769, відкритого за виконавчим листом Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року №2-1156/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання кредиту від 05.03.2008 року №CR 08-102/В00 в сумі 915 558,05 доларів США, пеню в сумі 22 981,76 доларів США, що еквівалентно 585 655 грн 15 коп., 3690 судових витрат, що перебуває у провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича.

19 травня 2020 року між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 укладено договір про припинення зобов`язання, за умовами якого сторони домовились про припинення дії договору поруки № SR 08-262/В00, укладеного 12 червня 2008 року між гр. ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», за яким гр. ОСОБА_1 зобов`язався виконувати зобов`язання по поверненню кредиту, отриманого товариством з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця» згідно договору про надання кредитної лінії №SR 08-314/В00, укладеного 11 червня 2008 року між ТОВ «Автомир Вінниця» та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником прав якого за вказаними договорами є гр. ОСОБА_2 . Також сторони домовились, що у зв`язку із припиненням договору поруки № SR 08-262/В00 від 12 червня 2008 року, всі зобов`язання гр. ОСОБА_1 за даним договором є припиненими. Сторони домовились, що всі вимоги, претензії, судові рішення та інші документи щодо зобов`язань, які випливають з договору поруки № SR 08-262/В00 від 12 червня 2008 року, припиняють свою дію та не можуть бути виконаними.

Враховуючи, що обов`язок боржника відсутній повністю заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась, проте від неї надійшла заява за вх.4937/20 від 10.06.2020 року про розгляд заяви за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо. Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, заявник (боржник) ОСОБА_1 обґрунтував тим, що його зобов`язання перед ОСОБА_3 (стягувач), які випливають з договору поруки № SR 08-262/В00 від 12 червня 2008 року є припиненими.

Відповідно до ч.1 ст.604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін .

На підставі викладених норм права та встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору, в якому обумовлено припинення зобов`язання перед ОСОБА_3 , які випливають з договору поруки № SR 08-262/В00 від 12 червня 2008 року.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259,268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року №2-1156/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступник гр. ОСОБА_2 , заборгованість за договором про надання кредиту від 05.03.2008 року №СR 08-102/В00 в сумі 915 558,05 доларів США, пеню в сумі 22 981,76 доларів США, що еквівалентно 585 655 грн 15 коп., 3690 судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: