ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 червня 2020 року

м.Харків

Справа №610/459/20

Провадження №22-ц/818/3728/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року, повний текст якого складено 08 травня 2020 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2008 року у розмірі 33 874, 17 грн. (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят чотири гривень 17 копійок) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1756, 07 гривень (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість гривні 07 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення відповідачем сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого нею надано копію довідки Головного Управління ДПС у Харківській області Ізюмського управління Балаклійської ДПІ (Балаклійський район), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 у 2019 році за 1-4 квартали, тобто з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, отримала сукупний дохід в сумі 8405, 21 грн. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 безробітна.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, а також зменшення або звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для відстрочення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Відповідно ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді А.В.Котелевець

Н.П. Пилипчук