МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________
Справа № 521/2977/20
Провадження №2з/521/62/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Другий відділ державної виконавчої служби Малиновського району м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

предмет позову : звільнення майна з-під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про підстав обтяження квартири АДРЕСА_1 та арешту майна ОСОБА_1 , накладених постановою АА№162308 від 06.04.2010 року та постановою АА№162251 від 25.03.2010 року.

В обґрунтування позивач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову, який розглядається судом є усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття арешту з майна.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів подано позивачем відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вище зазначені докази.

Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребування з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) відомості про підстави обтяження квартири АДРЕСА_1 та арешту майна ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , накладеного постановою АА№162308 від 06.04.2010 року та постановою НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 від 25.03.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ).

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача, представника позивача за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2020 року