Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/331/20
№ провадження 2/624/175/20
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 02 червня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/331/20,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бесарабівська сільська рада Кегичівського району Харківської області,

вимоги позивача: про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом з уточненням, в якому просить визнати за нею право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0100865 , виданий Кегичівською РДА Харківської області, 01 липня 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №239, який посвідчував право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. Богдана Хмельницького, с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, розміром 7,65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається з земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. Богдана Хмельницького, с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, розміром 7,65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0100865 виданого Кегичівською РДА Харківської області, 01 липня 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №239.

Взамін вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 державний акт не отримувала.

Факт наявності вказаного спадкового майна підтверджується даними довідки виданої Відділом у Кегичівському районі Головного управління Держеокадастру у Харківській області, №60/113-20 від 27 березня 2020 року.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 , так як звернулась у шестимісячний строк після її смерті до Кегичівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За наслідками її звернення заведено спадкову справу. Інші спадкоємці відсутні.

Разом з тим спадкові права нею тривалий час не оформлялись у зв`язку із браком коштів, відсутністю оригіналу сертифікату, який було втрачено за невідомих обставин та її юридичною необізнаністю.

У подальшому з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, у березні 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, звернулась до Кегичівської державної нотаріальної контори, щодо отримання спадщини.

При цьому, при підготовці документів для нотаріальної контори встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0100865 втрачено за невідомих обставин.

Звернення до Кегичівської районної державної адміністрації щодо виготовлення дублікату оригіналу сертифіката не дало результатів, у зв`язку з тим, що на даний час виготовлення дублікату вказаного документу є неможливим, що підтверджується відповідним листом Кегичівської РДА №01-39/850 від 24 березня 2020 року.

У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу 29 квітня 2020 року в.о. завідувача Кегичівської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори, Терещенко Л.О . , винесла постанову №382/02-31 від 29 квітня 2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 червня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

- позивач про підтримання позову та залишення за позивачем судових витрат, проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечує.

- відповідач: позов визнає повністю, підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 13 березня 2015 року (копія, а.с.8).

Відповідно до запису акта про народження №8 у відомостях про батьків ОСОБА_5 матір`ю записана ОСОБА_2 (копія, а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 05 квітня 1970 року (а.с.11).

ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 30 квітня 1988 року (а.с.11).

29 квітня 2020 року ОСОБА_3 , який діє по довіреності від імені ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, проте отримав відмову у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну частку (пай), а саме оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0100865, виданого Кегичівською РДА Харківської області 01 липня 1997 року, №239. (копія, а.с.15).

Відповідно до довідки виданої комітетом Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 13 березня 2015 року №02-19/284 ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с.45).

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.6-7), свідоцтво про смерть ОСОБА_2 11 квітня 1997 року, серія НОМЕР_6 (копія, а.с.8), запис акта про народження №8 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія, а.с.9), свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 (копія, а.с. 11), свідоцтво про смерть ОСОБА_5 06 лютого 1972 року, серія НОМЕР_7 (копія, а.с. 10), свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 від 30 квітня 1988 року, серія НОМЕР_5 (копія, а.с.11), лист відділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №60/113-20 від 27 березня 2020 року (копія, а.с.12), лист відділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №61/113-20 від 27 березня 2020 року(копія, а.с.13), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2020 року №382/02-31 (копія, а.с.15), лист Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 24 березня 2020 року №01-39/850 (копія, а.с.16), спадкова справа №63/1997 до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи досліджені докази, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості), земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа.

Відповідно до частини 3 ст. 1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) ч. 2. ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Відповідно до п.п. 4, 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Пунктами 10, 11, 12 додатку №1 до Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №11 від 20 лютого 1996 року було передбачено, що сертифікати про право власності на земельну частку (пай) видаються відповідною районною державною адміністрацією особі, яка має на це право. Відновлення втрачених сертифікатів проводиться тими ж органами, що їх видали. Однак на даний час немає можливості видачі нового сертифікату замість втраченого, про що свідчить лист відділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та лист Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З`ясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяв про визнання позову суд не вбачає.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на сертифікат на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Позивач заявив, що вимоги про розподіл чи відшкодування судових витрат не заявляє та залишає їх за собою, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0100865 , виданий Кегичівською РДА Харківської області, 01 липня 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №239, який посвідчував право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. Богдана Хмельницького, с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, розміром 7,65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Коханівка Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 , місце реєстрації: 63322, Харківська область, Красноградський район, с. Іванівське .

відповідач: Бесарабівська сільська рада Кегичівського району Харківської області, місцезнаходження: 64053, Харківська область, Кегичівський район, с. Бесарабівка, .

Суддя Н.М. Куст