Справа № 713/381/20
Провадження №2-п/713/4/20
УХВАЛА

іменем України

03.08.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.05.2020 року по цивільній справі №713/381/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.05.2020 року по цивільній справі №713/381/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У заяві вказувала, що на час розгляду справи в період з березня по травень 2020 року вона не з`являлася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин - у зв`язку з перебуванням за кордоном з 22.12.2019 року по 13.06.2020 року.

18.06.2020 року її представник ознайомилася із справою №713/381/20.

Не заперечує, що 11.12.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та нею укладено договір приєднання без номеру, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Судом вірно встановлено, що у її анкеті-заяві від 11.12.2018 року процентна ставка не зазначена, а також відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримала в борг позичальник), стягнути складові повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками.

Суд стягнув з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 100000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1000,00 грн. У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 19517,11 грн., з яких 13349,63 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина; 5667,48 грн. - процентна складова - відмовив. Тому суд правомірно відмовив у задоволенні даних позовних вимог.

Разом з тим, сума стягнення з неї заборгованості за кредитним договором без № від 11.12.2018 року має становити не 100000,00 грн., а 50421,05 грн., оскільки нею щомісячно з лютого 2019 року по травень 2020 року спрямовувалися кошти на погашення заборгованості, однак позивач протиправно спрямовував їх на погашення процентів за користування кредитом.

Тому судове рішення необхідно скасувати у частині стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 11.12.2018 року, яка має становити 50421,05 грн., відмовивши у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з неї 49578,95 грн.

Стверджує, що була позбавлена можливості надати в ході розгляду справи докази, які можуть вплинути на вирішення справи по суті, та які заслуговують на увагу. Так, в ході розгляду справи судом не досліджувалася виписка АТ КБ «ПриватБанк» по її картці/рахунку, згідно якої позивач неправомірно списував відсотки за користування кредитним лімітом у сумі 49578,95 грн., замість того, щоб погашати тіло кредиту.

Просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 14.05.2020 року по цивільній справі №713/381/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату час, та місце розгляду заяви. В адресованій суду заяві її представник адвокат Приймак Л.І. просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати за їх відсутності. Заяву підтримують повністю.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, належно повідомлений про дату час, та місце розгляду заяви. В адресованому суду клопотанні представник позивача адвокат Бацей Т.М. просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати за відсутності представників позивача. Щодо задоволення заяви відповідачки заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду від 14.05.2020 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 100000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1000,00 грн.

У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 11.12.2018 року в сумі 19517,11 грн., з яких 13349,63 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 5667,48 грн. процентна складова - відмовлено.

Роз`яснено порядок набрання законної сили рішенням суду та порядок перегляду заочного рішення.

Також роз`яснено, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 25.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно матеріалів справ відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки в період з 22.12.2019 року по 13.06.2020 року перебувала за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 .

Крім того ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на докази, які на її думку мають значення для вирішення спору по суті - виписку АТ КБ «ПриватБанк» по її картці/рахунку, згідно якої позивач списував відсотки за користування кредитним лімітом у сумі 49578,95 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції, чинній на час винесення заочного рішення судом та на час подання відповідачкою заяви про перегляд заочного рішення) встановлений ч.2 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою не пропущений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.05.2020 року по цивільній справі №713/381/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12.00 год. 31 серпня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення суду (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив на позов, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відзив на позов відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив на позов до суду, копію відповіді на відзив на позов та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позов - до початку розгляду справи по суті завчасно надати учасникам справи заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк