Справа № 404/3906/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович Валентина Іванівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович Валентина Іванівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, накладено арешт на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2018 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович Валентина Іванівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2019 року скасовано в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_1 , від 09.04.2015 року та від 11.04.2015 року укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та постановлено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович Валентина Іванівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_1 , від 09.04.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович Валентиною Іванівною за № 323.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_1 , від 11.04.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович Валентиною Іванівною за № 330

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1948,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року у вигляді накладення арешту на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова