Справа № 953/2606/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" травня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19 травня 2020 року електронною поштою та 20 травня 2020 року наручо представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Другої П`ятирічки б. 18) дублікат договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15.06.2011 року та акту виконання зобов`язань від 17.06.2011 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана інформація може спростувати доводи відповідача щодо наявності у неї коштів після продажу її спільної з батьками квартири для придбання спірного автомобіля. В клопотанні зазначено, що отримати вказані відомості самостійно немає можливості, оскільки в отриманні в позасудовому порядку такої інформації було відмовлено.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, від адвоката Потерайло А.М. надійшла заява, в якій він просив задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання, призначене на 28.05.2020 року у його відсутність, заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Безрук Л.М. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору,аргументи, приведені сторонами на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість позивачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву дублікат договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15.06.2011 року та акту виконання зобов`язань від 17.06.2011 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Крім того, враховуючи, що клопотання представника позивача було задоволено та для його виконання необхіден певний проміжок часу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк його проведення до 2020 року включно.

Керуючись ст. ст.13, 53, 84 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Другої П`ятирічки б. 18) дублікат договору купівліпродажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15.06.2011 року та акту виконання зобов`язань від 17.06.2011 року.

Копію ухвали надіслати Харківському обласному державному нотаріального архіву - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 02 липня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання до 08 липня 2020 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша