Справа № 297/1593/19
Ухвала

про повернення заяви

09 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЗК №009360 від 28 липня 1998 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року до Берегівського районного суду звернувся позивач ОСОБА_2 в особі його представника за ордером - адвокат Мензак Ю.Ю. із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 023285 від 26 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0021.

09 вересня 2019 року ухвалою судді Берегівського районного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.10.2019 року (а.с. 22-23).

08 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у позовних вимогах повністю, оскільки земельна ділянка була набута нею у власність правомірно на підставі рішення 12 сесії ХХІ скликання Квасівської сільської ради від 29.12.1993 року. При цьому, при виготовленні оспорюваного державного акту на право власності на земельну ділянку у 2000 році межі земельної ділянки були погоджені з усіма суміжними власниками. Також, відповідачка зазначила, що акт права власності на земельну ділянку від 28.07.1998 року серії І-ЗК № 009360 виданий із грубим порушенням норм діючого на той момент законодавства України, що полягає в тому, що 29.12.1993 року рішення Квасівською сільською радою про передачу у власність земельної ділянки площею 0,54 га не приймалось. Так, 03.03.1993 року рішенням № 35 Квасівської сільської ради «Про надання земель громадянам для ведення селянського господарства», було передано у постійне користування ОСОБА_3 4,0 га, в тому числі за рахунок ріллі 3,48 га та присадибних ділянок площею - 0,52 га для створення селянського фермерського господарства. Крім того, відсутній будь який проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу, що підтверджується відповіддю Квасівської сільської ради № 86 від 26.09.2019 року. Отже, відсутність проекту землеустрою на земельну ділянку позивача та відсутність рішення про передачу йому земельної ділянки пояснює накладки із відповідачем ОСОБА_1 .. Також, як зазначила відповідачка, на державному акті на землю позивача чітко видно виправлення на схемі розміщення земельної ділянки № НОМЕР_1 , що дає підстави вважати що даний акт є підроблений (а.с. 33-39).

Крім того, 08 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_1 .. Так, у зв`язку з наведеними у відзиві обставинами та тим, що 29 грудня 1993 року Квасівською сільською радою було прийняте рішення №53, у якому вирішено пропонувати районній конкурсній комісії розглянути заяви громадян с. Квасово по створенню селянського (фермерського) господарства із наданням ОСОБА_4 і ОСОБА_3 -02,5 га земельної ділянки. Відтак, на думку відповідачки, вищевказане рішення ніяким чином не стосується безоплатної передачі у власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,54 га. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №009360, від 28 липня 1998 року виданий ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Квасівської сільської ради від 29 грудня 1993 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №196 (а.с. 40-48).

01.11.2019 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про зміну підстав позову, в якій зазначив, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 023285 від 26 травня 2000 року виданий на ім`я ОСОБА_1 містить ознаки підроблення, оскільки відсутня підстава його видання, у зв`язку з чим, його слід скасувати (а.с. 63-65).

Крім того, представником позивача адвокатом Мензак Ю.Ю. було подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що в рішеннях 12 сесії ХХІ скликання Квасівської сільської ради народних депутатів від 29.12.1993 року відсутні дані щодо передачі земельної ділянки ОСОБА_1 , отже даний державний акт є незаконним. Стосовно погодження суміжних меж представник позивача зазначив що воно також було підписано і відповідачкою ОСОБА_1 та виправлення на схемі розміщення земельної ділянки № НОМЕР_1 є вигадкою відповідачки (а.с. 67-68).

11 листопада 2019 року через канцелярію суду поступила заява відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, тісно пов`язаній із даним спором (а.с. 69-72).

Так, 04.10.2019 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2017 року справа № 297/2595/17, на підставі якого було визнано право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року провадження по справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено до вирішення справи № 297/2595/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання права власності на земельну ділянку.

27 січня 2020 року Закарпатським апеляційним судом було прийнято ухвалу по цивільній справі № 297/2595/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання права власності на земельну ділянку, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2017 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_2 провадженням закрито.

У зв`язку з наведеним 18 березня 2020 року ухвалою суду було відновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 18.03.2020 року (а.с. 94).

Ухвалою суду від 09.06.2020 року у зв`язку з повторною неявкою позивача позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, оскільки первісну позовну заяву ухвалою суду від 09.06.2020 року залишено без розгляду, тому підстав для прийняття зустрічної позовної заяви немає підстав, у зв`язку з чим її необхідно повернути позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЗК №009360 від 28 липня 1998 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.