РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Провадження №2/425/337/20

Справа №425/855/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про стягнення аліментів, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1. 16.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що він потребує матеріальної допомоги з боку свого батька у зв`язку із продовженням навчання.

3.01.06.2020 відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, тобто визнав позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4. 01.04.2020 відповідач подав до суду заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи відповідні докази.

5.15.05.2020 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів - довідок про доходи позивача та відповідача.

6.01.06.2020 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

7.01.06.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8. Ухвалою від 24.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.04.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

9.Ухвалою від 15.05.2020 суд витребував докази у справі.

10.28.05.2020 до суду від ГУ ДПС у Луганській області надійшли витребувані докази.

11. Сторони взяли участь у судовому засіданні 21.04.2020, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.

12.Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.05.2020, сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

13.Суд відклав судове засідання на 01.06.2020, сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

14. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

15.Шлюб між батьками позивача розірваний 31.10.2002, відповідач проживає окремо від сина, що підтверджується відповідно копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7) довідками про склад сім`ї станом на 13.03.2020 (а.с. 9) та про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 01.06.2020 (а.с. 67).

16.Позивач є студентом Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є. Порай-Кошиці, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідно до довідки про доходи № 81 від 25.05.2020, позивач не отримує стипенцію з причини його успішності у навчанні нижче рейтингового балу (а.с. 8, 41).

17.Позивач стипендію не отримує, інших доходів не має, що підтверджується довідкою про доходи, наданою за місцем навчання (а.с. 41) та інформацією, наданою ГУ ДПС у Луганській області станом на 21.05.2020 (а.с. 61).

18.Відповідач має інвалідність ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 27.06.2019 (а.с. 102).

19.Відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії, що підтверджується інформацією, наданою ГУ ДПС у Луганській області станом на 25.05.2020 (а.с. 63).

20.Згідно з довідкою від 30.03.2020, відповідач щомісячно з січня 2017 року сплачує аліменти матері позивача ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

21.В іншому шлюбі відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 25, 42).

V. Норми права, які застосував суд

22. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

23.Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

24.Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей.

25.Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

27.ВІдповідно до ст. 72 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти).

28.Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

29. Суд приймає доводи позивача, про те, що він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача у зв`язку із продовженням навчання та зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має дохід у виді пенсії.

30.Суд звертає увагу сторін, що законом встановлено обмеження щодо розміру відрахувань аліментів з пенсії відповідача, які не можуть бути більшими ніж 50% її розміру (див. п. 27 цього рішення).

31.Суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я сторін у справі; наявність доходу у відповідача, наявність іншого неповнолітнього сина у відповідача.

32.Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

33. Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 1 ст. 199, ст. 200 СК України для присудження аліментів на час навчання у частці від доходу відповідача, суд повністю задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті доходу щомісячно з 16.03.2020 на час його навчання у Відокремленому підрозділі Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

6.У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені процесуальні строки (апеляційного оскарження рішення, набрання ним законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строків на оскарження рішення починається з наступного дня після закінчення карантину.

7.Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

8. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.