Провадження № 2/265/33/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі клопотання судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 3189-3190 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року у вищевказаній цивільній справі за клопотанням відповідача ОСОБА_2 була призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені відповідні питання, викладені в ухвалі. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, експерти попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертизи були направлені матеріали цивільної справи.

29 квітня 2020 року відповідно до ст. 72 ч.6 п.2 ЦПК України, до суду надійшло клопотання судового експерта Буняченко Г.В. від 21 квітня 2020 року про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (10-15 арк.), умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (10-15 документів), експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (7-10 аркушах стандартного формату А4) у вигляді рукописного (неповторювального) тексту, виконаного під диктовку.

Представник позивача адвокат Дьяконова К.О., у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням провести дане судове засідання та відібрання додаткових експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 просив надати експерту для проведення експертизи у якості вільних зразків його підпису копії його паспорту громадянина України, копію паспорту для виїзду за кордон, заяви від його імені на видачу паспортів; у якості умовно-вільних зразків його підпису та почерку документи, які знаходяться в матеріалах справи та містять зразки його почерку та підпису, а саме на а.с.: 22, 23, 24, 25, 26, 46. Також просив надати експерту експериментальні зразки його підпису та почерку, виконані ОСОБА_2 у судовому засіданні.

З`ясувавши думку по справі, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права, зокрема з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З наведених норм права випливає, що саме суд має надавати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У судовому засіданні судом були додатково відібрані експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 на нелінованих аркушах паперу на 10 аркушах.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені у клопотанні матеріали та документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та доцільності надання витребуваних ним необхідний матеріал для проведення судово-почеркознавчої експертизи та надання дозволу на часткове пошкодження оригіналів документів відповідно до методики проведення експертизи.

Крім того, беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючисьст.ст. 12,84,107,197,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя від 04 лютого 2020 року направити до Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області матеріали цивільної справи за № 263/15784/17.

У якості умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 надати експерту: документи, які знаходяться в матеріалах циільної справи № 263/15784/17, а саме на аркушах справи: 22, 23, 24, 25, 26, 46 та які містить оригінал підпису та почерку ОСОБА_2 .

У якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 надати експерту: копію паспорту громадянина України, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, копії заяв про втрату або викрадення паспорта від 07.09.2016 року та 17.02.2017 року, в окремому конверті.

Надати експерту експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 Б., виконані ОСОБА_2 та засвідчені судом у судовому засіданні 02 листопада 2018 року на нелінованих аркушах паперу на 12 аркушах, в окремому конверті.

Надати експерту експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 Б., виконані ОСОБА_2 у судовому засіданні 26 травня 2020 року на нелінованих аркушах паперу на 10 аркушах в окремому конверті.

Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 263/15784/17 з додатками для виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2020 року.

Суддя С.С. Гноєвой