Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/4828/20
Провадження № 2/554/1600/2020
01 липня 2020 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
03.06.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно. У зв`язку з тим, що позивач не встиг в термін, передбачений законом, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він його пропустив, тому він вимушений був звернутися до суду.
Ухвалою від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 01.07.2020 року та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву та пояснення не надали.
За таких обставин суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 25.11.2019.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Позивач пропустив встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням на самоізоляції у зв`язку з можливим контактуванням із пацієнтом хворим на коронавірус COVID-19.
З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Башинської Т.В., однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із об`єктивних причин.
11.03.2020 постановою Кабінета Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин. На період дії карантину обмежено, зокрема, і прийом громадян нотаріусами.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двом) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності,36;
Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, м. Полтава, вул.. Європейська, 19а.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко