Справа № 686/6304/20
Провадження № 2/686/2763/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Просив провести розподіл будинку АДРЕСА_1 , виділивши в приватну власність позивача житлову кімнату розміром 21,9 кв.м., 9,7 кв.м.,3,9 кв.м. Зобов`язати ОСОБА_3 обладнати його частину будинку входом із східної сторони. Визнати за позивачем право приватної власності на сарай та гараж. Кімнати розміром 13кв.м., 11.9кв.м., 4.1кв.м., 11.0кв.м., 2кв.м. передати у приватну власність ОСОБА_2 та погріб. Зобов`язати відповідача переобладнати вхід в частину будинку з північної сторони, замурувати вхід в будинок з південної сторони.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просив задоволити. Відповідач позов заперечила, подала письмовий відзив на позов.Заперечила можливість розподілу будинку за варіантом, запропонованим позивачем.Просила суд врахувати фактичне використання нею та дітьми частини будинку, про виділення якої позивач просить суд.

Позивач не погодився з відзивом подав відповідь на відзив. Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: які варіанти розподілу(перепланування та виділення) чатки)будинку та допоміжних споруд можливо визначити відповідно до часток співвласників в розмірі ? частки кожного та вимог нормативно-правових актів? вартість будинковолодіння на момент проведення експертного дослідження? Запропоновано кандидатуру експерта Власюка В.В. Витрати щодо проведення експертизи покласти на позивача, з наступною компенсацією з відповідача.

Заперечень щодо проведення експертизи не всиловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи.(ст.107 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст.81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Експертизу доручити Власюку В.В. З метою об`єктивного проведення експертизи витребувати з Хмельницького БТІ матеріали інвентарної справи по нерухомості в АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання щодо можливих варіантів поділу будинку АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 1/2, з зазначенням самочинно побудованих будівель; вартість будинковолодіння на момент проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребуватиу Хмельницькому бюро технічної інвентаризації матерали інвентарної справи по нерухомості будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк