Справа № 545/761/20
Провадження № 2/545/549/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали цивільної справи за об`єднаними позовами

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розподілу майна подружжя;

за зустрічним позовом, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розподілу майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача,про поділ спільного майна подружжя.

Від представника відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Білокінь С.В. на адресу суду надійшла заява в якій він просить суд роз`єднати позовні вимоги про стягнення аліментів в окреме провадження від позовних вимог про поділ спільного майна подружжя з метою оперативного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини може ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

За таких підстав суд вважає, що клопотання про роз`єднання позовів, підлягає задоволенню, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають виділу в окреме провадження, що забезпечить оперативність судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про роз`єднання позовів, - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги по справі № 545/761/20, провадження № 2/545/549/20, - шляхом виділу в самостійне провадження позовних вимог: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк