ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9711/14-ц
провадження № 6/753/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

представник заявника - Старча А.В.,

заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»; боржник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2014 у цивільній справі № 753/9711/14-ц (провадження № 2/753/4385/14) про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована такими обставинами. 14.10.2014 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/9711/14-ц (провадження № 2/753/4385/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0010/08/00-N, а 23.12.2014 Апеляційний суд м. Києва скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . На підставі договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Веста») право вимоги за договором кредиту № 0010/08/00-N. Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та є правонаступником прав і обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

В судове засідання представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи посилаючись на зайнятість її представника ОСОБА_5 в іншому процесі.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 753/9711/14, суд встановив такі обставини.

14.10.2014 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та її неповнолітніх дітей, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (т. 1 а.с. 147-150).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2014 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та її неповнолітніх дітей.

Вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей з квартири.

За вказаним рішенням суд видав стягувачу виконавчі листи.

На підставі виконавчого листа, виданого щодо боржника ОСОБА_1 , 04.12.2015 державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрив виконавче провадження № 49539729 (т. 1 а.с. 227).

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0010/08/00-N.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Вирішуючи вимоги заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» суд керується основним законом України - Конституцією, загальними положеннями цивільного закону, які регулюють зобов`язальні відносини, положеннями цивільного процесуального законодавства, які визначають порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, а також відповідними нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

За загальним правилом, встановленим ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже з огляду на встановлені обставини та наведені положення закону суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» як правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що на підставі договору право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», наявні передбачені законом підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2014 у цивільній справі № 753/9711/14-ц (провадження № 2/753/4385/14) про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та виселення замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8А. оф. 111, код юридичної особи: 41264766.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: