Справа № 313/292/20
Провадження № 2/313/223/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить суд ухвалити рішення яким cтягнути з відповідача, на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 03.03.2020 р. і до припинення останньою навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, тобто до 30.06.2023 р.

Обгрунтовуючи вимоги позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них є донька ОСОБА_4 . Шлюб розірваний. У минулому році їхня донька вступила до Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, до 30.06.2023 р. Позивачка у позові зазначає, що вона, не дивлячись на те, що працює, має вкрай скрутне матеріальне становище. Несе усі витрати, а саме: навчання, проживання, лікування та оздоровлення доньки. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач, має можливість надати матеріальну допомогу на час навчання дитини, але у добровільному порядку відмовляється її надавати.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Присутня у судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач відзив на позов суду не надав, але будучи присутнім у судовому засіданні позов визнав частково. Просив суд стягнути з нього 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) до припинення навчання донькою, тобто до 30.06.2023 р. Обгрунтовуючи свої доводи відповідач зазначає про те, що він на теперішній час перебуває на обліку у лікарні, так як хворіє. Має багато захворювань. Проходить лікування, що потребує коштів на придбання ліків та крапельниць. Працює офіційно. Має заробітну плату 4 000, 00 грн. Іншого заробітку не має. Доньці допомагав і допомагає у межах своїх матеріальних статків. Економить на опаленні та електроенергії. Свої захворювання вважає наслідком проходження військової служби під час ліквідації наслідків на Чорнобильській атомній електростанції. Пільг не має, так як про них під час служби ніхто не думав. На теперішній час має у власності автомобіль ВАЗ 111, якому 16 років.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком третьої особи - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Шлюб між сторонами розірваний 06.12.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Донька відповідача відмовилася від прізвища батька, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 про зміну імені, видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 06.04.2017 р. (а.с.17).

На підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 р. у цивільній справі № 313/1028/19 збільшено розмір аліментів, що стягувалися на підставі судового наказу Веселівського районного суду від 29.04.2003 р. у справі № 2-368/2003 з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, з дня подачі в суд даної заяви (17.04.2003 р.) і до повноліття дитини, на у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення у законну силу та до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-22).

Згідно з довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 20.01.2020 р., ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу ОС «бакалавр» денної форми навчання історичного факультету. Закінчує навчання 30 червня 2023 року (а.с.23).

З копії студентського квитка серії НОМЕР_4 12679746, виданого Київським національним університетом імені Тараса Шевченка 01.09.2019 р. і дійсного до 30.06.2023 р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на історичному факультеті, денна форма навчання, група історія мистецтв (а.с.24).

Зі слів позивачки встановлено, що ОСОБА_3 отримувала стипендію тільки у першому семестрі, а у другому не отримує, як така що не пройшла по рейтингу.

Відповідач, як встановлено з його слів, офіційно працює на посаді інструктор з туризму у КЗ «Запорізький обласний центр туристичного краєзнавства учнівської молоді Запорізької обласної ради» та отримує заробітну плату у сумі 4 000, 00 грн.

Позивачка, згідно довідки № 015 від 27.01.2020 р. працює в КЗ «Веселівська загальноосвітня школа1-111 ступенів № 1 Веселівської селищної ради» на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи з 03.01.2018 р. по теперішній час та щомісячно отримує заробітну плату відповідно до штатного розпису вищезазначеного закладу загальної середньої освіти (а.с.25).

Зі слів позивачки встановлено, що її заробітна плата щомісяця складає від 8 000, 00 до 9 000, 00 грн.

Під час судового розгляду справи суд встановив, що відповідач перебуває на диспансерному обліку та проходить лікування у лікаря офтальмолога ОСОБА_5 та лікаря терапевта ОСОБА_6 у Комунальному підприємстві «Веселівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Веселівської селищної ради, що підтверджується медичними довідками, які долучені до судової справи.

Крім того, судом встановлено, що відповідач має варикозну хворобу, діагноз остеоартроз правого колінного суглобу другого ступеня, що підтверджується медичними довідками, які долучені до судової справи.

Статтею 199 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Наявність захворювань у відповідача, а також отримання заробітної плати у 4 000, 00 грн., яка є значно меншою ніж заробітна плата позивачки, свідчить про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Позивачка не надала доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що посилання позивачки у судовому засіданні на те, що відповідач має автомобіль ВАЗ 111 не є підтвердженням того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проте під час судового розгляду справи відповідач позов визнав частково, готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку, а не 1/4.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи майновий стан сторін, стан здоров`я відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для справи, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки доходу платника аліментів, щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно зіст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89,141, 258-259, 263-265, 274-279, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 03.03.2020 р. і до припинення останньою навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, тобто до 30.06.2023 р.

У частині задоволення інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 07.08.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

29.07.2020