Справа № 464/7067/18 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-з/811/97/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:37
03 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів: Ванівського О.М. та Мельничук О.Я.,
за участю секретаря Цапа П.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Томіна Олександра Олександровича, представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 листопада 2019 року,
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року було задоволено апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»: скасовано заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 листопада 2019 року та ухвалено нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди (а.с. 189-194).
29 травня 2020 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (а.с. 197-198).
Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви представника ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України - що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом «в» пункту 4 частини 1 ст. 382 ЦПК України встановлено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
В той же час, Львівським апеляційним судом при ухваленні постанови від 19 травня 2020 року питання розподілу судових витрат вирішеним не було.
За подачу заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 листопада 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було сплачено 1 051 грн. судового збору (а.с. 130), а за подачу апеляційної скарги на згадане судове рішення - 1 152 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 146).
Відтак, до стягнення з позивачки на користь відповідача підлягає 2 203 грн. 60 коп. (1 051 грн. + 1 152 грн. 60 коп.) сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Томіна Олександра Олександровича, представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», про ухвалення додаткового рішення з питання про розподіл судових витрат між сторонами задовольнити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 03 червня 2020 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Мельничук О.Я.