Справа № 465/3548/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1753/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: п`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про встановлення нікчемності правочинів і застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати користь ОСОБА_2 у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп.

Додаткове рішення суду оскарживОСОБА_1 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію додаткового рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року він не отримував, а з текстом такого ознайомився 31.01.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року постановлено за відсутності учасників справи, копія оскаржуваного додаткового рішення надсилалась на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом від 24.12.2019 року (а.с. 181, том 3). Однак, докази отримання відповідачем копії додаткового рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження додаткового рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 рок у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.